ЕДИНЫЙ ТИПИРОВАНИЯ ТРЕДТипируем знаменитостей, персонажей и всех-всех-всех №15Энди Уорхол - ?Джейсон Стейтем - ?Лев Лазутин -?Артур Флек/Джокер -?
>>71486 (OP)Стэтхэм - 2я Физика базарю. Ставлю на ЛФВЭ. ЛИИ/ЛСИ какой-нибудь.>>71492Актер - ЛИИ/ЛЭФВ.
>>71590Психоёба - хуйня, ноудискасс. Стэтхэм сенсорик, что по биографии, что по внешности. Увлечения сенсорные ВСЕ у Джейсона, добился успеха в спорте. Движение тоже сенсорные. Взгляд конкретный.СЭИ/ЭСЭ/СЛЭ/ЛСИ/СЭЭ/ЭСИ/ЛСЭ/СЛИВот из этого богатого разнообразия придётся выбирать.По поводу логики и этики спорно, я бы не делал поспешных выводов.
Boulevard Depo (Артём Шатохин) - ЛИЭ. Вот вам каноничный Jack из палаты мер и весов. Цитаты из треков. Комментарии излишни, Jack очевиден:>Я надёжен как железо, если ты не долбоёб. Если да - то мне пора.>Ты как я, но чуть похуже>Я кладу слова слоями, экспертиза не врубается>С виду как мешок с дерьмом, но пахну будто их два>За мной едет катафалк, знаю, что со мной не так>Детка сделай одолжение: закопай меня поглубже>Снимайте свои топы, ведь я ваш личный коуч>Пацаны мои - all city, а не ветром по степи>Что хотим - то получаем.
https://www.youtube.com/watch?v=hDETI1o7R80https://www.instagram.com/alla_zhukatinskaya/https://vk.com/lamascaradeвот еще одна шизотипичка, хуй знает кто она.
Вся альфийская тусовочка в сборе.Спокойный, рассудительный и ответственный лидер ЛИИонардо.Абсолютно противоположный ему вспыльчивый и нетерпиливый РафаЭСЭль.Гениальный мозг команды ДОНателло.И душа компании, веселый распиздяй и просто хороший черепах - МиСЭИлянджело.
1992 год... Габен проснулся прикованным наручниками к постели, была ночь и вокруг темнота. Он был в панике и пытался кричать но боялся этого, он не слышал ни единого звука вокруг только смех шакалов в лесу. Неожиданно он заметил в дальнем правом углу что-то. Это был человек, высокий похожий на меланхолики или слендэра. Оно улыбалось и протянуло руку Габену. Габен со страху перданул, Габен потерял сознание через 2 минуты очнулся, тот монстра больше не было в углу. Неожиданно в комнату ворвался Гамлет с бензопилой. Габен закричал но не тут то было, к Гамлету подкрался Достоевский и ударил по голове кочергой, Гамлет упал без сознания. Габен попросил Доста освободить его но тот со страху убежал. Неожиданно Габен глянул на потолок, с него спускался огромный паук. Габен закричал....
>>72283Не смотря на весь свой пафос циника и гедониста-интеллектуала, самый банальный лидер мнений, конформист, куколд и либераха.Мнение должно быть таким, чтобы тебя все (>95%) ненавидели, считали шизиком, плевались от тебя, набиралось едва 20k подписчиков и канал находился под угрозой бана. А так маневрировать, стремиться лизнуть сильным, говорить банальные вещи, раскрывать секреты Полишинеля...
>>72371> Не смотря на весь свой пафос циника и гедониста-интеллектуала, самый банальный лидер мнений, конформист, куколд и либераха.Кто в итоге?
>>72420В основном да.>>72419Тот анон прав насчёт габенов, балей и остальных. Чтобы уточнить ТИМ нужно спрашивать как почему зачем хиккует.
Сейчас прочитал биографию никсельпиксель и понял, что очень похож на Нику психологически (с небольшой поправкой на то, что у нас разные гендеры). Мой тип робеспьер. Делайте выводы.
>>72624Робеспьер - честный принципиальнейший человек, скрывающий эмоции, не ноющий.А эта баба - лицемерка.
Как отличить робота-распиздяя от затворника-данона? Вообще может ли робот быть распиздяем, который не чувствует время и всё время проёбывается?
>>72686Вожатая - ЛСИАлиса - СЭЭУльяна - ИЭЭНе помню как зовут в очках - ИЛИЛена - ЭСИСлавя - ЛСЭМику - ЭИЭСемён - хуй его знает
>>72703ИЛЭ, причём однозначный. У Перельмана вилка ИЛЭ/ИЛИ. У Теслы только один вариант, самый хрестоматийный Дон-Кихот в истории.
А вот есть чел такой. Гиганормис, больше всего умеет руками работать и слегка медленно думает. Куда его относить?
>>73229Джек. Ведёт канал на Ютубе, чтобы заработать, при этом виктимен - подвергался травле. Богатая мимика - холерик.
>>73230Эта версия еще смешней чем версия Дона. Он Есь, мимика подвижная потому что ДИНАМИК-ЭМОТИВИСТ.
>>73256да, каноничная, бывают и с другой внешностью, но конкретно такое лицо ни с кем не перепутаешь. интересно какой это подтип. еще есть драйзерки с более худыми квадратными лицами как тут
>>73301Он был в такой ситуации, что никак не выкрутишься, так он демонстрировал силу характера, типо боль игнорил.
>>71486 (OP)>Энди Уорхол На ёбыч белый интуит какой-то>Джейсон СтейтемГабен офк. Максимально ограниченная мимика (чэ), косит из себя дохуя мачо (бэ в СуперИД), хорошая мышечная память, выражаемая в огромном числе драк в сценах и в принципе довольно плавные движения (сенсорик -> бс в эго). В остальном не особо помню, но этих первичных признаков достаточно.>Лев Лазутин Хуевая версия Драйзера. В каких-то ранних тредах говорил почему.>Артур ФлекХорошая версия Драйзера. Тут хз, но аналогичного мнения придерживается человек, в эрудиции и опыте которого я ничуть не сомневаюсь. Посему да будет так.ребят, не типируйте вымышленных художественных персонажей. Оно вам не надо. Представление о типах потом у вас косоёбищным становится, и вы эти представления тут высираете
>>71492Актёр – Робеспьер. Персонаж ВОЗМОЖНО тоже. Явно не Бальзак, потому что Бальзака политика, общественная жизнь и /справедливость/ не так интересуют, как Роба.>>71786Гюго. Постоянно орёт и не стесняется, мимика естественная (сильная ценностная чэ, неценностная би), заботится о своём здоровье и в этом преуспевает, не прочь дать советов по этому поводу (творческая БС),Вы бля видели, как он первые миссии в ведьмаке проходил? Тут явно чи слабая, хотя судя по обширности его интересов ещё и ценностная.Какие ещё могут быть вопросы?>>72283Наполеон. Ссал за шиворот профанам, считающим его Гамлетом.>>72703Дон.>>73114Дон. В подтверждение можно посмотреть его интервью с Гордоном. Море чи, неценностная чс (в смысле роскошь, деньги), максимально похуистичная бэ, сильная бл. Всё как вы любите крч.>>73171Какой-то чёрноинтуитивный позитивист. Аушра его в доны кидала.>>73224Кокой-т болевой чл. Я бы к есям отнёс, хотя может и дюма.
>>73317Где ты там эту ЧИ увидел? Я заметил у него болевую ЧЛ «ну не хочу я работать» он Есенин «я очень романтичный и очень нежный» да и на логика не тянет, посмотри его ролик где он психотест проходит, и поймешь.
>>73330>посмотри его ролик где он психотест проходит, и поймешь. Какой?>Я заметил у него болевую ЧЛ «ну не хочу я работать» он Есенин «я очень романтичный и очень нежный»Его мамка штирка-алкоголичка, тебя не смутила?>да и на логика не тянетА я и не утверждал этого, достер-инфантил вполне себе версия.
>>73337Ролик 2013 года, 2 части. То что мать его Штирка я хз, не замечал этого да и что с того то, Достом он быть не может, БЭ у него не базовая, легко разводили и обманывали, хотя может быть если капнуть глубже то ЧС у него болевая будет, он худой слишком и детский, но вот рациональность под вопросом.
>>73351Толян Дост ещё можно понять но Дон? Толян не сангвиник и тем более логик, он слишком мягкий для Дона, Дону срать было на малолетних певиц и ностальгии по 2007 году, у него очевидная БИ, ЧЭ я не знаю как у не проявляется но истерик я у него не замечал, хе-хе.
>>73317Сильная чи выражается абстракциями, то есть минимум слов максимум смысла. А этот поехавший может расстянуть тему того, как он ест батончик на 40 минут бессмысленного трёпа.
>>73321Владимир "Путин" молодец.Политик лидер и боец, конечно же.Наш президент страну поднял как-то.Россию Путин не предал.
>>73368Да я не лучший типировщик как и ты собственно, Толян не Дост, он 100% Есь и они тоже кстати инфантильные.
Вот вспоминаю как Влада Страпоньева в Бальзаки типировали так смехом заливаюсь. Какой из него логик? Он сам признался что Этик, логик не стал бы так социоблядствовать и ходить на топ хаты коша под экстраверта, он на стриме однажды сказал что чувствует поведения людей и может их предсказать. БИ + ЧЭ - Но если учесть и то что он смог заработать денег на программировании заставляет задуматься, тут явно трудно протипировать его.
>>73374Ну я помню мелкобуквенного который рвал жопу доказывая что Влад - Бальзак. Сам как думаешь кто он?
>>73376В чем проявляется его ЧИ и БЭ? Я вот этого у него не вижу. Хотя эта версия более адекватная чем версия Дона, но тоже неверная.
>>73396как по фотографии можно определить социальные аспекты личности? соционика конечно и так лженаука, но это уже треш
Двачую, физиогномика - это хуйня.На пикриле СЛЭ. Не верите? Забейте в гугле Yung Trappa, почитайте биографию, послушайте песни.
>>73414Ну да, это ж субъективная оценка. Мне просто неприятно его треки слушать, потому что слишком банальный посыл, да и его критика других рэперов выглядит странно, потому что он сам рэпер, а это довольно безвкусный жанр, то есть он ставит себя выше, но делает при этом не на много лучше материал, это же практически не музыка.Сам подумай, что он, что Кизару делают одинаковую дрочку на бумаге под зацикленую примитивную мелодию, оба пытаются казаться дохуя эстетами, критикуя друг друга и других, просто Моргенштерн ещё и петросянит на эту тему, да и не только на эту.По соционике, кстати, Наполеон.
>>73406> Забейте в гугле Yung Trappa, почитайте биографию, послушайте песни.> послушайте песничел ты нас говном накормить вздумал под предлогом типирования?
>>73921Да вы и так говно кушаете, слушая всяких фейсов и прочий русский рэп который кал для слабоумных.
Оба Гамлеты? Почему они такие разные? Почему один практически безэмоциональный, говорит сухо и т.д. Второй яркий, харизматичный и артистичный?
>>73955Нет, Понасенков не ЭСЭ, они вспыльчивые, но в целом беззлобные. А этот копит в себе ненависть.
Гуганите alconafter, на нем заметны все аспекты маэстро, чс, бэ, 3в. Два совершенно одинаковых персонажа.
>>73955Пучто не гамлеты они.Беря в учёт, что троллинг – это БЭ, понасенков выходит вполне себе таким белым этиком. Выглядит помпезно во всём, красоту своего наряда ставит превыше удобства. По всем моим имеющимся данным на публике чрез край ни разу не эмоционировал и в принципе лишние эмоции и шум не одобряет например на ютубе можно видос найти, где он в Европе несколько минут негодует по поводу шумного, разговаривающего по телефону, мигранта. Движения отточенные, чёткие, уверенные, что Гамлету в силу своей сенсорной ограниченности априори недоступно. Понасенков – Наполеон ((haha ironic))Невзоров – Драйзер. Случай исключительный, конечно, но факта не меняет. Если смотрели интервью с Дудём, то, наверно, помните запись телефонного звонка, где Невзоров как маленький котёнок оправдывался перед своим начальником по поводу того, что слил какую-то пиздецки важную инфу. Зачем? Кому это было надо? А вот так вот по принципу "интересно, что произойдёт, если я совершу какую-то хуйню, но мне собственно и всё равно" он по болевой ЧИ реализовался.Тоже неплохой тролль. Одеваться и выглядеть хорошо он умеет, хотя образ для него уже скорее инструмент, чем приоритет как для Понасенкова.И ещё, если помните, как Невзоров в конце интервью на Дудя смотрел, то знайте: это белая этика в чистейшем её виде)
>>73997>интересно, что произойдёт, если я совершу какую-то хуйню, но мне собственно и всё равно" он по болевой ЧИ Чем это от базовой ЧИ отличается? Да и вообще от сильной ЧИ... Я думал, всякие даноны именно по такому принципу и живут
>>73997>Понасенков – НаполеонЯ что-то не припомню, чтобы он кому-то бил ебальники. Гоблач там кого-то отпиздил, а этот нет. Вывод: не нап.
>>73998Нит. В том-то и суть базовой ЧИ, что перед тем, чтобы сотворить какую-то хуйню, Дон уже заранее знает к каким конкретно последствиям эта самая хуйня приведёт. Если последствия будут не очень состоятельными, то он скорее этим самым заниматься не станет.Интуиция ж вообще – это взгляд в будущее. Только вот БИ – это образ будущего Гамлет представляет как в агонии умирает от колото-ножевых ран, из-за того что поздно вечером ему выдалось идти до своего дома, а ЧИ – это прогноз будущего Робеспьер представляет, как становится высококлассным специалистом в какой-либо области и начинает работать в престижной компании
>>73997>интервью с ДудёмЗумерок детектед>по болевой ЧИ реализовался>интересно, что произойдёт>ДрайзерА че не Максик тогда,чтобы сразу по-ебтански, а? Пздц. Так может какой-нибудь базовый или суггестивный/активационный ЧИ сделать. Я бы так себя не опустил.Максон
Давно не писал в раздел после срачей с куколдонестерошизиком, тк считаю соцевонику лженаукой, но https://www.youtube.com/watch?v=h6Eo1lwmr6wВидео подтверждает, что Джокер Леджера - однозначный Штир, как то разбирали примерно полгода назад, цитирую>Базовая ЧЛ позволяет видеть на 666 шагов вперёд. Он понимает криминальный мир лучше самих "авторитетов". Оттуда же цитата "умеешь что-то делать - не делай бесплатно".>Ограничительная БЛ ненавидит социум как убогую систему, которая нуждается в переработке. Иерархию (в том числе криминальную) жокер не признаёт.>Творческая БС штиров не всегда понятна, потому что её суть в качестве чего-либо. Но сам персонаж очень сенсорный, постоянно кого-то трогает>Болевая БИ - ему не понятно для чего он все это делает. Ненавидит планировщиков, как сам и говорил.>Фоновая ЧС - убивает всё, что может ему помешать. При этом на деньги и статус ему похуй. Быстро стал авторитетом.>Ролевая ЧЭ - клоунада, шутки, " ты чего такой серьёзный?".>Суггестивная БЭ - если знать соционику, то опять же фраза "ты чего такой серьезный?".>Самооценочная ЧИ - идея важнее своей жизни, он по сути живёт идеей. Мутной и самому ему непонятной идеей.
>>74002>>интервью с Дудём>Зумерок детектедПонятное дело было интересно, чё за дед такой косящий под Воланда пришёл к ныне(тогда) набирающему популярность интервьюеру.В любом случае:Ok, boomer ¯\_(ツ)_/¯ :)>>по болевой ЧИ реализовался>>интересно, что произойдёт>>Драйзер>А че не Максик тогда,чтобы сразу по-ебтански, а? Пздц. Так может какой-нибудь базовый или суггестивный/активационный ЧИ сделать. Я бы так себя не опустил.Макс то и в принципе человеком покультурнее скорее будет, чем Драйзер. Но основным бы отличием между ними назвал то, что у Макса хотя бы присутствует инструмент для анализа своих действий бл и наличествует хорошая память – обожгясь пару раз о работу или реализацию по болевой, без проблем поймёт, что лезть в неё лучше не стоит. К тому же для Макса ответственность не самую последнюю роль играет, а она безрассудства не терпит.
>>73997Понась просто очевидный этик-сенсор, каким чертом его в Гамло записали я не понимаю. Вопрос в том, Гюго он или Нап. Сенсорика у него судя по всему черная, с этикой не так заметно какая точно у него.Невзоров логик-сенсор, моя версия Гейбен. Какой нахрен ЭИЭ будет с каменным лицом смаковать говно, выделения, мочу и т.д.?
>>74050Бальзак разве стал бы интересоваться искусством и желать популярности? Сквид может и вовсе не логик.
>>74051Любой человек может интересоваться искусством. Особенно бальзаки, есенины, гамлеты и тп, люди с богатым внутреннем миром. > желать популярностиОн не просто хочет быть популярным музыкантишкой, он хочет и мечтает быть гениальным музыкантом, вертуозом, чтобы смотреть на всех с высока. Типичная бальзаковская черта. Да, представь себе, Бальзаки ЧСВшные уебаны, если ты не знал. Любой бальзак мечтает быть выше всех и плевать с высока на "быдло". Не такие они няши как тут пишут.
>>74060Дык это очевидно. Базовая БИ наделяет человека ощущением исключительности и богоподобности. Идущего к реке смотрел? Ну вот оно самое.Даже у Наполеона такого ЧСВ нет. Он-то человек довольно приземленный и реалистичный.
2002 год... Бальзак, Есенин и Гамлетесса отправились за город. Он остановились в деревянном домике, снимал её Бальзак. Ночью Бальзак проснулся от дикой тревоги, он оглянулся и заметил в углу что-то, оно вышло оттуда и это была Гамлетесса, он достала из кармана пистолет и ехидно улыбаясь прострелила Бальзаку голову. Есенин проснувшись от выстрела, который был на втором этаже а Еся был на первом. Он вбежал в комнату Бальзака и заметил что окно было открыто а Бальзак лежал мертвый на кровати.
>>74070Очевидный достик. Причём тут куколды? Кун жарил двух тянок, круто же. У ебанутых уже всё смешалось.
>>74110Вообще был выбор между Робом и Достом. С одной стороны стендапом занимается, что больше робам подходит как стремление получить эмоциональную реакцию, с другой и какой-то он на вид кисик такой белоэтический, хотя "комедия" у доста по теории не в приоритете.Но и всё же учитывая все остальные факторы, получается 80/20 в пользу доста, так что соглашусь.А на высказывания этого активно соущего на доске "кексли" советую вообще внимания не обращать. Он уже доказал свою умственную несостоятельность.
>>74110Куколд детектед. > Кун жарил двух тянок, круто же.Ага, так же как и жена на других хуйцах скачет.
>>74003Неа, он как раз Дон-Кихот, ебанувшийся по супер-эго. В "Тёмном рыцаре" есть Штирлиц, и это Харви Дент, то есть Двуликий. Абсолютно разные персонажи.Болевая у Джокера БЭ, а БС очень слабая, в детском блоке, то есть вообще никак не осознаётся, на неё похуй.
>>74125Опроверг вообще все тезисы, особенно крайнюю рациональность Джокера. Спасибо тебе, магистр соцевоники!
>>74253Срыня: Гюго, Наполеон или Драйзер. Других вариантов нет. Это 1000% экструх, 100% этик, 90% сенсорик.
>>74254Мне почему-то кажется, что Сталин - это ЛСЭ "Штирлиц". Во-первых, садистом он не был, это ещё доказать надо.Во-вторых, любовь к театру может быть вызвана и тем, что суггестивная БЭ воспринимает чужие чувства.В-третьих, его жена была гамка, но она совершила суицид. Это куда более вероятно в случае несчастных отношений по супер-эго, чем в случае дуальности с долгой совместной жизнью.В-чётвертых, у Штирлица ЧС вообще на уровне СЛЭ, но есть и ЧЛ в базе, то есть можно такие ЛЮТЫЕ многоходовки крутить во власти, что пиздец. И, кстати, социальная адаптация у Штирлица на очень высоком уровне.В-пятых, Троцкий, второй суперэжник, был убит по приказу Сталина. Сам Виссарионович называл его выскочкой ещё до того, как Лёва был признан "врагом народа". Никакого вообще сближения не было. Ленин был со Сталиным в хороших отношениях, это уже третий суперэжник.
>>74378Бальзак не может быть творческим человеком, к тому быть женатым и иметь успеха у женщин. Он дост или есь
>>74383Я знаю соционику как свои пять пальцев. В Джон Уике он тоже Бальзак, постоянно хмурый и мрачный, сидит дома и довольно циничный, убивает людей из за собаки - мизантропичность Бальзака, животных любит больше чем людей. А еще он ездит на метро.
>>74405Киану интроверт, смотри как сидит на лавке и думает о том как мрачен этот мир и сколько боли вокруг. Он Бальзак.
>>74363>Мне почему-то кажется, что Сталин - это ЛСЭ "Штирлиц". Во-первых, садистом он не был, это ещё доказать надо.А его любимая пьеса в театре, и его несменяемая реакция на неё разве является доказательством его садистичнских наклонностей?>Во-вторых, любовь к театру может быть вызвана и тем, что суггестивная БЭ воспринимает чужие чувства.Обычно театры и в принципе всё искусство – это область восприятия БИ как чего-то высокого, а не БЭ. Да и к тому же и чувств особых в театрах, и в особенности в его любимых пьесах, было и бывает не много.>В-третьих, его жена была гамка, но она совершила суицид. Это куда более вероятно в случае несчастных отношений по супер-эго, чем в случае дуальности с долгой совместной жизнью.Не факт, что она гамкой была. А если бы и была, то это даже на руку версии Макса – он же её как-то выбрал и как-то полюбил.К тому же суициднуться можно и потому, что твой самый самый близкий человек – тиран, убийца и ебаный бесчеловечный псих. >В-чётвертых, у Штирлица ЧС вообще на уровне СЛЭ, но есть и ЧЛ в базе, то есть можно такие ЛЮТЫЕ многоходовки крутить во власти, что пиздец. И, кстати, социальная адаптация у Штирлица на очень высоком уровне.>Ничем в соционическом обществе не обоснованные мерности.>В-пятых, Троцкий, второй суперэжник, был убит по приказу Сталина. Сам Виссарионович называл его выскочкой ещё до того, как Лёва был признан "врагом народа". Никакого вообще сближения не было. Ленин был со Сталиным в хороших отношениях, это уже третий суперэжник.Так может всё дело в конкуренции? Если ты можешь заметить, то Сталин много кого ёбнул на протяжении своей политической карьеры.
>>74139А ведь действительно Штирлиц. Пиздееец, это же получается, что он сжёг дуалку, а ещё до этого угрожал ей ножом.>>74439Нет. Джокер из комиксов Гамлет, из "Тёмного рыцаря" Штирлиц, из нового фильма хуй знает, не смотрел.
>>74449Ну и кто тогда он? Не Габен точно, хотяя... то что он ленивый жиробас то вполне может быть но и Бальзак не исключение.
>>74451Ахуеть ты типировщик, твоё демагогическое доведение до абсурда в смене ТИМа - не аргумент .Здесь >>74003 достаточно изложено почему он Штирлиц.
>>74524Не могу принять инфу о Штирлице, Джокер по идее совсем не должен типироваться ведь, он же поехавший. Все социопаты если на то уж пошло имеют болевую БЭ, Джокер социопат а следовательно и Дон Кихот.
>>74526Он социопат-моралфаг. Да, маньяк-Штирлиц - это необычно, но это самая близкая версия. Бэтмена он не убивал по моральным соображениям, за то, что тот дохуя хороший. У Брюса базовая/ролевая БЭ. То есть у Джокера БЭ как раз суггестивная. Все эти пафосные речи - это ролевая ЧЭ, основная же задача - это разрушение порядка (базовая ЧЛ) с целью увидеть истинное лицо людей (суггестивная БЭ), чтобы показать им, что они ничем не лучше него и не соблюдают кодекс морали (ограничительная БЛ).При этом он получает удовольствие от насилия над людьми, от убийств самым сенсорным способом - ножом. И потом, у него всего лишь ОДНА идея, очевидно же, что это сенсорик, который ни в чём практически не сомневается. Воткнуть в человека нож и смотреть ему в лицо, чтобы узнать его настоящую суть - это извращённые демонстративная ЧС (фоновая, сильная, работает на автомате), творческая БС и пресловутая суггестивная БЭ.Фоновая же ЧС помогла ему забраться на такие вершины в криминальных кругах, которые многим и не снились. Страха в нём практически нет. В его интонациях, повадках и любви всё и всех потрогать видна сенсорность, причём белая, БС творческая.Самооценочную функцию всегда слабо видно, но то, что себя он подаёт как нечто оригинальное и очень нужное - это намекает на то, что ЧИ самооценочная.А вот БИ (интуиция времени) - это болевая. Он совершенно не может терпеть долгосрочных планов, ведь для ЛСЭ такие планы на уровне фантазий. Но в своих планах (не долгосрочных) у него всё чётко распределено по времени.
>>74573долбоеб? про бальзаков не снимают фильмы. тем более у гарри отношения были а бальзаки всегда девственниеи и им не даст ни одна тян. все стороняться их как огня. им не суждено понюхать бабу, навечно одинокие и тупые инцелы
вот например есенин ебет баб>>74508 ходит по клубам. досты и робы ебутся. только бальзаки вечные девственниеки, тупые животные и подыхают в одиночесстве
>>74595ни одного бальзака известног ты не найдешь. а насчет фильмов то они такие скучные глупые и не интересные ч про них не снимают дажев творчество бальзаки не могут это факт. нет никакой глубины это сами бальзаки форсят чтобы хоть както показать себя не глупыми
Ян Кёртис - ЛИИ "Гроб", или же ЭИИ "Гамаз";Егор Летов - ЭИЭ "Шальная Императрица", или же ИЛЭ "Гондон";Сид Вишес - ИЛЭ "Гондон";
>>74670Рэп - в первую очередь это стихи. Тексты. Бальзаки поэтами не могут быть, это Есенины и Гамлет. Во-вторых бит, так же в музыку интуит логик не может.
>>74672бальзак своей би и чл может гигабайты высеров написать.а в музыку у любого бишника порог вхождения очень низкий, они лучше всех понимают гармонию и прочую шелуху
>>73997> Понасенков – Наполеон ((haha ironic))Тхис>>74022> каким чертом его в Гамло записали я не понимаюТак доска балей. Не хотят такого фрика себе в дуала типировать
>>74687Для меня фрик это ёбнутый какой нибудь человек, в хорошем или плохом смысле. Тип людей которых очень редко встретишь. Например руки-базуки, вот это фрик. А чувак котрый просто ведёт себя пафосно и ярко одевается разве фрик?
>>74688>А чувак котрый просто ведёт себя пафосно и ярко одевается разве фрик?Ну да. И он не просто пафосный и яркий. И я бы даже не назвал его троллем, скорее всего он искренний на 100%.
>>74575Почему Бальзаков так не любят тут? Постоянно в каждом треде хейт в их сторону? Мне обидно за них, мне они нравятся и не понимаю что они такое всем сделали?
>>74722Это самый популярный тим на доске, поэтому все остальные пытаются троллить его. Ну и стоит упомянуть, что бальзаки нытики, поэтому они поддерживают троллинг самих себя и тоже ссут себе на лицо.
>>74725Но "подыхают в одиночестве" и тп что о них пишут это не троллинг, а какая-то злоба прям. Мы же тут все друзья должны быть, почему такая жестокость? Почему бы не поддержать, дать советы и тд. Я вообще не понимаю.
>>74729Не знаю, мне просто похер на них. Подыхают и подыхают. Хуй с ними. Пока тут на доске существует некий бальзакоцентризм и не такое люди будут писать. Мазохизму балей нет предела.
>>74729Ты-то чего переживаешь? Ну, кому-то мы не нравимся и чего? Пусть пишут что хотят.Ты сам Баль что ли или кто?
>>74733ЭИИ, просто желать смерти это же пиздец слишком уже. Тут никому такое не желают, а вам достается.
>>74738Ну так-то баль ещё бесполезнее. Он даже мамонта не сможешь захуярить в случае чего. Живёт только из-за того, что ЧСники ему разрешили. Получается, что жуков и нап - два главных гуманиста социона, а досты просто показные лицемеры
>>74740ты то конечно сможешь. ты такой сильный и умный. а еще ты наверное ученый и двигаешь прогресс человечества, поэтому ты полезен для общества а на харкаче сидишь просто так
>>74741ну да я магистр соционики, хожу в качалку. IQ 141 (неплохой результат), сила тоже неплохая, скорее всего я могу одной большой ладонью обхватить обе ноги ебаля-рахитика в его самых толстых местах (т.е. в районе бедра) и сжать свою ладонь так, что ножки рахитика просто сломаются нахуй (без негатива). в субботу чиллю на тематическом форуме и общаюсь по своим профессиональном интересам хули нет. qhy not?а ты кто?
>>74734Бальзак, хватит притворяться ЭИИ. Это было пожелание одиночества, а не смерти. Я танка, и мне правда не хочется, чтобы бальзак имел отношения с женщинами.
>>74751Тот Дост - Бальзак, ему так же отвечал Бальзак. Критикуют Бальзаков сами Бальзаки, защищают их так же Бальзаки. И ты тоже Бальзак.На этой доске нет никого, кроме Бальзаков.
>>74758Количество бальзаков на доске недооценено. Помимо открытых бальзаков, дохуя латентных >>74432>>74303.
>>74784Нетипируемо. Всем ТИМам нравится находиться в болоте постмодерна, модернизм нравится лишь небольшому числу людей (по сути ретроградам-контркультурщикам).
>>74784Если модернистские идеалы когда-то вновь и станут актуальны, то этот момент наступит явно не скоро.
>>74784Лев-пидорас - это какой-то интуит-экстраверт, так как ЧС сильна, но не в адеквате, зато ЧИ очень мощная.Джек отпадает, так как из серьёзной квадры, логик, БЭ в суггестии, что ещё пацаны подумают.Остаются версии Гамлета, Дон-Кихота и Гексли.
1956 год... Есенин был безответно влюблен в Гамлетессу, но та просто его игнорировала. Гамлетка была роковой женщиной и очень ну очень умной женщиной. Есенину было тяжко переносить эту боль, он постоянно о ней думал, фантазировал про неё в своем манямирке и вот однажды... Он с ней после школы встречался крайне редко, в год пару раз. И вот проходя мимо Аллеи возле казино, он расслышал крики, он узнал их, это была Она. Он побежал на эти крики и увидел картину. Гамлетку прижали к стене Габены, они хотели с ней поиграть, их было двое. Есенин крикнул им, Габены развернулись и напали на Еся. Один был в нокауте а второй потерял палец и убежал, Есенин лежал раненый в живот на земле. Гамлетесса подбежала и поцеловала его и отблагодарила. Приехала скорая и увезла Есенина в больницу. Тех Габенов поймали на пожизненное а Гамлетесса навещала Есенина пока того не выписали с больницы. Вскоре они поженились и жили долго и счастливо. Конец...
>>74877Хех. Было бы забавно на это посмотреть но даже при таком темпераменте он останется девственником. Хе-хе.
>>74877Не может. Бальзаки чмохи и мрази, могут только мечтать о другом темпераменте. Понимаешь ли, Гамлеты актёры, им легко перевоплотиться в кого угодно. Согласен с аноном выше, даже если вдруг он сможет быть общительным ни одна тян все равно Бальзаку не даст, никогда
>>74927Пиздёж и провокация. Темперамент определяется сочетанием экстра/интро с рациональностью/иррациональностью.
>>75009Хотя, на штирлуха он не похож. Мне он всегда (ещё в нулевых, когда смотрел КаКл) ассоциировался с максом.
>>75172Харламова не я принёс, а второй пост да, мой. Третий глаз у тебя сбился чуть, на работе, наверное, заебался.
Клоун Красти - СЛЭ/ЛИЭ ? По версии MBTI только эти два варианта и он уж точно не Бальзак, просто у него депрессия.
>>75209>По версии MBTIверсия не может быть "у типологии", еблан тыверсия может быть лишь у человека, либо группы людей
>>74546Поттер иррационал, действует по обстоятельствам без плана, так же как и Рыжий. Так что не Роб.Ближе к бальзаку или есенину
>>75318>с мозгами проблемаСмотря какие и насколько отсталый. Мы тут на харкаче, знаешь ли, у нас каждого второго проблемы.
>>75320Я не шучу, у него отсталость в развитии имеется. Если сравнить его с Толяном то у последнего все нормально с психикой хотя я хз но этот действительно умственный инвалид, даже на лурке об этом писали.
Что подразумевают, когда пишут, что у БЛщиков есть жёсткая система принципов? Обязательно ли для них формулировать эту систему или нет? У меня по ощущениям вроде бы есть какие-то принципы, но они какие-то расплывчатые, и я просто не могу взять и перечислить их
>>75488Максим Горький. Маньяк-садомазохист, убивающий "за идею" (БЛ+ЧС). Настолько принципиален, что сжёг огромную сумму. Имеет стальные нервы, в конце падал с большой высоты и нихуя не боялся. Быстро устанавливает случайные контакты, легко попал на вершину криминальной иерархии. К людям не привязан вообще, имеет слабую эмпатию. Оставил Бэтмена в живых только для того, чтобы с ним играть, типо ему враг нужен.
>>75613Не ебу, кто такой, пишу чисто физиогномически по моему опыту с Роботами:большой лоб и пронзающий взгляд - чекколхозная майка с принтом - античек, застать Роба не в смарт-кэжуал можно только в бане или на занятиях спортомвыебон руками - античек, все калории у Роба сжигает мозг, набрать массу нереально, а понты он не уважает
>>75612Он в первую очередь маньяк-садист с хорошо продуманными преступлениями, а уже потом "идейный".
>>75668Робеспьер - хотя разве Робы такими психопатами являются? Манипуляторами и тем более психологами? Версия Достоевского или Гамлета вполне подходит.
Девушка высокого роста, склонная к полноте, в ВК постоянно пишет про то как любит кушать а точнее стебется надо собой и своим телом. Выглядит флегматичной, с подругами веселая и общительная, может посмеяться за компанию. Стебется также над людьми и их тупостью и нелогичностью, любит поесть и поспать. И все это я определи по её постам в ВК.
>>75709Я ненавижу есть. От каждого приёма пищи тошнота. И на покупку и готовку продуктов уходит слишком много времени и сил.
>>75922И какая у него суть? У дона все сильные функции на концепты направлены, а социальные функции у него в жопе
>>75613Пожарский очевидно Макс слишком от него сенсорики много в текстах (хотя он около Лвэф) в сравнении с робом ,и офк он много что может по чс сказать внезапно почти его многие высказывания которые так любят в интернетиках смотреть это тупо ЧС его нац/анархо высказывания ОТОБРАТЬ ВЫДАТЬ ПОДЧИНИТЬ ето он все по чс в перемешку с бл базарит И еще Роб от макса еще и темпом речи отличается вроде робы из-за ЧИ намного складнее и быстрее рассуждают а максу надо пыжется по бл и чс что бы выдать четкий ответ И те кто думюат шо он этик нассыте им на ебальники он даже под пивасом сука грустный молчаливый как кусок сухого камня нахуй (вроде есть видос как он про политату под литраху охоты обсуждает мда)
>>74673кста к этому про Би Удивительно но большинство авнагарда или же непринятой публикой музыки (хотя гамы и беты много) это Би очевидной даже более того там в основном централы типо Баля Есей то что для Би музыка легче это факт , им оранжировки придумать своей маняфантазией как нехуй даже не смотря на интуитов альфы (дон роб) А про реперов там чл и все все кто в чл или би могут они делают реп вы там не увидите робов или драев (на современной сцене) большинство там это гамлеты бали джеки (1вольных дохуя) напы жуки и многие другие
>>76062>По оценке Ржонсницкого, «Тесла по складу своего характера не мог и не умел работать в коллективе».>Тесла никогда не был женат. По его словам, невинность в значительной мере способствовала его научным способностям. В ранние годы он пришёл к выводу, что не сможет стать достойным женщины, считая женщин превосходящими во всех отношениях. Это убеждение пошатнулось в поздние его годы, когда ему показалось, что женщины пытаются превзойти мужчин и доминировать. Тесле не нравилось, что на смену «обожествляемой им сладкоголосой, нежной женщине» пришла «новая женщина, которая считает своим главным успехом в жизни уподобиться мужчине — в одежде, голосе, действиях, спорте, достижениях любого рода», а это, на его взгляд, противоречит «старому духу сотрудничества в любых сферах жизни». Также в поздние свои годы учёный признался в интервью, что принёс слишком большую жертву работе, отказавшись от брака.>Тесла был нелюдим и полностью сосредоточен на работе. Тем не менее, встречавшиеся и общавшиеся с ним люди отзывались о нём положительно, а его секретарша Дороти Скеррит отмечала «добродушную улыбку и благородство манер настоящего джентльмена». Его друг Джулиан Готорн отмечал: «редко можно встретить учёного или инженера, кто также и поэт, философ, ценитель хорошей музыки, лингвист, знаток блюд и напитков». Тесла дружил с Ф. М. Кроуфордом, Робертом Андервудом Джонсоном, Стэнфордом Уайтом, Фрицем Лоунстайном, Джорджем Шериффом, Кеннетом Свези, Марком Твеном.Бальзамес.
>>76088>знаток блюд и напитковЭто можно было бы списать на ролевую БС, но>добродушную улыбку и благородство манер настоящего джентльменатрудно найти у бальзамеса, разве нет?
>>76097>Почему не ЛИЭ? Почему не ИЛИ?Эти два сразу отлетают, ибо мотив Теслы - новаторство и наука. У Бальзака в ЭГО нет никакой науки.>А почему не ЛИИ?Потому что фанатик своего дела, своей работы. Отказался от секса и женщин ради своей идеи. БС в очень слабом и неосознанном блоке.
>>76107>Отказался от секса и женщин ради своей идеиОн отказался от от секса и женщин ради собственных загонов. Другим учёном и изобретателям не было необходимости отказываться от половой жизни. Тот же Томас Эдисон нормально ебался, что не мешало ему изобретать.>добродушную улыбку и благородство манер настоящего джентльмена>Тесла был нелюдим и полностью сосредоточен на работеДоны так себя однозначно не ведут. Поведение интроверта, притом ценностного БЭ.
>>76109>Другим учёном и изобретателям не было необходимости отказываться от половой жизниЭйнштейн тоже отказывался. Он Дон-Кихот.Эдисон скорее всего Джек, но это не точно.>Доны так себя однозначно не ведут. Поведение интроверта, притом ценностного БЭ.Добродушная улыбка - это к ЧЭ. Благородство - ну Дон-Кихоты нормально умеют с людьми общаться. Потому что болевая функция не любит негатив.Да и Даноны в большинстве своем амбиверты, их точно не назовешь классическими экстравертами. Так что вести асоциальный образ жизни для них приемлемо.
>>76109Ты просто пытаешься спроецировать мемный образ бальзака на человека из 19-ого века. Это несерьёзно. Тогда все были джентельменами. И доны могут быть нелюдимыми, это интуитивный логик с болевой этикой. Половые загоны тоже могут быть у любого логика
>>76111Мне он с логиком никогда и не казался. Раньше думал, что гамлет, сейчас прикинул, достом скорее всего он был.>Ты просто пытаешься спроецировать мемный образ бальзака на человека из 19-ого векаНу вот, опять не бальз, ни одного знаменитого бальза((
>>76110>Эйнштейн тоже отказывался. Он Дон-Кихот.Пиздёж, Альберт Эйнштейн ИЛИ. Но это не аргумент в пользу того, что Тесла тоже Бальзак.>>76107ЧЛ+БИ такая же наука, как ЧИ+БЛ. Бальзак и Джек Лондон тоже входят в группу сайентистов.>>76112Логик-интуит однозначный, даже не сомневайся. Вопрос лишь в том, какой именно. Может он вообще рационал?
>>76114>Альберт Эйнштейн ИЛИДон-Кихот.>ЧЛ+БИ такая же наука, как ЧИ+БЛПервое - это эффективность (ЧЛ) за единицу времени (БИ). Новаторство и научный подход - это чисто ЧИ + БЛ.
>>76120>Типология Майерс Бригс и соционика не имеют ничего общего.Имеют.> Почему тогда все INTP бальзаки?Неправильно протипировались. INTP - это роб
>>76125Потому что он называется "Учёным", а учёный типа роб?Почему тогда INFJ ни капли не похож на есенюха, это вылитый дост?
>>76127Если честно, то у меня уже нет никаких сил объяснять тупорылым. Я прикрепил картинку с функциями INTP, а ты спрашиваешь меня про «Учёного» какого-то, то есть про название. INFJ - это есенин по функциям, а все описания тимов в основном пишут долбоёбы и все вменяемые соционики по расплывчатым описаниям не типируют. Понимание того, что описания и тесты ~ говно, отличает профессионального соционика от жирухи-косплейщицы в чате майсоцио ру.
Типируем утиные истории! Моя версия:Вилли, Билли и Дилли - гекслятникСкрудж Макдак - ШтирлицЗигзаг - ДанонГломгольд - ЖуковМагика - ГамлетДворецкий - ГабенОстальных не помню.
>>76128"Функции" - это антинаучная гороскопная хуета, придуманная шарлатаном Юнгом. Есть только дихотомии личности, что подтверждается в т.ч. нейробиологией. У рационалов, например, более высокая активность в передней поясной коре мозга. Поэтому INTp может быть только Бальзак и никто иначе.
>>76222то есть ты не "веришь" в то, что с каждым из восьми инфоавспектов типы обращаются по-разному?Ну там, по творческой творят, по болевой болят и вот это вот всё
Давайте возродим анкетотред. Там всегда было прикольно. Кто-нибудь знает какие-нибудь хорошие анкеты для типирования?
>>76403По моему опыту, если у тебя ТИМ выражен, то даже парашные тесты в 20 некорректно сформулированных вопросов его выдают верно (намеренно даунячьи-троллячьи, конечно, будут врать). Если не выражен (например, тебе 12 лет), то даже самые лучшие будут давать результат чисто по настроению.
>>76423Если не секрет, то какая именно форма умственной отсталости заставляет тебя видеть слово "тесты", читая слово "анкеты" ?Чисто из научного любопытства интересуюсь
>>76424Формы твоей мамы заставляют меня не видеть ничего, так как они создают полное солнечное затмение.
>>76425ты уверен?Не может же мою маму ебать весь двач, должно быть другое объяснение...Может, йода в организме не хватает или типа того.
>>76480Ее лепят во все, что угодно, хотя на мой взгляд однозначно палится, что она логик, интуит и интроверт - INTx.
>>76513Никак нет, она наглухо оторванная от реальности (робеспьер же всегда испытывает все свои теории) и переобувается как ей удобно (беспринципная).
>>76517Все БЛ в той или иной степени оторваны от реальности (с точки зрения ЧЛ). >переобувается как ей удобно (беспринципная)Не замечал за ней такого
>>76517все интуиты оторваны от реальности, так сто сходитсяа вот про беспринципность - приведи будь добр пример. А то есть подозрение что ты пиздишь.
>>76519Где у неё базовая ЧЛ? Её затипировали в джеки, потому что она размазала сперму по животу (типа у неё болевая бс). Но у робота тоже достаточно слабая и невротическая бс для того, чтобы размазывать сперму. Даже данон может размазать сперму. Она робот или дон кихот на худой конец, но скорее робот, т.к. она ноет много и боится почти всего на свете
>>76521>Где у неё базовая ЧЛ?что значит где? это троллинг тупостью? у нее чл везде, ты походу не знаешь кто это вообще
Бля, вот как вы нахуй типируете?>Понасенков>НаполеонВ каком месте он вообще агрессор? Наоборот, это очевидный инфантил. Болевую определили верно.Понасёнков - Гексли. Это первый тип по количеству БРЕДА ебаного, извергаемого из ротовой полости.
>>76598>Это первый тип по количеству БРЕДА ебаного, извергаемого из ротовой полости.Ну и где он несёт бред? Да, он эпатажный и превозносит себя до комедийного уровня, но именно бред он не несёт.
1955 год... Есенин подошел к окну Гамлетессы и спел: Привет моя Гамлетесса, привет моя милая :з я так по тебе скучал, все эти годы только о тебе и думал, детка мое сердце горит при виде тебя в моих снах - ведь только там я мог тебя видеть, ты моя жизнь и любовь.
>>76630Ты в своем уме? Ты хоть знаешь кто это? Это типичное гамло с ЧСВ уровня я самий вумный а ви бидло. Посмотри как она вела себя у Урганта.
>>76677Она Гамлетесса - посмотрите на её жесты «самоубийства» в передаче Галкина - это похоже на максимализм и на не такую как фсе. Я помню тоже себя в её возрасте считал мизантропом гением или социопатом, правда не демонстрировал себя таковым на людях и не одевался как поехавший. У неё переходный возраст, она считает себя умнее всех и что знает больше всех, она считает себя интеллектуально развитой, что она и написал в том посте в 2016 году. Она знакома с соционикой, она не Гюго - те себя так не ведут, это Гамлет и считает себя сверх-элитой. Интересно у неё есть друзья? С чего она взяла что интроверт? Она же явная вниманиеблЯдь.
>>76706Ну, он достаточно продуманный парень и предприимчивый, есть хорошие организаторские способности, это мне так кажется, могу ошибаться конечно.
>>76731Вообще не в ту степь.>>76711Дон-Кихот - это слава КПСС, а Мирон какой-то другой тип, скорее всего Гамлет. И с шокком (СЛЭ) была активация.
>>76737Ну да точно не Дост. Бета явно. Гамло скорее всего. А разве Шокк жуков? Жуков будет так ревновать и зацикливаться?
>>76768Это настолько хрестоматийный Гамлет, что другие варианты звучат как троллинг. Это всё равночто Гитлера типировать в другой тип.
>>77267У него в текстах звучат ЧС+БЛ даже чаще, чем ЧЭ+БИ, сам он довольно истеричный невротик, который старается что-то демонстрировать на публику, в баттле со Славой он вёл себя как тру-виктим, выёбывался, при этом перед агрессивными людьми стелится, в интервью с шокком это видно. Были строчки про то, что он рад, когда ему дадут пиздюлей, чтобы не переживал. Да и вся эта хуйня про "империю с нуля" - это же просто клинический бетанский гон.Достоевский - это подземный принц хатт, feel the difference. Там чётко прослеживается болевая ЧС.
>>77279Он не 100% виктим, Слава сам виктим и терпила, а еще говорят Окси обдолбан был, ибо это не его обычное поведение. ТА Шокк не агрессор, он выебывается, но он омега и врун тот еще, у него все посты в инстаграмме в стиле паст из дотатредов, перед настоящими агрессорами вроде Жигана он сливается. И вообще я конечно не знаю можно ли применять соционику к людям с определенными психологическими расстройствами вроде биполярки.
>>77279>У него в текстах звучат ЧС+БЛ даже чаще, чем ЧЭ+БИдопустим - но ЧС + БЛ эт осуперэго достовеского, так что он может городить по ним речи, таким образом даже если в его текстах много этой лексики это не противоречит версии доста.А самое главное - на бетанского агрессора Мирон не тянет, согласен?
>>77577>Есенин например агрессор?Есенин не способен выдавать инфу по ЧС + БЛпо крайней мере в таком объеме чтобы он был заметен
>>77348https://www.youtube.com/watch?v=Bzst_3OIXm8Тянет он на бетку еще как тянет. Виктимный экстраверт.
