Шаббат шалом, колхозники и негрилы! У меня такой расклад. Я логико-интуитивный экстраверт, по ПЙ - ФЛВЭ. Суть в том, что я работаю массажистом, а ещё музыкант, играю на гитаре и пою, в дальнейшем планирую быть автором песен. Пока всё получается даже лучше, чем я ожидаю. Нормально ли это при моём психологическом типе личности? В комбинации типов уверен. С удовольствием отвечу на ваши вопросы, если они адекватные. Можете надавать мне тут советов, ну или же в красках расписать - какой я дуралей. Так же, хотел бы узнать, что собой представляют мои дуал-агапешники, и где таковых вообще искать? В общем, тотальный дискасс объявляется открытым. Думаю, будет весело :)
Не слушай неучей, которые пишут, что если ты музыкант, значит ты по любому этик. По таким высказываниям сразу понятно, что людишки не имею вообще никакого понятия о соционике.Мимо музыкант ЛСИ
>>77045 (OP)>логико-интуитивный экстраверт, по ПЙ - ФЛВЭ>В комбинации типов уверен.Если ты уверен в том, что у джеков может быть 1Ф - то ты слабоумный дегенерат и твоё мнение о собственном типе не стоит и траффика, который затрачивается на его загрузку.
>>77047Музыкальный талант, как и математический, крайне редок. А композиторский так чрезвычайно редок. Этиков же около половины населения.
>>77050а вот и пруф на то, что ты дебилПросто покажи его в военкомате и тебя не призовут, я гарантирую это.
>>77046Ой вей таки! Резонный ответ, с учётом моей работы и хобби. Однако я уже очень долго исследовал соционику и психософию, и таки понял, что я действительно Джек Аристипп. Описания этих типов личности идеально соответствуют моему складу мышления, особенно те, где расписана каждая функция отдельно. Давайте не будем мыслить шаблонами, что если человек болевой БС-ник, то он не сможет быть кошерным массажистом и даже первая физика его тут не спасёт. Я бы мог привести кучу аргументов в пользу того, что свой тип я определил верно, однако предлагаю пойти от противного. Дайте описание того типажа, что я указал в ОП-посте, своими словами, можно тезисно. А я просто скажу, похоже описание на мою личность или нет.
>>77056Потому что это такие же ебаклаки-косплейщики, как и ты. Если ты так рассуждаешь, то ты скорее всего не логик, чувак.
Сначала читаешь пикрелейтедПотом изучаешь все до здесь до тех пор, пока от зубов не начнет отлетать:https://vk.com/@socionicus-compendiumПро психософию читаешь здесь:https://vk.com/@socionicus-psihosofiya
>>77054Кто тебе сказал такую глупость? БС не равно 1Ф, так же как и ЧС не равно 1В. А судя по твоему ответу, могу предположить, что у тебя очень низкая психософская логика, скорее всего ешё и болевая ЧИ, что придаёт тебе крайнюю стереотипность в мышлении и сочный фругурт от того, если кто-то в эти ментальные рамки не вписывается. Таки вотЪ.
>>77063Нормально быть таким подсосом Пукпука? Конечно, часть еоо материалов по Аушре норм, но не стоит забывать, что у него значительная часть материала написана под влиянием Ручной Совы. Описания, например, у него крайне уебанские. По его описанию Гамлета в Гамлета может затипировать себя кто угодно
>>77065>ЧС не равно 1ВЧС это именно про волю. Психософская Воля не может идти в разрез с ЧС, как и БС с физикой. >у тебя очень низкая психософская логика, скорее всего ешё и болевая ЧИТы просто даун, который способен в голове противоречащие вещи держать, т.к. ты тупо не анализируешь информацию
>>77067>Нормально быть таким подсосом Пукпука?Найди кого-то получше, кто разбирается в соционике. Таких не существует>что у него значительная часть материала написана под влиянием Ручной Совыа значительная часть материалов Ручной Совы написана под влиянием Аушры. И что с того? Да, они оба хороши, но Пукпук хотя бы объяснения делает, а не как Сова: "ну вот я так считаю, значит правильно".>>77067>Описания, например, у него крайне уебанские.Описания у него как раз более менее. Однако типироваться по описаниям все равно нельзя.
>>77069да он даже разницы не понимает между "БС" и "болевая БС"этот школотрон тупой даже по местным меркам
Как автор треда, поясню своё мнение. Я являюсь сторонником теории о том, что соционические и психосовские функции, это разные явления и они не пересекаются относительно друг друга. То есть, каждый социотип может быть кем угодно по психософии. Соционика рассматривает аспекты передачи информации от человека к человеку, а психософия - это вопрос приоритета человека и энергозатратности. Поясню как у меня работает первая физика при болевойБС. Я не обсуждаю бытовуху и не люблю ей заниматься, однако меня привлекают солидные и качественные вещи и накопление материальных благ. Ценю комфорт, уют и вкусную еду, однако предпочитаю, чтобы обустройством быта занимался кто-либо другой за меня.То-есть физическим трудом заниматься умею, но не люблю, так как считаю, что мои интеллектуальные способности могут найти куда лучшее применение, оттого и ударился в музыку. С людьми тяжело общаться, из-за 3В и соционической логико-интуитивности, однако тяга к общению есть, благодаря экстраверсии. Ну и порядок во всём люблю, начатые дела довожу до конца, так как рациональность этого требует. По психосовской 2Л люблю порассуждать о заумных вещах и помогать другим быть умнее. Четвертая эмоция делает меня малоэмоциональным человеком, привыкшим потреблять эмоции от других, от того тянусь к искренним, творческим людям, не боящимся открыто демонстрировать свои чувства, меня это вдохновляет и даёт энергетическую подзарядку. Если тут есть адекватные соционики и психософы, считающие себя лучше других, скажите мне, кто я по типу? Если я действительно ошибаюсь :)
Сенсорика = физика = интуиция.Логика есть одна с двумя стадиями, чёрной и белой.Этика тоже есть одна с двумя стадиями.
Вот бы существовали видосы, в которых специально для тупеньких ленивых балей, типа меня, поясняли Аушру.
С психософами бесполезно разговаривать. Это диагноз. Такие люди считают себя очень опен-майндед, любое разрушение их противоречивых фантазий они считают «узколобостью»
>>77096Земля геоидной формы, а психософия - это фантазия одного шизика. Не более. Там даже подобия науки нет. Тупо гороскопы.
>>77104Юнг - это то, на чём всё базируется. Это основа системы, мы в это вынуждены верить. И внутри этой системы психософия противоречит соционике.
>>77107>Что психософия, что соционика говно так как искажают пирамиду Маслоу.Искажает только верхние этажи. Нижние никто не искажает. Да и сама пирамида - не истина. Правильно делает, что искажает.
>>77104>То же самое тогда можно сказать и о Юнге с его функциями.Нет, нельзя. Юнг занимался психологией и психиатрией. Аушра же провела огромную работу по наработкам Юнга. Афанасьев - это просто сказочник, он не обосновывает свои догадки.
>>77110>Афанасьев - это просто сказочник, он не обосновывает свои догадки.Вот есть 4 функции, и обязательно две из них результативные. С-ху-я-ли? М?Такую вещь как "интуиция" он вообще не рассматривал.
>>77108Как же не искажает? Все эти болевые БЭ и болевые БС, будто бы человеку не нужно принадлежать к группе (будто всё можно выстроить одному) и можно быть высокодуховной личностью будучи грязным физически, не набрав должного опыта с реального мира.>>77114Те же квадры гораздо более примитивны, пирамида Маслоу же позволяет найти себе человека по уровню развития и вообще дает простор для развития, а не просто сказки про болевые/ролевые/базовые.
>>77113>Такую вещь как "интуиция" он вообще не рассматривалВозможно, и правильно делал. В соционике интуиция = слабая физика, а вовсе не сильная интуиция.>Интуиция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — способность, свойство человека понимать, формировать и проникать в смысл событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении, эмпатии и предшествующем опыте, «чутьё», проницательность[1][2].У всех "интуитов" это имеется и сильно развито? У всех "сенсориков" этого нет или слаборазвито?
>>77116>будто бы человеку не нужно принадлежать к группеНо так и есть. Существуют люди, которым абсолютно похуй на принадлежность к группе. И это говорит лишь об одном, что пирамида Маслоу - хуйня.
>>77121Современная нейронаука объединяет сенсорику и интуицию (память и предсказанием) называя это свойством новой коры:> Сегодня я жарил блины. В какой-то момент я протянул руку, чтобы открыть дверцу кухонного шкафчика. Интуитивно, не поднимая глаз к дверце, я знал, что сейчас почувствую икогда именно это произойдет. Так и случилось: я действительно ощутил, когда прикоснулся к ручке шкафчика. Я покрутил крышку контейнера для молока, зная, что откручу ее. Я поставилсковородку на плиту, приложив ровно столько силы, сколько необходимо, чтобы ее поднять. Я повернул включатель на плите, ожидая через пару секунд увидеть вспышку газового пламени.Находясь на кухне, я ежесекундно совершал сотни движений, каждое из которых состояло из множества прогнозов. Я знаю это, ведь если бы какое-либо из привычных движений вызвало несоответствующий моим ожиданиям результат, то я бы это заметил.
>>77123Не существует таких, это естественная потребность. Они могут принадлежать к группе двачеров или хиккимори.
>>77125>Не существует таких, это естественная потребность. Они могут принадлежать к группе двачеров или хиккимори.Нет такой потребности. Можно выжить в полном одиночестве как это делают отшельники. Это во-первых.Во-вторых, болевая БЭ - не значит, что нет потребности в людях.
Потребность может быть только в базовых вещах, без которых невозможно выжить. Все остальное относительно.
>>77127Люди вдаются в отшельничество, чтобы потом вернуться и рассказать о своём опыте. Иное бывает только в случае болезней или детей маугли. Смотря здравым смыслом действительно всегда есть потребность, в соционике же начинаются маневры от "болевая это значит всегда есть потребность" до "болевая это независимость".>>77128Человек существо социальное.
>>77132>в соционике же начинаются маневры от "болевая это значит всегда есть потребность" до "болевая это независимость"Это ни то ни другое. Информационный аспект всегда требует некоторой информации, просто для болевой усвоение этой информации часто бывает болезненно, как и отсутствие информации.Читайте нормальную соционику, а не косплееров.
Оп джек. Мне больше интересно сколько тебе лет и какой доход получаешь, от музыкальной группы вряд ли можно что то иметь, это наверно просто хобби, а работаешь где и почему вдруг дуалами заинтересовался? Я как зеркальщик сразу почувствовал эту джечью уверенность в себе, они же ведь так и в жизни разговаривают.
По-моему ты не очень уверен в своём тиме, если задаёшь такие вопросы... Странно защищаешься в треде, будто для тебя важно быть джеком, но никаких аргументов ты не пишешь.По поведению типировать так себе идея, интересуют более глубинные процессы в твоей голове. Но если честно, то Джеки совсем не славятся любовью к искусству. У них обычно нет особой тяги и вкуса. Таланов даже писал вроде бы, что у Джеков всё плохо с музыкальным слухом. Ну и массировать масляные тела Джеки не очень должны хотеть, это больше к интровертным иррационалам. Ну и твой психософский тип как-то вступает в противоречие с соционическим. Тебе придётся изменить какой-то один тип из этих двух, если ты хочешь, чтобы тебя серьёзно воспринимали.
>>77163>Джеки совсем не славятся любовью к искусству. У них обычно нет особой тяги и вкуса. Таланов даже писал вроде бы, что у Джеков всё плохо с музыкальным слухомпиздеж зеленых неучей
>>77089>тянусь к искренним, творческим людям, не боящимся открыто демонстрировать свои чувстваУ жека БИ творческая, что подразумевает творческие наклонности. Такой отрывок вижу будто говорит о обратном. Пересмотри вариант максона без какой-либо предвзятости.
>>77172Почему он не может быть джеком то? я знаю джеков музыкантов и аниматоров художников, понятное дело что там специфическое творчество, любят всякие ужастики с кишочками рисовать и всякую шизу
>>77179>Почему он не может быть джеком то?Потому что у ОП-а суггестивная ЧЭ и активационная БИ. То есть он Максим.
>>77182Типичный Джек - это компьютерный задрот-программист. В ОПе ничего типичного от Джека нет.>Четвертая эмоция делает меня малоэмоциональным человеком, привыкшим потреблять эмоции от другихСуггестивная ЧЭ>от того тянусь к искренним, творческим людям, не боящимся открыто демонстрировать свои чувства, меня это вдохновляет и даёт энергетическую подзарядкуАктивационная БИРациональность присутствует.
>>77186>компьютерный задрот-программист>Вуди Алленчто то не сходится, наверное не шаримМеркьюри был геем кстати
>>77185https://www.instagram.com/p/Bt8CZOxANvz/джек который рисует и анимирует в 3d, у меня ещё есть знакомые джеки фотограф, джек монтажер-художник, джек который играет популярной более менее рок группе и поет
>>77188>что то не сходится, наверное не шаримВсе сходится, просто во времена Вуди программистов еще не было, а так типичный Джек - это дохлый омежка с кучей фобий и комплексов. Ну или пузатый мужичок-семьянин, который любит душевно посидеть с другими такими же мужичками. До образа бизнесмена-кабанчика там как до луны, разумеется.>Меркьюри был геем кстатиТы не поверишь, но для логиков 2-ой квадры - это частое явление)
>>77190и? Ну да, такое бывает. Современный мир дает тысячу возможностей развиваться. Только почему именно Джеки, а не кто-то другие?
Эмоции у меня в основном созерцательные и героические + на фоне этого постоянно боюсь смерти. Накладываю на себя разные образы в зависимости от ситуации и размыто ощущаю их. Чужие эмоции я не люблю вообще. Какое положение ЧЭ в модели А это напоминает?
>>77192Блядь, ну потому что интуиты, их тянет в творчество, особенно с какой то БИшной акцентуацией в подтипе. Но они реально делают, рок музыкант выпускает часто альбомы и дает концерты с турами, фотограф что то мутит, аниматор что то мутит.. У них какая то убийственная работоспособность, они как будто никогда не отдыхают, мне это странно, потому что я лентяй прокрастинатор и все время чувствую что у меня недостаточно энергии что бы что то делать, но они это сверхсущества
>>77194Сомневаюсь. Гамлетов везде описывают такими социалами, которые веселят всех и помогают с разными отношениями. В mbti ENFJ - это вообще гиперсоциал-вождь, он там называется тренером. А мне безразличны эмоции других, мне иногда ноют и пишут свои эмоции в лс, меня это просто раздражает, и я не знаю, что отвечать. Сами люди всегда надоедают спустя 2-3 дня...
>>77196>Гамлетов везде описывают такими социалами, которые веселят всех и помогают с разными отношениямипиздеж, гамлеты чсв мудаки, и экстраверсии в них не особо как в гюго или гексли
>>77197Странно. Значит, 97% материалов про гамлетов - это «пиздёж», верно? Где тогда найти шокирующую правду?
>>77195>тянет в творчествоТянет в творчество обычно тех, у кого БИ в детском блоке. Джек может им заниматься, а может и не заниматься, ему вообще похуй тащем-то. Базовая ЧЛ дает ему возможность заниматься чем угодно. Отсюда и может вытекать эта работоспособность, они идеальные РАБотнички. Так что, сидеть в компуктере и заниматься анимированием по 10 часов в сутки - это да, работа для Джека. Петь и играть в рок группе? Ну хууууй знает. Он же безэмоциональный практически. Чего он там петь собрался?Песни Джека - это выпьем за любовь и все в таком духе.
>>77196Если тебе безразличны или даже раздражают чужие эмоции, то ты скорее всего базовый ЧЭ.>Гамлетов везде описывают такими социалами, которые веселят всех и помогают с разными отношениями.Гамлет никого не веселит. У базовой функции нет надстройки кого-то развлекать. Базовая - это эгоистичная функция, которая хуй кладет на всех.
>>77200>Чего он там петь собрался?гаражный панк в стиле американских 70-х>Песни Джека - это выпьем за любовь и все в таком духе.а как же виктор цой?
>>77204>гаражный панк в стиле американских 70-хФу... Его может оправдать только тот факт, что ему меньше 17 лет.
>>77205Музло хорошее, группа популярная в андеграунде, их зовут на радио и на разные фестивали типа боль и стереолето
>>77090Чё, рикбеату насмотрелся чтоль?Ну и наличие абсолютного слуха в целом само по себе бесполезно. А вот раздрочить в себе гармонический слух - может каждый, было б желание. И вот он как раз пригодится как при анализе чужих произведений, так и при запиле собственных
>>77214>с сасионике твоя мама шарит, хорошо отсасиониваетМне похуй, моя мать давно мертва уже, чмоня.
>>77218В основном фанфики, да, но всё-таки не такие хуёвые, чтобы их сравнивать с психософией. Ты перегнул палку
>>77234Хэт не максон, он явный экстраверт>>77233Нук, что за банда?Ну и опять же, хитровыебанное музло логиков зачастую нравится только логикам. Не всегда, но в большинстве своём
>>77244>Хэт не максон, он явный экстравертЭкстраверсия в соционике это не экстраверсия в психологическом плане.
>>77045 (OP)Ролевая ЧЭ - это все равно слабая функция. Я знаю, что ты этот пост писал "не до конца искренне". Будь это другой тим - я бы тебя хуями обложил, но прекрасно понимаю, что в мыслях у тебя было совсем другое, поэтому не осуждаю. Лишь напоминаю, что выглядит это кукожно, но в глубине ты это и сам понимаешь прекрасно.
>>77249>а что тогда такое экстраверсия в психологическом плане?этого никто не знает ))просто люди, которым больно чувствовать себя тупыми, должны что-то говорить чтобы окружающие тоже не казались слишком умными и знающими
>>77254>этого никто не знает ))Ну и что за пиздаболия? По Айзенку - это общительность против замкнутости.По Юнгу (и соционике в том числе) - это направленность энергии во внутренний/внешний мир.
Так что если вы типируете человека в соционического экстраверта по степени его общительности, то вы долбоеб. Общительность в соционике регулируется белой этикой.Какой-нибудь интровертный Драйзер пиздит с людьми в 10 раз больше, чем любой экстравертный логик.Вообще лучше нахуй забыть про интроверсию-экстраверсию в соционике. И любые дихотомии в том числе. Типировать можно только по модели А и функциям.
>>77260Не сказал бы, что только положение белой этики регулирует общительность. Там много факторов, которые могут и не зависеть от соционики.
>>77261Не только, но в основном ей.>Там много факторов, которые могут и не зависеть от соционики.Именно, например психологическая интроверсия-экстраверсия, которая тоже отпечаток накладывает.
>>77260Досты или нелюдимые, или уровень нормиса. Про драйзера у тебя, похоже пукпукизм под влиянием Ручной Совы, которая описывает его как какого-то гексли. Драйзер действительно может в социум, но любой экстравертный логик всё же уделает его по пиздлявости.
>>77260если короче, то получается что экстраверсия по Айзенку это этика по соционике, потому что именно этика заставляет человека общаться
>>77113>>77121>Стремление различать два вида, или метода, познания — интуитивное и логическое — появилось уже в античности. Начало этого можно найти в учении Платона об идеях, в котором присутствует понятие недискурсивности (без рассуждений) их постижения. Эпикурейцы закрепили этот феномен непосредственного познания или постижения в слове др.-греч. ἐπιβολή. Термины для обозначения двух видов познания появились у Филона Александрийского, а затем у Плотина, различавшего ἐπιβολή (непосредственное, мгновенное постижение (узрение, озарение)) и διεξοδικός λόγος (последовательное, дискурсивное познание, с помощью логических умозаключений)Интуиция в философском и бытовом понимании, если уж на то пошло, больше противоположность логике, а вовсе не сенсорике.
>>77264Досты интуиты, это стоит учитывать. Любой сенсорик решительнее и в целом увереннее себя чувствует в социуме.
>>77272Нет, он реально инвалид, прочитай биографию. И что за видео он снял где его в психушку упрятать хотели?
>>77273>где его в психушку упрятать хотелиУ меня сослуживца отправляли в дурку обследоваться за то, что он вырезал на себе имя своей жены ножом
>>77045 (OP)Не слушай анонов из треда, которые думают, что могут знать тебя лучше тебя. Если ты протипировался в джека, значит так оно и есть. А то что джеки не могут быть массажистами - это ложь. Так говорят те, кто к соционике относится максимально примитивно и реально не врубается в суть. У них и все актеры - гамлеты и похуй что среди актеров гамлетов почти нет, а все максоны - тренера по дисциплинированному разгружанию вагонов и силовому строительству коммунизма, да. Скорее всего, ты просто к массажу применяешь другой подход, нежели это сделал бы базовый белосенсорик.Я гамлет и меня очень интересуют вопросы здоровья и правильного питания. Очень люблю обсудить это с людьми, и экспериментировать с методами построения идеального рациона пищи. Болевая БС конкретно у меня например проявляется в плохой координации движений и что я не всегда могу понять, например, тошнит ли меня в данный момент или нет. И что долго могу лежать в неудобной позе и не замечать этого. Короче, я думаю, что все у тебя нормально. >>77260>Так что если вы типируете человека в соционического экстраверта по степени его общительности, то вы долбоеб. Общительность в соционике регулируется белой этикой.двачую>Типировать можно только по модели А и функциям.А тут не двачую.
>>77281>Если ты протипировался в джека, значит так оно и есть.Фигня. Почти все люди в соционике даже не читали ничего, поэтому самотипирование у них практически рандомное. Пукпук сказал, что за свою жизнь видел только двух людей, которые знают достаточно для самотипирования, а с людьми он контактировал изрядно. Да и типирование опа по психософии явно даёт понять, что он дальше мемов не заходил.
>>77287>Почти все люди в соционике даже не читали ничего, поэтому самотипирование у них практически рандомноеКак раз наоборот. Когда человек не шарит про тимы, он и ответит нормально, а не пытаясь отыгрывать того, кто ему нравится по прочитанному ранее описанию.Типируются хуево просто от того, что неинтроверты сами себя не знают вообще никак обычно.
>>77363Можно прочитать нормальную литру и нормально протипироваться, а можно читать фанфики и косплеить. Есть разница. 95% людей читают фанфики
>>77377Не знаю, мне просто доставляет это удовольствие. Мне кажется, /socionics - самый весёлый и креативный раздел на всём сайте. Больше я на дваче ничего не посещаю.
>>77266>>77266Привет, пупсик) За то, что ты посмел оскорблять этого, ни в чём не повинного человека, я провозгласил Божье проклятье в твою жизнь, это проклятье так же коснётся жизней и душ твоих родных и близких. Процесс запущен и уже необратим. Ты умрёшь через 7 дней. Никто тебе не поможет и не спасёт, ибо ты уже перешёл дорогу не тем людям. А за всё в этой жизни приходится платить. С этого момента ты будешь медленно но верно умирать, что меня несомненно радует. Прощай :)
