Всем привет. Я эиэ. Полгода назад стала встречатся с лси. Все было заебись, я влюбилась по уши, охуенный секс и все такое. Но вот мы стали вместе жить. Нет, в быту он ок. Хорошо готовит, не свинячит. Но вдруг выяснилось, что он очень тупой и поехавший. Раньше я этого не замечала, потому что виделись редко в силу объективных обстоятельств. Он шарит в теме своей профессии, например. Но он не знает, кто такой сальвадор дали!! В общем кругозор уровня амебы. Но это было бы полбеды. Самое ужасное, это то, что он решил, что мы "семья", а значит я должна его слушаться. Носить, что он скажет, даже есть, что он скажет. "Если женщина не слушается своего мужчину, то такая женщина не нужна". И все его разговоры стали сводиться к тому, как должно быть в патриархальной семье. Я терпела 3 недели, все сильнее давая ему понять "хватит". Вчера попросила собрать вещи и сьебать. Он не сьебал, сказал, что больше не будет. Сегодня ведет себя как няшка. Но у меня-то влечение к нему уже убито! Он меня раздражает уже очень сильно! Был секси-мэном, а превратился в скучную чмошную училку, которая учит, как надо жить. Есть еще привязанность к нему, поэтому я колебаюсь. Хз что делать.
Что сказать-то хотела? Пока что в тебя в тексте две противоположные вещи:>Но у меня-то влечение к нему уже убито!>Есть еще привязанность к нему, поэтому я колебаюсь.И сам вопрос:> Как избавиться от парня-максона?Не имеет смысла, потому что ты не хочешь на самом деле избавляться, потому что>Есть еще привязанностьТак что>Хз что делать.Попробуй бочку.
Вот поэтому нужно выбирать Бальзаков, вы Гамлетки не в тех влюбляетесь, это быдло не даст вам любви и романтики, они уничтожат вам жизнь.
>>78162 (OP)>В общем кругозор уровня амебы>он решил, что мы "семья", а значит я должна его слушаться.ну так скажи ему, что его кругозор на уровне амебы, и потому ты не должна его слушаться, скажи что слушаться человека который даже не знает кто такой сальвадор дали это просто смешно.
>>78162 (OP)Oh ... You are too charming and smart for such a goon as your boyfriend, I sympathize with you. I advise you to watch my film “Hannah and Her Sisters” there Maxim fell in love with Hamletess and everything ended pretty well. Oops, spoiler. In general, get away from him.
>>78165>Вот поэтому нужно выбирать БальзаковРобеспьеров ты хотел сказать.Гамлеты ревизуют Бальзаков. Хуже ревизии нет ничего.
>>78174Ревизия хуже конфликта, потому что идет одностороннее угнетение. В конфликте посрались и разошлись. >>78175Может. Я тебе гарантирую, что это ничем хорошим не кончится.
>>78168Вообще я не хотела его так унижать. Он ничего плохого мне не сделал. Но вчера когда он уже заебал, я конечно заорала, что если бы он не был таким тупым, может быть я к нему чаще прислушивалась. Но дело в том, что он эту инфу мимо ушей пропускает. У него свой манямир, в котором я типа "феминистка с разрушенной психикой развратившего меня либерального общества". Поэтому не слушаюсь. И вот вчера я бомбанула, потому что поняла, что он не делал мне ничего плохого, потому что не может. Знает, что я нахуй его пошлю. Но если бы я была зависима, он бы уде меня поработил. Поэтому я перестала стесняться в выражениях, обложила его хуями и попросила сьебать немедленно и больше не показываться мне на глаза. И орала, что ненавижу его за то, как сильно он меня разочаровал. Вот тут он прижал уши к черепу и стал говорить, что все, милая, я понял, больше никогда-никогда не буду тебя заставлять. Но я не верю ему. Ое слишком поехавший на власти больной ублюдок с нулевой рефлексией. И нет, моя "виктимность" от этого не намокает. Вот такая соционика.
>>78178ну так ты живешь в мире где ценность вагины на вес золота, можешь его нахуй слать, а он будет терпеть потому что боится тебя потерять.. ну максоны это же аутисты интровертные, хрен он кого тебе на замену найдет. >Но дело в том, что он эту инфу мимо ушей пропускает. У него свой манямир, в котором я типа "феминистка с разрушенной психикой развратившего меня либерального общества"ты ему должна продемонстрировать его тупость, поиграйте с ним в "кто хочет с тать миллионером", пускай он увидит, что ты умнее его и ты ему об этом скажи, типа вот видишь ты не знаешь, а я знаю, потому что ты тупой и не хочешь развиваться.
Дуальность не панацея. Тем же Напкам Бальзаки тоже особо не нравятся. Ну с первого взгляда. Максоны - социопаты. Тян Жуковы смотрят на мужчин Есенинов с каким-то разочарованием. И т.д. Личные качества > дуальности
>>78183Я у него не первая баба. Привлекать тянок он умеет, в т. ч. напором. Просто все от него сбегают, когда он решает, что уже МОЖНО начинать затирать про то, как должна вести себя с ним женщина в патриархальной ячейке общества. Парочку он дропнул сам, "потому что с ними было неинтересно". Он не выбирает себе почему то традиционных телок, а хочет бабу, которой нахуй его манямир не сдался. И пытается ее сломать. Ну типикал стори короче. А меня никто еще сломать не смог. И эта хуемразь тем более не сможет. Прихожу в дом как на поле боя блин. Как же его выгнать? По хорошему он не уйдет. Говорит, еще поживет и у нас все наладится якобы.
>>78193После у них этих глаз не останется, кто захочет с такой травмой жить, или ослепнут, или вырвут их. Хе-хе.
>>78162 (OP)Ну дык оно и понятно, болевые чи тупейшие в мире люди, в следующий раз будешь выбирать более тщательно.
>>78178Дуальность не панацея + к этому люди бывают разные, может он максоподобный Драйзер или Штирлиц? Или ты гамоподобная гечка или джечка? Такое тоже бывает. Ну или просто характерами не сошлись.
Так вы представляете, да? Когда мы познакомились, я была под веществами и он знал об этом. Накануне у меня был секс втроем. Ладно. Я понимаю, что что-то хорошее он в мою жизнь привнес. Я больше не торчу и даже не курю. Но что блять должно быть в голове у человека, чтобы прийти в жизнь вот такой вот плохой девчонки и устроить ей традиционный какой-то мусульманский уклад?!!! То есть он не только интеллектуально туп. Он вообще в реальность не вьезжает. Решил что строим светлое коммунистическое будущее, а что в него не вписалось, то в утиль. Ебануться можно. Какая отвратительная наглость. Какая похабщина! При этом этот слабоумный пытается мне втирать, что вот как раз его точка зрения основана на фактах, а я якобы живу в фантазиях, где мужчины и женщины равны. Но типа реальность, что кто мужчина, тот всегда прав! Ну сука. Я ему сказала, что лучше сдохну с 33 кошками, чем терпеть его. И кстати неделю ему уже не даю, хехе (ну мне несложно, я ведь больше не хочу его). Ему дико с этого бомбит.
>>78178> обложила его хуями и попросила сьебать немедленно и больше не показываться мне на глазаЕсли он не съебал после такого - значит не максон
>>78212Нихуя. Это уже терпильствоЛибо она не договаривает про себя, про максона и про хату почему, к слову он должен съёбывать? Если хата ее - без вопросов вообще. Если съёмная - то уже спорноЛибо скорее всего это просто прохладная былина
>>78212Ну ему НЕПРИЯТНО. Но он же в глубине души понимает, что он охуел?! Я долго была ангелом милосердия и не валяла его в грязи. На самом деле, я вела себя более чем правильно даже по его меркам (и он это не отрицает), но он решил, что этого МАЛО, и пошел дальше. Последний раз, с чего начался скандал, это когда он сказал ТАК, ТЫ ЭТО ЕСТЬ НЕ БУДЕШЬ, причем таким быдловатым тоном (это было про бургер, который я ем раз в месяц, и я худая, то есть причин нет). А я охуела. Я че ребенок что ли, чтоб мне так указывать? Еще и в таком тоне? Суууука, как же мне бомбит. Он точно огребет. Я знаю, что он не сдержится, не сможет свой язык в жопу засунуть. Ему пизда. Скоро, очень скоро, он пойдет на мороз.
>>78216Хата сьемная, но арендатор по договору я и снимала ее изначально для себя. Он заплатил половину денег за этот месяц, да, но я сказала, что отдам ему хоть сейчас, лишь бы он сьебал.
>>78162 (OP)>>78204А как было месяцем ранее...Отношения хорошие, мне нравится в нем все, он - идеальный человек, лучший мужчина на свете. Иногда мне кажется, что я его недостойна и тогда умоляю бросить меня и искать свою судьбу в Стране Великих Королей и Королев, но он не бросает))) Люблю его, в общем))) Блин, но с другой стороны, мне как-то страхово, потому что вот в данный момент я немного выпила и мне кажется, что я не выдержу психического напряжения от жизни, любви и всего такого. Но он всегда может меня очень быстро успокоить, чего не могли сделать другие парни. Разгоняет мои загоны, в общем. А он вроде тоже счастлив со мной. Он мазохист, конечно. Говорит, что его мотивирует и наполняет энергией, когда я изображаю раненого моржа. И еще мне очень нравится, что я могу посылать ему стихи, любовные картиночки и признаваться всячески в чувствах и ему не кажется это слишком навязчивым (а вот бывшему моему казалось. Надеюсь, эта тварь сдохнет мучительной смертью).Короче ребята... просто любите друг друга. Не каждого. Но своего человека любите.https://2ch.hk/socionics/res/70525.html#71558И ещё раз сравните этот пост, с тем, что она пишет о нём сейчас.
>>78240>15/11/19>Отношения хорошие, мне нравится в нем все, он - идеальный человек, лучший мужчина на свете>20/12/19>меня никто еще сломать не смог. И эта хуемразь тем более не сможет>Поэтому я перестала стесняться в выражениях, обложила его хуями и попросила сьебать немедленно и больше не показываться мне на глаза. И орала, что ненавижу его>Как же его выгнать? По хорошему он не уйдетЭто великолепно! Вся суть любви, которую везде воспевают.
>>78178>У него свой манямир, в котором я типа "феминистка с разрушенной психикойИ в чём он не прав?Ты сама же вот недавно признавались, что феминистка:>>71146>ну потому что только терпила будет отказываться от бОльших прав и свобод для себя. Феминистки выбивают права и привилегии для женщин, то есть для меня тоже
Вот ещё один штрих к дегенеративности её характера...>>76464>эм... ну я гамлет и считаю, что можно не только на войне... Вообще как раз таки от войны лучше подальше бежать и не тратить свою жизнь ради интересов властьимущих. А вот если кто-то решил унизить меня, надругаться надо мной, отобрать мое имущество или обмануть мое доверие... то я бы с удовольствием такого убила, если бы не ссала сесть в тюрьму.
Бля, вы ещё удивляетесь, что она быдло. Да любой бетанец, кроме совсем уж ебанутого на голову, будет быдлом из быдла, это я вам гарантирую. Странно, что вы ещё не поняли эту фишку.
>>78256 быдловатость - экстравертность, сенсорика. Местные даноны тоже вызывают отвращение, а тот максим-типировщик - это просто какой-то пиздец. Нормально себя ведут настоящие бальзаки (без первой воли), робы и досты. Ну ещё Сосенин иногда в рамках себя держит. Остальные пишут какой-то быдлобред уровня соционических конфочек 2015 года
>>78263>Ну ещё Сосенин иногда в рамках себя держитС ума сошёл? Сосенины - главный источник срачей и троллинга на доске.>робыРобы ебутся.
Штирка взяла бальзака, наигралась с ним и выгнала. https://2ch.hk/socionics/arch/2019-10-21/res/55810.html
>>78266>Сосенины - главный источник срачейНу да. Но Сосенин Нео мне нравится... Креативный парень.>>78266>Робы ебутся.У них меньше шансов на секс, чем у бальзаков даже, потому что робы менее биопроблемные... Пока бальзак ноет и находится хоть в каком-то вялом поиске, роб может полностью игнорировать сексуальную сферу
>>78268Ну посмотри на местного мелкобуквенного маркиза-матершинника, который не может понять, что такое бодрение
>>78269Талантливого он ещё не прошёл, к тому же у него самого нет 100% уверенности в своей есевости, так что не факт.
>>78273Так у него во всех тестах есенин... Он просто боится быть самым непрактичным этиком, т.к. это якобы не соответствует его мужской гендерной роли
>>78186А вот у меня наоборот всегда было: со всеми Напами поначалу симпатия (в разных смыслах слова в зависимости от пола Напа), а потом они понимают, что я на публике просто болевую ебашу, а на самом деле я не ебанутый, а вовсе человек с любовью к размышлениям, а угар у меня в ценностях далеко не на первом месте, а это значит, что я "скучный" и "душный" (о чем мне всего одна Напка говорила, остальные тупо сливались), а я же понимаю, что они до отвращения тупые и поверхностные, как бы ни старались выставить себя интеллектуалами, и вишинка на торте - они гребанные манипуляторы, и на такой неприязни мы разбегаемся. Сейчас все Напы, которых я встречаю, идут нахуй, очень примитивный социотип, они все одинаковые в своей сути. Даже Гексли, которых я тоже не люблю, будут лучше и разнообразней Напла.Баль
>>78342У меня такая же херя с ними, вроде по началу нормальное потом ко мне необоснованная неприязнь с агрессией, видят же что я мягкий и нежный в душе, толи у них зависть ко мне толи хрен знает
>>78342>я "скучный" и "душный"Так и есть. Бали по началу кажется нормальными, но как только начинают видеть в тебе того, кому можно довериться начинают душнить пиздец
Просто люди в отношениях начинают своих тараканов взваливать на партнёра, чтоб тот их решал и начинается ролевая игра, которую уже с большим трудом можно остановить. Это когда в отношениях два невротика. Если баба в начале так липнет, в любви навязчиво признается, идолопоклонничеством занимается, то нужно такую бабу/мужика попустить, как-то отмораживать и ни в коем случае не подыгрывать, не верить в серьезность этих соплей (тот макс поддался соблазну быть мачо мужиком для этой гамлетки, потому что она об этом просила, а не надо было на себя ответственность за нее брать, пусть сама себя вытаскивает из говна, чтоб потом без претензий), потому что потом это может боком выйти для обоих.
>>78372>Если баба в начале так липнет, в любви навязчиво признается, идолопоклонничеством занимаетсяэто означает что скоро она с грохотом разочаруется и будет уже говорить совершенно обратное про него. у невротиков либо ты самый охуенный, либо ты хуйня никчемная.
>>78375Это значит, что напка. ЧС+БЭ, ей Бальзак нужен, а не Максим Горький. Тем более, что у неё был секс втроём, это так по-напски, тем более, что напы часто бодрятся в ЭИЭ.
>>78162 (OP)Я тебя раскусил, ты напка. Ты встречалась с есем, а это твой полудуал. Далее, ты не смогла вынести ЛСИшный закон, потому что у тебя БЛ вообще не в ценностях. Далее, базовая ЧС. У тебя нет виктимности, потому что я её тупо в упор не вижу, скорее агрессию + как ты "продвигала людей" - это, опять же, ЧС+БЭ, но так как ты тян, ты как бы добрый агрессор. Про роботов отозвалась с приколом, потому что конфликтёры всегда выглядят нелепо. Габены и драи тоже близки напам, как и жеки. Бальзаку нужно, чтобы его везде продвигали, тогда как Горький сам всех РАЗДВИНЕТ.Тебе понравился ревизор, потому что тебе понравился ревизор, ревизоры всегда нравятся подревизным, но тебя заебал ревизор, потому что это РЕВИЗИЯ нахуй, так что ищи бальзамеса, бульбазавра, баллистическую ракету, арбалет, балерину, боль, барана, бронхозавра, болл-сакера, блудсикера, блудницу, бальзама и прочие виды Бальтазара, чтобы наконец познать дзен и получить вагинальное сатори. Ну и тебе нужна ЧЛ, то есть ФАКТЫ, потому что Сальвадор Дали - это ФАКТ, а без фактов нап шлёт нахуй, у него активация на ЧЛ, а у Бальзака это суперспособность, то есть ульта. У ЛСИ это всё в печальном и плачевном состоянии, лишь такие ЛСИшные гении, как Илон Маск, смогли вкачать ЧЛ, но простым смертным это не дано.Короче, ты как Жириновский: вроде Гамлет, но на самом деле Наполеон.
>>78382судя по тому что этот тест меня коренного бальзака выпизднул в еся а потом в гюго, то это дерьмовый тест по тексту все таки.
>>78162 (OP)Ты есечка. В активации сначала все ахуенно слишком, потом все угасает, и становится хуево.
>>78263Приятно видеть, как у кого-то до сих пор подгорает с моих древних вбросов :3 На самом деле я добрый и няшный, пока не зайду на сосач.Баль-1В
>>78383Ты хочешь сказать, что тру-гамлетка в такой ситуации стала бы слушаться максона и стала бы жить по патриархальным порядкам?
>>78506У гамлов как правило 1В, ВЛФЭ, ВЭЛФ, реже 3В, ЛЭВФ, ЭЛВФ.Как имея такие психософские конфигурации можно любить подчиняться?Возможно, просто дуальность не работает.
>>78509Она была довольно сабмиссивной, а воля была на вторую похожа, хоть и пй хуйня беспруфная. ИРЛ они очень на вторую волю похожи, если говорить терминами психоёбы, то есть независимые, но в то же время могут и прогнуться, когда надо. Не "цари" сто процентов.Гитлер настоящий был похож больше всего на ЭВЛФ, а не на ВЭЛФ.
>>78517С какого хуя экстраверт будет слушаться интроверта? Для экстраверта интроверт это слабак и существо второго сорта.
Тем более женщина-экстраверт (существо находящееся на вершине мира) мужчину-интроверта (ниже него только дети и животные).
>>78522Вот видишь, ты согласился. Макс-агрессор и гамлет-виктим это исключительно соционический манямирок. На деле это гамлет скорее агрессор, а макс это чмошник уровня роба, а то и ниже.
>>78383У напки сомнителен ПЙ ВЛФЭНапки должны быть добрее и уравновешеннее, тут же какая-то чертиха уровня /dev/
>>78523>Гамло>АгрессорАхахаахх, да, ЭИЭ - это самый главный альфа-чед в соционе. Тебе самому хоть не смешно эту хуету писать? У них что-то в мышлении есть от женщин, вот очень похоже. В характере, в повадках. Вся их агрессия улетучивается с малейшей реальной угрозой.
>>78526Так и есть. Максиму необходима тян, которая будет ему спичку в жопу вставлять, со спокойными им скучно.
>>78527Так он экстраверт, у иррационалов всё в порядке остаётся. Ещё Дон Кихота и Гексли можно в заботливые.
>>78526Драйзер, как и дост, обожает психологические страдания. Мастер искать и выдумывать себе проблемы.
ИЛЭ, ЭСЭ, ЛСЭ, ИЭЭ — заботливыеЛИИ, СЭИ, ЭИИ, СЛИ — инфантилыЭИЭ, СЛЭ, СЭЭ, ЛИЭ — агрессорыЛСИ, ИЭИ, ИЛИ, ЭСИ — виктимы
>>78532Джек это какой-то неуловимый полумифический ТИМ. Описания и понимание этого ТИМа везде разное. То это чэд-агрессор уровня напа, то омеган уровня баля, только с очень устойчивой психикой.
>>78534>>78535Ладно, сдаюсь, заебали, черти. Теперь я шизоидный виктим ЛСИ, а мой сильный и волевой дуал Гамлет будет агрессором.
>>78536Просто по функциям выходит, что это должен быть какой-то чудовищно умный тим. Видимо, ограничительные силы вселенной ограничивают их появление.
>>78536Кто-то считает, что их вовсе не существует (или чрезвычайная редкость), кто-то (например, Процкий и женщина Катерина) считает, что их большинство.
>>78542Цветов функций нет. >>78122Короче стри как. Функция восприятия не может идти после функции осмысления. Первой всегда идёт "интуици"я или сенсорика.внешний мир --> функция восприятия (сенсорика либо "интуиция") -->> функция осмысления (логика либо "этика") -->> сознаниеЭкстраверсия это преобладание процесса над структурой/состоянием. Экстраверту важно достигать интенсивности по функции восприятия, интроверту - сохранять структурность по этой функции.Рациональность и иррациональность различаются как экстраверсия и интроверсия, только применительно к функции осмысления. Рационалу важно сохранять структурность-состояние по логике/этике, иррационалу важен процесс, интенсивность.
В нас находится страстное импульсивное существо, которое, если иметь желание и т. п., возбуждает весь организм к удовлетворению его, и есть существо разумное, свободное, которое может остановить эти побуждения или предоставить их самим себе.Фабр Д'Оливе, которого мы рассматриваем как самого выедающегося из современных психологов, представляет эти побуждения в виде звеньев, зацепленных одно за другое.Последуем по этой дороге и предоставим себе это животное, это бессознательное существо как звено, зацепленное за другие маленькие звенья, которые увлекают руки и ноги. Мы имеем, таким образом, поразительную картину действительных фактов. Центральное колесо, приведенное раз в движение благодаря желанию, увлечет члены к удовлетворению этого желания.Как мы представляем в таком случае свободную волю человека? В виде уздечки, действующей на это колесо, могущей остановить его или предоставить вращаться.Две руки, держащие колесо на одном и том же месте, совершенно представляют эту уздечку.Этот образ, чрезвычайно простой, укажет ясно, что мы хотим сказать. Теперь своевременно возвратиться к научным рассуждениям. Поящем некоторые подробности относительно возможного действия безмерного разума на физическое тело посредством этого посредника, о котором мы сейчас говорили.Это импульсивное существо есть "этика" (интуиция если считать так >>78122). Что если логика это вовсе не об уме, интеллекте, логических цепочках и пр. умных вещах (в это прекрасно умеют и этики), а логика это не больше, чем тормозящее-волевое начало в человека, та "уздечка", о которой идёт речь в тексте? Как пел Слава КПСС: "пролил много крови за Христа, когда порвал уздечку".
>>78552Так я не стремлюсь же создать альтернативную соционику, я хочу разобраться в реальном содержании функций, какие фундаментальные основы лежат у функций соционики. Пока никакого ясного понимания и однозначного мнения в этом вопросе нет.Нет, это именно соционические "логика" и "этика". "Логика" не делает человека мыслителем, не даёт высокий интеллект, не даёт выраженное критическое мышление или стремление всегда следовать принципу логической непротиворечивости - всё это может быть свойственно и этику. Тогда что же есть логика? Значит, что-то отличное от общепринятого понимания этого слова.
>>78555>разобраться в реальном содержании функций, какие фундаментальные основы лежат у функций соционикиПотому что тогда будет легче и типировать, и бодриться, и вообще.
>>78555Ты где-то тут подменяешь понятия соционической логики (которую надо определить как раз за что она отвечает) и обыденной в смысле науки о законах и формах правильного мышления.Вот какую семантику ты бы приписал аспектам? Какие слова свойственно использовать логику, а какие этику? Или в чем это выражается?
>>78559По такой черте характера есть целые научные труды и книги. Есть даже люди, которые типа внешне могут быть расвязными, а внутри застенчивые.Высказывание о том, что логики тормозят в себе что-то и потому застенчивые какой-то примитивный и аналогичен тому, что человек выбрал быть застенчивым.А так ещё говорят, что низкий социальный и эмоциональный интеллект, от культуры ещё может зависеть.
>>78558Ты же понимаешь, что логика это только наука о законах и формах правильного мышления? Обыденный смысл он и единственный. Если соционическое понимание логики заключается в чём-то отличном от этого, то это уже не логика, а нечто другое. Вот это другое как раз нужно понять и определить.>Вот какую семантику ты бы приписал аспектам?Я только размышляю над этим. Не исключаю, что всё не так.
>>78562Это парадокс: дост ведёт себя как логик, жуков >>78551 (диаметральный досту тим) ведёт себя как этик.
>>78565Классификация людей на основе комбинации базовых свойств функций сознания. В потенциале инструмент прогнозирования поведения, интересов, отношений.
Логика - инструмент познания, структурный и последовательный, чем сильнее по модели а, тем лучше ориентируется в вещах которые от нее зависят. Пй логика про уверенность в этом аспекте. Пример как она выглядит на лоу айсикью даунах - 1л думает что умный, глупость не мешает высказыватся и мыслить(анон который пишет хехе и хейтит пй) 2л-адекватно оценивает свои возможности и ловко доджит темы где можно обосраться 3л-пытается думать, не получается, выдвигает не готовые концепты(высеры) 4л-не думает, концепты ворует, убеждается что они работают и использует.
>>78383Еще в первом её треде, я задетектил БЭ в ценностях - твердо и четко! Да и не будет ЭИЭ так агрессивно и вызывающе писать, этож тревожные омежки!
>>78576У неё весь тот тред состоял из дроча на успех, какая она дохуя успешная карьеристка. Это вроде как стереотипно гаммийская тема.
>>78584А никак. Не выдержит. Пизда бальзаму, через месяц в дурку отвезут в овощном состоянии.Поэтому интертипные отношения нерабочая хуйня.
>>78425Пропустил этот пост, когда его делали на двачик не заходил. Я тоже, ВЛЭФ, кстати, но я не в депрессии и у меня прокаченная 3Э, держу в курсе.
>>78588Ты крутой, охуенно быть тобой, горжусь, что имею честь жить с такими существами в одной вселенной.
>>78589Мной быть хорошо до того момента, пока не доходит до вопросов секса. То, что я 1В с прокаченной 3Э, не отметает того факта, что я Бальзак, хехе.
>>78584Тролля, изводя, насмехаясь, накидывая пиздежа на чл, заставляя гуглить, напоминая про всякую хуйню, а в остальное время Напа нет рядом или он спит.
>>78591Конечно не доходит, ты же вонючий хехекающий дегенерат, бабы от тебя убегают как от чумы, поэтому ты такой обиженный на весь мир ебланыч.
>>78566>>78574Дай определение слову «правильно», Тут писали что логическое мышление это правильное мышление, а у тебя вроде неплохо получается давать определения.
>>78600Впервые в жизни хехекнул и получил такую ответную реакцию. Какой же ты токсичный :<>>78601Ну тут нечего рассказывать, собственно. А знаешь почему? Потому что у меня нет такой истории, ведь мы не братья
