Соционика и психософия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
194 4 43

БЕЛАЯ ИНТУИЦИЯ Аноним 06/12/19 Птн 21:44:29 759881
архетип.png (683Кб, 1280x721)
1280x721
https://www.youtube.com/watch?v=4vvGXLRHHcE

Сим тред о белой интуиции.

Катерина Попова говорит, что белая интуиция не об мистике и магии, что самые сильные маги это ЧИшники, в особенности Гексли. Вот так, прямым текстом говорит, что БИ это самая бесполезная и оторванная от реальности функция.
Аноним 06/12/19 Птн 21:48:44 759902
>>75988 (OP)
>белая интуиция не об мистике и магии
магия это самая бесполезная и оторванная от реальности вещь. так белая интуиция ещё нормально
Аноним 06/12/19 Птн 21:50:48 759923
>>75990
Так синхронизмы существуют, трансерфинг работает - и всё это вовсе даже ЧИ.
Аноним 06/12/19 Птн 21:55:14 759934
>>75988 (OP)
А эти двое определённо шарят в соционике, всё чётко, по существу
Аноним 06/12/19 Птн 21:59:53 759945
>>75992
>трансерфинг работает
ага, как скажешь, бездоказательное чмо
Аноним 06/12/19 Птн 22:14:43 759996
>>75992
Вера - это к БИ.
Аноним 06/12/19 Птн 22:16:54 760007
>>75994
Клянусь твоими яичками, что трансерфинг работает. Если трансерфинг и правда не работает, то в течении одного года они высохнут и отвалятся.
Аноним 06/12/19 Птн 22:22:12 760018
>>75999
Юнг доказал существование синхронизмов, даже Процкий подтвердил, что они существуют. Какая в сраку религия? Чистейшее знание.
Аноним 06/12/19 Птн 22:23:14 760029
>>76000
какая взаимосвязь между моими яйцами и какой то транс поеботой? ты просто шизик
Аноним 06/12/19 Птн 22:29:03 7600310
>>76002
Не было связи до сего момента. Если ещё планируешь ебать драйзерок, то в твоих интересах, чтобы трансерфинг заработал.
Аноним 06/12/19 Птн 22:48:31 7600411
Аноним 07/12/19 Суб 00:11:32 7600712
>>75988 (OP)
Ещё остались люди в 2019, которые верчт в выдуманную ни чем не обоснованную шизофазийную соционику процкого?
Аноним 07/12/19 Суб 00:26:51 7601213
>>75988 (OP)
Попова дура и в соционике не шарит
Аноним 07/12/19 Суб 20:17:43 7611314
>>76012
Причём тут Павел Дуров?
Аноним 07/12/19 Суб 20:49:16 7612115
Аноним 07/12/19 Суб 21:10:02 7612916
>>75988 (OP)
> Вот так, прямым текстом говорит, что БИ это самая бесполезная и оторванная от реальности функция.
Ожидал, что высокомерная бетанская мразь скажет иначе?
Аноним 07/12/19 Суб 21:23:33 7613117
>>76129
Так у неё самой же БИ в эго. Зачем ссать на своё лицо?
Аноним 07/12/19 Суб 21:30:28 7613318
Би это астральная сущность, держу в курсе
Аноним 07/12/19 Суб 21:53:33 7613919
Аноним 07/12/19 Суб 22:15:31 7614720
>>76131
потому что тупая же

ну и далеко не бета, конечно
Аноним 07/12/19 Суб 22:16:44 7614821
Аноним 07/12/19 Суб 22:20:25 7615022
Аноним 07/12/19 Суб 22:32:38 7615523
Аноним 07/12/19 Суб 22:33:19 7615624
Аноним 07/12/19 Суб 22:34:02 7615725
Аноним 07/12/19 Суб 22:41:40 7615926
>>76155
Макс и есть. После того, как он ушёл из КЦС, его разтипировали в Бальзака, но это хуйня.
Аноним 07/12/19 Суб 22:52:26 7616327
>>76159
То есть у них конфликт без конфликта?
Аноним 07/12/19 Суб 22:55:39 7616528
>>76163
Не знаю, в чём суть была конфликта (может, старожилы поведают историю), но он вдобавок угнал Катерину оттуда же. Её разтипировали в Гексли (возможно, оправдано).
Аноним 07/12/19 Суб 22:57:04 7616629
>>76163
да шо ты их слушаешь - они блин сенсорика от интуита не отличают.

Я, конечно, далек от того чтобы приводить многостраничные выписки фактов - но блин, запихать этого полудохлого чмыря в сенсорики... это я не знаю. Еще и в агрессоры.
Аноним 07/12/19 Суб 23:01:40 7616730
Аноним 07/12/19 Суб 23:09:00 7616831
>>76166
максоны такие и есть, знакомый максон весит 61кг при росте 185
Аноним 07/12/19 Суб 23:17:21 7616932
>>76168
невозможно>>76168
за такие аргументы надо палцы отрезать, я считаю
Аноним 07/12/19 Суб 23:21:51 7617033
>>76163
Гексли довольно уживчивые, хули конфликтовать-то.
Аноним 07/12/19 Суб 23:23:15 7617134
>>76169
ну как невозможно если как видишь возможно, из армии вернулся худой и высокий, раньше хоть был на сосиску похож.
Аноним 07/12/19 Суб 23:33:57 7617235
>>76171
что я вижу?
Я вижу как за аргумент в пользу социотипа приводится "а вот у меня знакомый максон..."

это блять самая тупая вещь которая только бывает

и вообще, про "чмыря" я говорил не столько про конституцию тела ,сколько про психику. Процкий - очевидное чмо, который не способен на агрессию. Его невозможно представить на месте той тетки из соседнего треда.
Аноним 07/12/19 Суб 23:38:26 7617336
>>76172
А откуда такое суровое, пугающее лицо?

Так максы и не очень агрессивные, вполне могут быть омегами.
Аноним 07/12/19 Суб 23:43:30 7617437
>>76172
>Процкий - очевидное чмо, который не способен на агрессию
т.е ты думаешь что агрессор это агрессивный человек? ну еб твою мать какой ты тупой
Аноним 07/12/19 Суб 23:50:47 7617538
>>76173
творческие ЧС - самые агрессивные в соционе. Именно потому что творческие.

Не знаю кого и чем пугает лицо Процкого. Оно интровертное. Этически-осуждающее. Может ты дон и он тебя этим пугает, я хз.
В лексике у него сплошная ЧИ.
И на месте агрессивных, решительных, опасных людей его представить невозможно.

Розенбаума можно, например. Друзя можно. Даже Якубовича можно (гуглите Якубович Аэрофлот). Процкого нельзя.

Аноним 07/12/19 Суб 23:51:16 7617639
>>76174
я не сказал "агрессивный", я сказал "способный на агрессию" - так что тупой здесь. очевидно, ты.
Аноним 07/12/19 Суб 23:56:11 7617740
>>76175
Для человека вообще не свойственно быть агрессивным.
Аноним 08/12/19 Вск 00:01:14 7617841
>>76177
да что ты говоришь )

это наверное рептилоиды вели войны, сжигали на кострах, мучали, пытали и геноцидили
Аноним 08/12/19 Вск 00:04:10 7617942
>>76178
В средневековье больше выдумки, чем правды. А так для отдельного человека без давления социума без сдвигов в мозгу не свойственно убивать или калечить кого-то. Человек вообще стремится к безопасности.
Аноним 08/12/19 Вск 00:05:56 7618043
>>76179
ты с головами в голове разговариваешь?
Или кто произнес слова "убивать" и "калечить"?

Речь шла об агрессивном поведении, ни больше ни меньше.
Аноним 08/12/19 Вск 00:14:25 7618144
>>76180
Так ты путаешь агрессивность с доминантностью получается.
Аноним 08/12/19 Вск 00:17:17 7618245
>>76181
может и путаю. По мне это примерно одно и то же
Аноним 08/12/19 Вск 00:20:20 7618346
>>76176
что означает способный на агрессию? любой человек способен на агрессию, ебанутая твоя душа
Аноним 08/12/19 Вск 00:28:51 7618447
>>76183
ну как бы объяснить...

например, это агрессивность во взгляде, в позе, в голосе - то есть косвенные свидетельства готовности к решителньым действиям.
Но интуиты таких вещей не видят, поэтому перейдем к более наглядным примерам.

Например, движения: резко загородить кому-то дорогу, одернуть, оттолкнуть

Не все на подобное способны, вне зависимости от противника
Аноним 08/12/19 Вск 00:40:22 7618548
>>76184
>резко загородить кому-то дорогу, одернуть, оттолкнуть
типичное поведение нарывающегося виктима
Аноним 08/12/19 Вск 00:45:19 7618749
>>76185
никогда не встречал

А нарываются виктимы базаром, естественно
БИ активирует ЧС
причем нарываются не на пиздюли, а на ЧС-информацию, то бишь на уверенную, категоричную её подачу. Типа:

- А вот Вася говорит что Путин хороший
- дебил твой вася, понял?
- * тает

или более утрированно
- эх, судьбинушка моя, никогда мне не получить работу моей мечты в почте россии
- бери телефон, звони рекрутеру, а вообще отдай сюда, щас сам позвоню
Аноним 08/12/19 Вск 00:50:51 7618850
>>76187
>А нарываются виктимы базаром
ты опять обосрался, нарываются по разному и физически тоже, но не осознают того что нарываются
Аноним 08/12/19 Вск 00:52:23 7618951
>>76187
и вообще ты тупая пизда зеленая
Аноним 08/12/19 Вск 07:08:52 7620152
>>75992
>всё о внешних намерениях и пространстве вариантов
>трансерфинг не ЧИ
Аноним 08/12/19 Вск 07:21:12 7620253
>>76201
Сама суть трансерфинга в том, что это очередная магия для тупых пёзд. Это в первую очередь не пространство внешних вариантов, а эзотерический образ мышления, внутреннего восприятия, то есть это БИ
Аноним 09/12/19 Пнд 07:49:39 7631654
>>76166
И как же должен выглядеть сенсорик?
Аноним 09/12/19 Пнд 09:25:22 7631855
>>76316
гугли: сенсорики samples
Аноним 09/12/19 Пнд 12:08:51 7632156
>>76318
Обосрался
Ещё большая лженаука, чем остальная часть сосионики
Аноним 09/12/19 Пнд 12:57:53 7633657
>>76173
>А откуда такое суровое, пугающее лицо?
Инсульт словишь - тоже с таким скорченным суровым ебалом ходить будешь
Аноним 09/12/19 Пнд 13:36:42 7634458
>>76336
У него инсульт был?
Аноним 09/12/19 Пнд 14:09:09 7634559
>>76201
>Магия (лат. magia, от греч. μαγεία) — понятие, используемое для описания системы мышления, при которой человек обращается к тайным силам с целью влияния на события, а также реального или кажущегося воздействия на состояние материи; символическое действие или бездействие, направленное на достижение определённой цели сверхъестественным путём.
Это по определению не может идти по интровертной функции.
Аноним 09/12/19 Пнд 14:35:18 7634760
>>76345
>человек обращается к тайным силам
обращаться к чему то во вне это уже экстравертный закидон, магия не может быть внутри человека, потому что она и человек не совместимы, магия сверхъестественна, человек естественен. белая интуиция про чувствование самим человеком и придание смысла даже и мистического каким то вещам в жизни, но белые интуиты на самом деле не придают этот мистический смысл всерьез, особенно логики
Аноним 09/12/19 Пнд 14:55:08 7634961
>>76347
>магия не может быть внутри человека, потому что она и человек не совместимы, магия сверхъестественна, человек естественен
Сознание и чувства это уже сверхъестественное.
Аноним 09/12/19 Пнд 15:20:59 7635262
>>76349
сознание и чувства как совокупность электрохимических процессов в мозге называешь сверхъестественным? поехавший?
Аноним 09/12/19 Пнд 16:31:57 7635963
>>76345
Почему нет? Магия - это манямирок, то есть любитель магии думает, что его внутреннее мышление влияет на объективную реальность. Это как раз по интровертной функции и идёт, человек больше живёт во внутренних волшебных фантазиях, а не в реальном мире
Аноним 09/12/19 Пнд 17:38:07 7636064
>>76359
Согласен. Магия - БИшный мирок с фантазиями, а ЧИшники смотрят на мир объективно. Даже заметил, что знакомые достки, например, эзотерику ненавидят и ржут над ней, а всякие бетанские гаммийские бабы даже с образованием часто полуиронично дрочат гороскопы свои, читают про таро, привороты и прочую хуйню. Ебанашки, короче. Общаешься с бабой из нормального универа, а она вдруг внезапно начинает объяснять чью-то мотивацию знаком зодиака. Вот это типикал БИшная дура
Аноним 09/12/19 Пнд 17:40:16 7636165
>>76352
Электрохимические процессы объясняют логику и интеллект (задачи на распознавание и классификацию, логика принятия решений, выстраивание логических цепочек, контроль функционирования организма, управление мускулатурой, координация движений, ориентация в пространстве и пр.), но не объясняют природу возникновения чувств и ощущений.

Современные технологии близки к созданию искусственного интеллекта, но создав его учёные не смогут ответить на вопрос чувствует и ощущает он что-то или нет.
Аноним 09/12/19 Пнд 17:43:01 7636266
>>76361
>Электрохимические процессы объясняют логику и интеллект
Да там пока ничего особо не известно.
>Современные технологии близки к созданию искусственного интеллекта
Вообще не близки.
Аноним 09/12/19 Пнд 17:48:05 7636467
>>76360
>знакомые достки, например, эзотерику ненавидят и ржут над ней
>а всякие бетанские гаммийские бабы даже с образованием часто полуиронично дрочат гороскопы свои, читают про таро, привороты и прочую хуйню
Это на заметку бальзакам, которые хотят практиковать привороты. Драйзериха почувствует что-то неладное, пойдёт по бабкам, а достка даже мысли не допустит про какое-то магическое воздействие.
Аноним 09/12/19 Пнд 22:49:40 7638068
Как вам теория морфогенетического резонанса?
Аноним 15/12/19 Вск 15:25:50 7729569
>>76344
Откуда знаю, был ли или нет. Тут надо в физиологии разбираться, а не к типам привязывать.
Аноним 15/12/19 Вск 15:47:26 7730070
>>75988 (OP)
Итак. То, что интуиция является противоположностью сенсорики, является допущением Юнга. Исконно интуиция является противоположностью логики.

>Стремление различать два вида, или метода, познания — интуитивное и логическое — появилось уже в античности. Начало этого можно найти в учении Платона об идеях, в котором присутствует понятие недискурсивности (без рассуждений) их постижения. Эпикурейцы закрепили этот феномен непосредственного познания или постижения в слове др.-греч. ἐπιβολή. Термины для обозначения двух видов познания появились у Филона Александрийского, а затем у Плотина, различавшего ἐπιβολή (непосредственное, мгновенное постижение (узрение, озарение)) и διεξοδικός λόγος (последовательное, дискурсивное познание, с помощью логических умозаключений).
Аноним 15/12/19 Вск 15:51:38 7730171
>>77300
Интуиция в исконном понимании в соционических аналогах является чем-то из области этики, преимущественно чёрной.

Потому этикам гораздо проще освоить магию и экстрасенсорику. Логику для этого придётся ломать себя, например, останавливать внутренний диалог, придавливать критичность, перестать давать логические обозначения процессам и объектом - т.е. стать отчасти этиком.
Аноним 15/12/19 Вск 16:04:28 7730272
Правильная дихотомия: восприятие (сенсорика) и представление (воображение, воспоминания и пр.).

Т.е. при выстраивании реальности превалирование ориентации на сенсорную систему организма или превалирование ухода во "внутренние картинки".
Аноним 15/12/19 Вск 18:19:17 7734673
>>77300
>>77301
>>77302
Вы понимаете, насколько низко пали соционики, они называют интуицией то, что интуицией вовсе не является?
Аноним 15/12/19 Вск 18:30:52 7735074
>>77302
Картинки во время восприятия не отличаются от картинок в памяти.
Аноним 15/12/19 Вск 18:34:05 7735275
>>77350
Ещё как отличаются. Как минимум чёткостью и детализацией
Аноним 15/12/19 Вск 18:38:08 7735576
>>77350
В памяти мутная, прерывистая, фрагментированная хуйня, а в восприятии чистая детальная картинка. Что ты несёшь?
Аноним 15/12/19 Вск 18:38:40 7735677
>>77352
Только этим и отличаются, этот признак для дихотомии не подходит.
Аноним 15/12/19 Вск 18:42:57 7735778
>>77355
Не может у человека быть всратой памяти при хорошем восприятии и наоборот, всё это связано. Да и само по себе восприятие тоже фрагментарно, есть места, где лучше воспринимаешь (центр сетчатки, пальцы), а есть хуже типа плеча.
Аноним 15/12/19 Вск 18:46:40 7735879
>>77356
Тем не менее, именно на этом признаке дихотомия и строится, именно этот признак используют при типировании. Если кто-то любит улетать в воспоминания и воображение, ставя восприятие на второй план, то его типируют в "интуита".
Аноним 15/12/19 Вск 18:48:55 7736080
>>77357
То есть, воспоминания и воображение это сенсорика? А что же тогда интуиция?
Аноним 15/12/19 Вск 18:51:35 7736181
Да с чего бы воображение - это сенсорика? Мда. Сенсорики не любят фантазии, они живут согласно принципу Pepsi, то есть здесь и сейчас. Фантазии скудные у них, а воспоминания - это уже другое и нравятся всем, наверное
Аноним 15/12/19 Вск 19:16:22 7736682
0e959193c5ca4bc[...].jpg (49Кб, 736x596)
736x596
>Единственный тип, имеющий распределение по половому признаку: 2/3 мужчин Thinker'ы, 2/3 женщин Feeler'ы

>Вопреки уверениям известных медицинских школ, можно сказать, что не каждый индивидуум может быть загипнотизированным. Пропорция, достигнутая в гипнотерапевтической лаборатории Charite, указывает 40 % для мужчин и от 60 до 70 % для женщин.
>(Папюс. Магия и гипноз)

Связанно ли это?
Аноним 16/12/19 Пнд 21:17:47 7758483
Аноним 17/12/19 Втр 07:10:56 7759984
>>75988 (OP)
Как же меня бесит эта баба, типичная ТП - абсолютно глупая и ограниченная - ебало мерзкое как и сам голос.
Аноним 17/12/19 Втр 12:50:26 7760685
>>77599
а ты случайно не максон? )
Аноним 17/12/19 Втр 13:02:46 7760886
>>77606
Почему ты это спрашиваешь, если эта баба - ЭИЭ? (хотя многие говорят, что Дюма)
Аноним 17/12/19 Втр 13:09:44 7761087
>>77608
На Гексли мразь больше похожа, тупая и смеется как шлюха а этот Тимур так и просил чтобы ему кирпичом по ебалу надавали. И типировать не умеют - идиоты, Кобейн Бальзак? Интуиту легче совершить самоубийство? МАТЬ ЕБАЛ ЭТОЙ ПОПОВОЙ!!!!!
Аноним 17/12/19 Втр 13:20:27 7761188
>>77610
Меня тоже бесят их видосы, согласен. Не знаю, что вообще смотреть/читать по соционике, когда кругом мразь одна.
Аноним 17/12/19 Втр 14:09:06 7762289
>>77608
> если эта баба - ЭИЭ?
она гечка
Аноним 17/12/19 Втр 14:10:35 7762390
>>77611
>Ну типа да, человечество так устроено: в любой мутной области когда некому схватить за руку - разводятся шарлатаны.
Тем более если тебе нужен развлекательный контент.
Аноним 17/12/19 Втр 14:53:10 7762891
>>77622
она себя в гамло типирует. wtf?
Аноним 17/12/19 Втр 14:57:27 7762992
>>77628
>Процкий и его баба - одни из самых очевидных невежественных шарлатанов в соционической тусовке. Держу в курсе.
Аноним 17/12/19 Втр 14:59:44 7763193
7E86BC42-7FD3-4[...].png (1042Кб, 640x1136)
640x1136
>>77628
Я жопой чую что гечка, ебало тупорылое прям вот глуповатое и жизнерадостное, она похожа на эту мразь на ПИКЕ. НЕНАВИСТЬ!!!!!!!
Аноним 17/12/19 Втр 15:01:39 7763394
>>77629
Помню ролик смотрел где они персонажей игры престолов типировали - ТИРИОН НАПОЛЕОН? ШТОООО!!!!! ДЖОН СНОУ БАЛЬЗАК/ДЖЕК????!!!! Вот что за тупость? Стивен Кинг еще гамло оказывется. Рукалицо.
Аноним 17/12/19 Втр 17:49:06 7766995
>>77631
да нет, не гечка. гечка намного более придурошная. вот видео с гечкой и габеном, они более домашние и простые, а эти какие то надроченные и грузные.
https://www.youtube.com/watch?v=f5M8Zv5E6OY
Аноним 17/12/19 Втр 18:20:14 7767396
>>77669
> какие то надроченные и грузные
Вот такую хуйню обо мне постоянно говорят маман штир с сестрой кекслкй
мимо максон
Аноним 17/12/19 Втр 18:49:08 7768697
>>77669
>да нет, не гечка. гечка намного более придурошная

во-первых, поясни по модели А откуда у гексли придурошность?

во-вторых, не типируй людей больше
Аноним 17/12/19 Втр 19:58:18 7769598
Почему мне Катерина кажется умной? Либо аноны принимают желаемое за действительное, либо я сижу на одной борде с титанами интеллекта.

бальз, iq 105
Аноним 17/12/19 Втр 20:37:12 7770599
>>77633
А Тирион реально на напа похож, хотя может только похож.
Аноним 17/12/19 Втр 23:33:21 77728100
>>77695
>бальз, iq 105

потому что iq 105 это чуть умнее дауна
Аноним 17/12/19 Втр 23:39:39 77730101
>>77728
Нет, это средний айкью.
Аноним 17/12/19 Втр 23:41:22 77731102
>>77695
Потому, что она гамлетесса, это иногда очень умный тип, а если Гамлет вдруг тупой, то он будет всеми силами это скрывать.
Аноним 17/12/19 Втр 23:45:06 77732103
>>77730
окей - но и титанами интеллекта этих недоумков назвать нельзя
Катерину в том числе.
Соционика противопоказана людям с IQ ниже 120
Аноним 17/12/19 Втр 23:46:02 77733104
>>77731
>Потому, что она гамлетесса, это иногда очень умный тип

IQ от психотипа не зависит, недоумок ты
Аноним 17/12/19 Втр 23:47:16 77734105
>>77731
Сова считает её дюмой
Аноним 17/12/19 Втр 23:52:01 77736106
>>77734
>Сова считает её дюмой
Cова недоумок
Аноним 17/12/19 Втр 23:55:28 77738107
>>77736
Ну а кто не недоумок? Если уж сова недоумок, то соционику пора закрывать, т.к. "умков" в ней не осталось.
Аноним 18/12/19 Срд 00:07:14 77741108
>>77738
например я)

на самом деле разбирающихся людей хватает, просто они не так известны как шарлатаны. И всё потому что вы, недоумки, готовы верить любому бомжу без методики и с анально огороженным пабликом

а соционику не трожь, она не виновата что 86% населения умственно отсталые
Аноним 18/12/19 Срд 00:11:02 77742109
>>77741
>>77738
Сова блять считает дюмой. А свой мозг у тебя есть, дегенерата ты кусок?
Почему она считает её дюмой, по какой методике проводилось исследование, где верифицируемые результаты?

Почему у вас в головах не возникает таких простых вопросов >_<
Аноним 18/12/19 Срд 00:15:15 77745110
>>77742
>Почему у вас в головах не возникает таких простых вопросов >_<
Потому что это не так важно? Когда тим бабы из архетипа волнует слабо, то можно довериться сове, неплохому чуваку, который типирует лучше двача в 100 раз, потому что это как минимум публичное лицо с многолетней репутацией, взгляды которого на теорию соционики лично я разделяю
Аноним 18/12/19 Срд 00:20:22 77746111
>>77742
Будто на /соционикс у кого-то есть методика. Все пишут первое что в голову пришло при взгляде на фотку. Типирование физиогномическое в 8 случаях из 10
Аноним 18/12/19 Срд 00:27:01 77747112
>>77745
>Потому что это не так важно?
Тебе не важно является ли сова шарлатаном или ученым? Ну тогда ок.

>потому что это как минимум публичное лицо
Путин тоже публичное лицо - почему бы ему не довериться и не проголосовать за него. Такая у тебя логика, даунёнок?

Пиздец ты тупой, у меня даже желание пропало с тобой диалог вести
Аноним 18/12/19 Срд 00:29:27 77748113
>>77747
Я уточнил, какое это именно публичное лицо. Но ты почему-то не всё выделил. Видимо, ты читать не умеешь.
Аноним 18/12/19 Срд 00:31:01 77749114
>>77746
>Будто на /соционикс у кого-то есть методика. Все пишут первое что в голову пришло

А, так это такая игра - "говори_хуйню_будь_как_все"?
Сорри, не догнал сразу.
Собственно, так и появляются ваши соционические гуру. Сначала они приходят на форумы и пиздят лубую хуйню потому что "а чо такова, все же так делают". А потом снимают ролики и пишут статьи потому что просто ложь на досках недостаточно чешет их эго. Но принцип бестолковости сохраняется.
Аноним 18/12/19 Срд 00:32:31 77750115
>>77748
>Я уточнил, какое это именно публичное лицо. Но ты почему-то не всё выделил.

Ну так у Путина тоже есть многолетняя репутация, разве нет?
Только среди людей, умеющих в критическое осмысление у него репутация пиздобола, а среди полоумных пенсионеров - репутация доброго царя.
Аноним 18/12/19 Срд 00:36:39 77751116
>>77750
Я не буду комментировать Путина, потому что он никак к теме дискуссии не относится. Повторю ещё раз, что я написал:
"это как минимум публичное лицо с многолетней репутацией, взгляды которого на теорию соционики лично я разделяю". Да, читать ты не умеешь. И если судить по твоим аналогиям, то умом не сверкаешь тоже.
Аноним 18/12/19 Срд 00:52:05 77753117
>>77732
У тебя самого ниже, ты просто троллишь
Аноним 18/12/19 Срд 00:57:16 77754118
>>77686
Придурошность это мое субъективное название гековских особенностей, Тапа как ургант который любит поостроумничать
Аноним 18/12/19 Срд 00:59:08 77755119
>>77751
>как минимум публичное лицо с многолетней репутацией, взгляды которого на теорию соционики лично я разделяю

так если ты их разделяешь - то почему бы тебе не проверить тип Поповой и не сказать нам уже от себя - мол, проверил, есть методика - она Дюма, м?

Какие такие взгляды Совы ты разделяешь, полудурок? Назови что-нибудь, неужели Сова что-то дала соционике, а?
Аноним 18/12/19 Срд 00:59:37 77756120
>>77753
>У тебя самого ниже, ты просто троллишь
нет
Аноним 18/12/19 Срд 01:00:32 77757121
>>77695
У меня 104, тоже баль. Тоже думаю что Катерина и Тимур далеко не тупые, умеют грамотно переводить мысли в слова и рассказывать даже без заученногоподготовленного текста
Аноним 18/12/19 Срд 01:01:14 77758122
>>77754
не спрашивал что ты вкладываешь в это понятие, дебилёныш

я спросил - как это качество связано с моделью А типа ИЭЭ
Аноним 18/12/19 Срд 01:04:08 77759123
>>77756
Ты хоть понимаешь что такое iq 120? из 140 возможных блядь, у кого 120 те не сидят на дваче как минимум
Аноним 18/12/19 Срд 01:05:52 77760124
>>77759
>Ты хоть понимаешь что такое iq 120?
я понимаю, у меня 134

>у кого 120 те не сидят на дваче как минимум
ну мало ли, кто забредет. Я вот тоже не сижу: в декабре я тут, к январю мне надоест.
Аноним 18/12/19 Срд 01:08:06 77761125
>>77759
>из 140 возможных блядь
из 160, если я ничего не путаю
Аноним 18/12/19 Срд 01:12:06 77763126
>>77758
Из за ценностной бс, посмотри видео штукенции, или зайди в ее инсту, она какое то время ноги и подмышки не брила и ее габен говорил типа это естественно и ему нравится, они такие деревенские все из 4 квадры, любят все натуральное и обсуждать говно с волосами на залупе это шикарно для них, они этим упиваются
Аноним 18/12/19 Срд 01:14:07 77764127
>>77763
всё так

только при чем тут придурошность и гексли

мисскликнул?
Аноним 18/12/19 Срд 01:15:24 77766128
Аноним 18/12/19 Срд 01:18:58 77767129
>>77764
Тем что они в общении оставляют впечатление детей, а не взрослых. А Гамлеты хоть и мерзкие и чсв, но выглядят чуть более солидно
Аноним 18/12/19 Срд 01:19:31 77768130
>>77754
>это мое субъективное название гековских особенностей, Тапа как ургант

То есть ты берешь Урганта, про которого некто насрал тебе в голову что он гексли.
Далее ты самостоятельно подмечаешь у Урганта (логика, если чё) некое качество (придурошность) и на основании отсутствия этого качества у людей отказываешь им в типе гексли.

Ты ничего тут не видишь странного в такой деятельности?
Типа там, может тебе приходило в голову проверять типы прежде чем подмечать их качества, не?

Я поэтому и спросил - как ты связываешь придурошность с моделью А.
И поэтому же ты не ответил мне - потому что ты подмечать научился, а думать нет.
Не надо так.
Аноним 18/12/19 Срд 01:20:49 77769131
>>77767
>А Гамлеты хоть и мерзкие и чсв
Почему все так про них пишут? В чём мерзкость гамлета относительно других этиков? Про гюго так никто не пишет почему-то
Аноним 18/12/19 Срд 01:21:06 77770132
>>77767
при чем тут впечатление детей и волосатые подмышки?
Ты способен хоть одну связную мысль выдать?
Аноним 18/12/19 Срд 01:22:46 77771133
>>77769
>Почему все так про них пишут? В чём мерзкость гамлета относительно других этиков?

Гамлеты ориентированы на творческую ЧС, которая намотает им волосы на кулак и станет пиздить о батарею.
Поэтому они выебистые донельзя (в отличие от Гюго).
Поэтому же они носят каре.
Аноним 18/12/19 Срд 01:24:29 77772134
>>77771
Ну а гамлеты-парни?
Аноним 18/12/19 Срд 01:25:18 77773135
>>77768
Ахуеть ургант логик ахаха, вот это уровень у тебя. Проверять типы по модели а?? Ну ты внатуре зелёный, ты че Робеспьер?
Аноним 18/12/19 Срд 01:27:42 77774136
111.jpg (1134Кб, 1620x2160)
1620x2160
>>77772
механизм тот же. Ясное дело, что они менее выебисты чем телки, потому что батарея в их случае может быть куда реальнее. Но источник "мерзости" тот же.

Этим летом дал пизды гамлету одному
Аноним 18/12/19 Срд 01:28:40 77775137
>>77773
>Ахуеть ургант логик ахаха, вот это уровень у тебя. Проверять типы по модели а?? Ну ты внатуре зелёный, ты че Робеспьер?

Ахуеть ургант гексли ахахаха, вот это уровень у тебя. Проверять типы по модели а?? Ну ты внатуре красный, ты че Бальзак?
Аноним 18/12/19 Срд 01:29:25 77776138
>>77770
Ты ебаная дура, по совокупности этих черт присущим гекам складывается впечатление придурошности, нету конкретно одного их качества из за которого я бы мог сказать что они придурошные, но эта придурошность не в плохом смысле как мерзость у гамов
Аноним 18/12/19 Срд 01:31:39 77777139
>>77774
О, это ты. Я ещё примерно неделю назад понял, что ты тут сидишь. LOL, надо было написать об этом
Аноним 18/12/19 Срд 01:32:24 77778140
>>77776
щас попробую за тебя, не нервничай

Значит, ты "придурошностью" называешь качество когда люди любят гвоно с волосами, так?

И у Урганта ты видишь любовь к говну с волосами, так?
Аноним 18/12/19 Срд 01:35:45 77779141
>>77775
Только зелёные проверяю по модели а, расставляя по пунктам, у нормального шарящего человека вся картина целиком видна из за того что много людей изучено. Хз по каким там признакам он у тебя логик
Аноним 18/12/19 Срд 01:39:31 77780142
>>77778
Ну да, на программе смак он ведёт себя как ребёнок, играется с едой, пытается бодриться по бс
Аноним 18/12/19 Срд 01:39:32 77781143
>>77779
ааа, Белоусов, и ты тут )

ты так сразу в другой раз и говори, мол, моя уровень соционики называется "жопой чую" и для вас, простых смертных ,недостижим - сэкономишь время нормальным людям, чтобы они его не тратили на такой кусок говна, которым ты являешься
Аноним 18/12/19 Срд 01:43:26 77782144
>>77781
Обознался.Почему жопой чую? Ты просто как школьник который поверяет будет ли 6x2=12 по таблице умножения на обороте тетрадки, т.е по модели а.
Аноним 18/12/19 Срд 01:44:54 77783145
>>77780
>играется с едой, пытается бодриться по бс

они там готовят говно? Или волосы

То есть ты у Урганта - про которого сняты годы видеоматериала - не смог найти популярный признак с говном и волосами и решил, да а хуй ли, играние с едой почти то же самое, сгодится

Поздравляю, ты долбоёб
Аноним 18/12/19 Срд 01:46:17 77784146
>>77782
>Почему жопой чую?

Потому что ты сам сказал что никаких проверок не производишь. И по Урганту кроме как "жопой чую" сказать тебе нечего, еблан
Аноним 18/12/19 Срд 01:49:39 77785147
>>77782
- 2 х 6 = 15
- ты че несешь, еблан, ты возьми калькулятор да проверь, проверял?
- нет, проверки для слабаков вроде тебя, а я и так знаю что 15
Аноним 18/12/19 Срд 01:54:39 77786148
>>77783
Да нет уж ,ты долблён если все так буквально воспринимаешь. Объясняю для отсталых с iq 120 из 160, желание готовить жратву это и есть примитивное говно и моча, особенно если человеку нравится про это поговорить. У тебя образное мышление напрочь отсутствует, ты как полено которое может понимать только прямым текстом, ты что, сенсорик рационал?
Аноним 18/12/19 Срд 01:57:10 77787149
>>77786
>У тебя образное мышление напрочь отсутствует, ты как полено
которое может понимать только прямым текстом
да, у меня образное мышление действительно отсутствует так как я ЛСИ. Но не будем отвлекаться.

стало быть, ты решил что Урган вел передачу Смак прежде всего от лютого бешеного желания готовить еду - я правильно тебя понял?
Аноним 18/12/19 Срд 02:00:03 77788150
>>77785
На начально уровне проверял прямо по табличке, потом отпадает необходимость из за опыта, видишь картину целиком и пазл складывается на подсознательном уровне. Ты кстати не объяснил какого хуя он вдруг логик
Аноним 18/12/19 Срд 02:02:36 77789151
>>77788
вот мы и подошли еще на шаг ближе к истине.
Значит - ты счел Урганта геком потому что он просто сильно похож на другого гека, которого ты проверил по табличке - верно?
И конечно же тебя не затруднить показать нам того самого проверенного по табличке гека, на которого похож Ургант, правда же?
А то с самого начала-то ты нам это не сказал, поскромничал. Но теперь можно.

>Ты кстати не объяснил какого хуя он вдруг логик
Да никто и не интересовался
Аноним 18/12/19 Срд 02:11:29 77790152
>>77787
Гексли так бодрятся по бс, тем более он не один там готовит, а с гостями, а это уже как бы маленький намёк на этику и предрасположенность к людям, а как мы знаем по вечернему урганту людей он любит, т.е интервью для него не какое то стрессовое событие, вон посмотри на дудя, логик берущий интервью, там все более скованно у него, а ургант как в своей тарелке там, и пошутить и подурачиться, дудь же как немецкий дознователь играющий в хорошего копа, видно что ургант более душевный человек, который может понять что ты чувствуешь. Это даже словами не объяснишь, метафизический опыт типироания, интуит бы понял о чем я,
Аноним 18/12/19 Срд 02:11:35 77791153
>>77786
>стало быть, ты решил что Урган вел передачу Смак прежде всего от лютого бешеного желания готовить еду - я правильно тебя понял?

ладно, это педрило слилось, так что экстраполирую диалог:

- да, я решил что Ургант вел передачу Смак оттого что он реально любит готовить
- но ты же понимаешь что скорее всего он вел передачу из-за гонораров или чтоб продвинуться на первом канале, ну то есть желание готовить еду до пизды и ему и Эрнсту когда речь идет о шоу на главном канале страны?
- нет, дяденька, я не додумался до такого объяснения, видимо я полный дегенерат, охохо ((
- ура, надеюсь ты больше не будешь ничего писать про соционику а найдешь менее травмирующее твой недоразвитый мозг занятие
Аноним 18/12/19 Срд 02:13:30 77792154
>>77790
я тебя спросил - да или нет.
из-за желания готовить он вел передачу по твоему мнению или все-таки не факт.

Ты, ебанат, зассал ответить на этот вопрос, потому признаешься интеллектуальным чушкарем и при встрече с тобой все порядочные пацаны будут поступать соответственно.
Аноним 18/12/19 Срд 02:17:22 77793155
>>77790
- Ургант любит готовить, так что у него БС в ценностях
- с чего ты решил что он любит готовить?
- а еще он людей любит
- я тебя спросил с чего ты взял что он любит готовить?
- дурачится еще, няшка такой, ну сразу же видно
- ты на вопрос ответишь или нет, пиздобол?
- вот у Дудя совсем не так
Аноним 18/12/19 Срд 02:18:43 77794156
>>77791
Слишком долго, он бы слился. Ты рассуждаешь как типичный Максон который ради денег будет хоть чем заниматься, волевой Максон, даа. Буллах залогинься
Аноним 18/12/19 Срд 02:22:15 77795157
>>77793
Это всё что вам надо знать о соционических экспертах.

И я вас уверю, Сова, Поццкий и все остальные - ведут научные диалоги именно так. Кто не верит - зайдите в ним в группу и получите бан за расспросы)
Они просто не способны рассказать откуда берутся их выводы.
Аноним 18/12/19 Срд 02:23:38 77796158
>>77793
Ему нравится бодриться по бс через готовку. Ну давай ,какой у него тип, скажешь нет? Интересно даже куда ты его решил засунуть
Аноним 18/12/19 Срд 02:25:32 77797159
>>77795
Из семантики в речи и невербалики, но это уже приходит с опытом
Аноним 18/12/19 Срд 02:29:35 77798160
>>77797
>Из семантики в речи и невербалики, но это уже приходит с опытом

так понятно что не без опыта.
Речь о том, что ни один пидор, который пихает людей в крайне далекие от истины типы не способен привести ни одного примера этой самой семантики, невербалики, просто наблюдения или типа того.

ну типа вот этот имбецил щас написал, мол - готовить любит
спрашиваю, откуда инфа что он любит готовить - а он язык в жопу засунул.
Аноним 18/12/19 Срд 02:31:53 77800161
>>77796
сорри, но еще одного диалога с умственно отсталым я не выдержу ((
Аноним 18/12/19 Срд 02:35:36 77801162
>>77798
Этот имбецил это я, так что пошёл нахуй. Я тебе ответил что не любит готовить, а любит бодриться через готовку. Многолетняя дрочка по воскресеньям как доказательство ценностной бс, даже волевой Максон бы не выдержал многолетнюю дрочку по слабым неценностным функциям
Аноним 18/12/19 Срд 02:37:33 77802163
>>77801
>Я тебе ответил что не любит готовить, а любит бодриться через готовку

Что значит "любит бодриться" и чем это отличается от "любит готовить" ?
Аноним 18/12/19 Срд 02:37:42 77803164
>>77800
У тебя спросили какой Тим у урганта по твоему мнению и ты ни разу не ответил. Что, язык в жопу засунул, типировщик по табличке?!
Аноним 18/12/19 Срд 02:39:24 77804165
>>77802
Какой же ты тупой. Готовить любит и умеет его дуал габен.
Аноним 18/12/19 Срд 02:39:40 77805166
>>77803
>У тебя спросили какой Тим у урганта по твоему мнению
нет, у меня не так спросили, ты пиздобол
Аноним 18/12/19 Срд 02:40:02 77806167
>>77804
расцениваю как отказ от ответа.
Ты пиздобол, который не отвечает за свои слова.
Аноним 18/12/19 Срд 02:46:42 77807168
>>77804
- Ургант любит готовить
- откуда инфа
- ой.. .ну то есть, он не любит готовить, он любит бодриться через готовку
- тебя что, мама в детстве головой роняла?
- точно, бодриться он любит
- хорошо, в чем разница?
- габен любит готовить
- я спрашиваю в чем разница между любовью к готовке и вот этим твоим придуманным словосочетанием?
- габен дуал гексли, он умеет готовить
Аноним 18/12/19 Срд 02:49:48 77808169
>>77806
У тупых дебилов у которых нет оттенков ,а есть только чёрное и белое нет ума понять мой ответ, понятное дело ,рациональный сенсорик же. любит, не любит, хорошо, плохо. Пиздец примитивщина. Я скажу так тогда, любит, с той же степенью что и Бальзак работающий по ценностной, но слабой функции т.е по чс. Теперь понятно, iq 120 из 160 ?
Аноним 18/12/19 Срд 02:51:13 77809170
>>77805
Ахахахаахахвх, чмо, ты слился
Аноним 18/12/19 Срд 02:51:24 77810171
>>77808
>Теперь понятно, iq 120 из 160 ?
У меня 134

>Я скажу так тогда, любит, с той же степенью
Я не спрашивал с какой степенью. Я спросил в чем разница.
Аноним 18/12/19 Срд 02:56:26 77811172
>>77808
>У тупых дебилов у которых нет оттенков ,а есть только чёрное и белое нет ума понять мой ответ

так ты пиздуй в религию или в еще какую-нибудь область где нет черного и белого - будешь королем.
А то тут понапридумывали - черные аспекты, белые аспекты и всё, никаких оттенокв. И всяк тебя мордой в твое же говно макать будет, дебил. Ой, прости, гуманитарий.

Аноним 18/12/19 Срд 02:57:21 77812173
>>77806
нет, у меня не так спросили, ты пиздобол, у меня нужно спросить нормально хехехе да пошёл ты нахуй чмо бревноголовое, тебе как не объясняй ты все равно сможешь только в сенсорной примитивной хуйне разбираться, уровень концепций не для тебя.
Аноним 18/12/19 Срд 03:01:36 77813174
>>77810
Слышь, Булах, ты максимум что можешь понять так это приемлемую для тебя толщину ворса на обдроченных тапочках, ты о чем вообще? Куда ты залез, Маня, ты не вывозишь.
Аноним 18/12/19 Срд 03:02:10 77814175
>>77812
- так объясни в чем разница, зачем ты одно понятие сейчас другим заменил?
- ой, да ты все равно не поймешь...

)))
я бы на твоем месте задумался о смене пола - такая телочка бы получилась из тебя, ммм - капризная, тупенькая, мечта мужика
Аноним 18/12/19 Срд 03:03:26 77815176
>>77813
>ты о чем вообще?
для тех кто только вошел - я спросил у местного пиздобола в чем разница между "любит готовить" и "любит бодриться через готовку".

Можешь ответить за него, кстати, мне не принципиально.
Аноним 18/12/19 Срд 03:04:29 77816177
Ребята ОСТАНОВИТЕСЬ!!!!!!!!!
Аноним 18/12/19 Срд 03:05:12 77817178
>>77815
>я спросил у местного пиздобола в чем разница между "любит готовить" и "любит бодриться через готовку".
И так понятно, в чём разница. Тупой что ли?
мимо
Аноним 18/12/19 Срд 03:05:27 77818179
>>77813
>Слышь, Булах

Где вы взяли этого булаха вообще - это был технический ник на форуме потому что под реальным unkas меня банили

и то был будда (buddah)
Аноним 18/12/19 Срд 03:06:07 77819180
>>77817
>И так понятно, в чём разница. Тупой что ли?

да, походу туповат я для двача)
Аноним 18/12/19 Срд 03:07:59 77820181
>>77819
Ну, для всего двача нет, но для научного соционического центра двача походу да, если не можешь понять, что значит бодриться
Аноним 18/12/19 Срд 03:13:59 77821182
Аноним 18/12/19 Срд 03:17:17 77823183
>>77811
При чем тут вертность функций когда ты спрашиваешь любит или нет. Ты в вопросах любви разбираешься что ли ?? Да тебе непонятно даже как можно любить и презирать одного и того же человека, ты ебаная невежественная свинья, куда ты ургант-логик залез, оставь уж вопросы умственной деятельности интуитам, а то твой iq растёт с бешеной скоростью и пробьёт потолок и выйдет в стратосферу.
Аноним 18/12/19 Срд 03:18:48 77824184
>>77820
>если не можешь понять, что значит бодриться

да понять-то я могу

смысл диалога в том, чтобы показать кто такие пиздоболы и как их ловить.

Как только он скажет что под "бодриться" он имел ввиду - получать удовольствие на детский блок - тут же выяснится, что получение Ургантом удовольствия надо обосновать.
И он это понимает.
Поэтому - haha, classic - говорим "я не буду отвечать на твои тупые вопросы, если ты не понял ответа то твои проблемы".

Все мы видели такой прием много раз. И не только в соционике. Так поступают лжецы когда осознают что вот-вот их поймают.
Аноним 18/12/19 Срд 03:19:30 77825185
>>77823
>При чем тут вертность функций когда ты спрашиваешь любит или нет.

Вертность тут как пример черно-белого деления, которое невыносимо мучительно для нашего пиздобола.
Аноним 18/12/19 Срд 03:20:53 77827186
>>77819
Для этой доски, направь свой волевой упёртый потанцевал в сенсорную область.. ну там, не знаю, тапочки еби например
Аноним 18/12/19 Срд 03:26:08 77828187
>>77825
Ваш пиздабол это Пыня, вот это ваш максоновский пиздабол
Аноним 18/12/19 Срд 03:31:03 77829188
>>77824
Как можно обосновать что либо пеньку сенсорику в метафизическом пространстве?! Ты че совсем поехавший? Тем более что ты уклоняешься от ответа кто по твоему ургант, ты все никак не ответишь, говоришь что у тебя как то не так спросили ахаха
Аноним 18/12/19 Срд 03:47:08 77831189
Думаете на какой стадии новый друг максим-типировщик?

1). Маркиз - немного омежка, усилена БС. Любит помогать, но не подсасывать. Впадает в дипресняк который не осознаёт, иногда вытворяет какую-то дичь (убивает животных на улице, трудится над каким-то предметом годами). Трудолюбив, не особо эмоционален, но и не холоден. Неожидано может включить тирана, но потом выключает. В целом добрый. Меланхолик. Пример - Николай 2
2). Максим - типикал работник, чтит иерархию и координирует тех кто ниже. Отдаётся работе как в последний раз, часто строит норм карьеру. Не эмоционален, суховат, иногда пытается строить подчиненных. Умен, практичен. Флегматик. Пример - Штирлиц из 17 мгновений весны, Медведев.
3). Максимус - общителен, часто подкатывает к тянам, красиво ухаживает. Грубоват, любит когда его выводят на эмоции, но в целом оставляет приятное впечатление. Когда грустный, превращается в Максима и никаких эмоций не источает. Немножко тиран, но сдерживается. Сангвиник.
4). Максимилиан - подозрительный, жесткий тип. Сам выстраивает иерархию, пресекает интриги, обладает ЦАРСКИМ самомнением. Философия - "нет человека - нет проблемы". Сферический тиран в вакууме, вместе с этим очень умён и активен. Холерик. Пример - Иосиф Сталин.
Аноним 18/12/19 Срд 04:01:53 77832190
>>77831
А где можно найти это описание ТИМов (Растишка - Данон - Даниссимо и т. д.)?
Аноним 18/12/19 Срд 05:05:10 77834191
>>77831
На стадии пенька с глазами в тапках
Аноним 18/12/19 Срд 08:05:38 77844192
>>77733
Ещё как зависит, фантазёр.
Аноним 19/12/19 Чтв 22:29:32 78122193
Реальные дихотомии:
экстраверсия - интроверсия
сенсорика - ментальная репрезентация (то бишь картинки в голове, представления, воспоминания, впечатления, так же абстрактное мышление, оттого "интуиты" традиционно умнее сенсориков)
логика - интуиция (альтернативный логическому метод познания, в т.ч. эмпатия. Или надмозг и знания из глубин подсознания, а то и ноосферы, или набор алогичных предрассудков из телика и родаков)
рациональность - иррациональность

Нынешнее представление о функциях слишком антропоцентрическое. Допустим, человек попал в мир, в котором отсутствуют другие существа, есть только информация, или остался один на планете как фильме "Я - легенда" - неужели тогда грань между логиками и этиками и экстравертами и интровертами сотрётся?

Цветов функций, скорее всего, не существует. Экстраверт это тот, кто предпочитает более интенсивный опыт восприятия, включающий в себя более широкий поток в том числе и грубой/деструктивной/болезненной информации. Например, ЧС включает себя БС; БС эта как ЧС, только более фильтрованная и конструктивная. БИ - созерцательное переживание впечатлений, ЧИ - активная охота за образами и впечатлениями.
Аноним 19/12/19 Чтв 23:36:16 78127194
>>78122
> сенсорика - ментальная репрезентация (то бишь картинки в голове, представления, воспоминания, впечатления, так же абстрактное мышление, оттого "интуиты" традиционно умнее сенсориков)
Конкретное — абстрактное.
> логика - интуиция (альтернативный логическому метод познания, в т.ч. эмпатия. Или надмозг и знания из глубин подсознания, а то и ноосферы, или набор алогичных предрассудков из телика и родаков)
Ты описываешь переход от суждений (ложные суждения — предрассудки) к критическому мышлению и творчеству.
Знания из глубин подсознания это по сути сенсорика так как говорят, что органов чувств у человека больше + генетическая память.
> рациональность - иррациональность
Тут можно понимать переход к критическому мышлению.

> Нынешнее представление о функциях слишком антропоцентрическое. Допустим, человек попал в мир, в котором отсутствуют другие существа, есть только информация, или остался один на планете как фильме "Я - легенда" - неужели тогда грань между логиками и этиками и экстравертами и интровертами сотрётся?
Информация это образы в самом разном виде, фактически ты привёл это всё к популярным, но неинтересным дискуссиям о симуляции реальности. Если ты о том, что можно самому исследовать всё наследие человечества, то это вряд ли. Грань сотрется, если перестать сравнивать.

Надо оставить только это два:
> сенсорика - ментальная репрезентация (то бишь картинки в голове, представления, воспоминания, впечатления, так же абстрактное мышление, оттого "интуиты" традиционно умнее сенсориков)
Конкретное и абстрактное. Территория и карта. Реальность и модель. Материальное и духовное. Практика и теория.

В конкретное можно записать конкретные действия и стимулы включая эмоции, а также когда происходит согласования всего этого можно выделить чувства и логику действий, получаются стереотипы и суждения различные, в том числе и предрассудки).

Далее можно выделить этап критического мышления.

В абстрактное можно записать творчество (согласование самых различных чувств, методик, обществ между собой, выделение закономерностей) и логику как набор различных принципов, законов.

Вместо интроверсии-экстраверсии в таком смысле лучше использовать темпераменты и определить их как скорость обработки информации разного уровня т.е. быстро конкретное и медленно абстрактное — сангвиник, быстро конкретное и быстро абстрактное — холерик и т.д.
Аноним 26/12/19 Чтв 23:31:19 80274195
>>78122
>Цветов функций, скорее всего, не существует

Их и так не существует, имбецил.
Только у аспектов есть цвета.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов