1. Ленин - СЛЭ. Классический базовый черный сенсорик из второй квадры. Гопник от марксизма. Выражение лица: "Мелочь есть? А если найду?"2. Троцкий - ЭИЭ. Характерные для нездоровых белых интуитов выпученные глаза шизофреника (как у Гитлера). Обитатель выдуманного им же самим манямирка. Выражение лица: "Я ВИЖУ ЕДИНОРОГОВ!"3. Сталин - ЛСИ. Ну тут всё ясно. Выражение лица: "К ноге, холоп!"
Обязательно ли для Гамлета быть таким открытым в проявлении эмоций, как его везде описывают? По всем описаниям он вообще не сдерживается, обладает «громким заливистых смехом» и так далее. Что насчёт сдержанного гамла?
>Бронштейн>манямирокВы знакомьтесь с человеком не по пропагандистским речам для воодушевления собравшихся, а по методической работе, сразу увидите насколько он был практичен и далек от фантазий.Кстати, насчет всех советских вождей информация очень противоречива. Тот же Ленин по одним источникам мог устроить разнос служанке за принесенную для утепления его комнаты шкуру - непозволительная роскошь, но по другим требовал шикарных застолий для номенклатуры в голодное время). Для одних Сталин был великого ума, для других "лишь слушал мнения комитета и поддерживал большинство". Так что я затрудняюсь тут.
>>77305Так - это как? Мой пост, если его прочитать, о личностях, а не о политике совершенно.ЛИИ если что.
>>77290Хуй знает на самом деле, я это просто так сказал. Акцент на слове "громкий", даже самый тихий Гамлет иногда будет хохотать, как зверь
>>77304Как раз Троцкий с его завиральными фантазиями про мировой коммунизм был самым ебнутым из трех. Достаточно почитать его статью "Терроризм и коммунизм", где он выступает за введение государственного рабства, его одержимость захватом Германии, Польши, Индии (!), его неспособность создать команду единомышленников. Если бы был хотя бы немного прагматичным, то его бы так легко не выпиздили из политики, когда его ебанутость надоела даже самим большевикам.
>>77283 (OP)> Характерные для нездоровых белых интуитов выпученные глаза шизофреника (как у Гитлера)чел, ты ведь даже не открывал первоисточники, вот те цитата из дуальной природы человека>По глазам можно судить не только о том, сенсорен или интуитивен человек, но и о том,экстравертны или интровертны его сенсорика и интуиция. Это определяется раскрытостью глаз: самыеширокие глаза у людей с экстравертной интуицией, самые узкие, наиболее прищуренные, у людей синтровертной интуицией. Это наиболее заметно, когда человек в задумчивом состоянии.
>>77313вся социвоника это порождение бабы с шизой и ты уже показал насколько хрошо в ней разбираешся, можешь перестать щитпостить тут хотя ты же шизоид, чё те ещё делать то>>77312бальзамам
>>77307Да, я подсознательно угадал твой ТИМ. Бальзаки настолько «высокоинтеллектуально» наверное не смогут рассуждать.
>>77309Как раз все абсолютно логично - крестьянство бунтует, без террора власть не удержать (или уже вилять жопой, признаваясь, что обосрались и привнося капиталистические элементы - НЭП), а "коммунизм в отдельно взятой стране" очевидно бесперспективен и закончится с реальной или идеологической войной, что нам и показала история. Так что тут все ультрапрагматично. Но ты можешь считать это маняфантазиями в сравнении с, например, чисто эгоистическими приземленными целями некоторых других большевиков (уровня поднять бабла для себя лично).А выпизднули, потому что это был второй человек после смерти Ленина, по скрытому завещанию которого пойти нахуй должен был Сталин. Ну в том, что не организовал дружный фронт против конкурентов, можно, конечно, видеть недалекость.>>77317Юнг - баба с шизой?
>>77317>социвоника это порождение бабы с шизойНу отдельного раздела по MBTI и Big Five нет, приходится сидеть здесь. Но я мысленно перевожу Бальзака в RCUEI, Макса в RCOEN, Гексли в SCUAI, чтобы было понятнее.
>>77323>Но я мысленно перевожу Бальзака в RCUEI, Макса в RCOEN, Гексли в SCUAIЧто ты несёшь, блять? Ни одного слова не разберёшь.
>>77322По-моему план "мы построили нежизнеспособное говно, и для того, чтобы наша система заработала нам нужно ЗАХВАТИТЬ ВЕСЬ МИР, тогда точно всё заработает" - это самый непрагматичный и ебнутый план из всех возможных, что-то уровня мультфильма "Пинки и Брейн".
>>77328Например, вот описание Бальзака от Big Five:http://similarminds.com/global5/rcuei.htmlБальзак с высоким невротизмом:http://similarminds.com/global5/rluei.html
>>77322Юнг настолько же важен для соционики насколько Гиппократ для современной медицины.>>77323мне поебать что и куда ты переводишь, к соционике это относится никак лол
>>77330Короче, просто заменили слова/буквы в MBTI, все типы прямо мапятся в другие (INTP-T -> RLUEI). Как украинский язык.
>>77304Я не ОП, но твой пост только подтверждает тот факт, что Лев Троцкий - это Гамлет, потому что на самом деле это тип реалистов. Пропаганда делается для тупых, для тех, кому лень самим думать. Давно заметил, что Есенин = фантазёр, Гамлет = реалист-пиздобол.Гитлер тоже никогда в свою хуету не верил, она ему была нужно чисто в прагматических целях. Евреи для него были средством сплочения германцев, то есть внутренним врагом, к которому быдло испытывало патологическую зависть по причине своего поражения в законной игре. И многие внутренние проблемы можно было списать на евреев, чтобы не нести ответственности. Русские имели самую большую территорию среди близких стран, самое большое население, так что были наиболее опасны для завоевательного режима, поэтому он записал их в нелюдей, чтобы быдло, опять же, могло расстреливать, истреблять потенциальных победителей рейха без зазрения совести, типо их можно. Японцы были объявлены арийцами, чтобы напали на Россию с востока, чтобы ослабить главного соперника как можно сильнее, потому что это война на два фронта для СССР. Как и у Троцкого, у Гитлера были чисто наполеоновские планы по захвату новых земель и установлении диктатуры, но только с уклоном в сторону эксплуатации всех людей "арийцами". Быдло оценило идею своего превосходства над всеми, а так же идею ксенофобии. Тогда это была вообще ходовая идея среди немцев, которая пошла ещё с 19 века, все эти черепа, юдофобия.
>>77336>Гитлер тоже никогда в свою хуету не верилА есть какие-то свидетельства этого? Я понимаю к пропаганде ты бы Геббельса привел, вопросов бы не было.
По-моему эта конвертация биг файв в мбти - это хуита. К продвинутой двачерской соционике это не имеет отношения точно
Тест биг файв на их сайте так вообще идентичен тесту мбти. Результат соответствующий. Хуита. Типирование по поведению не работает
>>77283 (OP)А теперь слушаем записи голоса Ленина https://www.youtube.com/watch?v=zW_XXjbGhfUТроцкого https://www.youtube.com/watch?v=jmY5eLFZxFsСталина http://youtube.com/watch?v=_NG7UdQHH2wи выбрасываем из головы фантазии про ЧСочку.Диагноз: все интуиты.
>>77861кстати двачую. почему такой вид сээ девушек выглядят как бомжихи, в жизни таких видел, как то странно для сенсорика
>>77863Потому что мало кто в таком стиле одевается, вот и не видел. Внешне даже видно, что вполне четкий сенсор, а по фильму и тем более.
>>77871а в начале фильма она как то жестко сенсорила как жучка, кулаком его вроде стукнула в плечо в поезде, напки так с малознакомыми людьми не делают обычно, они больше этичности проявляют, а уже потом мягко входят в сенсорику, а не так резко, хуяк его кулаком. ну понятно что это придуманный персонаж и в разных сценах она может быть даже разных типов
>>77881иудеям характерны глаза, как и африканцам характерен черный цвет кожи. это генетическая особенность народа.
>>77883А еще у африканцев средний IQ на том уровне, при котором белым ставят дебильность. И у них выше агрессивность. Это генетическая особенность народа.Смотрите дальше фенотипических признаков.
>>77871Что за фильм? "Вечное сияние чистого разума"? Там сценарист еврей-Бальзак, кстати. Он как минимум в двух своих наркоманских фильмах выводил сильную сексуально доминантную самку на одну из главных ролей - Жучка в исполнении Кэтрин Кинер в "Быть Джоном Малковичем", и Напка в исполнении Кейт Уинслет в "Вечном сиянии чистого разума".
>>77884У евреев-ашкенази очень высокий вербальный IQ (навыки пиздежа и промывания мозгов, словарный запас, легкость освоения иностранных языков), выше среднего математический IQ и ниже среднего пространственный IQ (инженерия, архитектура и ориентация на местности), плюс повышенная склонность к шизофрении, аутизму и всякого рода психическим и соматическим расстройствам. Ярко выраженный народ белых интуитов-черных логиков. Они 10 веков жили изолированно от остального мира, скрещивались только между собой, при этом активно прокачивали вербальный IQ, имея 100%-ную грамотность даже среди женщин и занимаясь почти исключительно абстрактной деятельностью (ростовщичество, торговля, переводы, изучение Торы), что привело к сверхуспешности в определенных областях, но при этом к некоторой ебанутости мышления. Троцкий, Маркс, Фрейд, Кафка, Бруно Шульц, Чарли Кауфман - это всё не совпадение, что они были евреями, их мышление как бы балансирует между нормой и сумасшествием, иногда переходя эту грань, а иногда остановившись в двух шагах от нее и достигнув чего-то великого (как Эйнштейн или Ландау). При этом и у Эйнштейна, и у Троцкого дети были глубокими шизофрениками (в чем те винили своих славянских жен, но мы-то знаем).
>>77896Эти исследования проводились по узкой выборке по избранным образовательным учреждениям - т.е. абсолютно нерепрезантативно и предвзято. Тенденциозные статьи на эту тему были неоднократно опровергнуты как безосновательные. Высокий интеллект евреев и особые способности к математике - миф.Различные расстройства, имеющие генетические факторы, как следствие вырождения из-за собственной изоляции, напротив - присутствуют, но отвергаются, как принижающие.
>>77915>Самый известный ответ на вопрос о практическом применении — глобальные спутниковые системы позиционирования (GPS и ГЛОНАСС). Их основной принцип работы основан на трансляции сигналов со спутников, содержащих данные о точных координатах спутника и бортовом времени. Расстояние от приемника до спутника определяется по разнице во времени прихода сигналов от спутника, а для определения точных координат дополнительно используются точные координаты спутников. Ключевым моментом для точности работы GPS и ГЛОНАСС является синхронизация часов между спутниками и поверхностью Земли. Из-за эффектов ОТО отставание между наземными часами, находящимися в более сильном гравитационном поле и космическими часами достигает 46 микросекунд в день. Без учета этого отставания точность определения положения ухудшится на порядок.
Виктор Гуленко кто по типу? Мне кажется, что он не ЛИИ, а какой-то другой тип. Если типы информационного обмена и функции психики ещё с горем пополам можно отнести к чему-то стоящему, и даже прорывному, в духе ЧИ+БЛ, то парадигму ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО метаболизма без вопросов не принять. Во-первых, о какой энергии речь и как её зафиксировать? Зачем было менять творческую с фоновой, если модель А - это тело соционики? Можно было бы изменить свой подход к творческой и фоновой, но не менять их местами, тем более, что она вообще-то неплохо работает и без изменений.Во-вторых, известно, что ЛИИ негативист с базовой БЛ, так что придумать лишнее просто не способен, тем более ЧЛ в ограничительной функции просто не даст ему это сделать, потому что фактов нет. А энергетический обмен - это что? Как это зафиксировать?Так что сомневаюсь в его принадлежности к типу ЛИИ.
>>78445Таланов (тоже говорят ЛИИ) тоже свою модель придумал. Об энергетическом метаболизме Аушра тоже писала:> Феномен дуальности человека можно объяснить и таким образом. Основой дуализации являются механизмы информационного и энергетического метаболизма (ИМ и ЭМ) дуалов. https://socionic.info/ru/aushra/dual.pdfХоть, впрочем к работам Кэмпинского это очень далеко.
>>78448Смотришь такой на дуала и прям энергия поднимается, тебе или мягко (БСочка), либо силушку ощущаешь (ЧСочка).
>>78916>С болевой ЧЛ хуй ты станешь одним из лучших мечников.Джейме и Дейн как-то стали.Джом вообще какой-то мутный, можно предположить что он ЛИИ/ЛСИ
>>78958В основном да. Черная логика - мелкая моторика. Отсюда некая криворукость слабых ЧЛ. Нужно ли это мечнику? Хз.
>>78960Почему у Аспи тоже страдает мелкая моторика но они базовые ЧЛ - Бальзаки? Не неси бред пожалуйста, мелкая моторика это сенсорика.
>>78988Основной аргумент в пользу ЛСИ заключается в том, что ВВП централизует власть, как центральный, а основной аргумент в пользу Штирлица в глазодвигательных реакциях холерика (экстраверт-рационала). Ну и "волевой" характер. Ещё раньше была версия Бальзака, но тут сами понимаете. Так вот, есть такой тип, который объединят хитрость Бальзака (ЧЛ+БИ), волю к власти Макса (ЧС в ценностях, рациональность, позитивизм) и открытость Штирлица, любовь к спорту. Это ЛИЭ, то есть Jack London. Ну и не будем забывать про практичность Джека, это настолько практический тип, что его можно спутать вообще с сенсориком.Тип ЛИЭ относится к центральным, а значит скорее всего будет централизовывать власть, как ЛСИ. Но Джек ещё и линейно-напористый, так что глазодвигательные реакции так же сходятся. На детских фотографиях явно интуитивная внешность, в выступлениях голос больше интуита, нежели сенсорика. Все Джеки, которых я знаю, довольно много времени посвящали спорту.Якобы "авторитарный" стиль правления - это советское наследие в целом.Так что моя версия, что Путин - это ЛИЭ "Jack London".
>>79162А это его Она утонулаНу он реально типикал максон же, со всем его дрочем на военную тематику и хлоднокровным характером, миллион лет работал в кгб и имел кличку "МОЛЬ". Да и просто кто знает как выглядят максоны и какая у них мимика, те знают что это типикал максон. Еще это желание аутичной обиженки устранить тех кто его обидел или "предал" типа Литвиненко и т.д.
>>79162>>79167Да, а потом он говорил, что очень стыдился этого. Всё у вас в социоников так. Сначала без шапки ходит человеком интуитом, а потом оказывается, что это его осознанный сенсорный выбор.
>>77283 (OP)1). Владимир Ленин - ЛСИ. Поясню почему. Во-первых, дуализация с Троцким. Она была вплоть до смерти Ленина, причём креативное начало (ЧИ+БИ) явно было более развито у Троцкого.Во-вторых, ЧС и БС. Его вспоминают как>«требовательного», «пунктуального», «аккуратного» и «очень чистоплотного» в бытуДалее>При этом «Ленин был одержим навязчивыми идеями»Навязчивость идей (и не только) - это чуть ли не главная черта ЛСИ.Тут спорно, возможно опровержение моих аргументов:>Ленин поразил меня своим жизнелюбием. Я не мог вспомнить ни одного человека похожего калибра, обладающего таким же радостным темпераментомНу и главный заголовок при фактах о Ленине:>Ленин был равнодушен к женщинам, не имел друзей и жил за счёт матери до 40 летЯвно шизоидные черты, свойственные некоторым логикам-интровертам, слабая ограничительная ЧЛ (а ограничительная всегда слабая, несмотря на теорию "мерностей"). У жучары ЧЛ фоновая, они могут делать деньги не напрягаясь.Дальше, Ленин был отличником в школе, что больше свойственно рационалам (среди мужского пола).2). Троцкий, как вы уже догадались, ЭИЭ. Тут без комментариев, это надо читать и видеть.3). Про Сталина я ничего не знаю.
>>78988Типичный узколобый, жадный и мстительный ЛСИ. Про него еще в 2000 году немецкий политолог Александр Рар написал книгу "Немец в Кремле", имея в виду не столько его ГДРовское прошлое, сколько педантичный, сухой, скрытый, механистический характер, и смысл книги был такой, что - ну наконец в России появился нормальный предсказуемый технократ с образованием и знанием языков, с которым можно будет иметь дело, а не пьяная обезьяна с гранатой (как Ельцин).Выяснилось, что бухой Ельцин - это еще не самое худшее, что может быть, т.к. все темные стороны "немецкого" ЛСИшного характера выползли наружу - болезненная злопамятность, закомплексованность, садизм, жадность, мстительность, коварство, женоненавистничество, упрямство, узколобость, ватничество, ненависть к умным, авторитаризм, жажда контроля и доминирования. Единственного кусочка паззла в портрете типичного ЛСИ - антисемитизма - не нашлось, потому что Путин с детства был окружен еврейскими полууголовными элементами типа его тренера по дзюдо Усвяцова или того же Ротенберга и он их считает своими.
>>79205Да нет, у нормальных людей все что свободно выдаёт информацию, а не лежит овощем и мычит как гидроцефал Ромка, типируется
Прост, серьезно, Есенка?Какая в жизни Есенка будет выпускать ролик про мужчина не должен?Есенкам всегда все должны, особенно мужчины.>>79220Да вот хуй знает. Она на публику играет эмоциями (творческая ЧЭ?). В серьезных роликах строит из себя здравомыслющую девушку (по детскому блоку ЧИ + БЛ кайфует).
>>79222Привет, я узнал тебя ЛВЭФ. Да я скорее так считаю, умом она точно не блещет, была бы умной, создала бы другой контент и не позорилась бы. Хотя, ради бабла на что только не пойдешь, но все равно она ТП.
Все-таки ставлю на Дюму. Гюго вот так вот на публику играть не будут. У базовой функции нет настройки как у творческой.
>>79223>умом она точно не блещетТак это еще одна монета в копилку с Дюмой. ЧИ суггестивная, ума особо не завезли, но ОЧЕНЬ хочется казаться умным.
>>79222>Какая в жизни Есенка будет выпускать ролик про мужчина не должен?Обычная, это как раз им характерно. "Мущщина должэн" - это базовая БЭ, то есть драйки и тостеры.
>>79226>Слишком худощавая для ДюмыТы не поверишь, но Дюмы могут упарываться по ЗОЖ и кончалочке, а могут просто жрать и быть жирными.>Мущщина должэнЗапрос на ЧС+БЛ. Дайте мне денег (ЧС), вы мне должны (БЛ). У Есенинок просто непомерно-огромное ЧСВ.>базовая БЭ, то есть драйки и тостерыНиче подобного. Драйки сами могут зарабатывать. Досткам и вовсе может быть похуй, запрос идет на другие функции.
Понятное дело, что у всех тяночек запросы есть, но если у типичной Драйки - это работящий и верный семьянин Джек, то Есенка будет требовать полного ее содержания, да еще и с принятием ответственности за нее.Ну то есть понимаем где адекват, а где ЧСВ.
>>79222>Какая в жизни Есенка будет выпускать ролик про мужчина не должен?Видимо та же самая которая говорила что дала бы Маргиналу, после того как его обсмеял Ай-как-просто.Она работает на мужскую аудиторию не забывай.Типичная есенинка.
>>79228Что несёт, охуеть. Деньги не имеют какой-то функции, а "должен" - это БЭ. Жучара никому ничего не должен.>Досткам и вовсе может быть похуй, запрос идет на другие функции.А на какие интересно? Случайное совпадение, что Штирлиц один из лучших манимейкеров.
>>79247На стримах работает. Те видео были сняты на серьезных щщах, очевидно. Маргинал, кстати, Робеспьер. И Ай-как-просто его не объсмеял, а сам обосрался. И для Карины-Дюмы это было очевидно, кстати. От Сосенки там ничего нет, я уже говорю. Она даже деньгами не понтуется, зато пиздец как пытается строить из себя умненькую. Ну оно и понятно, ЧИ суггестивная, ЧС в игнорации.
>>79251Ты тупой? Долг и ответственность регулируются белой логикой. БЭ - это любофф и отношение. Деньги - это ресурсы, а значит ЧС.>Случайное совпадение, что Штирлиц один из лучших манимейкеровЛучшие манимейкеры - это Жуковы, Максимы, Наполеоны. Штирлиц - это лучший работяга, но не лучший манимейкер.Уебывай, клоун, ты ноль в сасионике.
>>79252>От Сосенки там ничего нет, я уже говорю. Она даже деньгами не понтуетсяГде ты видел есениных понтующихся деньгами? Ты поехавший?
>>79254Каждый ТИМ любит выебываться своей суггестивной функцией. Для Сосенина это либо деньги, либо сила и власть. На Оксимирона глянь.
>>79252От сосенки там ничего нет, потому что стримерша Карина - это хрестоматийный Гамлет из мемов, из самых древних и дремучих мемов.
>>79260Да, но некоторые манямирки встречаются ИРЛ. Люди так много раз видели другое, что когда они видят тип из мемов, то уходят в отрицание. То же самое было с Зеленским.
>>79258Гамлет это дарья штрошер.У рационалов не видно наздрей, кончик носа смотрит вниз и закрывает ноздри если смотреть прямо. Карина иррац, еся
>>79263Лол. Джеки - это омега-ТИМ, который как огня боится конфликтов. Оксимирон, очевидно, Есенин, который выебывается по суггестивной ЧС. Уж больно он неадекватен для логика. Особенно для черного.
>>79265Ндаа, если ты даже таких хитростей не знаешь. Типировать не конкретно по носу, а по совокупности фактов, и нос с внешкой в том числе.
>>79269Ты просто тупенький, не шаришь. Ну это понятно. Чтобы в соционике разбираться, нужно хотя бы 125 IQ иметь.Карина - Дюма. Окси - Есенин. Учите соционику по модели А, читайте Аушру, а не мемы и физиогномические высеры шизофреников.
>>79267> как огня боится конфликтовДык, потому и не стал писать заяву в ментуру, когда его отлещевали вместе с щёкком. Ну и записал извинение перед жиганом. Всё сходитсяhttps://youtu.be/8yBZmiYuVXY
>>79273Так его просто прижали. Ты думаешь, что Есенин прям пиздец бесстрашный? Лолнет. Он омежный, но очень любит повыебываться и покидать понты. Джеки этим не занимаются.
>>79267>Лол. Джеки - это омега-ТИМ, который как огня боится конфликтов.Откуда вы, долбоёбы, только лезете...
>>79276Ой, а какой там тип похож и на Джека, и на Есенина? Мирон очевидное гамло, причём такое же мемное, как и Карина. По всем функциям подходит.
>>79280Мирон ни капли ни похож ни на Джека, ни на Гамло. Гамлеты очень тихие ребята на публике. Любят казаться умными и рассудительными. Джек тоже тихий и довольно омежный ТИМ, а уж открыто кого-то обсирать и понтоваться он точно не станет.Бальзак и Есенин да, у этих ЧС-очка неадекватная. Там и понты и драки, и ЧСВ запросто.Гамлет - это Дудь, например. И уж точно не Оксимирон и тем более Карина.
>>79222>Какая в жизни Есенка будет выпускать ролик про мужчина не должен?>>Есенкам всегда все должны, особенно мужчины.>
>>79291Схуяли он Джек? Где там занудство, присущее Джекам? Где там базовая ЧЛ?>>79290Расслабься, ты просто не шаришь.
>>79294> Где там занудство, присущее Джекам?Лолбля, мань, ты его "интервью" видел то? Один и тот же набор вопросов из раза в раз. Всё озвучивает с максимально унылой интонацией и кислым ебалом. Гости тянут его, а не он гостей.
>>79296Я говорил про занудство, а не про оригинальность. Джек будет по 3 часа каждый вопрос разжевывать.
>>79294>Где там занудство, присущее Джекам?Кто сказал что джеки зануды и что для тебя означает слово зануда?А карина типичная еся, кто видел есь тот знает.
>>79279>Еще один долбоеб, который соционику по мемам учил. Здравствуй.Привет)Расскажи нам, как из модели А следует что Джеки боятся конфликтов или отправляйся в стойло для пиздоболов.
>>79296Чтобы понять, что Дудь Jack, нужно посмотреть интервью с фейсом. Там просто сразу видно различие между Джеком ведущим и гостем Гамлетом.
>>79299>Кто сказал что джеки зануды и что для тебя означает слово зануда?Базовая ЧЛ говорит. Много слов, много рассужднний, а смысла (ЧИ) не очень.>>79300Робеспьер.
>>79306У маргинала нет БЛ совсем, кроме заявлений о наличии трех образованийЧЛочки, БИшечки, ролевой ЧЭшки же полно
>>79301>Расскажи нам, как из модели А следует что Джеки боятся конфликтов или отправляйся в стойло для пиздоболов.Очень просто, дорогой.Болевая БС - стесняются своего тела, ипохондрики. Активационная ЧС - любой негатив в активационную плохо воспринимается. Трусливы. По степени избегания конфликтов на уровне с Робеспьерами/Достами. Может чуть выше.
>>79297Занудство это назойливость и отсутствие разнообразия. Что мы в дуде и видим. Особенно когда ответ гостя не укладывается в его обоссаный гаммийский шаблон.
>>79303Ну это точно нет. Он дрочит на Гоблина максона и эмоционирует слишком по дебильному, да и вообще скорее экстраверт.
>>79308>кроме заявлений о наличии трех образованийЭто и есть БЛ. Зачем Джеку 3 образования? Джек хочет работать и получать деньги. >ролевой ЧЭшкиРолевая функция ТИМу не нужна. И работать по ней тем болен не интересно. Маргинал кайфует по суггестивной ЧЭ.
>>79301>Активационная ЧС - любой негатив в активационную плохо воспринимаетсяХорошо.Теперь назови какими типами негатив по ЧС воспринимается хорошо.
>>79322>Активационная ЧС - любой негатив в активационную плохо воспринимается>Творческие чсникиПревосходно!Ну а теперь поясни нам, почему негатив на активационную воспринимается хуже чем негатив на болевую. И укажи источник в тором ты, пиздоглазое мудило, это вычитал.
>>79322Базовая, творческая, фоновая, ограничительная. Все сильные фкнкции хорошо воспринимают негативную информацию. Еще ролевая неплохо. Суггестивная и вовсе может кайфовать от понтов и быкования.
>>79321Одно из которых это уровень ПТУ. Да и в целом все его стримы это различное разбрасывание фактами.Получает удовольствие по БЭ, проявляет через ЧЭ, всё просто.
>>79316Я тоже бальзак, но я же не дрочу на максонов. Да и черная этика у него в ценностях. Такие тонкие губы можно встретить только у максонов и гамлетов. Так что я склоняюсь что он гамло.
>>79330>Ну а теперь поясни нам, почему негатив на активационную воспринимается хуже чем негатив на болевуюНе хуже, но плохо. Я так и написал. Джек чуть более бесстрашен, чем Робеспьер, потому что у Роба болевая.
Большинство людей хочет находится в безопасности. Максимум это щемить кого-то менее опытного или подколы какие-то, но это не выходит за определённые границы.
>>79337>Джеки - это омега-ТИМ, который как огня боится конфликтов>Не хуже, но плохо.Подведём итог:сначала ты сказал что "омеги, как огня боятся конфликтов"а потом оказалось что омега это вовсе не последняя буква алфавитаа "как огня боятся" это не краняя степень страхаДержи подсрачник, стойло для пиздоболов там ->
>>79326я из реального мира где изучаю тимы смотря на людей, а не уткнувшись в схему "как должно быть по идее". у меня как у бальзака например не болит черная этика, я о эмоциях вообще не думаю пока кто нибудь около меня не начнет эмоционировать, так же и джеки не думают о теле пока им не скажешь, что с ними что то не в порядке.
>>79342>Всё он правильно написал, в соционике нельзя проводить точных измеренийТы тоже считаешь что после Омеги есть еще буквы?Тебе в стойло для дебилов.
>>79340И что он там получает по БЭ, дебилушка? Он же только ржет и творит хуйню.>>79341Джека порвало.>потом оказалось что омега это вовсе не последняя буква алфавитаПредпоследняя. Это делает из Джеков не омег?
>>79346>потом оказалось что омега это вовсе не последняя буква алфавита>Предпоследняяпогугли "греческий алфавит", идиот
>>79347у меня черная этика не ценностная. в нашей квадре на эмоции всем похуй. у нас главенствует белая этика и черная логика.
>>79336Ты с ними просто не пересекался. Вот и всё.Да и куколд на габло наяривает скорее иронично, нежели серьёзно.Да и гобло скорее жук, чем максон
>>79343Ну ты же понимаешь, что ты банально не умеешь типировать? Болевая функция в сознательном блоке находится. Да, она частенько всплывает тогда, когда на нее давят. Так вот любой конфликт или болезнь уже давят на болевую Джека. Тела они своего стесняются, боль переносят плохо.
>>79353мне похуй что ты неткаешь, потому что я знаю зачем ты это делаешь. но на самом деле теперь, после прохождения таланова, ты уверен, что я бальзак, просто пытаешься меня позлить или потроллить.
>>79364Опять писать разучился? Пиздец ты быдло. Ты хотел чтобы тебе выдало Бальзака, вот ты и добился своего результата, оно видно что тебе выдало 100% Бальзака, такое невозможно.
>>79359он его смотрит, а значит ему нравится, хоть он его и критикует, но его видео он просматривает. ему просто приятно, это что то типа чувства дуальности когда сам фон человека приятен.
>>79365>Ты можешь своим занудством сходить нахуй, чмошник.- ха, да ты изучаешь соционику по мемам, не то что я- окей, расскажи как надо- *путает хуй с дверной ручкой, буквы алфавита. - Иди нахуй короче, зануда!:-D
>>79373> он его смотритТы дебил? Он его смотрит, потому что ему за деньги заказывают видео с ним> фон человека приятенТеперь угар над инвалидами так называется?
>>79371>Ты хотел чтобы тебе выдало Бальзакаты реально думаешь что хоть какой нибудь человек захотел бы быть бальзаком социофобом?до этого, еще во времена онлайн теста таланова мне тоже 2 раза выбивало бальзака, потом ещё после общения с типировщиком он сказал, что я баль. чувак, угомони свое трахание лучше, я тебе больше отвечать не буду.
>>79377Ладно, радуйся себе на здоровье, оставлю тебя в покое, видно что ты не лжешь. Теперь моя очередь проходить тест.
>>79374Маня. Почему ты решил, что я спутал последнюю букву алфавита? Я имел ввиду под словом предпоследняя, соавнивая их с Джеками. Не последняя, так предпоследняя. Не Омега, так та, которая перед ней. Не ебу какая, кстати.Хотя, что еще ждать от тупеньких ЧЛ-щиков с последовательно-примитивным мышлением.
>>79381>Почему ты решил, что я спутал последнюю букву алфавита? Потому что ты так написал, даун:>потом оказалось что омега это вовсе не последняя буква алфавита>Предпоследняя> Я имел ввиду под словом предпоследняя, соавнивая их с Джеками.Ты научись сначала писать то что имеешь ввиду, кусок ты говна - и только потом клади свои обдроченные пальцы на клавиатуру.
>>79382>Ты научись сначала писать то что имеешь ввиду, кусок ты говна - и только потом клади свои обдроченные пальцы на клавиатуруНу я же не виноват, что у меня базовая ЧИ, а мне приходится общаться с умственно-отсталыми ЧЛ-щиками. До вас всегда все доходит с опозданием.
>>79388Сложно сформулировать последовательную логическую цепочку рассуждений, когда тебе уже и так все ЯСНО заранее. Даже скорее не сложно, а утомительно.
>>79391она у меня тупая, не удивлен что ты с ней общаешься телепатически, вряд ли и 5 книг прочитанных за всю жизнь у неё наберется. даже я как сын с ней не любитель говорить, так что ты обосрался с подъебкой.
>>79395Про куколдов, мужикдолжен, россиюшку только еська может рассказывать с богатым внутренним миром
>>79394Что не мешает ему быть Гамлетом. Я от него не видел тех огромных и длинных логичных рассуждений, что свойственны Джекам. Он просто приглашает гостей (в основном логиков) и слушает.Сухарь? Ну да, но Гамлеты на людях так себя и ведут.
>>79393Кокочалка, бассейн? Смотрел ее видяхи про Италию, эти момент запали сильно, и то как она кайфует от своего тела и жопы.Интуицию она не проявляет никак. Сценарий видео пишет не она, а на стримах типичный ЧЭ+БС юмор.
>>79400Гамлеты ведут себя скромно и сдержанно, но не так как говорящий робот-манекен.Нет у него ЧЭ искорки, теплоты и света, нет хоть убейся.
>>79398да тоже не много, просто из за того что ленивый. да и к тому же, во мне её тупые гены. я если и читаю что то, то скорее для галочки, а не из искреннего интереса. лично мне читать довольно муторно и нудно, последние пару лет даже фильмы особо не смотрю, удовольствие практически ни от чего не получаю, тоска и уныние.
>>79405да что там обследовать то, бессмысленно. думаю это просто присущая моему тиму черта характера, я ведь такой унылый сколько себя помню, еще с детства.
>>79401Она же девушка, у женского пола интуиция слабее проявляется. Для тян как раз интуиция у неё нормальная.
>>79412Его модель электроатомов хотя бы применима. Как же посчитать прибавочный продукт даже Сталин не знал. >>79413Само собой.
>>79276Оксимирон альфач, экстраверт, в нем нет никакого стеснения, он может и укол в жопу на камеру сделать и поссать на видео. Есь таким точно заниматься не будет и в баттл-рэп не пойдет, если пойдет то будет там посмешищем.
>>79422Он не есь. Гамлеты на скромняшки, в очень редких случаях. "Поскольку ГАМЛЕТ неприхотлив в быту и не расположен к комфорту, он склонен помещать себя в экстремальные условия. Это его развлекает. Экстремализм может принимать разные формы: от одиночного похода с минимальным количеством продуктов, чтобы проверить свои возможности выживания, до путешествия на велосипедах по горам или по пустыне Гоби, где вместо воды придется пить верблюжью мочу. Одним словом, ГАМЛЕТ готов затеять что угодно, лишь бы такого до него никто никогда не делал."Но есть и другие профессии, где люди этого типа с удовольствием реализуют себя. Причем, речь идет не только об актерах, певцах, художниках или поэтах. Из них получаются едва ли не лучшие PR-щики и копирайтеры. Они также бывают замечательными, небезразличными учителями, потому что им нравится играть роль лидера перед детьми и к тому же они действительно болеют за них. Неплохо справляются они и с преподавательской работой в вузах, т.к. наделены врожденным артистизмом и им нравится и удается влиять на любую аудиторию. Конечно, все только выиграют, если предмет будет гуманитарным или если это будет географияЭто все про Окси, особенно когда вспоминаешь что он в Оксфорде был президентом русского сообщества и проводил семинары. https://www.youtube.com/watch?v=MBk0BQ_LrHIЕси распиздяи, им это не надо.
>>77283 (OP)>он может и укол в жопу на камеру сделать и поссать на видеоЭто так у него проявляется суггестивная ЧС. Выебоны. Где вы Гамлета видели, который на камеру будет ссать? Лол. Или Джека. Да они ни за что и никогда. Болевая БС же.Бальзак, например, запросто.
>>79423>Гамлеты на скромняшки, в очень редких случаях.На публике они всегда скромняги. У них суггестивная белая логика, очень хочется выглядеть статусно и важно. Описания хуйня.
Это только на двачах Сосенины и Бальзаки омеги тревожные. ИРЛ они бывают пиздец какими ЧСВ уебанами. Быкуют, понтуются, пиздятся, ссут на сцене. Дневник Хача - Бальзак. Шнуров - Бальзак. Окси - Есенин. Ну не будет Гамлет заниматься такой хуйней, для него намного ценнее выглядеть важно и статусно, чтоб люди уважали (суггестивная БЛ).
>>79425Окси не скромняга, он артистичный и выебистый, скромности нет никакой.Я не разу не видел чтобы он смущался.Есь это скорее Ресторатор интроверт который смущается, а Окси очень предприимчивый чувак с бизнес-жилкой.
>>79431>Окси не скромняга, он артистичный и выебистый, скромности нет никакой.Потому что он Есенин. И кайфует по ЧС-очке.
>>79429какой хуйней?Что ты подразумеваешь под хуйней?>для него намного ценнее выглядеть важно и статусно, чтоб люди уважали (суггестивная БЛ).Именно поэтому он занялся политическим активизмом, сам организует перфомансы, обладает широким кругом друзей и знакомых, что никак не вяжется с интроверсией есенина.
>>79433>какой хуйней?Ссанье на камеру, понты и быкование. Для Гамлета такое немыслимо. >Именно поэтому он занялся политическим активизмом, сам организует перфомансы, обладает широким кругом друзей и знакомых, что никак не вяжется с интроверсией есенина.Активируется по БЛ, ничего необычного. Интроверсия тут вообще ни к селу ни к городу.
>>79435>Это чел с шилом в жопе.Когда тебе начнут заливать в суггестивную и активационную, ты сам такое шило приобретешь.
>>79441Просто ты на его месте никогда не был. Детский блок находится в подсознании. Пока не попробуешь, не поймешь весь тот кайф от его реализации.
>>79444У меня просто нет биполярочки в отличии от него и маниакальных стадий. У меня одна стадия - депрессивная и других нет.И вообще нам в институте говорили что типировать надо здоровых людей, а у Окси БАР.Это же искажает типирование.
>>79447Я его не считаю гопнорэпером. Он скорее гламурный.>Вы Школьники с отсталостью?Сказал чел который верит в сосионику и ее достоверность и валидность.
>>79443что тебе мешает и дальше так писать? что это за навязчивые мысли все время бить по капслоку ради того, чтобы первая буква была обязательно большой.
>>79448>faceУёбищные биты и подача. А если по текстам, то в принципе ничего плохогоЭто просто красная плесень для зумеров
>>79439Он Гексли, а не бетанец. Гамлет бы просто проблевался с 999 999 треков про путь к успеху и про самого себя.Все выебоны - это ролевая ЧС. Любой рационал бы укладывался в сроки, но не этот, у него со сроками всё плохо.
>>79454Фейс это ебанутый талантище, со слов Окси.Поверю Оксибогу на слово.>плесень для зумеровК-попРэп для взрослых состоявшихся людей, которые идут в одну ногу с временем.
>>79453не знаю! привычка, вот щас двумя руками опять печатаю и очень хочется нажать на капс лок! ЛОМКААА
>>79446БАР - это чисто гековская болезнь. Оксимирон Гексли, что по внешности, что по текстам, что по повадкам. Зрите в корень.
>>79455>Все выебоны - это ролевая ЧСРолевой функции не существует, запомните, мрази. По ней никто не хочет работать. Тем более никто не хочет по ролевой выебываться. Это полный идиотизм. >Любой рационал бы укладывался в сроки, но не этот, у него со сроками всё плохоЕсенин потому что.>>79456Ты тупой? В каком месте он Джек? Зачем Джеку выступать в стендапе? Пиздец, ну что за зелень тут сидит.
>>79458>ОксибогуОксана подзалупная ссыкливая хуита с претензией. Омерзительно.> К-попНе совсем. Если слушать основной мэйнстрим - да. Если копнуть в нищие лэйблы, то там много сходства с рупопсом конца 90х-начала нулевых и его дальнейшее идеалогическое развитие приправленное охуенными конфетно-карамельными клипами
>>79461>Ролевой функции не существует, запомните, мрази.Только ролевая функция судя по нормальной психологии и существует.
>>79463Не завидуй, для тебя он не Оксана а Мирон Янович.>Если слушать основной мэйнстрим - да. Если копнуть в нищие лэйблыВ нищие корейские лейблы?А ты хоть понимаешь о чем они поют?Я не понимаю прикола слушать музыку на иностранном языке, особенно на корейском. А смотреть перевод каждой песни это же идиотия.Ни один говно-рокер не работает так со словом как начали это делать великолепные русские рэперы.наши поэты современности.
>>79461>Ты тупой? В каком месте он Джек? Зачем Джеку выступать в стендапе?, ну что за зелень тут сидит.
>>79464Ролевая функция - это точка наименьшего интереса для ТИМ-а. Никто эту функцию не использует, пока того не потребуют обстоятельства. Тем более никто не хочет по этой функции работать/выебываться. Этой функции не существует самой по себе, она только откликается на внешние раздражители.
>>79467Джеки юморные? Лол. Это одни из самых скучных людей. Юморными могут быть Робеспьеры или Максимы. Потому что ЧЭ в кайфе. Хочется получать эмоции от людей, шутить. И поэтому среди стендаперов много Максимов и Робеспьеров. Поперечный, собственно, Максим.
>>79461>Есенин потому что.Ага, Есенин, который представлял себя как "новатор", который ищет таланты среди рэперов и то и дело хочет кого-то продвинуть (как Микси того же или ЛСП). Ну и такое шило в жопе нужно ещё постараться отрастить, при этом иногда на само творчество хуй кладётся. Это либо Гексли, либо Гамлет, другие версии тут сразу отпадают.
>>79477Да мало ли как он себя представлял. Нафантазировал себе по базовой БИ, что он "новатор", а на деле хуй. Ты смотри на то, что он делает в итоге: понты, быкует и ссыт на камеру. Есенин.
>>79478А почему на деле хуй?Он же многое изменил в рэпе, разбавил пацанско-подъездную тематику в рэпе вроде Гуфа, показал какой рэп на западе и как грамотно пиздить фишки, как работать со словом, не говоря о том как он сильно продвинул и популяризировал баттл-рэп в РФ. С Микси конечно он ошибся.
>>79465>не Оксана а Мирон Янович.Обычная оксана миронова. Мирон Янович не стал бы извинитяться перед лещевавшим его гопником. Тем более, не стал бы после этого сниматься у него в фильме. Нулевое понятие чести абсолютно. > А ты хоть понимаешь о чем они поют?Нахуя оно мне надо? Попадаются местами неплохие аранжировки с живыми инструментами. Ну и голос тот же инструмент> наши поэты современностиТолько оксана тут при чём? Рифмы? Ну ок, чо. Словечки хитровыебанные? Ну ок, чо. Только его текстули не рисуют образов в голове.
>>79470> Никто эту функцию не использует, пока того не потребуют обстоятельства.Так можно про любую функцию сказать. Люди вообще не любят напрягаться в думании.
>>79482У них зона кайфа лежит в другой плоскости. Гюго совсем не хочет развлекать публику. Гюго хочет быть важным и уважаемым человеком. И еще умным.Гамлет тоже не хочет никого развлекать. Гамлет хочет быть успешным, статусным и богатым.У базовой функции просто нет настройки такой - работать на людей. Базовая функция работает на себя.
>>79481С чего ты решил что Мирон Янович извинился перед Жиганом?Это Жиган извинился перед Мироном, он показал ему переписку в которой Шокк пиздел что у Мирона есть связи с крутыми адвокатами в Лондоне и Жигана тип засудят. А у Мирона таких связей не было. Шокк понтовался и спиздел, понятно почему Мирон предпочел поддерживать контакт с Жиганом. Хоть и то что он снялся в плохом фильме тоже не одобряю.Ты бы тоже извинился если бы тебя пиздили 10 человек в масках и с пушками. А если ты не заметил Янович совсем не атлетического телосложения.Между прочим Янович и сам может отпиздить хейтерков, он занимается тейквандо.>Только его текстули не рисуют образов в голове.переслушай горгородЭпохальная пластинкаВсе его трэки это пиздатая биография.
>>79483Базовая/творческая постоянно ТИМ-ом используются как часть ЭГО. Болевую каждый ТИМ пытается прикрыть, чтобы не фонило. Ну еще периодически пытаются по детскому блоку работать для кайфа, но это получается не у всех и не всегда. Блок очень слабый и неосознанный. Блок ИД действительно никому нахуй не сдался. Это да.
>>79486> переслушай горгородХуита> С чего ты решил что Мирон Янович извинился перед Жиганом?0:50 и далееhttps://youtu.be/Uoe-6DCa6Pg> А если ты не заметил Янович совсем не атлетического телосложения.Да да да, оксану хотели изнасиловать, зря она надела кружевное бельё
>>79471You're wrong, I'm not Jack, I'm Robespierre or Balzac. I was typed by the most experienced socionics and MBTI - Yes, and I delved into myself, I'm Woody Allen, officially declare that I am not Jack London!
>>79492на деле так и выходит. Каждый ТИМ работает по ЭГО в режиме 24/7. Каждый ТИМ что-то пытается периодически делать для кайфа (детский блок). По ИД работать не интересно и скучно. Ну и болевая еще фонит иногда.
>>79490Да я смотрел это, он там прямым текстом не сказал "ИЗВИНИТЕ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ", он сказал что нет ничего постыдного в том чтобы взять свои слова назад при ЯВНОМ физическом давлении.Что ж поделать если Оксибогу не насрать на свою репутацию и он не хотел чтобы видео с его лещами гуляли по интернету и из них делали мемы как с Шокком.Ты бы поступил так же, 100%.>Да да да, оксану хотели изнасиловать, зря она надела кружевное бельёНу он няшный кунчик, не Шокка же насиловать уродца этого.
>>79488А как же эта его знаменитая..https://www.youtube.com/watch?v=A2CGUVRVuewКак он довольно улыбается, хорошо сказал, остряк.
>>79497> Да я смотрел это, он там прямым текстом не сказалСамо это видео уже подразумевает данный поступок. Странно, что ты заливаешь про важность текста, а очевидные вещи даже не считываешь.Тем более напомню, что он мог написать заяву на ромочку, но зассал. Примугнули> Ты бы поступил так же, 100%.Я публично не пиздаболю на людей в многотысячную аудиторию. Так что я просто не попал бы в подобную ситуацию
>>79495>>79496Всё работает проще: чем и какого больше опыта, тем проще работать и с тем и будешь работать. Профессиональная деформация гораздо более заметна, чем ТИМ.
>>79499Перед ним Жиган извинился. В конце концов главным действующим лицом был Шокк, а Мирон за ним повторял. А писать заяву, если ты хуесосишь мусоров, это по части Шокка. Он написал и что? Ничего не произошло.А так да, даже с точки зрения бизнеса понятно почему Мирон решил заключить мировое соглашение с Жиганом, он остался в России один, Шокк его бросил, он решил начать выступать в РФ и остаться тут чтобы раскрутиться. Жиган бы ему мешал и подкручивал гайки и нет никого кто бы помог.>Так что я просто не попал бы в подобную ситуациюЭто потому что ты домашний тапочек и омежка. А Мирон рэпер и попал в типичную рэперскую ситуацию, где все пиздят друг на друга.
>>79501> Мирон за ним повторялУ него своей головы нет?> попал в типичную рэперскую ситуациюПочему овсянкина и вандальского никто не трогает? Может потому что не выёбываются на ровном месте
>>78962>>79709Ну и не видно сверхинтеллекта типа ИЛЭ, обычно они проворачивают в фильмах что-нибудь эдакое, извлекают для себя 999% прибыли. Как Мизинец (Петир Бейлиш) из Игры Престолов. А жокер хоть и манипулятор, но сильно подставляется.
>>79498Ну и правильно улыбается. Респект таким людям. Заебали эти скорбящие, сознательные, небезразличные ЭМПАТЫ. Потом эти ЭМПАТЫ мечтают о возвращении смертной казни (69% поддерживают смертную казнь) и забивают тюрьмы заключёнными.Цинизм спасёт мир.
>>77322>Юнг - баба с шизой? Юнг-мужик с шизой. Степень погружение в схизо отлично наблюдается в красной книге (он сам считал себя ебанутым). Но это не делает его открытия менее значимыми, а его - менее охуительным. Шизофрения вообще лучше рифмуется с наукой\философией, чем то может показаться.
>>80746Да Винчи ЛСЭ, даже по внешности видно.Сальвадор Дали ИЛЭ, хотя есть ещё версия ЭИЭ.>>80742Нет, она логик.
>>80772Попробуй горячительного писюна каждый день в качалочке с мужиками принимать, тоже горячим станешь.
>>79266Эта штука с сядь за текст которую он придумал, еще конц в поддержку хаски организовал. Также посмотри на ютубе комментарий Басты о том как он его позвал на концерт в поддержку хаски. Там он так течёт от базовой ЧЛ мирона
>>79271ебучаю ты скотина, вообще мозга нет? какой нахуй из мирона сосенин тварь ты ебанная. он самый жечный жек мразь блять из-за таких как ты сосионика в жопе
>>80920Ублюдина тормозная, рот свой прикрой, воняет. Ты нихуя не понимаешь в соционике, но орешь хуже резаной свиньи. Окси - Сосенин. Все. Вопрос закрыт.
>>80940Окси не Есенин, он Гамлет, мань. Ты видимо нихуя не разбираешься в людях. https://youtu.be/Bzst_3OIXm8
>>81030Соционика это кстати говоря лже-наука, быть может не зашкварно не разбираться в лже-науке. Но Окси не Есенин 100%. Ты видимо мало про него знаешь.
>>81032>Соционика это кстати говоря лже-наука, быть может не зашкварно не разбираться в лже-наукеЭто только для тех, кто соционику по мемам учил. Если ты удосужишься почитать хотя бы Аушру, то много узнаешь нового.>Но Окси не Есенин 100%. Ты видимо мало про него знаешь.Я про него хорошо знаю. Если ты думаешь, что Гамлет будет ссать на камеру и быковать как самое последнее быдло, то у меня для тебя плохие новости. На такое поведение способны только два ТИМ-а. Это Бальзак и Есенин.
>>81033>На такое поведение способны только два ТИМ-а. Это Бальзак и Есенин.На самом деле еще Габен с Дюмой могут. Да, но у них как-то по адекватнее все выходит.
>>81033>>81034Я соционику учил в институте, нам сказали что данная типология не имеет четкой гипотезы, следовательно ее никак нельзя проверить. К примеру если ты на диплом в эмпирическую часть возьмешь такую недостоверную хуйню как соционика, тебя просто обоссут на защите. Вы можете привести хоть какие-то отличия от астрологии?Потому что клиническая достоверность этой методики примерно на уровне гороскопов, так же в ней сказано что якобы надо типировать нормальных, то бишь здоровых людей. А у Оксимирона например всю жизнь депрессивно-маниакальный психоз, о чем прекрасно можно понять из его интервью. Он даже таблетки пить отказался. Это к вопросу о лже-науках.>Если ты удосужишься почитать хотя бы Аушру, то много узнаешь нового.Ты знаешь, я скорее Ганнушкина почитаю или Марка Бурно. Соционику я отношу к разряду хобби в котором можно помериться письками, не более того. Ибо ее теоретический базис опирается на концепцию Юнга, а Юнг это ученик Фрейда, психоанализ которого тоже весьма скептически рассматривают многие специалисты в области психиатрии и клинической психологии. Ибо у психоанализа так же нету гипотезы и проверить достоверность методики никак нельзя.Кстати про то как он ссыт на камеру и быкует это я писал, ты думаешь что только Есенины быкуют и ссут на камеру?Есенин это ближе к Ресторатору или к Рики Ф. Мирон явно из бета-квадры я не спорю, Гамло ему больше подходит, к тому же большинство людей так же считают.
>>81033Интересно, а Шокк тогда тоже Бальзак или Есенин?Он быкует похлеще Мирона, в рэпе почти все быкуют. Получается в рэпе всего два ТИМа?
>>81038>нам сказали что данная типология не имеет четкой гипотезы, следовательно ее никак нельзя проверить>Ты знаешь, я скорее Ганнушкина почитаю или Марка Бурно. Соционику я отношу к разряду хобби в котором можно помериться письками, не более того. Ибо ее теоретический базис опирается на концепцию Юнга, а Юнг это ученик Фрейда, психоанализ которого тоже весьма скептически рассматривают многие специалисты в области психиатрии и клинической психологии. Ибо у психоанализа так же нету гипотезы и проверить достоверность методики никак нельзя.С этого и стоило начинать. Т.е. ты ведешь диалог о том, о чем не имеешь никакого понятия. Ты не читал Аушру, ты не считаешь соционику наукой, но все равно лезешь типировать людей. Что ты здесь забыл? Уебывай.>ты думаешь что только Есенины быкуют и ссут на камеру?Только им это отчетливо свойственно. Гамлету НИ В ЖИЗНЬ такое никогда в голову не придет.
>>81038>к тому же большинство людей так же считают.Сам начал что-то затирать про научный метод и сам обосрался. Мнение людей - это не аргумент. Аргумент в соционике - это соответствие модели А. Поведение Оксимирона никак не соответствует модели А. И все.
>>81041>Он быкует похлеще Мирона, в рэпе почти все быкуют. Получается в рэпе всего два ТИМа?В рэпе полно ТИМ-ов. И Дюмы встречаются и Гюго. Насчет быкует - это свойственно действительно многим, но вот чтобы взять и поссать на камеру или хуем повертеть на сцене - это надо быть полностью отбитым (например Бальзаком).
>>81044А вот и сторонник лже-науки соснул хуев от дипломированного специалиста. Не, я отсюда никуда не пойду, буду ссать на чмонек которые любят популярную психуелогию и бульварные аутотренинговые книжечки в стиле "Как обрести уверенность в себе и найти мужа миллионера".>Ты не читал АушруЗачем мне эта шизичка с фанфиками если я могу почитать нормальных людей которые имеют вес в науке? Может еще Павла Глобу посоветуешь?>Только им это отчетливо свойственно. Гамлету НИ В ЖИЗНЬ такое никогда в голову не придет.Тебе то откуда знать? Почему ты за всех Гамлетов расписываешься?По твоему мнению все рэперы Есенины? Там каждый второй быкует. Почему ты только за это цепляешься что он поссал на камеру и прикольнулся с пацанами? А то что он вел научную деятельность в Оксфорде, был президентом сообщества русских в Оксфорде и проводил семинары, почему ты про это не упоминаешь? Ты даже его статьи про Киноварь не знаешь, о чем мне с тобой говорить. Ты на сидишь на хип-хоп ру и точно не знаешь кто такой Оксимирон.У тебя единственное доказательство что он поссал на камеру значит Есенин. Фейспалм.
>>81049Да не вертел Мирон хуем на сцене и ссал только со спины, не было там хуя. Он не Паша Техник, узбагойтесь.
>>81050>Зачем мне эта шизичка с фанфиками если я могу почитать нормальных людей которые имеют вес в науке?>Не, я отсюда никуда не пойду, буду ссать на чмонек которые любят популярную психуелогию и бульварные аутотренинговые книжечки в стилеТак ты сам себя обоссал, идиот. Пытаешь в аргументацию о том, о чем не имеешь даже представления. Ты вообще понимаешь, насколько ты сейчас нелепо смотришься? Лучший твой ход - принять струю урины и уйти с этой доски.>Тебе то откуда знать? Почему ты за всех Гамлетов расписываешься?Потому что это им не свойственно. Активационная ЧС, суггестивная БЛ. Ты не знаешь мат-часть, но пытаешься спорить - проще против ветра ссать.>А то что он вел научную деятельность в Оксфорде, был президентом сообщества русских в Оксфорде и проводил семинары, почему ты про это не упоминаешь?Потому что это свойственно много кому. Из всего этого ТИМ не выделить, представляешь? >У тебя единственное доказательство что он поссал на камеру значит Есенин.Так ты не понимаешь почему он это сделал? Ему же в кайф все эти понты и быдлячество. Знаешь почему? Потому что у него в зоне кайфа (суггестивная функция) - ЧС. У Гамлета в зоне кайфа - белая логика. Гамлет хочет быть важным и авторитетным. Если ты думаешь, что Гамлет променяет свой авторитет на жалкие понты, то ты идиот.
Если ты хочешь разбить в пух и прах лженаучную соционику, то начни с изучения ее азов, т.е. с Аушры, а свой словесный понос можешь спрятать, его слушать никому не интересно.
>>81038>Вы можете привести хоть какие-то отличия от астрологии?Я не ебу что там у астрологии, но мне просто не видна связь звезд с поведением людей родившихся определенного числа, не вижу никакой корреляции. А в соционике вижу что люди реально делятся на 16 типов. >следовательно ее никак нельзя проверитьДа можно как раз, точно так же как и математику. Ты мне будешь затирать что 2 и 2 это 4, а я буду выебываться как ты на соционику и буду говорить что не вижу никаких 4
При чем самое забавное, что у людей в голове не укладывается, что Есенин может быть как быдло-дегенератом с тюремным сленгом и наколками, так и вполне адекватным мальчиком-зайчиком. И оба варианта укладываются в модель А. Ну у людей тут когнитивный диссонанс. КАК? ЕСЕНИН БЫДЛО? НЕ ВЕРЮ! Я уже говорил. Чтобы разбираться в соционике, нужно иметь хотя бы 120-125 IQ. Эта лженаука посложнее ядерной физики будет, потому что в ядерной физике все и так понятно. Все уже разжевали, все работает, все четко и по пунктам, а в соционике ничего не понятно. Вообще. Нет ни четких границ, ни четких описаний поведения (как и в любой психологии), но она работает.
>>81053>>81055Адепты соционики - вы ничем не отличаетесь от религиозных фанатиков которые не могут допустить что не все люди на земле соответствуют этим 16-ти сомнительными типологиям. Которые банально работают по типу Эффекта Барнума и под призмой субьективности типировщика могут искажаться до бесконечности. Что мы сейчас и наблюдаем.>Потому что это им не свойственно.Я тебе наверно открою секрет, в мире есть много вещей которые не свойственны твоим шаблонам, ты со своим шизо-стандартами и маня-упорством напоминаешь пациентку из Кащенко.Я спорю, потому что с Мироном больше знаком чем ты, я тебе говорю какие вещи ты о нем не знаешь, а ты продолжаешь гнать пургу про быкование, которая не является его ядром характера.>Потому что это свойственно много кому. Из всего этого ТИМ не выделить, представляешь?Сказал ебанько который по быкованию определяет ТИМ причем только два возможных, ахуеть.Я Есенин и я не быкую. Как тебе такое?>Так ты не понимаешь почему он это сделал? Ему же в кайф все эти понты и быдлячество. Знаешь почему? Потому что у него в зоне кайфа (суггестивная функция) - ЧС.Потому что он среди друзей и может себе позволить расслабиться. Все так развлекаются. Особенно люди которые употребляют наркотики, они и не такое делают.>У Гамлета в зоне кайфа - белая логика. Гамлет хочет быть важным и авторитетным.Это про Окси.Именно поэтому он выступает на баттлах и говорить как поднял русский хип-хоп с колен. В рэпе он весьма важное и авторитетное лицо. Ресторатор называл его очень предприимчивым человеком который помог ему с площадкой, нашел ему нужных людей чтобы организовать Версус, без него и его мастерства убеждения, Рестор бы сам не смог ничего.А твоя Аушра, это не психолог, а какой-то сраный социолог который не достоин внимания от специалистов в области психиатрии и клинической психологии. Я даже не разъебываю лже-науку, это за меня прекрасно делаешь ты своей писаниной.>Да можно как раз, точно так же как и математику.ну-ка, тут поподробней? Какие экспериментальные проверки можно применить к соционике чтобы доказать ее достоверность?
>>81064>Чтобы разбираться в соционике, нужно иметь хотя бы 120-125 IQ.В голосину с шизика. Очень жирно.
>>81064>в ядерной физике все и так понятно. Все уже разжевали, все работает, все четко и по пунктамНу так и в соционике все четко и по пунктам, просто нужно на реальных людей смотреть, а не только описания читать.>Нет ни четких границ, ни четких описаний поведенияКак раз из за этого у рационалов бомбит, у них все всегда должно быть четко, как описано каким то шизиком.
>>81068У вас в сосионике тысяча авторов с миллионами вариантами описаний ТИМов, по каким там пунктам?Вы это с ядерной физикой не сравнивайте. Ядерная физика это наука с четкими формулами, а сосионика лже-наука который опирается на эффект Барнума как и гороскопы. Один автор так описывает, другой по-другому. Потом двачерский шизик берет более понравившегося ему автора и говорит о том что это уж точно тру, потому что ему субьективно понравилась такая типология.
>>81065>под призмой субьективности типировщика могут искажаться до бесконечности.ТИМ-ов действительно больше, чем 16. Как минимум из-за разницы по половому признаку. Женщины Жуков и мужчины Жуков имеют разные модели поведения. а вообще тут стайка есть, где Сова наглядно описывал разные причины искажения поведения тех или иных ТИМ-ов.https://dr-psix.livejournal.com/44154.html>Я Есенин и я не быкую. Как тебе такое?Это нормально. Я выше написал именно про это.>Потому что он среди друзей и может себе позволить расслабиться. Все так развлекаются.Нет, не все. Не обобщай. Тем более пристрастие к наркотикам тоже вполне ТИМ-ная для Есенина вещь.>Именно поэтому он выступает на баттлах и говорить как поднял русский хип-хоп с колен. В рэпе он весьма важное и авторитетное лицо.В итоге мы видим, что для него понты > авторитетности. Ты не на слова смотри, а на поступки.>А твоя Аушра, это не психолог, а какой-то сраный социолог который не достоин внимания от специалистов в области психиатрии и клинической психологии. Я даже не разъебываю лже-науку, это за меня прекрасно делаешь ты своей писаниной.Бла-бла. Уебывай, клован. Ты хуй и мать твоя шлюха.
>>81067Ну я могу лишь посочувствовать твоему скудному интеллекту. Мне со своими 140 IQ не на что жаловаться. >У вас в сосионике тысяча авторов с миллионами вариантами описаний ТИМовПо описаниям нельзя типироваться. 95% описаний - дерьмо, потому что в соционике только единицы разбираются.
>>81073Это придурок хамелеон, на него можешь не обращать внимания, он только способен смищные картинки вставлять свои тупые посты.
>>81070>Ядерная физика это наука с четкими формуламиУ соционики есть модель А и четкие формулы>Один автор так описывает, другой по-другомуодин автор описыват бальзака как интроверта домеседа, а другой как тусовщика с бесконечным клееньем телочек?>опирается на эффект Барнумаэтот эффект только у зеленых может работать которые не шарят.
>>81071Опять же ты потешно рвешься и натягиваешь сову на глобус.Что за смешные стереотипные цисгендерные представления, есть и мужчины с женским характером и женщины с мужским. Соционика в этом случае сосет хуй как и ты сейчас. Статья это личное мнение автора, ничего не имеющего с научной точкой зрения. Можешь еще мне дальше покидать ссылочек на диарею и ливжурнал, жируха. Почему в твоей микроцефальной голове не может устаканиться мысль что не все ГАМЛЕТЫ должны быть такими, какими ты их себе в голове представляешь?Ты опять соснула хуев и не можешь мне предоставить доказательства, какими же эксперементальные проверки можно применить к соционике чтобы доказать ее достоверность. Какую гипотезу можно проверить по отношению к соционике? Вместо этого ты пускаешься в агро-пляс и выставляешь напоказ свои комплексы и низкий интеллект.Когда человеку нечего сказать, он начинает злиться. Я же прижал тебя как сучку к стене и вместо этого ты ссылаешься на таких же своих подружек-жирух псевдо-специалистов из ливжурнала. >Тем более пристрастие к наркотикам тоже вполне ТИМ-ная для Есенина вещь.Да-да, только Есенины употребляют, остальные ЗОЖники. Опять притягивание за уши.>потому что в соционике только единицы разбираются.И это не ты, мань. Ты живешь в фанфиках и гороскопах.
>>81077Я еще раз повторяю, пока твои сраные модели нельзя будет проверить научной гипотезой и подтвердить их достоверность, можешь идти нахуй со своими моделями. В астрологии тоже есть модели, даже есть натальные карты и дома. Только от этого лже-наукой это не перестает быть. Ты путаешь систематизированный бред с формулами, такое точно человек с айкью 140 делать не будет.У тебя айкью 14, не больше.
>>81084>Я еще раз повторяю, пока твои сраные модели нельзя будет проверить научной гипотезой и подтвердить их достоверностьМожно подтвердить, точно так же как и хуйню из ядерной физики.Есть термоядерная реакция и каким хуем ты мне докажешь её связь с формулой на бумажке? Так же и я докажу, просты ты не захочешь верить
>>81082Успокойся, маня. То, что у тебя в голове не укладывается концепция соционики - это сугубо твоя проблема. Да и соционика - это лженаука, ты же в курсе. Зачем так жопу подрывать на пустом месте? Неужто слишком набодрился по своей суггестивной ЧС? А говоришь, что сасионика не работает. >Да-да, только Есенины употребляют, остальные ЗОЖники. Опять притягивание за уши.Нет. Это ты сам сказал. Я такого не утверждал.>И это не ты, мань. Ты живешь в фанфиках и гороскопах.Ну я-то разбираюсь в отличие от тебя. Только нет никакого желания даже малейшие объяснения такому чмошнику давать. Смысл? У вас, Есениных, все срачи сводятся к крикам и оскорблениям.
>>81090У соционики нет концепции, все просто. Это популярная психология которая не выдерживает никакой критики.Я же знаю на что опиралась твоя Аушра, с Юнгом я прекрасно знаком. Поэтому "концепцию" тебе любой человек, который имеет не покупной диплом психолога, сможет объяснить. А я все-таки спрашивал у преподавателей про соционику и о ней вообще мало кто отзывался положительно, а на попытки к примеру взять это в диплом, просто запрещали, как раз из-за отсутствия четкой концепции. >Ну я-то разбираюсь в отличие от тебя. Ты разбираешься в фанфиках и в своем маня-мирке. А объяснения дать ты не можешь по простой причине, ты не знаешь как отстоять лже-науку в глазах образованных людей. Могла бы ты уже и успокоиться, ведь не только ты не можешь отстоять, но и авторы всяких книжек и жулики которые за деньги типируют людей. И есть балваны которые к ним ходят и платят деньги.
>>81100>У соционики нет концепции, все просто. Это популярная психология которая не выдерживает никакой критики.Есть. Аушра ее написала. Не выдерживает критики? Ну так дерзай. Хули ты вообще забыл на этой борде, собственно?>А я все-таки спрашивал у преподавателей про соционику и о ней вообще мало кто отзывался положительноДа мне похуй на твоих преподов. Ставлю кусок засохшей какашки, что многие из них верят в различные лженаучные теории, но это не мешает им строить из себя "разумных" людей. >А объяснения дать ты не можешь по простой причине, ты не знаешь как отстоять лже-науку в глазах образованных людей.Нет, мне просто лень тратить время на таких обсосов как ты, которые, не читая мат-части, срут непонятно зачем и непонятно с какой целью. Пизжу, все понятно, бодришься по суггестивной ЧС.
>>81087Дополню, что ядерная физика опирается еще и на экспериментальный подход, примеру тому служат электро-атомные станции которые производят электричество. Мы вполне себе имеем материальный результат от этой науки. Что доказывает достоверность и прочее. А сравнивать соционику с ядерной физикой, это клиника.
>>81107>Мы вполне себе имеем материальный результат от этой науки.Какой материальный результат мы имеет от психологии? Психология - лженаука.
>>81106>патамушта так аушра скозалаУ тебя напрочь отсутствует критический подход. По итогу мы имеем следующее:1) Соционика это гороскоп для хипстеров2) Адепты соционики ничем не отличаются от религиозных фанатиков, так же агрессивны и нелогичны.3) Чаще всего этой лже-наукой увлекаются жирухи, то бишь тянки.Нормальные альфачи вроде меня с образованием приходят сюда посмеяться над темными людьми.>Нет, мне просто лень тратить время на таких обсосов как ты.И однако ты же его тратишь)
>>81107>опирается еще и на экспериментальный подходВ соционике тоже самое только вместо производства электричества люди производят информацию своим мозгом и выдают в своей речи слова и выражения маркеры.>примеру тому служат электро-атомные станции которые производят электричествоПримером служит наличие огромного количества иронизирующих саркастичных девственников с богатым внутренним миром.Ок. Докажи мне что ноты существуют, я их не различаю поэтому ноты это не научно. Скажи мне сейчас про замеры приборами ахах и я тебе скажу про замеры опросником таланова
>>81110>У тебя напрочь отсутствует критический подход.Так это он у тебя отсутствует. Ты даже ее труды не читал, но продолжаешь пукать в воздух.>1) Соционика это гороскоп для хипстеровЭто ложь. Есть концепция, есть модель А, есть описания функций. Опровергай.>2) Адепты соционики ничем не отличаются от религиозных фанатиков, так же агрессивны и нелогичны.>3) Чаще всего этой лже-наукой увлекаются жирухи, то бишь тянки.>Нормальные альфачи вроде меня с образованием приходят сюда посмеяться над темными людьми.Ясно. Сосенин в край забодрился по ЧС. С ним больше не спорьте. Это бесполезно.
>>81110>патамушта так аушра скозалапатамушта автор книги про ядерную шизику так скозал>По итогу мы имеем следующее:по итогу ты идешь нахуй>альфачи вроде меня с образованием приходят сюда посмеяться над темными людьмидоказал свое iq over 240
>>81109Я все-таки не просто психолог, я клиницист.Но психология исследует вполне себе материальные результаты, она изучает и память, мышление, внимание, психические процессы. Когда люди делают своим дипломы по психологии, они формулируют научные гипотезы, по типу "Интеллект детей обусловлен интеллектом родителей?"Это вполне себе материальный результат. Это можно либо подтвердить либо опровергнуть. Потому что психология это крайне широкая отрасль, она тесно связана с психиатрией и помогает людям. Это не такая точная наука как математика.
>>81111>люди производят информацию своим мозгом и выдают в своей речи слова и выражения маркеры.Эти маркеры, поведение и прочие признаки которые ты сюда хочешь запихнуть, это исключительно продукт воспитания в которой рос человек, его интеллектуальных способностей и генетических предпосылок. А не потому что у него такой то ТИМ и все тут.Каким еще образом можно поставить себе ТИМ?Тестами? Так это же хуйня, они показывают разное. Читать туманные описания? Так они тоже разные и воспринимаются субъективно, так же субъективно если какой-то "специалист" мошенник, будет тебя типировать, он априори субьективен. Потому что придерживается позиции какого-то там автора и которая ему нравится. Это порочный круг в котором нет единства, что свойственно для всей лже-науки в принципе.
>>81113Я посмотрел на чем эти труды базируются, а если они базируются на такой же псевдо-науке, то читать это смысла нет.Какая концепция у сосионики?"Модель" и описания функций это систематизированный бред. В астрологии тоже самое. Не убедила ты меня.>Ясно. Сосенин в край забодрился по ЧС. С ним больше не спорьте. Это бесполезно.Ты просто мне завидуешь.
>>81121>В астрологии тоже самоеЧто тоже самое? Там абстрактные предсказания по звездам в стиле "в 2020 году вы возможно найдете свою любовь", эта хуйня не проверяется никак. Соционика проверяется. Вот ты же веришь что существуют интроверты и экстраверты или это тоже от воспитания у тебя зависит?
>>81121>"Модель" и описания функций это систематизированный бред. В астрологии тоже самое.Не-а. Теория достаточно выверена и обоснована. Почитай на досуге. Все, что ей не хватает - это реальных исследований с контрольными группами, которые ее могли бы опровергнуть или подтвердить, а пока что ты просто в воздух пукаешь без смысла.
>>81133>Все, что ей не хватает - это реальных исследований с контрольными группами, которые ее могли бы опровергнуть или подтвердитьКакие контрольные группы? Все уже доказано, просто нужно за людьми наблюдать. И если кого то неправильно протипировали это ещё не значит что у человека вообще нет тима.
На самом деле проверить соционику достаточно легко. Нужно всего лишь взять 2-х различных людей, которые ТОЧНО разбираются в соционике, читали труды Аушры и имели опыт типирования. Дать им оттипировать 10 различных человек по одинаковой методике.Если в 8 из 10 случаев будут совпадения в ТИМ-е, то соционика работает. Все просто, но как и в любой психологии здесь нет математической точности, хотя погрешность должна быть незначительная.
>>81137Пуксреньк низкая сходимостьПуксреньк единый тест делать не буду так как хочу отличаться от остальных и зарабатывать деньги
>>81137Не, это хуйня, типировать должна программа по одинаковой методике, как раз опросник таланова подойдет. а люди это хуи на блюде. Видел я типировщика на ютубе который гек скорей всего и утверждает что он есь, и девушка его тоже есь говорит, хотя там видно что она габенка.
>>81129Там не просто предсказания, там есть 12 типов с описаниями особенностей характера.Есть какие-то сайты с натальными картами, где прям вплоть до времени рождения строятся очень странные шизо-алгоритмы, тоже кружочки квадратики, линии. И такие описания воспринимаются так же двояко как в сосионике.Интроверты и экстраверты, есть еще и амбиверты.Это очень грубая типировка. Она примерно такая же древняя как темпераменты - холерики, меланхолики, сангвиники, флегматики.Но она имеет право на жизнь поскольку даже органикой можно ее подтвердить, люди с нестабильной нервной системой это холерики-меланхолики, люди с устойчивой нервной системой это сангвиники и флегматики, тут еще переплетаются вегетативные реакции человека, врожденность.Вообще многие психологи говорят что нет чистых типов, во всех смесь и лишь небольшое преобладание одного над другим.Я верю в человеческое характерологическое многообразие и не верю в эту соционическую туманность.Еще меня очень сбивают с толку диагнозы у людей, ибо как можно типировать человека если он не здоров? Но сосионики берут и таких людей тоже умудряются уже типировать по болезням.
>>81140Тесты в большинстве случаев хуйня, потому что человек не может сам себя оценить со стороны. Да и вопросы дебильные.
>>81144Хоть бы одной методичке шли, но никогда на это не пойдут. Итого у каждого соционика своя соционика.
>>81145>Итого у каждого соционика своя соционика.Вот именно эта разобщенность и отсутствие единства в мнениях и типологиях душит соционику и оставляет ее за пределом науки, в области гороскопов.
>>81143>как можно типировать человека если он не здоров?Если он может свободно говорить то почему бы и нет, он выдает информацию со словами маркерами, с тем что ему более ценностно.>Есть какие-то сайты с натальными картами, где прям вплоть до времени рождения строятся очень странные шизо-алгоритмыЭто не проверяется в отличие от соционики. гороскопы это про судьбу и все такое.
Именно поэтому Оксимирон, т.е Оксибог это Гамлет, нежели Есенин поскольку он экстраверт. А экстраверсию и интроверсию уж точно можно разлечить.
>>81145Потому что зеленые. Или просто соционика разных тимов и они не воспринимают методички написанные языком другого тима с неценностными функциями. бывает что соционик просто тупой из за того что его тим есенин какой нибудь или гек, тогда он будет опираться на "жопой чую" и в доказательство высасывать из пальца
>>81151Если с ним можно поговорить то да, он типируется. не на языке жестов разумеется. он должен уметь свободно говорить и иметь iq не ниже 65, все что ниже 65 можно смело типировать в сенсорика, не прогадаешь.
>>81156Уж лучше бы на языке жестов...А то можно параноидных шизофреников типировать, а у шизофреников интеллект высокий бывает.
>>81155Зеленые это те которые не понимают функции, Как раз зеленый может называть себя и свою девушку есениным и не видеть что такой расклад практически невозможен, что бы 2 тождика встречались и не чувствовали себя уязвимо по слабым функциям.
>>81158А я что говорю, я хоть и по этим тестам Есенин, но такой кринж с поступков Оксиминора иногда испытываю, думаю ну как так можно? Слишком экстраверт у которого дохуя друзей и нет застенчивости от слова совсем.
1). Ульянов ЛСИ, судя по шизоидному характеру.2). Бронштейн ЭИЭ, дуал членина.3). Джугашвили СЛЭ с женой Гамлетом. Типичный финал - самовыпил жены.
