Правда, что сам Фёдор Достоевский являлся Эпилептоидом? Таким образом он Наполеон, никакой не ЭИИ и ЭИЭ, он СЭЭ. Что думаете?
>>79673Потому что самая внешне-активная функция - это творческая, а она попадает на твою болевую. Это во-первых, а во-вторых, базовая функция человека (его смысл жизни) попадает на твою ролевую (самую бесполезную функцию).
>>79674Короче, вы начинаете раздражать друг-друга практически сходу. С конфликтером такого не бывает.
>>79674>Потому что самая внешне-активная функция - это творческая, а она попадает на твою болевуюТы долбоёбтворческая включается лишь время от времени, а базовая работает постоянно. Поэтому и конфликтер и ревизор угнетают болевую сильнее чем суперэго, долбоёб ты.Это даже если мы не будем принимать во внимание, что базовая как бы "сильнее" творческой, глубже и беспощаднее из-за отсутствия гибкости.
>>79675>Короче, вы начинаете раздражать друг-друга практически сходуТворческая не включается "сходу", долбоеб ты
>>79688> базовая как бы "сильнее" творческойда + намного> отсутствия гибкостине, нихуяты полуграмотный даун
>>79688>творческая включается лишь время от времени, а базовая работает постоянноПривет, дегенерат. Базовая работает постоянно на СЕБЯ. Это смысл жизни человека, его способ поведения. Творческая наиболее активная ВО ВНЕ. Человек всегда начинает взаимодействие с социумом с ТВОРЧЕСКОЙ функции. Так что ты, даун, обоссан. >Творческая не включается "сходу", долбоеб тыВключается. Даун. Обоссал твое тупое ебало еще раз.
>>79688>Поэтому и конфликтер и ревизор угнетают болевую сильнее чем суперэго, долбоёб ты.Дебилоид. Конфликтер сходу почти не заметен, потому что вы на разных языках разговариваете. Вы просто друг-друга не понимаете, если не общаетесь на близкой дистанции.Ревизор же вполне понятен, и говорит очень неприятные вещи, потому что его творческая = твоей базовой, а его базовая = твоей болевой. И да, именно поэтому ревизор намного хуже конфликтера. И суперэго тоже хуже конфликтера.
>>79691> Человек всегда начинает взаимодействие с социумом с ТВОРЧЕСКОЙ функции.И как можно начать взаимодействие с БИ или БЭ?
>>79693> Ревизор же вполне понятен, и говорит очень неприятные вещиТак суперэго тоже говорит очень неприятные вещи раз его не любят
>>79694Не ебу, у меня ни того, ни другого. Ну в случае БЭ - это банальный флирт. Гексли вот флиртуют с каждым вторым, но они делают это просто дела ради, никакой цели могут не преследовать. Досты же нихуя с кем попало не флиртуют, ведут себя сдержанно. >>79695Суперэго сходу давит на болевую своей активной творческой функцией. Да, поэтому может раздражать. Конфликтер не раздражает, если не общаться с ним на близкой дистанции.
>>79691>Так что ты, даун, обоссан.Ничего из высранного тобой, дегенератом, не опровергает сказанное мной: >творческая включается лишь время от времени, а базовая работает постоянноТаким образом публика приходит к выводу что ты идиот и видишь опровержения там, где их нет.
Гамлет не истерит на публике как сумасшедший, он свою базовую ЧЭ не проявляет, потому что работает по творческой БИ (уместность). Базовая функция Гамлета будет заметна, если вы с ним поживете месяцок-другой, тогда вы узрите все его перепады настроения, наигранные слезливые сценки и т.д. Внешне на людях он будет спокоен.
>>79693>Вы просто друг-друга не понимаете, если не общаетесь на близкой дистанции.Ничего из высранного тобой, дегенератом, не опровергает сказанное мной.Таким образом публика приходит к выводу что ты идиот и видишь опровержения там, где их нет.
>>79701>Я тебя уже обоссал, так что уебывай, клован.Ты меня не обоссал потому что ты ничего не смог опровергнуть.Таким образом ты сейчас продолжаешь ссать себе на ебало. Это занятно выглядит.
>>79700Ты просто тупой дегенерат, смирись.Базовая работает в автономном режиме, но она работает НА СЕБЯ. Творческая сходу включается при взаимодействии с социумом. У нее функция такая, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.Базовую можно сравнить с "негативным фоном", а творческую с многочисленными уколами в жопу. И да, ты базовую человека сходу никогда не увидишь.Так что получай очередную струю урины в лицо, чмошник.
>>79703>Базовая работает в автономном режиме, но она работает НА СЕБЯ. Творческая сходу включается при взаимодействии с социумом. У нее функция такая, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.Ничего из высранного тобой, дегенератом, не опровергает сказанное мной.Таким образом публика приходит к выводу что ты идиот и видишь опровержения там, где их нет.
>>79702Чмоня пытается зацепиться за единственно-верное утверждение в своем потоке чушни. Базовая сильнее творческой, ЗНАЧИТ Я ПРАВ МАМ, НУ СКАЖЫ. Хотя ты даже понятия не имеешь о особенностях работы базовой и творческой. Ты просто тупой имбецил.
>>79705>Базовая сильнее творческой, ЗНАЧИТ Я ПРАВСнова вы пиздите, девушка.Моим объяснением было "творческая включается лишь время от времени, а базовая работает постоянно"а "базовая сильнее творческой" я упомянул в конце, ткнув твое тупое и основательное обоссаное к тому моменту ебало в необязательность принятия во внимание этого фактора.Ты тупая обоссанная пиздоболка .
>>79708>творческая включается лишь время от времени, а базовая работает постоянноЭто полуправда, чмоня. Твой одномерный взгляд на функции полностью лишил тебя способности адекватно оценивать ситуацию. Творческая хоть и включается время от времени, но она самая ВНЕШНЕ-АКТИВНАЯ. Базовая хоть и работает постоянно, но она работает НА СЕБЯ. Габен не будет с ходу устраивать вам комфорт, он будет о своем комфорте заботиться. Бальзак не будет заливать вам с ходу в уши свои манямирки, он сам будет в манямирках летать. Чтобы хорошенько почувствовать базовую функцию человека, нужно войти в круг его близких. Так что лови еще одну струю урины.
При чем тут базовая и творческая? Вы же не зеркальщиков рассматриваете. Вопрос стоит о дуалах и суперэго, дихотомии Э-И.И по этому поводу есть мнение, что особой разницы между СЭИ и СЭЭ нет (по дюме надо описания таланова), между ЭИИ и ЭИЭ тоже нет (Достоевского вот не могут определить, кто-то даже на его положение физики смотрит и говорит, что он сенсорик, хотя с чего бы), между СЛИ и СЛЭ, между ИЛИ и ИЛЭ и многими прочими разницы особой нет.
>>79712>Габен будет о своем комфорте заботиться>Бальзак будет в манямирках летатьБудто это сразу не видно и не проявляется никак.
>>79712>Это полуправда, чмоня.это никак не полуправда, дебилоид )Эта самая настоящая стопроцентная правда.А вот у тебя в голове "полумозг".Научишься применять в своем словесном потоке слова "поэтому" и "значит" - тогда приходи, девочка и я снова тебя обоссу.Пока что ты просто говоришь бессмысленные утверждения, не связанные ни с чем.
>>79635 (OP)Короче максиму с досточкой будет также как и с гамлетессой. Никаких фанфиков про бету и дельту представлять не нужно.
>>79714Для тебя это никак не проявляется. Тебе то что, если Габен будет о своем комфорте заботиться? У тебя жопа от этого сгорит? Гюго вот будет всячески навязываться, лапать, трогать. Вот тут да, можно сгореть, если у вас БС болевая.>>79715У тебя IQ отрицательный. Ты просто неизлечимо-тупой долбоеб, который уперся рогом в какой-то отдельный незначительный факт, но забыл про картину в целом. Таких даже лечить бесполезно, проще сразу в биореактор.
>>79699>Гамлет не истерит на публике как сумасшедший, он свою базовую ЧЭ не проявляет, потому что работает по творческой БИ (уместность).Чем уместность гамлета отличается от уместности любых других тимов? По-моему каждый человек стремится быть уместным>тогда вы узрите все его перепады настроения, наигранные слезливые сценки и тТакое бывает даже у логиков. Короче, крайне плохое описание, которое признаки гамлета не отображает никак...
>>79721>Чмоня пытается зацепиться за единственно-верное утверждение в своем потоке чушни. Базовая сильнее творческой, ЗНАЧИТ Я ПРАВ МАМ, НУ СКАЖЫ. Хотя ты даже понятия не имеешь о особенностях работы базовой и творческой. Ты просто тупой имбецил.Вот здесь соврал четыре раза. И на одном из них я тебя поймал за руку (см. выше)Фиксирую очередную ложь от тебя, пиздоболка
>>79723>Чем уместность гамлета отличается от уместности любых других тимов? По-моему каждый человек стремится быть уместнымТем, что у Гамлета базовая черная этика и соответствующая ему повышенная эмоциональность. >Такое бывает даже у логиков. Короче, крайне плохое описание, которое признаки гамлета не отображает никак...Не бывает такого у логиков. Если вы истерите и у вас перепады настроения на пустом месте без каких либо внешних стимулов, поздравляю, вы черный этик.
>>79724>базовая как бы "сильнее" творческой, глубже и беспощаднее из-за отсутствия гибкости.Твои слова же.>Потому что самая внешне-активная функция - это творческая, а она попадает на твою болевуюС этим утверждением ты спорил, а это утверждение - чистая правда. Обоссан.>творческая включается лишь время от времени, а базовая работает постоянноЭто убогий взгляд на ситуацию, который не полностью отражает действительность. Обоссан еще раз.
>>79720>Ты просто неизлечимо-тупой долбоеб, который уперся рогом в какой-то отдельный незначительный фактО, это прям как тупые тёлки на семейных скандалах:- ты мне ничего не даришь!- вчера же шубу подарил... О_о- ты уперся рогом в один незначителньый факт и не видишь картину в целом!!111а я сразу понял что ты девочка, кстати
>>79727Да нет, просто тебя предупредить хотел, что ты тупой. Сложно в этой жизни будет. Ты не простой тупой, но еще и упертый как баран, не способный признать свой многочисленный обосрамс. Я бесполый
>>79726>Твои слова же.ага>С этим утверждением ты спорилне спорил. Еще одна ложь в твою копилку, девочка.>Это убогий взгляд на ситуациюнеберущийся аргумент)))всё, хватит истерить, позови кого-нибудь из взрослых
>>79725>Если вы истерите и у вас перепады настроения на пустом месте без каких либо внешних стимулов, поздравляю, вы черный этик.Ну у меня перепады настроения ежедневно, иногда за 5 минут может поменяться ощущение происходящего, истерики бывают раз в 3 месяца. ТИМ у меня робеспьер. Стив Джобс тоже был робеспьером, но при этом нестабильным дико.
>>79729>не спорил. Еще одна ложь в твою копилку, девочка.>Потому что самая внешне-активная функция - это творческая, а она попадает на твою болевую>Ты долбоёбНу да, не спорил. Сразу обосрался. Без аргументов.
>>79731>>С этим утверждением ты спорил...>Ну да, не спорил. Сразу обосрался. Без аргументовХорошо. Надеюсь, ты осознаешь что ты скудоумный лжец и будешь поменьше газовать в беседе на умные темы.
>>79733Ну хватит уже манявров, чмоня. Я написал >Потому что самая внешне-активная функция - это творческая, а она попадает на твою болевуюТы мне ответил >Ты долбоёба потом начал гнуть свою линию убогую, которая никак мой факт не опровергает. То есть ты просто пустой пиздабол-чмошник. Джек, да? Я тебя узнал, чухан.Гуляй.
Модель А очень всратая. В нормальной модели взаимодействовать с реальным миром можно только через сенсорику.
чё за пиздец вы тут устроили, одни беспруфные вскукареки весь тредж, буквально не одной ссылки на источникикак же хорошо что ел вместо того что бы постить
>>79736>а потом начал гнуть свою линию убогую, которая никак мой факт не опровергаетНу строго говоря не опровергает действительно.Я лишь сказал что психику больше нагружает постоянная и мощная нагрузка. Чем слабая, редкая но яркая.Ты вправе считать что похуй на время нагрузки и похуй на мощность - что решает яркость.Точно так же ты вправе считать, что тонкая оранжевая рубашка теплее синего пальто (из-за цвета) и любую другую хуйню, опровергать которую можно лишь экспериментально.Но для любого нормального человека ты - долбоёб.О чем я и сообщил.
Идея базовой функции не работоспособна. Ни один бальзак не будет каждую секунду писать о себе автобиографию, ни один жуков не будет постоянно оценивать силы.
>>79741>Я лишь сказал что психику больше нагружает постоянная и мощная нагрузка. Чем слабая, редкая но яркая.Не редкая, и не слабая. Ты опять пиздишь. Творческая функция очень сильная и часто-используемая, но самое опасно в ней, что она проявляется СХОДУ и ВО ВНЕ, а не как базовая, которая работает НА СЕБЯ и ФОНОМ.Так что долбоеб тут только один - это ты.
>>79745> Не редкая, и не слабаяболее редкая и более слабая чем базоваяты совсем отбитый что ли?пиздец, угораздило вступить в диалог с натуральным дауном
>>79742падажжи, то есть вы тут просто маняфантазируете используя соционическую терминологию даже не прочитав аушру?
>>79747Творческая функция - вторая по силе после базовой. Она очень сильная, гибкая и АКТИВНАЯ. Базовая ИНЕРТНАЯ.
>>79749про модель а вы точно знать не будете, про чакры там вскользь вместе с остальными допущениямиэтот пост многое говорит о твоей способности отделять главное от второстепенного
>>79750Ну ты способен осознать что творческая слабее базовой?теперь смотри еще раз сюда, дауненок:падажжи, слюни оботривот тактеперь зырь:Я лишь сказал что психику больше нагружает постоянная и мощная нагрузка. Чем менее постоянная, и менее часто срабатывающаяИди таблетки пора пить, вечер уже
>>79751Про модель А все и так знают, она ничего не предсказывает, а только описывает задним числом да и то не всё.
>>79752>Ну ты способен осознать что творческая слабее базовой?Конечно.>Я лишь сказал что психику больше нагружает постоянная и мощная нагрузка. Чем менее постоянная, и менее часто срабатывающаяЭто откровенная чушь. Психику больше всего нагружает та функция, которая чаще всего срабатывает во вне (активная), т.е. творческая.
>>79753>чел функции блоком работают а не по отдельностиблоки нам без разницы. Мы объясняем местной девочке-дауну Грете Тумберг - почему суперёжики не страшнее конфликтеров, а совсем наоборот
>>79756>Это откровенная чушь. Психику больше всего нагружает та функция, которая чаще всего срабатывает во вне (активная), т.е. творческая.Всё, тебя услышали.Оранжевая одежда всегда теплее синей.
>>79763>Сам сказал какую-то хуйню, сам посмеялся?Нет, я отвечаю, оранжевая одежда всегда теплее синей. Ты просто ничего не понимаешь в одеждостроении.Ссу тебе на лицо
А ведь могла бы быть нормальная модель АБазовая допустим этикаТворческая интуицияБолевая сенсорикаРолевая логикаИтого имеем писателя или художника, Достоевский или Гамлет. Сразу всё понятно. Не надо о фоновых и ограничительных что-то придумывать.
До дебила просто не доходит, что базовая инертная функция особо ничего не делает во вне и никак (почти) не раздражает. Дюма будет заботиться о своем комфорте, а не навязывать его другим. Зато Дюма будет всячески пытаться эмоционально подействовать на людей (творческая ЧЭ).
>>79765Так это же вроде на уроке физики учат, что тёмная одежда (синяя) сохраняет больше тепла, чем светлая (оранжевая).Потому зимой все и ходят в черном, а летом в белом.
>>79766>А ведь могла бы быть нормальная модель Аэтика бывает двух противоположных цветов - это данность, тут ничего не сделать.Причем ЧЭ презирают БЭ и наоборот.
>>79770>Так это же вроде на уроке физики учат, что тёмная одежда (синяя) сохраняет больше тепла, чем светлая (оранжевая).Все так. Но утверждать что оранжевая футболка всегда теплее синей куртки - глупо.А наша Грета именно этим и занимается.
>>79773Да нет, чёрная этика подчиняется белой. В зависимости от отношения к человеку ты будешь регулировать свои эмоции.Также и чёрная логика подчиняется белой логике.
>>79777>Но утверждать что оранжевая футболка всегда теплее синей куртки - глупо.Какая убогая подмена понятий. Только гляньте на этого клоуна.
>>79784Пирожки она печет только своему близкому кругу. Не будет Дюма сходу тебе пирожки в рот пихать. Она их сама сожрет.
>>79635 (OP)Greetings, I read a lot of Dostoevsky as a child, it helped me communicate with the girls, and I was very embarrassed about them, oh! That time was wonderful. For a long time I was a terry virgin and a loser, a real neurotic who I am to this day, but I do not give up. If there had been no career, there would have been no me.
>>79797Потому что Дюма любит пожрать. Да и по болевой не так уж и плохо прям работать. Положительные результаты работы по болевой даже приносят удовольствие.
>>79793Learn good manners small-letter freak! Dostoevsky love everything, for what hate him? He is a great writer and novelist, empathy and humanist. Who should be hated - it's you!
>>79798Idiot and Crime and Punishment, the moment where Raskolnikov communicates with a prostitute taught me arrogance, confidence and romance, oh! This scene remained in my heart, and this Svidrigailo, oh that pig! He got what he deserved!
>>79802«ЖИД распространяется с ужасающей быстротой. А ведь ЖИД и его кагал - это всё равно, что заговор против русских!»парируй, жид
>>79811Нормальные логики понимают в нормальной психологии, соционические же занимаются самовосхвалением.
>>79817Зачем логику восхвалять свое "логичное" мышление? Этим обычно этики занимаются, чтоб в логика забодриться.
>>79823Базовая на автомате работает. Ей какое-либо описание в принципе сложно дать, потому что "а что, можно думать как-то иначе?"
>>79828Можешь, но не можешь отключить мировосприятие через призму базовой функции. Ты не можешь думать как Жуков, ты можешь лишь имитировать его мышление.
>>79829Ну и как отличить неосознанное бодрение от настоящего себя? Ну и если люди не чувствуют базовую, то как им вообще типироваться
>>79830Проще всего определить ролевую и болевую. Ну еще суггестивную. Базовая незаметна (для самого человека, для остальных людей заметна и очень хорошо). Творческую легко спутать с фоновой.
вот кста, челу который писал про доебы окружающих по базовойПервая функция склонна интересоваться другими больше, чем собой ( о себе успевает позаботится между делом ) , поэтому ей нужна арена деятельности , люди, которые слушают и слушаются. И к мнению по 1 аспекту действительно стоит прислушаться , ведь человек за всеми признает права по 1 аспекту и худого не посоветует . Впрочем , по 1 аспекту не любят "метать бисер" , но близких "для их же блага" зачастую стремятся всеми способами подчинить . Хорошее воспитание по 1-й функции- не демонстрировать грубо отрицание оценики другого, тактично помогать .
>>79831>Ну еще суггестивную."Работа суггестивной функции осознаётся и ощущается очень плохо."http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Суггестивная_функция
>>79831>для самого человека, для остальных людей заметна и очень хорошоКстати, далеко не всегда. Тут я не прав.
>>79699Всё так.>>79844 >>79843>Так ведёт себя этик из центральных квадр.>Так себя все этики-сенсорики ведут в принципеНет.
>>79786>Да, Петрович ведь орёт на заводе, если что не такЯ говорю "ЧЭ презирает БЭ" не исключает "ЧЭ презирает ЧЛ", идиот
>>79979Обе цитаты неверны.Так>Наглая и хамоватая дамочка, которая любит орать и выводить людей на эмоцииведут себя не все этики-сенсорики или этики из центральных квадр.
Расскажите про ДостоевскихУже вкидывал. Вот полный анализ. Описано настолько точно, что ощущаю будто лично меня деанонят, блять. Тут все слабые места. Зная это, можно любого из нас уничтожить. Так что пользуйтесь с осторожность.https://ru-socionics.livejournal.com/1440263.htmlhttps://ru-socionics.livejournal.com/1440704.htmlмимодост
Знаю несколько ЭИИ-тян. Плюсы: красота, женственность, относительная скромность, миролюбие. Минусы: периодическое лицемерие, рассеянность (в жизни - бог с ним, но в работе это плохо), слабое понимание иронии, обидчивость, некоторая занудность и "правильность". В целом отношение к ЭИИ скорее положительное.мимоСЛИ
>>79635 (OP)I love Dostoevsky, read it in childhood and a lot, he helped me in relations with girls, it gave me confidence and I was very romantic in relationships, I love Fedor!
>>84746У этого же автора в ЖЖшке есть подробный разбор на тему "почему Илон Маск - Максим Горький". Звучит разумно, учитывая что по другим ТИМам он прав. Но я не ЛСИ, судить изнутри не могу
