Сап, соционач. Всегда считал себя Бальзаком, но сейчас сомневаюсь в этом и подозреваю, что я Дон. Как отличить Баля от Дона, с учётом того, что я ВЛЭФ, который вкачал все свои функции до такой степени, что не жалуюсь? Болевая не болит (и во взаимоотношениях и чувствах людей кое-что да понимаю, и влиять на настроение могу, но всё это не на уровне этиков, слабее, да и устаю я от такого, хоть оно мне и интересно. Раньше были проблемы с обоими видами данной функции), и другие функции слабыми не ощущаю, а базовую и творческую не могу определить, т.к. все их варианты мне кажутся одинаково сильными у меня. Могу ещё сказать, что меня любые сенсорики раздражают проявлениями сенсорности: приземлённостью - все сенсорики (но БСные особенно), опекой и дрочевом на комфорт и лень - БСники, давлением - ЧСники, при этом я общаюсь с сенсориками и вполне хорошо, так что не в обиду, поэтому определить по тому, с какими мне сенсориками будет комфортно, я тоже не могу. И, к слову, чужие истерики, особенно без повода, меня раздражают, но я думаю, что это из-за 3Э, а не болевой ЧЭ.Так как же определить, кто я, двачик?
Раз первая воля, то бальзама надо резко ставить под сомнение, это же очевидно.Ну а так, как выше анон написал. И еще по квадрам.
>>84351У меня это периодами. То меня прёт от общения с людьми, и я наполняюсь от него энергией, то меня это угнетает, отнимает последние силы, и тогда мне не хочется никого даже видеть. Алсо, именно этот пункт заставил меня сомневаться в версии прокаченного Бальзака.
>>84353Можно спокойно быть омежкой и 1В одновременно. Если бы меня с детства не пинали родственники, особенно когда в школе травить начали, то ничего хорошего б со мной не было.
>>84378Может Шопенгауэр таки был Бальзаком? Где у него истероидный тип личности? Это же типикал шизоид.
>>84384Ну в целом верно. Донам люди особо не нужны, хотя поржать в компании любят. Вообще белые логики - это аутисты.
>>84357Минусую.>>84366Не знаю, экстраверт или интроверт я, но я могу долго сычевать, но без общения долго я никогда не был, обычно я всегда в сети общаюсь.ОП
Я никогда не мог заучивать что-либо, мне необходимо понять то, что я учу, что бы это ни было, потому в школьные годы мне было тяжело учиться по программе, направленной по большей части на заучивание. Это ведь БЛ?ОП-Бальдон
>>84350 (OP)Блять, присоединяюсь к тебе. Опять появились сомнения между даноном и ballsuckом, но в сторону ballsuckа :(
>>84547Я скорее поверю в то, что в соционической теории большие дыры, чем в то, что я один из этих типов, а не смесь например
Веселость - ценностные ЧЭ и БЛСерьезность - ценностные БЭ и ЧЛРассудительность - ЧИ и БСРешительность - БИ и ЧС
>>84351Наполнение и отъём энергии тут не при чём. Экстраверсия и интроверсия это как волна и частица. Энергия интроверта направлена на сохранение форм, фрагментов, паттернов, структур восприятия. Энергия экстраверта направлена на восприятие как таковое, на повышение его интенсивности, на качественную и количественную составляющую.Рациональность и иррациональность это то же самое, только в отношении аспектов мышления и чувств.
>>84584То, что экстраверт никогда не будет сидеть дома, ему нужен движ, интенсивность восприятия, постоянная. Если после того, как ты наполнился впечатлениями/ощущениями, тебе необходимо большую часть времени посидеть и это всё переварить, то ты интроверт.
>>84656Не хуйня. Значит, не джек и не экстраверт, если добровольно гомоседствует большую часть времени.Впрочем, действительно важно ещё какой аспект будет выражен в восприятии: интуиция или сенсорика. Интуиция это впечатления и образы, сенсорика - конкретно ощущения. Экстравертный сенсорик точно не будет сидеть дома, ему нужен интенсивный опыт, например, поебаться или попиздиться - в одиночку, дома такой опыт по определению не получишь. Экстравертному интуиту важно, чтобы его пёрло по интуиции (ментальная репрезентация, образу, впечатления), а это не материальный объект, он не всегда находится во внешнем мире (но чаще всё же находится). Экстравертные интуиты в наибольшей мере склонны к наркомании.Ну и важный момент: хоть интуитивный, хоть сенсорный экстраверт не будет уставать от общества, потому что весь этот поток проходит "сквозь" него, в отличие от интроверта, ему нет необходимости "переваривать".
>>84659Я тебе говорю, знакомый джек много сидит дома и упарывается в работу. Но он не такой хиккан как бальзак понятное дело.
>>84659>Экстравертный сенсорик точно не будет сидеть дома, ему нужен интенсивный опыт, например, поебаться или попиздиться - в одиночку, дома такой опыт по определению не получишьПочему? Можно жену ебать и пиздить например
>>84663Это джек или дон. А вообще таких типов не существует, слишком много противоречий. Это логик интуит какой то, несуществующий в реале.
>>84667>>84665Блоо, летом наткнувшись на эту картинку то сразу во многом узнал себя, думал это такой же зашуганный интроверт как и я, и вот проходу полгода и аноны затипировали этого невротика в экстраверта, и вот где справедливость? С кем мне теперь себя ассоциировать, даже Вуди Аллен теперь из за вас больше не мой кумир, спасибо проклятой сосионике.
>>84655>То, что экстраверт никогда не будет сидеть дома, ему нужен движ, интенсивность восприятия, постояннаяСтереотипная хуита, не имеющая отношения к соционической экстравертности. В соционике экста и интровертность говорит только о соответственной установке 1 функции.
