Соционика и психософия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
114 9 18

Чему верить? Аноним 21/01/20 Втр 18:49:17 847591
101370900.png (35Кб, 581x481)
581x481
Где вообще можно найти максимально близкую к правде информацию о распространенности типов?
21/01/20 Втр 18:56:35 847602
а зачем она тебе?
Аноним 22/01/20 Срд 00:45:34 847713
>>84760
Хочу знать насколько я уникальная снежинка.
Аноним 22/01/20 Срд 02:44:43 847774
>>84771
Дон/джек/гам/гек? Типа стимульная группа уникальность
Аноним 22/01/20 Срд 06:34:43 847785
Очевидно, что нигде. Никто не умеет типировать.

Можно только с большой уверенностью сказать, что подавляющее большинство людей - сенсорики.

Много Дюм, Гюго, Габенов и Максимов.
Аноним 22/01/20 Срд 08:42:50 847816
>>84771

То есть для тебя имеет значение - 6% таких же мудаков как ты или 3% ?

По-моему даже двойную разницу и глазом не заметишь.

Ну и по моей статистике в более чем тысячу протипированных - плюс-минус всех поровну.
Аноним 22/01/20 Срд 10:14:20 847827
>>84778
>Никто не умеет типировать

Сначала я хотел заявить что ты тупорылый пиздобол раз делаешь такие выводы

>Можно только с большой уверенностью сказать, что подавляющее большинство людей - сенсорики
Но потом увидел что ты и сам с этим неплохо справился.
Аноним 22/01/20 Срд 10:29:51 847838
>>84782
Не знаю, что тебя так смутило. Люди слишком отсталые, чтобы разобраться в соционике и тем более научиться типировать. Тесты - хуйня для дебилов. Соционику хорошо знают пара человека от силы. Пукпук тот же и Сова. Больше не видел.

Ты, кстати, какой-то этик-сенсорик. Видно повышенную эмоциональность (ЧЭ) и хамство (сенсорика).
Аноним 22/01/20 Срд 10:40:41 847849
>>84783
>Не знаю, что тебя так смутило.

Если тебя не смущает человек, который сперва пишет что "никто не умеет типировать" и тут же следом "подавляющее большинство сенсорики" - то у меня для тебя плохие новости (
Аноним 22/01/20 Срд 10:52:28 8478510
>>84784
И что? Мне плевать на то, что это выглядит для вас (этиков) нелогично. Я имел ввиду именно то, что написал.
Аноним 22/01/20 Срд 11:01:43 8478611
>>84785
> Я имел ввиду именно то, что написал.

Мне немного до пизды что ты имел ввиду, сорри.
И ты меня с кем-то перепутал.
Аноним 22/01/20 Срд 11:11:43 8478712
>>84786
>Мне немного до пизды что ты имел ввиду, сорри
Взаимно
Аноним 22/01/20 Срд 11:20:55 8478813
>>84777
Что это значит?
Аноним 22/01/20 Срд 11:26:00 8478914
>>84787
>Взаимно

А я к тебе и не лезу с историями о том что я имел вииду, ебанашка ты)
Аноним 22/01/20 Срд 11:27:46 8479015
>>84789
Что бомбишь-то, этик-сенсорик?
Аноним 22/01/20 Срд 11:29:28 8479116
>>84790
>Что бомбишь-то, этик-сенсорик?

Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
Аноним 22/01/20 Срд 11:42:36 8479317
>>84782
Вот это двачую кстати.
Соглашусь как с первым тезисом, так и со вторым. Люди длиннейший болт забивают на самокритику в плане выводов о типах людей, и по итогу, исходя из ложных выводов, приходят к ложному предоставлению о соционике.

В конце концов люди начинают или есениных -- интеллектуалами, а джеков -- бизнесменами считать, или, что хуже, начинают открывать свои соционические школы, пропитанные той ещё ересью.

Аноним 22/01/20 Срд 14:19:30 8479918
Аноним 22/01/20 Срд 14:41:29 8480119
Аноним 23/01/20 Чтв 07:08:17 8480920
>>84778
>Можно только с большой уверенностью сказать, что подавляющее большинство людей - сенсорики.
блять, сука, твой ТИМ и тебя поближе хочу знать, потмоу что я с тобой согласен и давно не видел никого с таким мнением.

драй-кун
Аноним 23/01/20 Чтв 07:09:28 8481021
>>84783
>Пукпук тот же и Сова.
кто?

Драй-кун
Аноним 23/01/20 Чтв 11:22:17 8482022
>>84809
Донов всяких дохуя, бальзаков, есей. интуитов реально много, так что зря ты думаешь что сенсориков больше, может там где ты крутишься и много потому что ты сам туда дорвался как сенсор, но меня например окружают в подавляющем большинстве интуиты так как я и сам интуит.
Аноним 23/01/20 Чтв 12:22:40 8482523
>>84820
>Донов всяких дохуя
Это Гюги и Дюмы.
Аноним 23/01/20 Чтв 12:26:09 8482624
Аноним 23/01/20 Чтв 12:28:12 8482725
>>84778
> Много <...> Максимов.
Это жуки и бали
Аноним 23/01/20 Чтв 12:36:28 8482926
>>84826
Дон-Кихот - это один из самых интеллектуально-развитых ТИМов. Их не может быть много. Всякие дурачки, которые косят под Донов, выбрасывая тысячу бессмысленных идей в секунду - это Гюго/Дюмы.

>>84827
Максимы, их просто тысячи.
Аноним 23/01/20 Чтв 12:50:02 8483027
>>84829
Скажи это виджейлинку, что он самый интеллектуально-развитый тим имеет.
Аноним 23/01/20 Чтв 12:51:23 8483128
>>84830
Вжлинк и не Дон, лол. Черный этик он какой-то.
Аноним 23/01/20 Чтв 12:52:35 8483329
>>84831
Нет, он дон вообще то.
Аноним 23/01/20 Чтв 12:57:44 8483430
>>84833
Только черный этик себя может на полном серьезе называть "топ геймером ин зе ворлд". Суггестивная БЛ.

Осталось понять, Гюго он или Гамлет.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:00:16 8483531
>>84834
Его девушка гюго, а он дон. демон tupa splash гамлет.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:01:29 8483632
>>84835
>Его девушка гюго
И че? Это не аргумент и не доказательство. Тем более она может и не Гюго вовсе.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:05:55 8483733
>>84836
Блядь какой же ты зеленый, не знаешь многообразие какие бывают представители одного и того же тима. Ваномас робеспьер кстати.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:08:58 8483834
9E2EC5B0-5453-4[...].jpeg (17Кб, 410x230)
410x230
>>84837
>ваномас
>Робеспьер
Аноним 23/01/20 Чтв 13:10:18 8483935
>>84837
Знаю. И я вижу у Вжлинка базовую ЧЭ и суггестианую БЛ.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:14:06 8484036
image.png (1780Кб, 1280x720)
1280x720
>>84838
Представь себе, роб.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:18:49 8484137
>>84840
Это одноклеточно существо с IQ ниже чем у курицы, является представителем одних из самых интеллектуальных ТИМов? Ребят, завязывайте с куревом, до добра не доведёт.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:24:10 8484438
>>84841
Типировать по уровню быдланства ? Ахуенно! Браво! Это лучшее что я слышал после типированая в стиле "Это не робеспьер, потому что такой дебил не может быть одного со мной тима, это другой тим, но не тот который у меня, ряя неет, не может быть, iq не соответствует". iq это не показатель ума и жизненного опыта, это ху-и-та придуманная белыми логиками так как они считают что их картина мира самая правильная. субъективисты ебаные.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:24:47 8484539
>>84841
Ты тупее его. Он довольно умный.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:30:12 8484640
>>84845
Тупее клоуна который только себя позорит своими говновидео, где не разбирается ни в играх, ни в технике, говорил что чтения для ебланов, его круг интересов очень узок как и само мышления на уровне отсталых дебилов, поверь мне, даже толян и даже гамаз превосходят его умственному развитию, а вы судя по всему малолетние уебаны, раз его смотрите.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:30:29 8484741
>>84844
>Типировать по уровню быдланства ?
Да. Вся эта быдловатость и хамство от сильной сенсорики идет. Интуиты не быдлят и не хамят (кроме Бальзаков и Есениных).
Аноним 23/01/20 Чтв 13:30:49 8484842
>>84844
Фанат бомжамаса порвался.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:32:55 8484943
>>84846
Помню как он в Assasins CReed Brotherhood, в начале игры тупил, не мог из ямы выбраться, дааа умен сука умен, лол.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:35:07 8485044
>>84847
А как же джеки? не быдлят?
Аноним 23/01/20 Чтв 13:38:55 8485145
>>84849
>Не мог выбраться из ямы в говноигре - тупой
Ахуенные критерии.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:42:57 8485246
>>84851
Это даже не факт, ваш бомжамас полный идиот, он реально даже не троллит, он даже Minecraft обосрал за графику, не смог в ней разобраться, пиздос, убедить фаната бомжа нереально в этом, ибо по умственному развитию он даже ниже своего кумира, ну беги смотри его говноАНАЛитику и обмазывайся дальше говном, донать ему, ты же олигофрен.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:46:05 8485347
>>84850
Джеки - тихие омеги, конечно нет. Быдлят Гюго и Наполеоны, которые себя этими самыми Джеками считают.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:56:29 8485448
>>84852
>смотри его говноАНАЛитику и обмазывайся дальше говном, донать ему, ты же олигофрен.
Олигофрен тут ты если решил, что я его фанат, только потому, что я написал что он не тупой.
Аноним 23/01/20 Чтв 13:57:45 8485549
>>84853
>Джеки - тихие омеги
Данила Поперечный джек
Аноним 23/01/20 Чтв 13:58:51 8485650
Аноним 23/01/20 Чтв 14:06:59 8485751
>>84854
Ну оправдывайся, видно даже тебе стыдно признавать что его смотришь. Ну если ты правда не заметил тупость у этого индивидуума, то тогда ты по развитию от него недалеко ушёл, мне тебя жаль, а теперь съеби отсюда.
Аноним 23/01/20 Чтв 14:12:40 8485852
>>84857
>Да он тупой, он из ямы не смог выбраться в моей любимой игре, да он мою любимую игру за графику обосрал, воо тупоой.. тупоой
https://www.youtube.com/watch?v=NOgl3A3fyEA
Ты блядь и толики из того что он знает не знаешь.
Аноним 23/01/20 Чтв 14:15:52 8485953
>>84858
Нууу, да. У бомжамаса образованность так и хлещет. Лол. На википедии я тоже могу прочесть статью и заучить её, это не составит труда даже для такого инфантильного дебила как бомжамас. Ох ну и школьники, с вами дегродами зря время теряю.
Аноним 23/01/20 Чтв 14:18:33 8486054
>>84859
Алсо, ересь какую то с «умным» лицо несет и песдец, долбоебы это хавают.
Аноним 23/01/20 Чтв 14:22:29 8486355
>>84860
>ересь какую то с «умным» лицо несет и песдец, долбоебы это хавают.
Этим долбоебом был Галилей которого хотели сжечь за ересь, что мол земля круглая.
Аноним 23/01/20 Чтв 14:24:11 8486556
4EA0D4CE-5F2F-4[...].jpeg (200Кб, 2701x4059)
2701x4059
>>84863
>Этим долбоебом был Галилей которого хотели сжечь за ересь, что мол земля круглая.
Аноним 23/01/20 Чтв 14:28:11 8486657
>>84855
Поперечный - Максон
Аноним 23/01/20 Чтв 14:29:27 8486758
>>84866
С тобой всё ясно.
Аноним 23/01/20 Чтв 14:31:00 8486859
image.png (1653Кб, 1280x853)
1280x853
Аноним 23/01/20 Чтв 14:34:55 8487060
D7B875FD-DE72-4[...].jpeg (16Кб, 260x319)
260x319
>>84868
I remember as a child, I was fond of science, for that I was beaten by classmates - and once they poured hot oil on me.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:14:57 8487161
Аноним 23/01/20 Чтв 15:33:32 8487462
>>84867
Ну да, я тут похоже один на всю борду имею хоть какое-то представление о соционике, а не мемное о "веселых кабанчиках" Джеках и "сумасшедших дурачках" Дон-Кихотах.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:37:43 8487663
а все почему? Потому что никто не умеет типировать. Читайте Пукпука.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:40:41 8487764
>>84876
Пукпук, хватит себя пиарить
Аноним 23/01/20 Чтв 15:58:22 8487865
>>84876
>Потому что никто не умеет типировать. Читайте Пукпука.

Зачем читать этого дегенерата, у него же нет методики.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:08:14 8488166
>>84829
> Дон-Кихот - это один из самых интеллектуально-развитых ТИМов
Нет. Это несознательный манипулятор общественными настроениями, которого в детстве или юношестве сильно эмоционально задамажило общество. Создают для себя комфорт, давая людям положительные эмоции, лишь бы не трогали, а из-за необходимости держать в голове варианты развития эмоциональной обстановки сами легко эмоционально внушаемы, ибо за своим состоянием не следят. Порочный круг. Интеллектуальная развитостьтм уже вторична из-за натренированной логики, ресурсы которой уходят в основном на вышеописанное.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:13:59 8488267
>>84878
а у кого есть? Тесты не работают, описания не работают, физиогномика не работает, большинство признаков Рейнина тоже не работают. Определение ТИМ-а - это чисто интуитивный процесс на основании понимания работы модели А и опыта взаимодействия с людьми.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:17:14 8488368
>>84882
На полном серьезе читать человека который добровольно взял себе имя пукпук..
Аноним 23/01/20 Чтв 16:23:38 8488469
>>84881
Здесь есть доля правды, но большая часть - фуфлогония.

>а из-за необходимости держать в голове варианты развития эмоциональной обстановки
Это фигня. У Дона ЧЭ в неосознанном блоке суперИД, который он сознательно не контролирует и постоянно про него забывает. По той же самой причине сознательно влиять на настроение собеседника он не умеет.

>Интеллектуальная развитостьтм уже вторична из-за натренированной логики, ресурсы которой уходят в основном на вышеописанное.
Ресурсы никуда не уходят, а развитость интеллектуальная может быть и вторична, но из-за сильнейшей в соционе ЧИ, когда вся информация настолько понятна и ясна, что дальнейшее углубление вызывает лишь скуку. Дон-Кихоты (как и другие белые логики) заинтересованы в информации, когда она приносит им эмоции (ЧЭ в детском блоке).
Аноним 23/01/20 Чтв 16:24:25 8488570
>>84882
>Определение ТИМ-а - это чисто интуитивный процесс

Когда ты долбоёб - то любой вывод для тебя "чисто интуитивный процесс".

Подитожу:
1. Никто не умеет типировать
2. Невозможно создать объективную методику типирования
3. ???
4. ЧИТАЙТЕ ПУКПУКА

Аноним 23/01/20 Чтв 16:26:26 8488671
>>84885
>Подитожу:
>1. Никто не умеет типировать
>2. Невозможно создать объективную методику типирования
>3. ???
>4. ЧИТАЙТЕ ПУКПУКА

Да, все верно. Соционика - это квантовая механика психологии, в ней никто ничего не понимает, но она работает.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:27:03 8488772
>>84885
>Когда ты долбоёб - то любой вывод для тебя "чисто интуитивный процесс".
Просто у меня базовая ЧИ. Плебеям понять такое не дано, увы.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:27:13 8488873
>>84886
>в ней никто ничего не понимает, но она работает

Если ты, долбоёб, ничего не понимаешь - это еще не значит что никто не понимает.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:29:05 8489074
>>84887
>Просто у меня базовая ЧИ.

Вооо как. Внаше-то время таких дурачков долбоёбами называли а теперь, глядите - базовая ЧИ у него... Тьху!
Аноним 23/01/20 Чтв 16:34:05 8489275
>>84886
>Соционика - это квантовая механика психологии, в ней никто ничего не понимает

Не хочу тебя расстраивать, мой лишнехромосомный друг, но написано большое количество книг по квантовой механике, а значит и людей, которые что-то в ней понимают, существует дофига.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:34:06 8489376
>>84888
>>84890
>Если ты, долбоёб, ничего не понимаешь - это еще не значит что никто не понимает.
Нет, именно что никто ничего не понимает. Все делают какие-то предположения, основанные на большом количестве факторов (соответствие модели А, поведение, физиогномика, признаки Рейнина-хуейнина, тесты). Кто, блядь, только чем не пользуется, но никто и никогда не сможет залеть человеку в мозг и посмотреть у него метаболизм информации. Тут нет никакой ЧЕТКОЙ методики. Еще раз для тупых повторяю: соционика - это квантовая механика, никто ничего не понимает, но она работает.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:36:08 8489477
>>84893
>Нет, именно что никто ничего не понимает. Все делают какие-то предположения

Стало быть, если мы найдем сейчас человека, который делает не "какие-то предположения", а уверенные утверждения - ты окажешься пиздуном?
Аноним 23/01/20 Чтв 16:36:35 8489578
>>84892
Ну да, и по соционике тоже куча книг написана, а что толку? В квантовой механике есть куча постулатов типа корпускулярно-волнового дуализма, но почему так - никто не знает.

>а значит и людей, которые что-то в ней понимают, существует дофига.
Лишь делают вид. Никто на самом деле не понимает поведение объектов в микромире.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:37:21 8489679
>>84894
Его уверенные утверждения - это лишь более точные предположения, основанные на многолетнем опыте. Пока ты в черепную коробку к человеку не залезешь, не узнаешь ответа.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:38:03 8489780
>>84884
> сознательно влиять на настроение собеседника он не умеет
Все умеют всё. Кто-то лучше, кто-то хуже. Занял чем-то людей вокруг, они не доебывают своей унылостью - не получаешь пиздюлей в виде плохого настроения - закрепляешь результат и продолжаешь испражняться в общество словоблудием, становишься копрошлюхой-наркоманкой, не получаешь свою постоянную дозу - апатия. От людей можно отвыкнуть долгим затворничеством, но когда-нибудь снова попадаешь в общество, на автомате исполняешь свою программу, получаешь дозу и возвращаешься в систему.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:38:41 8489881
>>84893
Метаболизм информации виден по той информации которую он выдает в мир. По семантике в речи видно все. Только многие ебанаты интерпретируют подгоняя под тот тип который они изначально увидели в человеке. Они блядь виджейлинка в базового черного этика типируют ёбаный рот.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:40:11 8489982
>>84896
>Его уверенные утверждения - это лишь более точные предположения, основанные на многолетнем опыте

Ну тогда любое знание это лишь уверенное предположение, правда?
Например, мы не знаем, правда ли Земля круглая, а можем лишь уверенно предполагать, да?
Аноним 23/01/20 Чтв 16:40:57 8490083
>>84898
>По семантике в речи видно все.

Ну хоть один адекват тут есть.

Тихо, не спугни идиотов )
Аноним 23/01/20 Чтв 16:42:47 8490184
>>84898
>Метаболизм информации виден по той информации которую он выдает в мир. По семантике в речи видно все.
Нет, не верно. Не выдает, а получает из внешнего мира. Выдавать информацию он может какую угодно.

>Они блядь виджейлинка в базового черного этика типируют ёбаный рот.
а кто этот крикливый дурачок?
Аноним 23/01/20 Чтв 16:44:52 8490285
>>84901
>Нет, не верно. Не выдает, а получает из внешнего мира. Выдавать информацию он может какую угодно.
Нет, не верно. Не получает, а выдает из внутреннего мира. Получать информацию он может какую угодно.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:45:14 8490386
>>84899
>Ну тогда любое знание это лишь уверенное предположение, правда?
Да, разумеется.

Земля, кстати, не круглая, у нее геоидная форма по самым близким оценкам.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:47:34 8490487
>>84903
>Да, разумеется.

Ты в следующий раз так и говори когда к людям заходишь. - Здравствуйте, я долбоёб и в моей картине мира не существует никаких знаний - ни по матеше, ни по инязу, ни по соционике.
Сэкономишь им время а себе зубы.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:47:46 8490588
>>84902
Получает. Именно что получает. Поэтому ЧС-ники так хорошо видят внешние формы объектов, а БЛ-щики структуру и взаимосвязи в системе. ЧИ-шники видят потенциал и суть, и так далее.

Выдавать ТИМ может абсолютно любую информацию, но обычно делает это по ценностным аспектам.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:50:36 8490689
>>84898
Если ты протипировал вжлинка в дона, то пошёл нахуй.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:51:23 8490790
>>84905
>Получает. Именно что получает. Поэтому ЧС-ники так хорошо видят внешние формы объектов

Форму объектов, долбоёба ты кусок, вместе с ЧС-ником получают все остальные в таком же объеме.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:51:25 8490891
>>84904
Математика и языки - это науки, которых в природе не существует. Это даже не науки, ибо у науки должен быть один важный критерий - проверяемость.

Физика - наука, Химия - наука, Соционика - наука (ее можно проверить на практике).

Математику можно рассматривать как прикладной язык для понимания физических процессов, например.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:53:51 8490992
>>84908
>Соционика - наука

Ты открыл ящик пандоры - щас на тебя этот дурачок, из Матрицы, накинется )

ко-ко-ко
науки не бывает
знаний не бывает
Аноним 23/01/20 Чтв 16:54:58 8491093
>>84907
>Форму объектов, долбоёба ты кусок, вместе с ЧС-ником получают все остальные в таком же объеме.
Нет, дурачок. Каждый ТИМ впитывает различный по составу объем информации из внешнего мира.

Интуиты не замечают ощущений своего тела, сенсорики не впитывают интуитивную информацию, которую видят интуиты. Логики замечают больше логических взаимосвязей во внешнем мире.
Аноним 23/01/20 Чтв 16:56:10 8491194
>>84897
БТВ, часто дозой бывших затворников является самоувеселение, т.е. те самые троллинг и дискуссии на тему единства Аллаха, когда от людей не получаешь положительные эмоции. Интеллект типа левый интегральный правый дифференциальный - следствие буйства бодрящих эмоций, не обязательно положительных. Успешный дон - социальный или тот, кому эмоциями навязали сложную деятельность, получаешь так или иначе бодряк. Девочки обычно паразитируют на положительных эмоциях, мальчики чаще на пиздюлях и идеях, но первопричина одна - обоих что-то изначально заставило отбросить свои эмоции и нащупать корелляцию своего настроения с общественным. Все это, разумеется, не ультимативное описание, а субъективщина. Самый конченый, полуискусственный ТИМ, который при благоприятной обстановке мог стать сенсориком-эмоционалом.
Аноним 23/01/20 Чтв 17:06:57 8491295
>>84901
Если базовый черный этик, то крикливый.. пизда с какими идиотами я на одной доске.
Аноним 23/01/20 Чтв 17:09:10 8491396
>>84906
Ты я так понимаю тот самый ёбанврот который его протипировал в "какого то базового черного этика"? Давай, удачи.
Аноним 23/01/20 Чтв 17:12:35 8491497
>>84912
>Если базовый черный этик, то крикливый..
Нет, все наоборот. Если крикливый идиот, то скорее всего - черный этик. Обратное не верно.

Базовые ЧЭ могут быть и тихими. Я же говорю, каждый ТИМ может отчасти сам решать, какую информацию он будет выдавать вовне. Другое дело, что у ЧЭ-шников этот "эмоциональный" заряд самый большой, поэтому держать его долго не получается. Хочется поорать.
Аноним 23/01/20 Чтв 17:12:42 8491598
>>84911
Ты из первой квадры? я нихуя не понял из этой каши которую ты написал.
Аноним 23/01/20 Чтв 17:20:48 8491699
image.png (506Кб, 1200x1200)
1200x1200
>>84914
>каждый ТИМ может отчасти сам решать, какую информацию он будет выдавать вовне.
Ты обосрался. Это как сказать что чеснокодавка с круглыми дырочками сама решит выдавать чеснок как будто он прошел не через круглые дырочка, а через дырочки в форме сердечка.
>Хочется поорать.
Доны как раз громкие когда в комфортной обстановке находятся, клоуничают только так.
Аноним 23/01/20 Чтв 17:32:59 84917100
>>84916
>Это как сказать что чеснокодавка с круглыми дырочками сама решит выдавать чеснок как будто он прошел не через круглые дырочка, а через дырочки в форме сердечка.
Твоя аналогия - это не доказательство и не аргумент, золотце.

Каждый тип мало того, что получает разное количество информации, он еще и обрабатывает ее по-разному, а уж выдает он ее совсем не так, как ты этого ожидаешь.

Например, самая внешне-активная функция - это творческая, но творческая функция очень гибкая, она может как выдавать информацию, так и не выдавать.

Или другой пример. Базовая функция. Она эгоистичная и работает чисто на себя. У Гамлетов базовая ЧЭ очень плохо прослеживается (из-за творческой БИ). Дюмы или Габены тоже ни слова могут не сказать по своей базовой функции, потому что сами поглощены своими ощущениями. Базовые ЧИ могут ни слова не проронить про свои идеи, потому что ей на вас ей наплевать. И т.д.

Поэтому типирование по семантике - это очередная хуета. Ну доля правды в этом есть, но никакой гарантии на правильный результат. Все как и всегда в соционике.

>Доны как раз громкие когда в комфортной обстановке находятся, клоуничают только так
Да, именно что в комфортной дружеской обстановке, когда есть люди, которые его ЧЭ активируют.
Аноним 23/01/20 Чтв 17:37:48 84919101
>>84915
Да. Хули непонятного?
Аноним 23/01/20 Чтв 17:54:00 84920102
>>84919
Белый логик ёбаный, напиши перевод этой хуйни для черного логика. Ты же блядь утверждаешь что можешь высирать информацию какую угодно? вот и высри мне что бы я понял что ты там пиздишь.
Аноним 23/01/20 Чтв 17:56:01 84921103
>>84920
Какой смысл, если ты так категорично ко всему относишься?
Аноним 23/01/20 Чтв 18:15:42 84922104
>>84921
К той хуйне которую ты высрал я ещё никак не отношусь потому что я не понял ничего.
Про Аллаха, про левый интегральный правый дифференциальный (левый коронный правый похоронный), про эмоции какие то ебаные пишешь, про настроение, вообще никак не ясно. Зашифровал сука для своих белых логиков с ценностной чэ.
>который при благоприятной обстановке мог стать сенсориком-эмоционалом.
Ахуенная чи у тебя. Сразу видно альфиец.
Аноним 23/01/20 Чтв 18:49:08 84923105
>>84922
Хорош ролеплеить. Если ты искренен в непонимании, то поищи взаимосвязь между иконой и штанами.
Аноним 23/01/20 Чтв 19:14:33 84924106
>>84923
>взаимосвязь между иконой и штанами.
Штаны за 40 гривен и икона за 40 гривен, вот единственная связь мной увиденная. Ты пишешь как хуепутало, можешь нормально изъясняться?! Ты какой то шизик со своими иконами, штанами, дрочем на эмоции и т.д.
Аноним 23/01/20 Чтв 22:32:00 84939107
f3b6efcbadcce64[...].jpg (65Кб, 582x543)
582x543
Зависит от страны. Вот распределение по США (самые популярные типы для женщин - Драйзер - 19.4%, Гюго - 16.9%, Наполеон - 10.1%, Дюма - 9.9%, для мужчин - Максим Горький - 16.4%, Штирлиц - 11.2%, Габен - 8.5%, Драйзер - 8.1%).

В германско-протестантских странах (Германия, Нидерланды, Швеция, Британия, США, Канада, Швейцария, Норвегия) много сенсориков-рационалов с их ориентированным на порядок, чистоту, управление, социальный статус и иерархию менталитетом, в южноевропейских странах и латиноамериканских странах, а также в Черной Африке - сенсориков-этиков (социалов) - кстати, возможно поэтому все эти регионы так хороши в футболе, где требуется гибкость тела и умение на инстинктах поддерживать социальную связь. В Восточной Азии доминируют интроверты-рационалы, в особенности максы и драйзеры. В Юго-Восточной Азии по моим ощущениям - царство дюм.

В России по моим оценкам диспропорционально много иррационалов и этиков-интуитов - среди женщин доминируют Дюмы, Напы (в совокупности где-то 50% русских женщин), за ними идут Есенины, Гексли и Драйзеры. Среди мужчин доминируют Габены, Гексли, Напы и Жуковы, за ними идут Есенины, Дюмы и Доны. Сенсорики-рационалы и в особенности логики-рационалы в России представлены крайне слабо. Отсюда все эти "приезжайте править нами, а то порядка здесь нет".
Аноним 23/01/20 Чтв 22:51:08 84944108
>>84924
Я тоже не понимаю что он написал, не волнуйся
баледон
Аноним 24/01/20 Птн 02:08:38 84950109
>>84944
Если тоже не понимаешь, то ты не дон, а такой же баль как и я.
Аноним 24/01/20 Птн 04:16:11 84955110
>>84950
А с чего бы Доны должны его понимать?)
Аноним 24/01/20 Птн 09:07:58 84960111
>>84955
А с чего бы не должны? Он высрал хуйни по своим сильным функциям, между одноквадровцами и тождиками понимание лучше. Они там все вместе дрочат на бл и эмоции, ну и хуй с ними.
Аноним 24/01/20 Птн 09:47:28 84962112
>>84939
О, впервые за долгое время на доске нормальный пост.

> В Восточной Азии доминируют интроверты-рационалы, в особенности максы и драйзеры
Есть такая хуйня. Тоже заметил, когда был в Корее, что там всё около того. И что самое характерное — масс.культура как раз полная противоположность тому, что на улицах. Прям будто рилли дуализация
Аноним 24/01/20 Птн 11:06:58 84963113
>>84924
Это не взаимосвязь, а общие черты.
Аноним 29/01/20 Срд 05:22:11 85684114
russian.hat2.jpg (755Кб, 2943x3120)
2943x3120
>>84778
Интересно почему так сложилось. Откуда такой склад психофизиологический повялется? Разве интуиты меньше размножаюица, чем сенсорики(в % соотношении)?
Аноним 29/01/20 Срд 06:11:03 85691115
>>85684
>Разве интуиты меньше размножаюица, чем сенсорики(в % соотношении)?
Да.

У сенсориков больше уверенности и наглости, они легче устанавливают физические контакты. И в целом в этом мире чувствуют себя свободнее.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов