>>85695 (OP)Тонкий юмор - ЧИ, ирония - БИ, оба питаются выводами из БЛ. По факту зависит лишь от интеллекта и, может быть, ЧЭ не в крайностях.
Бальзак да, гексла да, есенин даГамлет - у них все на серьезных щщах обычно, есть только ПОПЫТКИ пошутить. Веселить они других могут, но с сарказмом у них все плохо
>>85734>Что отвечает за стиль?ЧС как красивость, БИ как сочетание одежды>Какие тимы наиболее плохо выглядят в одеждеЧерные интуиты>какие лучше всех одеваются?Черные сенсорики
>>85734БС. Лучше всех одеваются творческие и базовые БС, естессно.>>85735>ЧС как красивость, БИ как сочетание одеждыЕбать хуйню сказал. Красивость - субъективное говно, это к БС. БИ вообще пиздец приплел к чему.ЧС в одежде будет выражаться броской некомфортной хуйней в случае, если надо произвести впечатление (Джеки, Гамлеты). И мешковатой нестесняющей движений, если в приоритете свобода движений.Горькие и Драйзеры могут интересно подойти ко стилю, но опять же, это будет либо создание броского образа, либо свобода движений. Гармония внешнего вида и вкус - БС.
>>85737>ЧС в одежде будет выражаться броской некомфортной хуйней в случае, если надо произвести впечатление (Джеки, Гамлеты). И мешковатой нестесняющей движений, если в приоритете свобода движений.>Горькие и Драйзеры могут интересно подойти ко стилю, но опять же, это будет либо создание броского образа, либо свобода движений. Гармония внешнего вида и вкус - БС.Чаю.мимоЧС-ник в неброском мешковатом шмотье
>>85742У базовых БС вообще есть свойство выглядить заебись в любой одежде (неудобную и плохо выглядящую они просто не выберут для себя), так что да, особенно габены.
>>85737>Красивость - субъективное говно, это к БСТы чо, несешь, поехавший? БС - это ощущения тела, оно отношение к внешнему виду не имеет.>БИ вообще пиздец приплел к чемПотому что это гармония, тупой ты кусок гоуна. БИ оценивает уместность или неуместность. Одежды, поведения, сочетание цветов, искусство, музыка. >Лучше всех одеваются творческие и базовые БС, естессно.Точно поехавший. Это Говены-то со Штирлицами лучше все одеваются? Лол. Любой Наполеон в сотню раз красивее одеет.
>>85743Нет. Из них половина минимум выглядят как колхозники, особенно с учетом того, что они кладут огромный болт на заботу о внешности.>>85742Чаю.
>>85736А где у них ЧС? В жопе. Бальзаки тоже чуханы. На одной БИ не уедешь. В первую очередь нужна сильная ЧС.
>>85745>БС - это ощущения тела, оно отношение к внешнему виду не имеет.Твое понятие о красоте тоже не имеют никакого отношения к объекту. Это субъективный критерий, еще раз повторю.>Потому что это гармония, тупой ты кусок гоуна. БИ оценивает уместность или неуместность. Одежды, поведения, сочетание цветов, искусство, музыка.Ошибка, чел. БИ не имеет никакого отношения к одежде, будь внимательнее и не говори таких глупостей больше.>>85746Твой личный опыт не аргумент.То, как ты пригорел говорит о твоей неуверенности в собственных словах, почитай теорию еще раз, а потом приходи.
>>85750>Твое понятие о красоте тоже не имеют никакого отношения к объекту. Это субъективный критерий, еще раз повторю.Красота диктуется социумом. Субъективно-объективную хуйню мне тут можешь не рассказывать, к соционике это отношения не имеет. Есть аспект БС, который воспринимает информацию о телесных ощущениях, а есть аспект ЧС, который воспринимает информацию о внешних качествах объектов. Красота - это к внешним качествам.>Ошибка, чел. БИ не имеет никакого отношения к одежде, будь внимательнее и не говори таких глупостей больше.Имеет, она определяет сочетаемость цветов, одежды и тот самый "стиль". Так же как БИ видит образы в искусстве, так же она видит образы в чем угодно, в одежде в том числе. И гармоничность музыки она тоже определяет.
>>85753Лучше (моднее) всех одеваются Максимки и Жуковки. Гамлеты одеваются во всякое черное, серое и неприметное.
>>85755Что тя смутило? У Гамлета ЧС в активации, очень не хочется по ней получить негатив. Вот и одеваются нейтрально.
>>85759Охуенно одеваются черные сенсоры. У Жучек с Максимками к этому идет комплекс "женственности". Они себя внутри ощущают мужиками, поэтому стараются подчеркнуть одеждой женственность (но бывает и наоборот).Гамлетки одеваются средне.
>>85752>Красота - это к внешним качествамДопереть никак не можешь, да? Ощущение красоты, как и ощущения вкуса - это все субъективно и разнится от одного человека к другому. Кто-то любит жирух, кто-то досок, сами жирухи и доски тут вообще непричем. Так что к чему ты мне впариваешь про ЧС, проявления которой объективны для всех, против БС, которая является в высшей мере вкусовщиной.>Имеет, она определяет сочетаемость цветов, одежды и тот самый "стиль".Она не определяет сочетаемость цветов и одежды. Она формирует представления об образах и отслеживает их целостность. Но это никак не относится ко вкусу. Максимум, как ее можно приплести, так это если человек создал образ, но из-за какой-то детали его гардероба, этот образ рушится, тогда БИ заорет, требуя устранить/добавить вещь. ЧС: Яркое вычурное платье, заставляющее всех обратить внимание на носителя. Цель не красота, цель - вызов/внимание.БС: Гармоничное и красивое (для владельца) платье. Цель - продемонстрировать вкус.Заебись, когда вычурное платье еще и стильным оказывается, но речь не об этом сейчас.>>85754Снова этот пиздешь про ТИМы с ЧС в зоне самооценки и неприметностью.
>>85765Еще раз. Мне твоя субъективна-объективная мозгоебля не интересна. Она к соционике не имеет никакого отношения. Есть конкретные аспекты, которые отвечают за разные вещи. ЧС отвечает за внешние качества объекта (для тупых - ВНЕШНИЙ ВИД), БС - это вообще ощущение тела. Тепло, холодно, жарко, удобно-неудобно.>Она не определяет сочетаемость цветов и одежды. Она формирует представления об образах и отслеживает их целостность. Но это никак не относится ко вкусу.Определяет сочетаемость. Сочетаемость одежды - это и есть образ (стиль).>ЧС: Яркое вычурное платье, заставляющее всех обратить внимание на носителя. Цель не красота, цель - вызов/внимание.>БС: Гармоничное и красивое (для владельца) платье. Цель - продемонстрировать вкус.Норм выдумал хуйню. Гармоничность одежды - это вообще БИ. Еще раз повторяю, ЧС - красота. БС - максимум что может оценивать - это то, как одежда удобно или неудобно сидит. И еще опрятность.>>85766>Жучки любят пацанский спортивный стильЭто ты Габенок описываешь. Габен - это типичный гопник с подворотни в трико и кедах. Жучки реально стараются быть женственными.>максимки более нейтрально одеваются.Ооо нет. ЧС у них свободная, сильная и творческая. Они вообще максимально-разнообразно могут одеваться.>>85767Нут так вылазь из манямирка, чушок.>>85768У тебя ЧЭ нет, чтобы шутить. Прокачаешь - будет смешно.
>>85771Нет, не путаю. Другое дело, что когда Жучка открывает рот, то женственность из нее выветривается сразу же, но это уже другая история.
>>85770У тебя нет никакого понимания аспетов, зачем ты пытаешься рассуждать о них.>ЧС отвечает за внешние качества объекта (для тупых - ВНЕШНИЙ ВИД), БС - это вообще ощущение тела.Я и не спорил. Но ты никак не можешь понять, постарайся в этот раз хотя бы. ВНЕШНИЙ ВИД никак не зависит от человеческого понятия о красоте. Пойми, ебать, белая футболка так и будет белой футболкой, а посчитаешь ли ты ее красивой, это будет твоим личным ощущением. А БС описывает все ощущения, ощущение красоты, это тоже чувство, прикинь?>Габен - это типичный гопник с подворотни в трико и кедах.А вот тут видно, что бардак в понимании теории приводит к таким дурацким представлениям.
>>85773Могу по аспектам.Женственность - БИ. Мечтательность, нежность, слабость.Сексуальность - БС. Пластика тела, движения, прикосновения.ЧС же - это красота, а не сексуальность. Хотя схожесть присутствует.Что у Жукова в зоне кайфа? Правильно, БИ.
>>85776>Женственность - БИ. Мечтательность, нежность, слабостьНу пойдет.Чепуху ты говоришь.Причем ты противоречишь не только соционической теории и практике, но и даже самому себе:>когда Жучка открывает рот, то женственность из нее выветривается сразу жеКак же она тогда старается быть женственной без слов...Ебанат ты, брехун и неуч.
>>85774>У тебя нет никакого понимания аспетов, зачем ты пытаешься рассуждать о них.Так это у тебя их нет, а не у меня.>ВНЕШНИЙ ВИД никак не зависит от человеческого понятия о красоте.Еще раз. Красота навязывается СОЦИУМОМ. Что в социуме будет считаться красивым, то и будет красивым. Твоя субъективно-объективная хуйня никому не интересна, пойми.>А БС описывает все ощущения, ощущение красоты, это тоже чувство, прикинь?БС не описывает ощущения красоты. Это ощущения тела. Иди учи теорию.>А вот тут видно, что бардак в понимании теории приводит к таким дурацким представлениям.Ну реальная соционика несколько отличается от твоего манямирка.
>>85779>Причем ты противоречишь не только соционической теории и практикеВ каком месте?>Как же она тогда старается быть женственной без слов...Господи, ты действительно такой тупой? Также как и Максим хочет показаться смешным, но нихуя не умеет шутить. Шутки у Максимов плоские, но они пытаются. Так же и Жуковы что-то пытаются строить из себя по суггестивной функции. И Бальзаки по ЧС бодрятся также ущербно.Пиздец, даун 0 асику. Уебывай.
>>85782>Также как и Максим хочетТы не сказал что Жучка "хочет" - ты сказал она "старается".А это сильно разные вещи.>В каком месте?Учитывая что ты, идиот, не отличаешь даже "хотеть" от "стараться" - я тебе даю гарантию что моих объяснений ты не поймешь.Просто поверь - ты умстенно отсталый пиздобол, которому следует открывать рот только чтобы отсосать или покушать.
>>85776>БИ>нежность, слабостьВот тут я выпал нахуй.>>85780>Красота навязывается СОЦИУМОМ. Что в социуме будет считаться красивым, то и будет красивым.Ебать, опять ты за свое. Если бы у всех было одно понимание красоты, то люди были бы одинаковыми, капишь?Каждый видит по-своему, кто-то считает красивой Анджелину Джоли, а кто-то ее уродиной. Кто-то считает красивыми чухуа-чуха, а кто-то блюет с этих трясущихся выродков. Почему ты не уяснил таких простых вещей?>БС не описывает ощущения красоты.Еще как описывает, ведь это субъектное ощущение от объекта.
>>85787Из окна только не выпади.>Каждый видит по-своему, кто-то считает красивой Анджелину Джоли, а кто-то ее уродиной. Кто-то считает красивыми чухуа-чуха, а кто-то блюет с этих трясущихся выродков.Да НИКОГО не ебет как ты видишь красоту. Красиво в обществе то, что признается таковым большинством. >Еще как описывает, ведь это субъектное ощущение от объекта.Ты опять за свою субъективно-объективную шизотерику?
>>85789>Да НИКОГО не ебет как ты видишь красоту.Ебет тех, у кого БС в ценностях, они такое чекают. Формируют свой вкус, оценивают вкус других людей. Прикинь, люди обсуждают, что считают красивым. Это как БЛ любит чужие теории изучать, формировать свои, спорить.>Красиво в обществе то, что признается таковым большинством.Если ты не можешь сформировать свой вкус, то это лишь говорит, как слаба или вытеснена у тебя БС. Поверь, не все так живут.>Ты опять за свою субъективно-объективную шизотерику?Не мои проблемы, что ты не можешь в понятия "субъект" и "объект". Их очень удобно использовать.
>>85792>Ебет тех, у кого БС в ценностях, они такое чекают. Формируют свой вкус, оценивают вкус других людей. Прикинь, люди обсуждают, что считают красивым.Это делают абсолютно все люди. БС тут не при чем. >Это как БЛ любит чужие теории изучать, формировать свои, спорить.Опять же, БЛ тут не при чем.>Если ты не можешь сформировать свой вкус, то это лишь говорит, как слаба или вытеснена у тебя БС. Поверь, не все так живут.У меня нет вкуса, потому что мне наплевать, у меня ЧС в ролевой позиции.>Не мои проблемы, что ты не можешь в понятия "субъект" и "объект". Их очень удобно использовать.В соционике эта шизотерика не нужна.В описании аспектов НИГДЕ не фигурирует "субъективность" и "объективность" кроме аспектов белой логики и белой этики.
В принципе можно сразу ссать на лицо шизикам, которые что-то кукарекают про субъективно-объективную фуфлогонию. В реальной соционике субъективные оценки присущи только белой этике, а объективные оценки - белой логике. Сразу понятно, что шизики не читали оригинал, а значит априори пукают в воздух.
Хотя то же чувство "эстетичности" в принципе относится к БС, но эстетичности от окружающего пространства или созданной атмосферы. Когда заходишь в какое-нибудь уютное место.Но не внешний вид. Внешний вид оценивает ЧС (по канонам красоты). БС может оценивать опрятность, чистоту, здоровье волос и кожных покровов, и то, как хорошо сидит одежда.
>>85798>Все давно сформировано человеческим языком.Если ты называешь набор слов через запятую формулировкой - то ты идиот.
>>85806>Покажи лучше, чтобы я никогда больше тебя не обманывал.Один хер будешь пиздеть и дальше - если человек идиот, то это надолго.
