Объясните, как работает базовая ЧЭ. Везде рисуют Гамлетов как гиперактивных актёров с истероидной акцентуацией. Но встречается мнение, что ЧЭ гамлета только на него самого направлена, а так это вообще внешне спокойный антисоциальный тип, что идёт полностью вразрез с мейнстримными описаниями... WTF...
Ну я уделяю довольно много внимания своему собственному эмоциональному состоянию. Деятельностью занимаюсь только в идеальном образе с таким гладким и довольно интенсивным ощущением возвышенности, но его редко получается добиться. Любое нарушение возвышенности происходящего выбивает из жизни. Я какой-то меланхоликохолерик, очень быстро сильно раздражаюсь почти от всего. Эмоциями других редко заряжаюсь. Если мне грустно на празднике, то я так грустным и останусь скорее всего. Это как можно интерпретировать с помощью соционики?
>>81456 (OP)>Я какой-то меланхоликохолерик, очень быстро сильно раздражаюсь почти от всего. Эмоциями других редко заряжаюсь. Если мне грустно на празднике, то я так грустным и останусь скорее всего. Это как можно интерпретировать с помощью соционики? Сильная ЧЭ
>>81463Мб он просто логик, который прокачался по ЧЭ. Не все же логики - это болванчики, которые эмоциональную сферу не понимают вообще
>>81464А может он просто ЭИЭ и "из коробки" такой, по умолчанию.>которые эмоциональную сферу не понимают вообще Понимают, но в тексте прямо каноничная ЧЭ описана, мне это тоже знакомо.
>>81463Не знаю. Эмоции я почти не проявляю внешне. Могу только наорать. В школе мне говорили, что я почти никогда не улыбаюсь и у меня недружелюбное грустное нахмуренное лицо. И реально, смотрю фотографии с линейки и у меня там дико нахмуренное лицо почему-то.
>>81466Лицо не роляет совершенно. Я свободно проявляю эмоции, но из-за этого часто спрашивали, почему такой грустный/загруженный/морда кирпичом/ лицо попроще сделай! и т.д.
>>81470Бывает наоборот кстати, вспомню что-нибудь и начинаю смеяться, иногда люди думают что смеешься над ними, а ты всего лишь вспомнил что нибудь смешное. Лол!ИЭИ
Помню на встрече ветеранов в школе был ответственный грустный момент во время рассказа военной истории и я просто так засмеялся без мотивации, все охуели просто
Где можно прочесть про гамлетов без мемов про истероидную акцентуацию, театр и так далее? Хочется узнать про нормальный мужской образ этого тима. А то везде какие-то танцоры ебучие.
>>81501они как то с симоновым напом и толяном есенюхом собирались. а было что жопан к симону приезжал на сходку чтобы показать что не боится его. ну и по телосложению видно что не интуит. плюс ему нравится учить языки, а это типично для драйзеров.
>>81500Возможно. Посмотрел, кого американцы типируют в Роботов и теперь осознаю, что моя неопределённость между ЭИЭ и ЛИИ основана не на пустом месте. Мою любимую певицу, которую я считал гамкой, в мбти тоже закинули в INTJ... Хм.
>>81503Если что, то вторая картинка никак не связана с моей неопределённостью. Я не одобряю этих людей.
>>81456 (OP)они истерички, их эмоции ими владеютестественно что никакой гиперактивности и кривляния у гамлетов нетпосмотри интервью Тарантино какое-нибудь
>>81511Тарантино - Гексли. Извини, но максы не умеют типировать. Тебе стоит заняться чем-то более подходящим, а соционикой пусть занимается кто-нибудь более талантливый. Например, Пукпук и Ручная Сова.
>>81514>Тарантино - Гексли. Пукпук называет его фильмы «апофеозом черной интуиции». В западном сообществе мнение на его счёт разделились. Выбирают между гексли и доном. Особо отбитые высказывают версию Джека. Но я сам склоняюсь к гексли
>>81514>Тарантино - ГекслиНет, он не Гексли>но максы не умеют типироватьвсе умеют типировать>Например, Пукпук и Ручная СоваЭто два очевидных идиота
>>81517>Это два очевидных идиотаНу да, потому что они твои конкуренты. И как минимум один из них тебя забанил почти моментально
>>81518>Ну да, потому что они твои конкуренты.Процесс конкуренции никак не влияет уровень умственных способностей, идиот ты)>И как минимум один из них тебя забанилА вот это показатель, да. Шарлатаны не любят неудобных вопросов.
>>81520>Процесс конкуренции никак не влияет уровень умственных способностей, идиот ты)Ну да, не влияет. Но он может повлиять на твои публичные высказывания о конкурентах. У Пукпука отличное образование международного уровня. Думаю, что как минимум это говорит о его умственных способностях. Кстати, в конкуренции с ним ты проиграл
>>81523> У Пукпука отличное образование международного уровня.Киевский институт соционики? Он вроде его критиковал
>>81523>Но он может повлиять на твои публичные высказывания о конкурентахНа мои не может, пиздун ты.>отличное образование международного уровня. Думаю, что как минимум это говорит о его умственныхага - говорит что его IQ выше 60>Кстати, в конкуренции с ним ты проигралу меня не было с ним конкуренции, пиздун ты
>>81523>Пукпука отличное образование международного уровняТы судишь об уме человека не по его мыслям, а по его дипломам, это многое говорит о твоих умственных способностях.
>>81528Если человек смог закончить хороший вуз по нормальной специальности, то это означает, что скорее всего его интеллект выше среднего. И я не только по дипломам сужу. Мысли у Пукпука высокого качества, диплом в его случае лишь подчёркивает их. Про мысли Максима в кубе такого не скажешь, он способен только на матерные высказывания и аутичное применение формальной логики там, где она не нужна. Ну ещё он считает, что слово "подчинено" - это признак сильной логики, а "соответствует" нет. Короче, чел типирует по трём особым словам в тексте, если кратко объяснить его методику
>>81529>Мысли у Пукпука высокого качества,для тебя, дебила, они может и высокого качества. (хотя и это не факт, потому что ты врёшь через предложение, так что и данное утверждение может оказаться ложью)А лично для меня явная чушь, за которую человек не способен ответить, которую не способен пояснить - это признак тупости.>Короче, чел типирует по трём особым словам в тексте, если кратко объяснить его методикуУ тебя этой методикой никто не интересовался, не заговаривай зубы, ебанашка.
>>81503Я чувствую, что вся эта тема с пограничными робогамлетами приведёт к новым открытиям в соционике
Робеспьер - это аутист. Внутренне - это робот. Внешне эмоции проявляет легко, если они есть.Гамлет - это истероид, который строит из себя аутиста. Скрывает свои эмоции за стальным ебалом. Всегда старается держаться манерно и статусно.Их внешне легко спутать, но стоит хотя б минут 15 поговорить по душам, вы начнете улавливать эти эмоциональные порывы Гамлета, которые он будет стараться сдерживать. Робеспьеру нечего сдерживать, эмоции у него слабоватые, даже слегка наигранные.
>>81544А если я из-за невроза эмоционален? Такое возможно? Без невроза ведь я могу быть стабильным а невроз меняет мое состояние и я становлюсь похожим на Гамлета, может я на самом деле Бальзак или Еся?
>>81546Вот мой ТИМ сильно искаженный, с детства тревожный и невротичный, переодические истерики в строну родных и пассивная агрессия, поэтому мне трудно определиться, говорю же психические проблемы, пока видимо так и будет.
>>81547Добавлю в сторону ЭИИ - любил морализировать в детстве, критиковал курящих и матерящихся, любил читать библию и старался говорить красиво и без искаженных слов, родным всегда подновлял слова и так далее, но виктимности во мне отбавляй, двоюродных братьев иногда выводил из себя и они гнались за мной и пиздили, постоянно надо мной подшучивали и говорили что слишком женский и не серьезный, я бывало им грубил и они снова меня пиздили. В начальных классах меня хвалили за хорошое чтение, и говорили, что даже лучше всех читаю в классе, в остальном у меня были проблемы с обучением или лень. В общем я инфантильный сильно, всегда был жетвой.
>>81548>Добавлю в сторону ЭИИ - любил морализировать в детстве, критиковал курящих и матерящихся,Это для многих детей характерно
Читаю ваши посты и тоже над своим детством задумался... В детстве часто истерил, если мне что-то запрещали и был вообще довольно упорным и активным. На площадке игры для других детей придумывал только я, все мои друзья были буквально подсосами, я их называл напарниками. Они выполняли почти всё что я говорил. В школе противопоставлял себя почти всем, всегда был в оппозиции, специально частенько говорил другим гадости, чтобы спровоцировать на пиздюли, но при это я был в категории задротов и учился почти лучше всех в классе. Придумывал постоянно всякие шутки и истории про одноклассников, а также ебанутые игры. Потом лет в 16 я почему-то стал овощем, перестал уметь и хотеть общаться с людьми и тд. И я вот сейчас думаю, а что если я на самом деле просто поехавший экстраверт, а не интроверт, в которого я себя изначально затипировал???
А, ещё вспомнил свою характерную черту. Я был очень пугливым и серьёзно верил во всякую эзотерику, про которую начитался в книгах. Я реально боялся, что я могу самовоспламениться во время хождения по ковру, ночью боялся инопланетян и тёмных духов до такой степени, что боялся двигаться в кровати и при желании поссать терпел до самого рассвета. В какой-то момент мне даже стали глючить какие-то рожи в темноте и я в истерике орал. Так было лет до 11.
>>81553Прям меня описал, в детстве всегда боялся оставаться дома, даже сейчас эти страхи присутствуют во мне, однажды словил галлюцинацию в 4 или 5 лет, я увидел кроликов ватных которые ходили на ногах, они пришли темного коридора, в темноте они играли в теннис и жарили яичницу, на стене шео будто документальный фильм про белых медведей в Антарктиде, три медведя шли прямо на меня. Утром проснувшись, я посмотрел на иконы, они жили и улыбались мне, Ииссус выпустил зеленые газы из рта и подмигнул мне, что это было?
>>81545>А если я из-за невроза эмоционален?тебе ставил диагноз врач?Невроз не добавляет эмоций - это просто тревожные состояния, форму твоего мышления он не меняет.У меня были панические атаки, посещал неврологов, сидел на адаптоле - форму мышления никак не поменяло и на истеричку я похож не был даже близко.
>>81568Да, диагноз ОКР, и это кстати жесть какой, навязчивый невроз, да у неврологов тоже бываю и адаптол принимал и ноопепт и мексидол, да и тики замучали
>>81570чтобы понять гамлет ты или нет придется разобраться с аспектами и смотреть логик ты или этик, сенсорик или интуит - прям по мышлению, а не по стереотипам.Это несложно.
>>81571Мне больше кажется что логик по мышлению, если состояние в норме, но и чувствительности во мне достаточно, так что сложно мне понять, все слишком сложно. У меня сломанный механизм жизни.
>>81574Может быть. Тут просто такое дело. Бальзак - это не логик. Бальзак - это ИНТУИТ. Логика для него инструмент, вертит ей как хочет. Робеспьер - логик, у него логика во главе стола, а интуиция - инструмент.
>>81485Хоронил как-то тётку, ну и родичи заказали отпевание. Стоит поп, свой рэп читает, две бабы рядом с ним на бэк вокале, кузина плачет, ещё и троюродный брат соплей припустил, все крестятся по обычаю. А я стою и думаю, что если я щяс бесноватого сымитирую? Начну типа как на видосах христозных в припадках биться и слюну пускать? Все ж охуеют по любому. Ну и чувствую, что не сдержусь, отошёл в уголок, ебло руками закрыл и начал ржать. Наверняка те, кто рядом стоял подумали, что я рыдаю там. В общем дохляков провожать надо с песнями и угаром, а не с этим заунывным господипомилуйгосподипомилуй.
>>81574Нет.Во-первых, на социализацию и в конечном счёте на акцентуацию функций может повлиять дохуя чего, например ебанутые родители, которые гиперопекой или ещё какой хуйнёй базового экстраверта забьют до состояния вши вонючей и пидора. Такое вполне может быть.Во-вторых и в главных, подавляющее большинство людей считает себя охуенно логичными, и более того, умными. А в случае среднего двачера это ещё более вероятно, поскольку является последним оплотом помойных чертей не растерять последние капли самоуважения. Типа я удод криворукий, чухан и девственник, не умеющий общаться с людьми, зато дохуя умный. И соответственно, будет подсознательно выбирать ответы, которые протипируют его в логика-интуита.
>>81596>гиперопекой или ещё какой хуйнёй базового экстравертаУ меня такая мать бальзачка из за своей гипертревожности
>>81596>Типа я удод криворукий, чухан и девственник, не умеющий общаться с людьми, зато дохуя умный. И соответственно, будет подсознательно выбирать ответы, которые протипируют его в логика-интуита.Этого долбоеба зовут нео, надеюсь он сдохнет от спида.
>>81597>>81598У меня самого щитовидка последние пару лет ебанулась, гормоха наебнулась и я стал вялым и апатичным, вот даже новый год в одного справляю, хотя люди звали. Просто нет сил моральных идти и тусить. Потому и со стороны меня примут за какого-нибудь робота или баля, хотя я гамло обыкновенное. Единственный плюс, который я от этого поимел - стал больше задумываться о чувствах других людей, и тем самым просекать мотивацию их поступков. Осталось излечиться до конца и в новую жизнь я войду убер-манипулятором, мож даже в политоту подамся, давно хотел местное отделение какой-нибудь партии подогнуть.
>>81601Не нихуя. Строить из себя серьёзного делового чела - это да. Незнакомые со мной близко так и думали. На деле истерика с полпинка включается, можно даже за ЧСника принять, хотя это просто психование, очень морально выдыхался после того, как кого-нибудь въебу. А вот задвинуть кому-нибудь что он не прав, тем самым настроив всех окружающих против него, или рубаху рвать на груди типа ты волчара, давай въеби мне - запросто. Гам - это такой хуй который при первой возможности других подпишет на какую-нибудь хуйню и заведёт в пизду, гамельнский крысолов нахуй.
>это вообще внешне спокойный антисоциальный тип, что идёт полностью вразрез с мейнстримными описаниямиПокажи описание, в котором Гамлет гиперактивный, ебанашка ты.
>>84739Соглашусь. Раньше нейтрально к нему относился, но на этой доске он показал себя максимально ограниченным тупоголовым уёбищем. Хуже любых местных шизиков.
>>84738У нас с тобой нет никакого разговора, ебанашка.Я просто уличил тебя в пиздеже и теперь ты свободен.
>>84741>максимально ограниченным тупоголовым уёбищем. Ограниченные - это которые видят когда их пытаются наебать, впарив выдумку? А безграничные это которые верят любому бреду, я правильно понял?
>>81456 (OP)Базовая ЧЭ перманентно считывает эмоциональный фон людей вокруг владельца, поэтому гамлет прекрасно знает, как кто к нему и друг к другу относится. В связи с этим, формирует представление о нормальных отношениях людей друг с другом, и если кто-то вдруг их нарушает эти нормы, то гамлет проявляет агрессию.Если кто-то решил изменить свое отношение (неважно в какую сторону) к гамлету, то гамлет проявляет агрессию.Почему среди гамлетов так много истеричек, да и вообще это главный стереотип. Потому что как раз из-за базовой ЧЭ они с самого детства жаждут к себе внимания, их цель - создание как можно большего числа положительных отношений для них. Но что делают родители при воспитании? Правильно, ограничивают круг общения ребенка, для его же блага. Но базовая гамлета этого нихрена не понимает, для нее это прямой удар по личности: "Как так, я лучше всех знаю, кто из людей мне подходит, а вы мало того, что сомневаетесь в этом, так еще и не даете мне развиваться". Но хули сделает ребенок взрослым, только поорать в подушку может. Вот и растет истероидом.
>>84753Интересное мнение.Пожалуй, когда Гамлетов с детства отдают в актеры (например в потомственно-актерских семьях) это прямо ухх! Прямо рецепт успеха для них с самого начала, с самого детства.
>>85990Есенины любят ждать у моря погоды, Гамлеты не терпят такого. Гамлеты (не все) любят практиковать селфхарм (не как фетиш, а как способ дисциплинировать себя), Есенины боятся такого.Это из явного, остальное можно притянуть за уши, типа, Гамлеты категоричны в отношениях и не терпят неопределенности, сразу свирепеют, Есенины же такое любят и практикуют. Гамлеты в хорошем настроении любят поспорить, но свою точку зрения особо не держат, им все равно. Если Есенин начинает спор, то он будет спорить до конца, а если обосрется, то будет вспоминать проеб долго, а если на людях, то пиздец, может даже сильно отдалиться от спорщика потом.Гамлет похожим образом реагирует на критику своих навыков, если на людях уличить его, что он что-то не умеет делать или делает хуево, то пиздец. Есенин скорее просто побухтит чуток или отшутится.
>>81456 (OP)>Но встречается мнение, что ЧЭ гамлета только на него самого направлена, а так это вообще внешне спокойный антисоциальный тип, что идёт полностью вразрез с мейнстримными описаниями...Автор этого мнения - Ручная Сова. Пукпук - продолжатель идей Ручной Совы. У них описания многих типов перековерканы.
>>86004Сова это какой-то имбецил, верить в него это надо быть конечно умственно неполноценным, ох.>Пелевин>Гюго>Сова>Гуру-типированияОХ ЛООООООЛ
>>86007Моё сознание в разы шире этой ручной Совы, которая походу упаривается герычем каждый день, я его мать ебал если что, ХАХАХА
>>86016Где у него экстраверсия? Он же замкнутый аутист, затворник и шизоид. Он Бальзак или Максим Горький.
>>86018>Он Бальзак или Максим ГорькийПиздец у тебя разброс версий, конечно.При том что пелевенских текстов дофига - просто бери и смотри аспекты.Но нет, ты выучил соционику по мемам и теперь с умным видом "типируешь".Да только за пару версий, отличающуюся больше чем на одну дихотомию в приличном обществе бьют ебало.Бальзак он.
>>86055Тот же Шопегауэр не Гамлет, ибо был затворник, а ЭИЭ экстраверт и такого не допустит, Гоголь тоже не ЭИЭ, вангую он Дост.
>>86055>При том что пелевенских текстов дофига - просто бери и смотри аспекты.Типирование по тексту = долбоебизм.Типировать нужно по интервью как минимум.
>>86075Каждый человек может писать в тексте что угодно, потому что имеет возможность редактировать свои мысли.Когда в живую общаешься с человеком, он ведет себя намного естественнее + мимика + жесты + эмоции + поведение. ТИМ адекватно определяется только при общении в живую.Ищите интервью с Пелевиным и типируйте.
>>86089>может писать в тексте что угодно, потому что имеет возможность редактировать свои мыслиТо есть текстом можно имитировать владение любыми аспектами на любом уровне?Ты это проверял, пиздун?
>>86090>То есть текстом можно имитировать владение любыми аспектами на любом уровне?Да, если набрано много опыта по аспекту>Ты это проверял, пиздун?Под кроватью проверь пиздуна, говняша
>>86090Чмо слепошарое, он написал, что типировать по тексту впринципе не имеет смысла. К чему твой высер про владение аспектами.мимо
>>86091>Под кроватью проверь пиздуна, говняшаРасцениваю как "нет, не проверял, просто так хожу тут, пизжу, потому что могу"
>>86092>Типирование по тексту = долбоебизм>он написал, что типировать по тексту впринципе не имеет смысла.ДА НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ!!1
>>86118Как раз по тексту и надо типировать, долбоебы, не по цвету волос же блядь. Писателей так и типировали по тексту, джек лондон с его мартином иденом, драйзер и т.д
>>86129Мартин Иден - ЛИЭ? Слишком сильно похож на СЛЭ с его буйным образом жизни, но присутствие интуиции у него есть, и он не ЛИЭ. Он скорее ИЛЭ.
>>86129>Как раз по тексту и надо типировать, долбоебы, не по цвету волос же блядь. Писателей так и типировали по тексту, джек лондон с его мартином иденом, драйзер и т.дУстаревшая хуйня. Нет никаких пруфов, что Джек Лондон - это ЛИЭ.
>>86129>не по цвету волос жеТы тупой? Написали, что только ирл можно типировать. Всю эту хуйню с кличками придумал кореш Аушры, драматург, который хотел помочь популяризировать соционику, никто, блять, не заморачивался с типированием. Тутанхамона (первая кличка Есенина) тоже по тексту типировали, шиз?
>>86138>Написали, что только ирл можно типироватьНаписали, но обосновать не смогли. Хуету вообще трудно обосновывать.
>>86141Ебать ты даун, Тимко.Бремя доказательство на утвержающем, если че. Сначала докажи, что по тексту можно определить ТИМ, а мы посмотрим.
>>86150>Бремя доказательство на утвержающем, если чеПочитай переписку, идиотик. Или попроси кого-нибудь из взрослых просчесть - увидишь что утверждением было:>Типирование по тексту = долбоебизм
