Достоевский разъебывает предположительно жуконапку. Досты достойно держат удар и могут ответить (словестно).
>>86502Все таки склоняюсь к тому что она негативист жуков, потому что в семантике речи слишком часто встречается "не" да и к тому же у негативистов уголки рта опущены вниз, да и вообще ёбыч у неё какой то мерзкий и мужеподобный с массивной челюстью.
>>86504Какая мерзкая рожа, фу! Напомнило индийские фильмы/сериалы, что-то стилистика схожая. Что это за высер?
>>86509Ебать ты тупой..>>86507Половинки, там разных чмоней которые не могут найти себе пару сводят друг с другом, угарная хуйня получается.
>>86511Хуйня словесно любой может ответить ничего тут особенного нет. А вот не ответит на удар это зашквар
>>86512Ты говоришь как человек который не знает соционику и как ведут себя люди с болевой ЧС. Для достов как раз нормально не отвечать на такое, даун ты ебаный, тем более на камеру.
>>86517Потому что это типикал дост.https://www.youtube.com/watch?v=ppq097y4F1s&list=PLssQl04eoFfrpvmu2tQfYwR-0IoP8h_dI&index=12
>>86519Досты самый гейский тим, они на пидоров похожи больше чем есенины и гамлеты.>Досты это мужской тимСлишком жирно, тролль
>>86521Какими теориями блядь? Ты из тех кто не изучает теорию, а лезет в практику не зная нихуя, так что это ты умри плиз.
>>86523Для меня соционика лишь забава, я её пока не применял на практике, ибо смысла пока не вижу, да и не воспринимаю её как инструмент, а как просто развлечение.
>>86524Ну и долбоёб, что сказать. Соционика фундамент и основа психологии. Соционика как наука важна наравне с химией, физикой и т.д. Она двигает прогресс человечества вперёд.
>>86527Пока что оно ничего и никого не продвинуло, я никто чтобы её критиковать, но её сильно засрали такие как вы, создавая фанфики и стереотипы по ней: Есенины - наркоманы, Досты - Геи, Гамлеты - Истерики. Вот от такого говна можно уже смело послать нахуй эту лженауку.
>>86527Да кому ты объясняешь.. там тупень сидит. Да и вообще среди психологов 99% тупней которые говорят что соционика это не психология и вообще не работает. Но на самом деле только соционика и позволяет достоверно разобраться в мотивации действий людей. Психологи же считают что все люди разные и их невозможно грубо разбить на 16 тимов.
>>86528Досты не геи, они просто говорят мягко из за того что душевные и болевая чс только усугубляет эту "гейскость". Поэтому создают впечатление слащавеньких безобидных чувачков мягкохарактерных.
>>86528>стереотипы по ней: Есенины - наркоманы, Досты - Геи, Гамлеты - Истерики.Да и вообще таких стереотипов нету, ты это говно сам откуда то из пабликов вк притащил.
>>86527Двачую насчет фундаментальной науки, она пиздец упрощает понятие социума, человеческих конфликтов, ну и можно просто рассказывать еле знакомым людям про их болевую и сильные стороны, а они будут считать тебя неебатся каким гением.
>>86538Они будут считать тебя шизиком если будешь говорить в терминах соционических, болевая чёрная интуиция, да ты че ебнулся? Хуй объяснишь ещё что все это значит, тем более люди могут быть не готовы к пониманию и выслушиванию попытки объяснить что такое сенсорика, хуй объяснишь ещё, не все наделены даром красноречия и умения объяснять, я вот понимаю например, а объяснять не могу.
>>86542Вот и поэтому не применяю её на практике, ибо это крайне невозможно. Для этого нужны годы изучения.
>>86544Я написал что не умею объяснять другим, но сам то применяю и знаю что ожидать от других, знаю психологию и мотивы людей. А ты просто не шаришь и скорей всего ты малолетка.
>>86546Я тоже хорошо разбираюсь в этом, и тоже шарю понемногу, просто в таком же положении как и ты. Просто мне не к кому применять соционику, не имею ни друзей, ни тян, никого. Когда все будет, тогда и все прояснится
>>86501 (OP)Разъебать базового чс можно либо по еблу, либо с задором по болевой. Ни первого, ни второго в видео не было.Судя по последним тредам, по ходу доска из доски обоссышей-балей переходит в доску обоссышей-достов, что ещё хуже
>>86559Блять, нельзя.Человек игнорирует/избегает информацию неценностных аспектов, че ты мне чушь втираешь. А болевой пользуется для защиты сомооценки, поэтому информация по этому аспету будет ему очень кстати, хоть и не важна. Поэтому, если ты будешь его "бить" по болевой, он большую часть информации пропустит, но что-то намотает на ус, если будет внимателен.>на языке базовойТогда это будет удар по базовой, причем тут болевая.
>>86560>Тогда это будет удар по базовой, причем тут болевая.он имеет ввиду, что того у кого болевая бэ, разъебывать нужно на языке базовой бэ
>>86560>Человек игнорирует/избегает информацию неценностных аспектов, че ты мне чушь втираешьЧитай теорию. Игнорирует он информацию по игнорации, а избегает по ролевой. Болевая пытается копротивляться, но сразу получает по ебалу.> болевой пользуется для защиты сомооценкиЗащищает самооценку базовая, поэтому нужно на языке базовой бить в болевую. Самый эффективный способ разъебать.>Тогда это будет удар по базовой, причем тут болеваяБазовую нельзя ударить, лол. Это максимально-уверенная в себе функция. Базовую можно прожать только через другую такую же базовую, но и то хуйня выйдет.
Почему не существует жирных Достоевских? Как по идее они остаются худыми от хиккования? Как Ежи Сармат разжирел будучи Достом?
>>86567>Читай теорию.Уж, кто бы говорил, лол.>Игнорирует он информацию по игнорации, а избегает по ролевой.Здесь все верно, потому что они неценностные, как я и написал. >Болевая пытается копротивляться, но сразу получает по ебалу. Тоже верно, но это "получение по ебалу" будет как простое: "А, ну ладно". Человеку вообще похуй, что там происходит в неценностных функциях. Поэтому никакой боли вообще не будет. Он просто намотает на ус и все.>Защищает самооценку базоваяХуйня, базовая защищает саму себя. > на языке базовой бить в болевуюБлять, опять ты эту чушь несешь. Как только ты "говоришь на языке базовой", ты работаешь по аспекту, находящемуся на базовой. Нельзя через один аспект сказать о другом, блять.>Базовую нельзя ударить, лол. Это максимально-уверенная в себе функция.Что за бред ты сказал. Ударить можно по любой функции, разница будет лишь в реакции. Минус на базовую рождает агрессию.Минус на творческую рождает азарт и желание конкурировать.Минус на зону проблем самооценки (активационную) рождает реакцию избегания, стыд, и сильные переживания. Максимально неадекватная для окружающих реакция.Минус на внушаемую рождает желание уйти из этого места/от этого человека.У тебя путаница в понятиях ударить и нанести повреждение. Базовая отобьет почти любой удар. Активационная примет почти любой удар, сопротивление психики наименьшее.
>>86573>Человеку вообще похуй, что там происходит в неценностных функцияхЭто откровенная ложь, потому что как минимум болевой не похуй. Остальным да, в том или ином роде.>Хуйня, базовая защищает саму себя.Базовая - это и есть человек. Без нее ТИМ-а не существует. И через нее в первую очередь человек воспринимает всю информацию. Она является универсальной защитой психики и смыслом жизни человека.>Как только ты "говоришь на языке базовой", ты работаешь по аспекту, находящемуся на базовой. Нельзя через один аспект сказать о другом, блять.Можно, ты просто не шаришь. Другое дело, что в такое способны только ревизоры.>Минус на базовую рождает агрессию.Минус на базовую ничего не рождает, кроме умиления. Чтобы вывести базовую на агрессию, нужна другая базовая такой же силы. Если ты думаешь, что сможешь запугать Жукова с позиции ролевой ЧС, то нет, нихуя.>Минус на творческую рождает азарт и желание конкурировать.Минус на творческую рождает отторжение. Если вам моя творческая не нужна, то идите нахуй.>Минус на внушаемую рождает желание уйти из этого места/от этого человека.Минус на внушаемую вызывает почти ничего. Функция всеядная. Любой негатив забывает через 5 минут.
>>86580>болевой не похуйТы не разбираешься в теории. Твое трактование также расходится с практикой.Пойди попробуй сломи робеспьера через ЧС (не причиняя ему боль, потому что это БС). Пойди попробуй застыди Есенина, что тот не работает и не знает чего-то (не говоря ему, что он не понимает, потому что это БЛ). У тебя ничего не выйдет.>Базовая - это и есть человек. Без нее ТИМ-а не существует. И через нее в первую очередь человек воспринимает всю информацию. Она является универсальной защитой психики и смыслом жизни человека.Все верно, да. Зачем ты это написал, я не спорю. Вот только Самооценка у человека не на базовой находится. На базовой задаются вопросы "Кто я?" "Существую ли я?". На самооценке (активационной) задаются вопросы "Какой я?" "Я хороший?">Другое дело, что в такое способны только ревизорыЯ тебе говорю, что это впринципе невозможно, причем тут ревизоры. Разберись, пожалуйста, с тем, что такое аспект и функция.>Минус на базовую ничего не рождает, кроме умиления. Чтобы вывести базовую на агрессию, нужна другая базовая такой же силы.Фантазии, читай теорию.>Минус на творческую рождает отторжение. Если вам моя творческая не нужна, то идите нахуй.Я не говорил про отсутствие потребности, я сказал про минус. Когда тебя критикуют по этому аспекту, а не когда говорят, что не нуждаются. Творческая - место реализации человека, он стремиться туда, где минус, чтобы начать действовать. Либо, когда ему скучно, он разрушает, чтобы снова созидать.>Минус на внушаемую вызывает почти ничего. Функция всеядная. Любой негатив забывает через 5 минут.Иии, снова полное незнание теории. Чел, серьезно, если мне стыдно признаться что учил по мемам, то ладно, но хоть чисто для себя почитай потом, чтобы потом стыдно не было.
>>86580>Базовая - это и есть человек. Без нее ТИМ-а не существует. И через нее в первую очередь человек воспринимает всю информацию. Она является универсальной защитой психики и смыслом жизни человека.Хотя я поспешил сказать, что все верно.Человек воспринимает информацию через внушаемую сначала, потом через активационную, а уже потом базовая, как главный фильтр. И она не универсальная защита психики, она защищает только наполение аспекта, находящегося в ней, остальное ее не волнует.
>>86581>Пойди попробуй сломи робеспьера через ЧС (не причиняя ему боль, потому что это БС)Удар по ебалу - это БС? Лол. Смешно. Робеспьеры от давления замыкаются в себе. И постоять за себя часто не могут.>Пойди попробуй застыди Есенина, что тот не работает и не знает чего-то (не говоря ему, что он не понимает, потому что это БЛ)Легче легкого. К слову, понимание - это не БЛ, т.е. ты уже путаешься в базовой теории, потому даже разговаривать смысла нет. Смешно, конечно, когда человек, который "типа" разбирается в теорит и учит других, сам делает такие глупые ошибки. Понимание - это ЧИ.
>>86585>Удар по ебалу - это БС?Ты в глаза ебешься? Я написал, что боль - это БС.Если для тебя ЧС сводится к удару руками, то иди почитай об этом аспекте чуть больше.>Робеспьеры от давления замыкаются в себе. И постоять за себя часто не могут.Ты не умеешь типировать. Ты в курсе, что Робеспьера назвали в честь Максимилиана Робеспьера, пойди почитай о нем.>понимание - это не БЛНет, понимание - это БЛ. Читай, опять же, теорию.>потому даже разговаривать смысла нетКак удобно ты для себя нашел повод вовремя слиться.>>86586Постановочное говно, они играют отвратительно. Поэтому забей тут искать что-то.
>>86591>Если для тебя ЧС сводится к удару руками, то иди почитай об этом аспекте чуть больше.В том числе включает себя физическое насилие, ага.>Ты в курсе, что Робеспьера назвали в честь Максимилиана Робеспьера, пойди почитай о немЯ просто в реальном мире живу, а не в мире маняфантазий.>Нет, понимание - это БЛ.А вот тут ты конкретно обосрался, потому что к белой логике, т.е. к логике отношений, понимание не относится. Понять суть объектов, их внутреннюю структуру и смысл - это работа по черной интуиции.Как удобно ты для себя нашел повод вовремя слитьсяСмысл время тратить на человека, который банально путается в теории?
>>86592А, ну все ясно. На этого Калинаускнутого шизика внимание не обращайте. К оригинальной теории Аушры этот шизик никакого отношения не имеет, а значит проповедует откровенную лже-информацию.
>>86593>включает себя физическое насилие, агаВключает, но не ограничивается, хули ты споришь-то.>белой логике, т.е. к логике отношений, понимание не относитсяНе относится с т.з. шизиков, ошибочно трактующих соционическую теорию. Даже нормальные любители модели А понимают, что формирование понимания - БЛ. Ты же вообще не способен отойти и обосновать "логику отношений" потоиу что сам не понимаешь, что это означает. А означает она именно выстраивание концепций, теорий, формирование понимания через взаимосвязь между объектами. >>86595Ничего не потерто, тут скорость низкая, все есть. Обоссан был ты, за тебя даже впрягаться пришлось кому-то.>>86594Люди сами разберутся, кто прав, без вахтера.
>>86598>Включает, но не ограничивается, хули ты споришь-то.Но включает же, значит ты опять обсерился. >А означает она именно выстраивание концепций, теорий, формирование понимания через взаимосвязь между объектами.Ого, да у тебя прогресс! Неплохо, еще пару лет и станешь вполне вменяемым.ЧИ - понимает суть вещей.БЛ - раскладывает вещи в определенную систему отношений на основании полученной информации (от той же ЧИ, например).Можно ли назвать БЛ пониманием? Хз. Суть БЛ - строить системы. В том числе системы знаний в голове. Так что с одной стороны можно, но это не ее суть.Можно ли назвать ЧИ пониманием? Да, определенно, это ее основная функция. Выделять главное от второстепенного, улавливать смысл и суть вещей.>Ничего не потерто, тут скорость низкая, все есть. Обоссан был ты, за тебя даже впрягаться пришлось кому-то.Норм проекции. Ты забыл свой тот обсер, когда пытался через свою щизотеорию описать черную интуицию? Я-то помню.
>>86600>ЧИ - понимает суть вещей.Блядь как же ахуеннно быть черным интуитом, белая интуиция в таком случае просто не нужна и не имеет плюсов раз черная это все самое охуенное и полезное в практическом плане.
>>86600>Но включает же, значит ты опять обсерился.Ты думаешь, что раз аспект действует, то он проявляет себя во всех проявлениях? Если идет работа по ЧС, то все перманентно получают по ебалу? Не тупи. ЧС может давать по ебалу, а может давить и бесконтактно. Это и называется, включает, но не ограничивается.Так что, возвращаясь, к началу. Надави на Роба, не применяя насилия, у тебя не выйдет.>Ого, да у тебя прогресс! Неплохо, еще пару лет и станешь вполне вменяемым.Это у тебя прогресс, что ты допер наконец-то. Я всегда это и говорил.>В том числе системы знаний в головеТы будешь в шоке, но, после построения системы знаний, появляется понимание.>Выделять главное от второстепенного, улавливать смысл и суть вещей.Совершенно верно, но это не понимание. Идея, да. Осознание, да. Но понимание - это всегда структурированная информация, рациональный процесс, это не относится к области интуиции.>Норм проекции. Ты забыл свой тот обсер, когда пытался через свою щизотеорию описать черную интуицию? Я-то помню.Где проекция, ты сказал, что я обосрался, я тебе ответил, что не согласен. В том треде все есть, перечитай, если хочешь.
>>86603Не уверен. ЧИ рождает сильную тягу к знаниям и науке, а ЧС (материальный мир) игнорируется. Так что от черных интуитов какой-то практичности ждать не стоит. Вот в науке да, там почти поголовно заселье всяких ЧИ-шников.
>>86605>Так что, возвращаясь, к началу. Надави на Роба, не применяя насилия, у тебя не выйдетВыйдет, он уткнется носом в пол и будет нервничать.>Совершенно верно, но это не понимание. Идея, да. Осознание, да.Но понимание - это всегда структурированная информация, рациональный процесс, это не относится к области интуиции.Окей, звучит разумно. Опять же, все зависит от того, что мы понимаем под словом "понимание".
>>86608>Выйдет, он уткнется носом в пол и будет нервничать.Попробуй исключить эмоции. Т.е. давить без негативных эмоций, упрекая в криворукости или своими деньгами, например. Он похлопает глазами и не поймет ничего.
>>86606У джеков нормальная ЧИ поэтому они довольно много знают и читают и довольно практичные, у гамлетов и робов так вообще пиздец какая тяга в то русло, но вот у бальзака вообще пиздец, я лично если что то читаю так не запоминаю или не могу пересказать другому человеку и все это с чувством будто наполняюсь мудростью, но по общению как умственно отсталый, ничего рассказать не могу, никаких интересных историй из жизни не вычленяю как это другие делают, а потом рассказывают, из за этого совершенно не умею быть интересным собеседником. Мне кажется чем сильнее ЧИ тем человек умнее и интереснее.
>>86624Ты странный поц, сам Балтимор, гноблю и унижаю всех интеллектом и особенно "историями".Балтимор - один из самых "умных" типов в соце, пожалуй на равнее с доном. Два самых умных типа, очевидно потому что интуиты логики, самые полемичные типы. Если будут дебаты между доном и балем, то они будут на равных, все остальные всосут. Проблема в том, что балю, как правило, нет нужны щеголять интеллектом, гораздо проще по жизни косить под дауна, би это прекрасно понимает.Почему историй не можешь рассказать - странно. Сам мыслю исключительно ими и рассказываю, говорят норм, но для кого-то душно.Память у интуитов - ебанутая хуита. Просто хер на неё забей, мне кажется основное бытье баля - это память, куда вся инфа автоматом уже структурированная херачиться, а потом всё структурированное внедряется в как-бы сюжет твоей жизни, и ты в нём уже рассуждаешь, такая модель мышления наиболее эффективна, у тебя в башке, ни схемы логические, и не факты, а только то, что имеет для тебя прямое значение и оно уже структурированное. Не веришь? - расскажи своим родственникам или друзьям детства про свою жизнь, когда был мелким, они охуеют с твоей памяти.На счёт книг у меня таже херня, потому что большинство книг - говно, помнить их не надо, но важно иметь представление о них и значение их для тебя. Пересказывать ничего не надо, надо херачить сразу анализ, и он будет запоминаться, бишка и члка, автоматом за тебя это делают.Хочешь казаться умным? (Как дон или Джек, Гамло - тупо дауны) не делай как они отстранённые системы или факты не для тебя. Рассказывай людям, анализ, контекс и сюжеты. Они охуеют с твоего ума.Нахуй это надо - другой вопрос правда.Балтимор ин да тред
>>86688В этом что-то есть. Замечаю, что БИшники в рассказах историй просто мастеры. Я вообще не могу чем-то подобным заниматься, просто закидываю людей интересными фактами. Если подходящих для ситуации фактов нет, то мне нечего сказать.роберт
>>86688Ну это все да. А истории я не умею рассказывать потому-то мне мешают иррациональность из-за которой сюжет может быть не совсем линейным потому что хочется охватить сразу всё если мне рассказ важен и подробненько так расписываю, кстати текстом легче и более линейно выходит, но без моих вставок из мыслей не обходится, так я ещё туда вкрапляю мистические подметания, т.е придаю некоторым вещам некий мистический смысл, ну как пелевин в своих книгах, у него там мистический реализм. На это все накладывается то, что я просто себя неловко чувствую взявшись что то рассказывать малознакомым людям с которыми случайно познакомился на концерте например пытаясь стать хотя бы приятелями, а то совсем уж как белая ворона один тусуюсь, раз или два в год могу выйти на концерт, но там все компаниями, а мне прямо даже некомфортно без саппорта какого нибудь. Так в другой город поехал на концерт, с каким то чуваком познакомился который мистическим образом тоже не из того города, да и вообще я каким то волшебным образом с людьми знакомлюсь, очень мистически.Ну а детство я своё помню, все неловкие моменты и фейлы лучше всего запомнились. Анализирую я на автомате, но результат трудно выдать, потому что все неоднозначно и ради объективности и неоднобокости начинаю пытаться рассказать всё что у меня в голове, но устаю осознав что это слишком энергозатратно, да и нужные слова редко когда всплывают в памяти для лучшей передачи мыслей, таким образом угасаю и замолкаю или перехожу на другую тему, при этом рационалы раздражаются когда не могут понять что я конкретно имел в виду и наверняка из за этого считают меня тупым. К тому же я нервничаю и сковываюсь, а это уж точно не приводит к внятному выражению мыслей которые я и сам не всегда могу сформировать в четкий образ.А по поводу дебатов то я всосу во первых исходя из вышеперечисленных причин, а второе это из за того, что при нажиме на меня или чсном давлении, на меня если тон повысить то мне уже как то не по себе становится, чувствую себя слабее и мягче, из последних сил что то вякаю в ответ и закрываюсь в коконе. Тупа нет сил.
>>86706Ну вот она и конструктивист жуков, да и вообще я такое у Драйзерок видел, а они эмотивисты, так что не пизди мне.
>>86501 (OP)>>86518это драйзер, хз где ты там доста увиделтостер бы вряд ли осилил участие в подобных шоу, да и не нужно оно ему
>>86704Тру баль ежиВсё правильно расписываешь. у самого подобные траблы, но есть варианты как фиксить:1) Во-первых ебашь свою бишку на полную, если осознаёшь мистичность - ты на верном пути (не говори всем подряд за мистичность, в основном надо совсем чуть-чуть её подчеркнуть и всё)2) Во-вторых харизма, само понятие неконкретная хуета, но шо поделать, во время разговора тупо входишь в рашь, и ебошишь, концентрируясь лишь на концепциях в твоей башке. (Эта хуйня тренится, если не с кем разговаривать сам с собой этим занимаешься ты и так это делаешь) Главное навязать свой дискурс, навязал еби как хочешь и чувствуй себя неебаться умным поцем.3)По поводу историй, мы не этики совсем, понравиться людям не получиться, да и привлечь тоже, смириться с этим надо. В новых компаниях стоит делать рандомную провокативную хуету и смотреть, как люди реагируют, негативно - замолчать и подумать, им интересно - начинаешь садиться на уши и хуячить по члки какие-нибудь темы, они охуеют с того какой ты умный и будут слушать тебя. Ещё раз повторю ты - ни этик и ни сенсорик заставить кого-то слушать не получиться , жди момента пока люди сами тебя слушать начнут (происходит редко, но метко)как-то так.Если что, мне помогает уберзадротский немного надменный вид я не жирный правда, всякое быдло автоматом считает меня "умным", и разговаривает соответствующее, думает, что я могу им помочь в чём-то наверное и могу, одновременно надо казаться ровным поцем, ну гамме сделать это не так сложноЕсли кажется, что-то противоречивым, просто учись одновременно совмещать это, благо мы не дауны-рационалы, для нас это норма АУЕ всем балям
>>86694"Сюжет своей жизни" -хуета исключительно бишников базовых.Правильнее, так сказать: базовый бишник абсолютно всё анализирует (все феномены), через "Сюжет своей жизни"
>>86716Она первая начала критиковать его внешность, тащемта, и достаточно долго, прежде чем он ответил тем же. "А чего ещё можно было ожидать", "Я тебе правду говорю" - по моему это ЧИшные фразы. Он бы много ещё мог чего ей сказать, но говорил в заданной ей тематике, это видно. Вообще тётка неадекватная хотя бы в том, что анимешница он стоял на месте, она подошла, начала напирать, а потом его с того места где он стоял ещё и выталкивать лол, как будто это он на неё быковал.
>>86704Ещё добавлю, что парой баль не замечает, что его чсят, и ему похуй на неё становиться. Абсолютно нормально,если ты замечашь чс по отношению к тебе, перестать общаться. Советую политику общения сделать такой, что бы у людей не было возможности на тебя оказывать подобное давление, например: на работе максимально вести себя формально, а если друзья начинают тебя чсить, и тебе это не по нраву,сначала объяснить им что так не надо делать (показать, что ты меланхоличная, чувственная натура), если продолжат, то нахуй таких друзей.
>>86719Ну да, бс у достов в активации поэтому хлопочут, у меня знакомый дост на курсы по массажу ходил
>>86721она начала повторять мантру про тынемужиг, но не про внешку же>>86723тогда вопросов не имею, шуе ппш
>>86722Слава яйцам я на «работе» не работаю и друзей у меня нет, в колледже была омежная компания из доста и джека, но они меня кинули поняв что я говнюк, ну у джека даже тян появилась и он ебошит фотографом на себя, а тян рисует макияжи, довольно тупой, но деятельный и коммуникабельный, а дост продаван в магазине игрушек. А я в интернете нашёл деятельность где не надо вообще с людьми коммуницировать, так как я банально стесняюсь звонить кому то по телефону, даже в службу поддержки интернета, но очень тяжело перебарываю себя.1. Понял, Бишкек буду ебашить, хуй знает как ебашить Бишку ну ок2. Учитывая первый пункт буду как самый настоящий Дон, но не буду, это слишком круто для меня.3. А если я даже не делаю специально провокативную хуиту, а она у меня сама собой вылазит тем самым я начинаю выглядеть юродивым и распугивать драйзерок? Как фиксить? С одной стороны хочется почувствовать как дуал меня приструнит, но с другой не хочется при всех показаться чмоней которого ставят на место, и поставить на место может вообще любой сенсор, а это не прикольно. Тем более я антибрутальный карлан с омежным взглядом, а дуалки кстати как сенсорики любят выбирать по внешнему виду, росту фигуре, фейсу.
>>86724Она сказала что он как гей выглядит, может другими словами, но посыл такой. Самое забавное что когда тебе другой человек противен ты к нему не подходишь и не лапаешь, а тут она к нему подошла и трогала, тут видно что он её возбуждает и нравится, я думаю она бы хотела ему отсосать.
>>86730Смотри, забей, во многом это благо когда тебя ставят на место, значит провокация удалась, можно дальше диалог развивать. Диалог развивай по члки, попроси обосновать предъявы(бля в логическом плане, а не в плане сенсорки), замути софистическую хуету,пошути и так далее, иронизируй как мразь, и у вас уже контакт, основная цель - показаться умным и ровнымбаль и есть такой, тут тупо практика и ничего больше кинь контакты на мыло выше(пост с пончиком), я тебе мб ещё что-то посоветую, а ты мне схемы расскажешь по своей работе, а то заебало на дядьку хуячить
>>86520Двачую. Мимо ЭИИ, которого Жукомать обзывает пидором, а я всего-то обнимаюсь с классной дакимакуркой, умею мило общаться, но с девушками стараюсь отношений не иметь, потому что у многих из них запрос именно на ЧС какую-то
