Давайте-ка проясним, господа "типировщики", господа действительно-понимающие-лучше-всех-соционику, что всё это хуйня, говно и сблёв. Нихуя не наука и никаких нормальных последовательных доказательств того, что всё работает — у вас нет. Единого сходимого инструментария для типирования — тоже. У вас у каждого своя версия тима того или иного долбоёба и у всех разная, и все знают соционику лучше всех. И когда один-из-вас-детей-блядей орёт в треде, что такой же сын бляди кого-то не туда затипировал(имея ввиду, что он не прав только потому что с версией этого долбоёба не совпало), то это просто нелепо. Вы просто хуесосы ебливые, ёбанный сброд, не умеющий в последовательную логику и занимаетесь антинаучной хуйнёй. Любые попытки попросить вас предоставить какие-либо доказательства любых ваших слов — слив в смехуючки, слив в софистику, слив в переход на личности, слив в бессмысленные реплики итд. Я понимаю, что вы все — жалкие тупорылые самовлюблённые пидорасы и нихуя не жду от вас конструктивного, потому что вы и не сможете. Но хотя бы не врите сами себе, и перестаньте мазать калом себе лицо из треда в тред.
Вау, наконец-то появился интеллектуал, которому удалось опровергнуть соционику... Фактами и логикой. Респект бро
>>86380 (OP)Красавчик! Прочитала твой пост и почему-то захотелось отсосать у тебя. Наверное, потому что ты в заголовке написал пол сосание хуёв. По поводу поста: всё верно сказано.
>>86380 (OP)Суть доски отражена верно, чувачок. Так точно замечено: тут хуесосы ебливые. А ведь если взглянешь на доску, сразу становится понятно, что это так. Ещё довольно остроумно было сказать, что соционика - это не наука. Да, это не наука. Ты прав!
Явно кто-то из бетанцев. Скорее всего жук, маловероятно, что максон.Всё его творчество насквозь бетанское и все знакомые бетанцы на его кинцо люто наяривают кроме есей
Ну и кинцо его полностью сенсорное. + много заимствований о чём он не скрывает вообще. Не говоря уже о том, что тот же убить билла - это чистейший продукт анализа огромного количества японского кинематографа. Это не гамлет. Он логик с сенсорик
>>86398Он дон Кихот и это видно по его инфантильной любознательности и поведению, он как маленький ребёнок хвастается фильмами.
>>86401>Он дон Кихот и это видно по его инфантильной любознательности и поведению, он как маленький ребёнок хвастается фильмамиТы как маленький ребенок сосешь хуи. Значит ты дон Кихот.
>>86391достоевский, потому что несмотря на ваши стереотипные представления, белая этика про выражение отношения а не про то, чтобы быть хорошим с т.з. социума итдтворческая ЧИ и всякие придумки в каждом фильме
теперь вы понимаете почему "соционика не работает"?Потому что на одного ученого находится 38 беспруфных попугаев, единственным желанием которых является каркнуть рандомное мнение про "сенсорные фильмы" и "всякие придумки".
>>86409Потому что находятся уёбищные бездоказательные поясняторы вроде тебя, которые ничего, кроме как своей категоричности высказываний предъявить не могут. Ты петух.
>>86459потому что это лесбуха-гексли, если ты загуглишь и почитаешь интервьюпотому что ты осёл ебаный припирать свои узколобые ассоциации на что попало
>>86458>бездоказательные поясняторы вроде тебя, которые ничего, кроме как своей категоричности высказываний предъявить не могутТы меня с кем-то перепутал.
>>86471Нет, Тимко, он прав, ты вообще не в состоянии аргументировать свои высеры, а когда тебя уличают в противоречии, начинаешь маняврировать, называя всех идиотами и пиздунами.Есть хоть кто-то, кто тебя вообще котирует? Интересно даже.
>>86473>ты вообще не в состоянии аргументировать свои высерыПокажи хотя бы один единственный "высер", который я не в состоянии аргументировать или отправляйся в стойло для пиздоболов.
>>86476Он не станет пиздаболом, потому что он прав. То, что никто перед тобой не унижается и по буквам не разбирает твои посты, не делает высказывания неверными. Ты действительно не умеешь общаться, на этой доске ты просто аутично давишь на людей с позиции силы. Возможно, ты можешь как-то аргументировать свои слова, но ты этого не делаешь, просто злобно пытаешься унижать людей и не к месту доёбываешься до формулировок, которые всем понятны кроме тебя.
>>86480Покажи хотя бы один единственный "высер", который я не в состоянии аргументировать или отправляйся к своему пиздуну-другу.
>>86476Короче, научись в нормальный диалог. Ты наверняка считаешь себя крутым социоником, но на этой доске ты проявляешь себя хуже тупого бальзака-мелкобуквы. То есть ли просто все твои посты удалить, то на доске просто снизится градус злобы, а уровень ценной информации по соционике никак не изменится. Ты же реально не умеешь воспринимать человеческую речь и доёбываешься до словосочетания «точный алгоритм», хотя всем здоровым людям было понятно, что в той ситуации подразумевалось.
>>86481Дебил, прочитай, что я написал ещё раз. Я уже не первый раз замечаю твою неспособность читать.> Возможно, ты можешь как-то аргументировать свои слова, но ты этого не делаешь, просто злобно пытаешься унижать людей и не к месту доёбываешься до формулировокКороче, иди нахуй. Разговор окончен. С тобой невозможно общаться. Просто тупое бревно, лол. Всем рекомендую просто игнорировать Тимко.
Пошли нахуй отсюда оба, и ты, крутящий жопой перед долбоёбом дебил, и ещё более уёбищный дебил-неймфаг.Кроме твоих выебанных детей, я нихуя не хочу тебе показывать, мудила. Это ты претендуешь на какую-то там компетентность или какую хуйню ты о себе возомнил. НО ты — просто уёбок, ни на что не способный и никому не нужный настолько, что пытаешься вниманиеблядствовать недошизоидными высерами на просанной доске в самом обоссанном разделе среди самой уёбищной публики 3,5 аутистов и просто дебилов. Я тебя презираю и хотел бы отпиздить ногами. Никчёмный кусок говна.
>>86476лол, аутичный дебик (тимко) не понимает, что под отсутствием состояния аргументировать в данной ситуации подразумевается то, что он никак не аргументирует свои злобные высеры конкретно на этой доске, а не то, что он может аргументировать в целом. да, возможно, ты можешь там у себя в манямирке при разговоре с собой что-то там аргументировать, но на это всем похуй. все видят, что публично ты это не делаешь, а просто давишь на людей. короче, по поводу отсутствия у тебя умения разговаривать и понимать человеческую речь согласен полностью. ты просто ретард
>>86488Why are you still alive, small-letter freak? You are a creature, scum and subhuman, you are a freak finished, you scum and a creature, you are a freak, you are not worthy of life, you are a scumbag!
>>86470Нормальная ухоженная вагина. Зачем вмешиваться в экосистему тела и выбривать волосы в таких чувствительных местах? Даже если на ногах волосы побрить, то можно охуеть просто от трения ткани с кожей.
>>86487>Кроме твоих выебанных детей, я нихуя не хочу тебе показывать, мудила.Я не спрашивал чего ты хочешь, пиздунишка.Я лишь уведомил тебя, что ты пиздобол и пишешь ложь.Ну и дал, конечно, шанс доказать что ты не пиздун, но ты этого не сделал.
>>86489я не мелкобуквенный тупой бальзак. я другой чел, мне просто захотелось с маленькой буквы писать. и я вообще тебя поддерживаю и защищаю иногда, так что отъебись.
>>86488лол, аутичный дебик (тимко) не понимает, что под отсутствием состояния аргументировать в данной ситуации подразумевается то, что он никак не аргументирует свои злобные высеры конкретно на этой доске"Злой Тимко ничего нам не рассказывает (("Ты в самом деле думаешь, что причина ненависти ко мне со стороны идиотов в том что я этим идиотам ничего не рассказываю?)В глубине души вы все знаете, что причина совсем в другом.Но она для вас невыносима, поэтому приходится придумывать ложь типа "он не способен аргументировать" и жалкие оправдания типа "он плохой злой нехороший".
>>86380 (OP)еще один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением такое озлобленное говно нужно в гуманных целях пристрелить, как блохастого пса, чтобы не вертелся под ногами
>>86494да, действительно. ты ничего не рассказываешь, поэтому тебя все ненавидят. если бы ты адекватно общался и вёл диалог, то с тобой имели бы дело хотя бы адекватные люди, но ты своим злобным поведением заслужил всеобщую ненависть, поздравляю.
>>86496Тут есть дофига людей, которые ничего не рассказывают - только называют неверные типы знаменитостей и рассказывают как им хочеться дуал-тяночку. Но их не ненавидят.Подумай ещё.
>>86380 (OP)Что интересно, любое соционических сборище на 98% состоит из ебланов, которым вообще не интересно этому учиться. Ты можешь хоть в мегафон орать что у тебя есть точная методика, проверяемые воспроизводимые знания и вообще что угодно для полного понимания соционики - всем насрать.Причём не так насрать что они послушают, почитают и скажут что мол сложно и неохота практиковаться или что моменты есть спорные - а вот вообще насрать настолько что даже ухом не поведут.Я до сих пор хз в чем причина этого феномена. Хотя у меня есть теория, по которой соционика именно за счёт своей изначальной трактабельности привлекает особых людей, которые нуждаются в утверждении своих когнитивных способностей именно по причине их отсутствия. Короче, тупорылых болтунов она привлекает. Таких, которым лишь бы попиздеть, но желательно с умным видом.Можно прийти на любой соционических ресурс, ткнуть пальцем в любого ебаната, поинтересоваться откуда у него инфа по любому его соционических утверждений, где он это прочёл или как пришел к выводу - мы с вероятностью в 98% получим ответ "ты сын шлюхи я ничего доказывать не собираюсь, учи матчасть, Гугл в помощь и вообще очевидно что я другое имел ввиду".Такие дела, держу в курсе.
>>86498И все люди, которые приходили ко мне учиться или типироваться - были мимокрокодилами и новичками. Ну вот одна гюга была, жертва КЦС - а все остальные ньюфаги.
>>86499Неправильно выразился. Не новички - а именно оффлайновые, то есть не варящиеся в это пиздобольском котле, который собой представляет любой социофорум. Они могли быть новичками и не втянуться ни в какую тусовку, либо олдами, но тоже не из тусовок. И все они были плюс-минус с нормальным обычным интеллектом. Ну или выше. Таких дебилов, которые здесь пасутся, в числе заинтересованных в знаниях не было.
>>86490> в экосистему тела и выбривать волосы в таких чувствительных местах?Уже почти как год стабильно брею яйки машинкой для стрижки волосМеньше потеть стали, да и летом не так жарко теперь
>>86508Наверное, ты мало и медленно ходишь. Либо носишь юбки. Потому что в другом случае ты бы знал, что всё это стирается при ходьбе, если нет волос. И да, вагину нельзя сравнивать с яйцами по критерию чувствительности
>>86510Много и быстро, просто ношу удобные труселяНу и сравнивать модно. Кожа со временем привыкает и грубеет.Если морду лица не брить 2-3 недели, а потом побриться - охуеешь на сколько нежная кожа была под бородой
>>86543https://technopoint.ru/product/f9a53107e61b1b80/masinka-dla-strizki-moser-1400-0310-sale/Яйки и подмыхи аккуратно брею без насадки раз в пару недель. Брови с большой тнасадкой выставленной на минимум.Алсо небольшой совет - перед тем как брить хуй и яйки лучше организовать себе стояк и рядом держать открытый прон, дабы его поддерживать. Реально легче будет
>>86545в ноль сбриваешь? если я хочу оставить чуть волос, чтобы не чесалось, не было раздражения итд, так можно?
>>86547Сначала пробовал не в ноль, потом полностью решил. Первые пару раз привыкаешь, потом нормас вообще. Прям в ноль - оч сложно. Машинка не бритва, да и яйки же в складках
>>86476Окей, Тимко, я не буду искать твои посты на доске, а просто пойду на твой сайт и ткну тебя твоей же херней. Выбрал наугад статью, это теория аспектов. Опа, упомянул Калинаускаса и высоковероятные и низкомаловероятные сущностисобытия.Во-первых, это придумал не он, а написал в своей книге "Мотивированный мозг" Павел Симонов, директор института высшей нервной деятельности. Благодаря чему соционика имеет хоть какое-то обоснование существования и смогла связать Юнговские 4 функции и реально существующими отделами мозга.Во-вторых, какого хера ты их переврал и истрактовал по-своему? Тебе не хватило ума понять, что значит вероятность удовлетворения потребности? Какие нахуй высокоточные и низкоточные? Почему ты аспекты вообще сравниваешь друг с другом в какой-то точности?Вот тебе схема из этой книги (1 пик) и 2 пик из работы Калинаускаса, где тот совместил ее с Юнговскими аспектами, пожалуйста, исправь свою хуйню на сайте.Сенсорика и этика ориентированы на обработку высоковероятных событий, логика и интуиция ориентированы на маловероятные события. Нахуя ты сюда точность какую-то прилел, вообще непонятно. Вся инфа, в том числе данные экспериментов, есть в "Мотивированном мозге" Симонова.
>>86582>А ты вопросов в посте не видишь что ли? Смотри сколько их.На вопросы типа "какого хера твоя мамаша такая шлюха" не отвечают, а сразу бьют по лицу. Приезжай, оформим.
>>86590Ну что я говорил, лол. Ты реально не способен ответить ни в споре, что тут постоянно происходит, ни даже на сносно оформленные вопросы к ошибкам в твоей теории.Все сводится к маневрам. Не забывай, пожалуйста, подписываться ункасом всегда, чтобы я понимал, где ты и игнорировал впредь.
>>86596>Ты реально не способен ответить ни в спореПокажи один единственный вопрос, на который я не способен ответить или отправляйся в стойло для пиздоболов.
>>86555>Почему ты такое быдло ебаное? Как у тебя, уебка, только наглости хватает писать такие высеры? Твою дочку там ебут хуй знает где, а ты чем занимаешься блять?Отвечай давай нахуй.
>>86490>Даже если на ногах волосы побрить, то можно охуеть просто от трения ткани с кожейТы тян или кун?
>>86788Я 4ф интуит, просто много и быстро хожу. Когда игрался с ножницами, выбрил участок кожи, на следующий день он стёрся до покраснений и неприятных ощущений к вечеру.
>>86790Ебать долбоёб. Верхний слой кожи повредился от кривого "выбривания" тупыми ножницами на сухо, а не от трения об одежду.
>>86791На самом деле я электробритвой выбрил, а не ножницами. Да и откуда ты знаешь, тупые ножницы или нет. Я всё сделал нормально.
>>86791>не от трения об одежду.У меня от трения об одежду даже сами волосы стираются почти под корень, поэтому нет ничего удивительного в болезненных ощущениях на коже. Короче, мне лучше знать.
>>86794Да, я хожу быстрее всех... Когда со знакомым шёл в своём темпе, он покраснел и начал запыхаться. Ещё не видел людей в повседневной жизни быстрее меня в ходьбе.
