>>86577Так она же типичная Гексли? По прикиду и накрашенным волосам это видно, в Бэд Гай он ведет себя как типичная инфантильная Гексли.
>>86579Ты не шаришь, надо смотреть на всё включая интервью с геком ургантом, она очень интровертная и сенсорная.
>>86583Она ведет себя там, как типичная инфантилка, сенсориком будь она, то не накрашивалась так и не одевалась как сумасшедшая. Гексли она.
>>86610Где иррационал? Ты это как определил?>>86611Да, лучше него в сасонике никто не разбирается, один хуй.
>>86612Да конечно, или вы троллите, или вы действительно шизики которые пожирают говно и думают, что это шоколадка.
>>86604Тогда почему она на интервью дерганная аутистка, рандомно смеется, криво улыбается? Дюмычи себе такого не позволяют, болевая чэ
>>86616Она инфантилка. Где там логика? Типичная сумасшедшаЯ Гексли. Виктимы это омеги, они побоятся так себя повести.
>>86616Потому что Драйзеры - это быдланы. Не в обидуТворческая ЧС - одеваюсь как хочу.Ограничительная ЧЭ - вы видели ебало-то у нее? Ни грамма эмоций.
I’m INTP and all the best psychologists told me about it, by temperament - a melancholic person. By accentuation, a sensitive schizoid. I am very vulnerable for an extrovert, they just raised me so that I could earn money for my life, without a father, I would starve to death.
Самое забавное, что никто не замечает ТОННЫ черной сенсорики в клипах Билли Эйлиш. Кровь, синяки, пауки, разновыперданные цветастые и моднявые наряды. Тупа ЧС прет как из пулемета.Дрисер она, лол.
>>86625Дрисер не вел бы себя так в клипах, там ничего кроме ЧИшной поеботы не видно, ну раз она ЧС, то пусть будет Твоей матерью!
>>86619>Ни грамма эмоцийНу так у драйзеров нормально с ебалом, да и не одеваются так драйзеры, для них главное наоборот не сильно выделяться в одежде. У этой взгляд тупой и безэмоциональный как будто под наркотой.
>>86626>Дрисер не вел бы себя так в клипахЛол, схуяли? У Дрисера отсутствует чувство статуса (БЛ в ролевой). Как хочет, так и будет себя вести. Ноги на диван закинет, вообще без проблем.>там ничего кроме ЧИшной поеботы не видно, ну раз она ЧС, то пусть будет Твоей матерьюТам нет никакой ЧИ-шной поеботы. Там есть тонна Черной сенсорики и попытка в Белую интуицию (сматрите, какие непонятные клипы умею делать!)При чем в клипах у нее полностью отсутствуют эмоции, песни монотонным голосом (ЧЭ игнорируется).
>>86627>да и не одеваются так драйзеры, для них главное наоборот не сильно выделяться в одеждеТворческая ЧС = не выделяться в одежде? Ты глупый, да?
>>86622Тиль Линдеман драй, там в клипах реальная чс со взрывами и прочим траханием блядей виктимо-агрессорской хуйней, а тут наоборот бс в мире заботливых-инфантилов.
>>86628Она никак не ЧСшная шваль. Гексли и все, тема закрыта. Драйзер это серьезный ТИМ и по детски себя не будет вести. Она же в Бэд Гай скачет как поехавшая и вытворяют всякую дичь - ЧИ базовая. Гексли.
>>86630В рамках разумного не выделяться. Да и драйка вряд ли ебнется настолько что бы одевать на себя мешок из под икеи при её то болевой интуиции возможностей, а вот габенка как мастер смогла бы себе придумать такую одежду из подручных средств в стиле "очумелые ручки".
>>86635https://www.youtube.com/watch?v=I3QbJlDpmZw8:48Она сама сказала что она Заботливая когда её Ургант типировал, ты кстати не видишь разницу между двумя разными тимами получается потому что Ургант как раз гек.
>>86631>а тут наоборот бс в мире заботливых-инфантиловБС нет в клипах.>>86632Ну ты не забывай, что творческая ЧС - это еще и соц. заказ, значит Максоны одеваются согласно своего "статуса" в обществе. Фредди Меркьюри явно не одевался как клерк. И Билли Эйлиш тоже таким не страдает.>>86633>Драйзер это серьезный ТИМ и по детски себя не будет вестиАбсолютное нулевое понимание азов соционики.>>86634>Да и драйка вряд ли ебнется настолько что бы одевать на себя мешок из под икеиВот как раз-то Драйзер-то и ебнется, потому что творческая ЧС дает простор для реализации, а "статус" (БЛ) игнорируется. Как хочу, так и веду себя. Что хочу, то и одеваю.Максимы и Драйзеры - это самые отбитые в плане внешности люди. Любят всякую экзотику и эксперименты.
>>86633>Она же в Бэд Гай скачет как поехавшая и вытворяют всякую дичь - ЧИ базоваяСкакать как поехавшая и вытворять всякую дичь не имеет отношения к ЧИ.
>>86637>БС нет в клипах.Ну есть вообще то.. Габена не зря Копробеном называют, желание обмазаться говном прослеживается в клипах.
>>86647>Ну есть вообще то.. Габена не зря Копробеном называют, желание обмазаться говном прослеживается в клипах.Ну кровь - это ближе к ЧС. Хотя замашки БС тут есть.Она банально не Габен, потому что слишком много ЧС. В одежде, клипах, в поведении. У Габенов ЧС в ограничительной.
>>86637То говном обмажется, то паука сожрет, то ей рожу руками промнут, всё ещё не видишь БС? У неё дохуя бс, у Урганта она села как чмо только потому что ей так комфортно, а у БСников на первом месте их БСный комфорт
>>86650Сожрать паука - это не БС. Это выглядит отвратительно и скорее пугающе. Отдельные моменты есть, конечно, но в целом клип пропитан какой-то белой интуицией с черной сенсорикой.>у Урганта она села как чмо только потому что ей так комфортноПросто выебнулась. Сомневаюсь, что из-за коморфта.
>>86650Чел, она так сидит у Урганта не из-за комфорта, она просто выёбывается. И ещё неизвестно самостоятельно ли она выёбывается или же ей сказали маркетологи. По клипам и модной одежде не стоит типировать, потому что их придумали для неё вообще другие челики.
>>86648>Ну кровь - это ближе к ЧСЧиво простите? Чиво чиво? Иди блядь читай основы основ соционических, скоморох.
>>86653Кровь как элемент запугивания. Нож тоже может быть кухонным инструментом, а может быть оружием. И в разных случаях он воспринимается разными аспектами.
>>86652А ебало как будто под наркотой кто ей посоветовал сделать? Она вполне может оказаться Дюмкой я хз
>>86655Я не вижу у неё ебала под наркотой. Просто спокойное лицо без богатого спектра эмоций, так что ЧЭшники исключаются. Кстати, сейчас подумал, что мне врач сказал, что у меня лицо будто я под героином, но я вообще робот по соционике. Не знаю, зачем я это сказал, просто интересный факт.
>>86654>Кровь как элемент запугиванияНет, но все равно ей похуй что по своей роже растирать, она не в одном клипе свою рожу мацает. Ты из тех людей которые каждый пук выдашь за элемент запугивания лишь бы в свою ЧС теорию подогнать. Смотри клипы рамштайна, вот там чс реальное, а не то которое ты себе наманяфантазировал.
>>86657>Смотри клипы рамштайна, вот там чс реальное, а не то которое ты себе наманяфантазировал.Там ЧС в перемешку с ЧЭ. У Билли Эйлиш ЧЭ нет.
>>86658А я напоминаю, что эту умственно отсталую копробенку медом не корми дай говном по лицу обмазаться.
>>86660>режиссер клипа сказал обмазаться говном>обмазалась говномТак сложно понять, что тим тут никак не связан?
>>86661https://www.youtube.com/watch?v=es0Y8ikir1kОна нихуя не этик. Даже прикопаться не к чему, ебало кирпичом, этику никак не проявляет.
>>86665А ничего что я драйзеров по щелчку пальцев чувствую как активаторов?! Вообще похуй? Робеспьер, я тебе говорю, пошел нахуй, это не драечка, это говно, говно либо из твоей 1 квадры, либо из 4.
>>86666>А ничего что я драйзеров по щелчку пальцев чувствую как активаторов?!Ты никого не чувствуешь, потому что ты не Бальзак>говно либо из твоей 1 квадры, либо из 4.Ну нет, обычный Дрисер.
>>86667>Ты никого не чувствуешь, потому что ты не БальзакАргументы? Ты ни одного аргумента не привел за драйзера, где конкретные факты? я тебе и скриншоты уже накидал, ты в ответ ничего кроме "ниит, драй"
>>86668>Ты ни одного аргумента не привел за драйзера, где конкретные факты?Ты дурной чтоль? Мильон аргументов. ЧЭ ограничительная, творческая ЧС. БЛ игнорирует. Нет, буду приводить картинки, где она обмазывается кровью, выдавая это за БС. СМАРИ, ЭТО БС! Ты клипы посмотри внимательно, они пропитаны Белой Интуицией и Черной Сенсорикой.
>>86672>Ты клипы посмотри внимательно, они пропитаны Белой Интуицией и Черной СенсорикойТак ты же сам сказал, что там режиссер все решает.>ЧЭ ограничительная, творческая ЧС. БЛ игнорируетНо это не аргументы, ты просто описываешь драя по функциям, где привязка конкретно к ней? Где у неё в речи белая этика и т.д.
>>86674>Так ты же сам сказал, что там режиссер все решает.Это не мои фразы>Где у неё в речи белая этикаАбсолютно ВЕЗДЕ. Все песни от и до пропитаны белоэтическим томным голосом с придыханием.
>>86631>Тиль Линдеман драйТилль Линдеманн - 100% Габен. Понятно, ты маленько перепутал, взяв за основу его интроверсию и сенсорику, но тем не менее.А что касается Билли Айлиш - таки да, скорее всего она тоже Габен. И пусть вас не смущает кровь, говно, пауки и прочее: многие Габены любят всякий мрачняк и чернуху - опять же привет Линдеманну.
>>86680Мне кажется, твоя любовь к копро приводит к тому, что ты все своих кумиров неосознанно записываешь в габены.
>>86683Я вообще мимопроходил.>>86681Двачую оратора выше: это, конечно, неопровержимые пруфы... То, что музыка "Раммштайн" якобы ЧС-ная не говорит о том, что вокалист - ЧС-ник и Драй. Если ты не знал, то он там только пишет тексты - кстати, большая их часть посвящена любви - и поёт.Алсо, что-то я сильно сомневаюсь, что Драй будет наряжаться в бабу и подставлять задницу в клипе, как это делал Линдеманн в клипе Matematik, или сладко облизывать кровоточащую вагину, как в клипе Knebel. А вот Габен на это согласится легко - более того, скорее всего сам и предложит такую идею. Не знаю, почему, но многие Габены положительно относятся не только к крови и гною, но и к травести и всему такому.
>>86687А как ты относишься к тому, чтобы твою мамашу обмазать говном и пустить к копробенам в подвал? Ты ведь будешь плакать от того, что мамка твоя станет жертвой говноедов Габенов.
>>86748-ту-ту-ту-цомк-цомк о да детка цомк-цомк-цомк давай блять цомк-цомкстоп,что? бро извини,я спутал тебя со своим секс-арбузом и выебал. нео, зайка,ты не обижаешься?? малыш.габ
>>86749Ты по адресу ошибся, животное, я другой чел. Кстати, очень хуевая попытка пародировать габа, ты не тот Гамлет?
>>86750Да,извини бро.Плохая попытка пародировать я согласен.Просто внезапно вышел из депрессии и появилось много энергии,которую не знаю куда выплёскиватьь.По соционике я робеспьер.
>>86752Ты не Робеспьер, ты какой-то тупоголовый школьник, узнавший про соционику из ВК, потом пройдя какой-то коротенький тест, причем ты проходил так как тебе хотелось, ты себя охуенным логиком считаешь, ведь критическое мышление у тебя пока не развито, ты же школьник. Повзролей пока, хотяяя... Лучше убейся!
>>86637> творческая ЧС - это еще и соц. заказСобсно и от звёзд не требуют, чтоб они одевались пиздец ярко и фриково.Взять ту же Тэйлор Свифт, тоже звезда дохуя, но без особой фриковатости
>>86770>Собсно и от звёзд не требуют, чтоб они одевались пиздец ярко и фриково.Нет, разумеется. Вот только творческий ЧС осознает свою свободу в данной функции и, если ничего не мешает, то может одеваться в абсолютно отбитые наряды.Ну понятно, что Максимы не будут ходить аки фрики на работу в офис, например.
>>86614Сколько читаю в интернете критику ручной совы, столько больше убеждаюсь, что он --- действительно один из немногих по всему СНГ людей, кто хоть немного в этой соционике разбирается.Люди, которые соционикус администрируют, может ещё, да и всё.
>>86634>>86636>>86647>>86648>>86649>>86650Айлиш СЛИ. Её одежда это попытка в "оригинальность", что получается, когда хочется в ЧИ но не знаешь как. И ее поза на диванчике, прямо набатом намекает на БС, где там вы увидели ЭСИ?ЭСИ как и все черносенсоры, на людях всегда одеваются хорошо и красиво, в цивильном стиле.
>>86782>Сколько читаю в интернете критику ручной совы, столько больше убеждаюсь, что он --- действительно один из немногих по всему СНГ людей, кто хоть немного в этой соционике разбирается.Как ты приходишь к этому выводу, долбоёб?
Кто по тиму этот нервный долбоеб? какой то сенсорик, но я хзhttps://www.youtube.com/watch?v=r0tep1PUoZY
>>86785Исхожу из отсутствия адекватной, или по крайней мере хоть какой-нибудь, аргументации. Сплошь у критиков в ни на чём конкретно не обоснованных претензиях в содержании лишь одна вода и пустые оскорбления. Тем самым они сами себя и дискредитируют: свои теоретические познания, свой уровень интеллекта и свою адекватность ¯\_(ツ)_/¯
>>86810>Исхожу из отсутствия адекватной, или по крайней мере хоть какой-нибудь, аргументацииКак ты связываешь отсутствие аргументации и то что "он хорошо разбирается", долбоёб?Это ж бредовый вывод.
>>86811О, парень, видно, априори природа тебя чи и логикой всё же обделила.Ну ок. Придется по-другому.Сова понимает соционику, потому что основывается на трудах Аушры, вы -- на в лучшем случае дилетантских материалах из интернета или в худшем на чухне, выведенной из своей профанской головёшки.Сова выдерживает критику. Он не побрезгует обосновать свою позицию, вы же -- в лучшем случае ничего не говорите или в худшем бросаетесь пустыми оскорблениями.Пока Сова, осознавая весь потенциал соционики и гениальность её открытия, продолжает изучать её, даже не смотря на свой и без того богатый опыт её практического применения и изучения, вы -- называете соционику лженаучной теорией и прибавляете к ней неверефицируемое, кривое и необоснованное нечто под названием психософия.Пока Сова представляет из себя интеллигентного, эрудированного человека, вы представляете из себя безмозглых обезьян, неспособных выйти за рамки своего мировоззрения.Его соционика непоколебима, так что если у вас есть какие-то вопросы к нему или претензии -- смело обращайтесь.
>>86821А я ненавижу и хочу застрелить после того, как он обосрал драйзеров. Единственные, кого он не обосрад это интуиты.
>>86817>так что если у вас есть какие-то вопросы к нему или претензии -- смело обращайтесьадрес покажи, пиздун.
>>86813Какой нах логик Пелевин? Ты его книги читал? Котовасия ебаная. Сразу видно слабую но ценностную ЧИ.
>>86822ты видима с дрисерами мало общался. но сова не обсирает никого, просто у него такой стиль подачи инфы.
>>86882Почему вся доска обсуждает Пелевина уже почти год? Кого это так торкает? Реально все книги - слабенькие попытки в ЧИ, я вообще не понял, в чём состоит их крутизна.
>>86882Я читал, там депрессуха, философия антижизни, идея ограниченности разума, куколдизм, американщина (что, собственно, типично для sci-fi-писателей). Рашку он ещё не очень любит. Не то, что прям отъявленный русофоб, но такое впечатление, что у него какая-то глубокая психологическая травма в отношении российской государственности.
>>86884Я как конфликтер Гюгош заявляю, я решительно не могу читать то, что он понаписал. Я пробовал. Зато знаю Робеспьера, который аж нахваливает. На самом деле книги представляют собой именно попытки в ЧИ. ЧИ слабая зато мнит о себе просто невероятное.
>>86886В этом и проблема, что "философия". Есть куча писателей, кто умеет писать просто о сложном. А Пелевин что-то тужится, философствует. В общем, если б был логиком, особенно черным, то писал бы занудно и много. А он типа оригинально пытается, еще и с ЧЭ.
>>86888Самая большая проблема, что идеи, озвученные в произведениях Пелевина, читатели воспринимают всерьёз, как настоящие откровения, не понимая, что это не более чем фантастика, такой подвид фантастики - духовная фантастика. Тупо фантазии одного мужика. Опытный фантаст может десяток таких миров набросать, и каждый будет жить по своим законам.Пелевин ещё карму и идею посмертного возмездия любит. https://www.youtube.com/watch?v=sRJCpgoKY1M
>>86888>еще и с ЧЭЖидко ты обосрался, там белая этика как раз прослеживается и ценностная чс с чл, ну и би немеренно. Бальзак.
>>86894Уважаемый Бальзак, ты нихуя в типировании не понимаешь. Иди реально почитай блог Совы. Много ты о Пелевине знаешь? Или ты по книженциям типируешь? Ты открой интервью с ним.
>>86894Немеренно БИ у писаки с болевой БИ вахахах да. Вы типируете как пальцем в небо тыкаете. Естьу же люди кто до вас все протипировал.
>>86899Во времена моей юности Сова ничего не обосновывала, тупо представляла своё мнение - и верь. Кинь ссылку, где он обосновывает.Вот Процкий да, все свои версии обосновывает что, почему он пришёл к такому выводу.
>>86902Так вот и проблема, что Процкий то обосновывает, но типирует просто неверно. А у Совы наоборот. Я думаю, Сова ничего не объясняет т.к. это бесполезно. Все равно будут спорить. А толку? Процкий кстати Макс, а это неценностный ЧЛ (т.е. все факты и детали идут лесом), позитивист (да мы будем брать деньги за неправильные типирования и вообще мы профи 100% - тупая уверенность в своих силах), и ЧИ болевая. Ну БЛ что-то там помогает на полочки разложить, но этого не достаточно. Он даже свою напарницу типирует в гамлеты. Какой она Гамлет? Сидит все видео мило лыбится, БС так и прет. Еще щас растолстела так еще больше стало ясно кто это.
>>86899Открыл единственно интервью с ним и увидел бальзака, эталонный бальзамес, прячется от всех, общаться не любит, закрытый весь в себе.Ваша Сова это чисто прикол над соционикой.
>>86883Я сам дрисер. > просто у него такой стиль подачи инфы.В каждой функции он пишет, что дрисер, аморальный, вонючий и тупой.
>>86902>Вот Процкий да, все свои версии обосновывает что, почему он пришёл к такому выводуИспользуя обоссаную психософию, которая вообще нихуя не работает. Да, отлично обосновывает.
>>86919>В каждой функции он пишет, что дрисер, аморальный, вонючий и тупой.По функциям так и получается. А ты может и вовсе не Дрисер, а Джек какой-нибудь.
Короче.Если у человека СИЛЬНАЯ ЭТИКА, то это не значит, что он дохуя правильный и моральный тип. Это значит, что он свою этику может использовать в своих целях как инструмент: ложь, лицемерие, оскорбления, использование людей и так далее, но также может и в положительном ключе использовать свою этику. ЧТО ХОЧУ, ТО И ДЕЛАЮ. Инструмент-то сильный.Логики используют логику. Этики используют этику. Логик может быть нелогичным, этик может быть неэтичным.
>>86935>Логик может быть нелогичным, этик может быть неэтичным.Эх, а так хорошо начинал...Логик не может быть нелогичным - но он может использовать логику в своих целях.
>>86817>Расцениваю как "я никак не связываю отсутствие аргументации с хорошим пониманием соционики - я напиздел".
>>86885>я б тоже банил идиотов, кто говорит что Нагиев - Гамлет"Нагиев - Гамлет" это не неудобный вопрос. Это вообще не вопрос, долбоёб ты.Повторяю - Сова, как и любой шарлатан, банит в своем паблике за неудобные вопросы.
>>86939>Логик не может быть нелогичным - но он может использовать логику в своих целяхМожет, если у него нет причин быть логичным.
>>86941долбоебина ты сраная, у таких как ты "нагиев - гамло" - это именно вопрос, потому что вы тупые. вам не нужны вопросы и ответы, у вас свои ответы, дебильные, из вашей башки-помойки. так что закрой хавальник свой.
>>86944Потому что может. Логик может быть нелогичным, как и этик может быть неэтичным. Вообще отследить логику у "логика" - это та еще задача, она только ему бывает и понятна иногда. Этики обычно в логические рассуждения логиков никогда не въезжают. Для них это темный лес.Дурачки не понимают особенностей сильных функций, но зато мнят себя ЛОГИЧНЫМИ ЛОГИКАМИ, УХ, Я ЛОГИК, Я ЛОГИЧЕН. Дрочишь писюн на логичность? Ты этик. Meh.
>>86944>Почему не может? У него может быть свое понимание того что логично.Нет, не может быть у него "своей" логики - Логика одна для всех, это точный аспект.ЗЫ По фразе "у каждого своя логика" уже много лет безошибочно типирую людей в этиков)
>>86949Похуй>>86950>Логика одна для всех, это точный аспектЭто, кстати, достаточно достоверная фраза, которая выдает в человеке этика. Полное непонимание работы сильных аспектов. Человек дрочит на какую-то "универсальную" логику, которая есть одна для всех, но такой в реальном мире не существует.>По фразе "у каждого своя логика" уже много лет безошибочно типирую людей в этиков)Проиграл
>>86947>Логик может быть нелогичным, как и этик может быть неэтичнымНет, Логик не может быть нелогичным.И этик не может быть неэтичным. Хочешь поспорить - приводи пример.>Этики обычно в логические рассуждения логиков никогда не въезжают. Для них это темный лес.Для тебя соционика темный лес - но ты же вот въезжаешь в соционические рассуждения. Нелогично рассудил)
>>86952>Нет, Логик не может быть нелогичным.>И этик не может быть неэтичным.Может. Может. Это легко можно выявить из понимания работы сильных аспектов: ЧО ХОЧУ, ТО И ВОРОЧУ.
>>86951>дрочит на какую-то "универсальную" логику, которая есть одна для всех, но такой в реальном мире не существует.Да-да, логики не существует, соционики не существует, методов типирования не существует, всё хорошо.
>>86954>Это легко можно выявить из понимания работы сильных аспектов: ЧО ХОЧУ, ТО И ВОРОЧУ.Ну ты же в курсе что ЧО ХОЧУ, ТО И ВОРОЧУ это только творческая, но не базовая, да?
>>86955И вот опять. Человек банально не понимает моих рассуждений и путается в понятиях. Ну этик типичный. Все вам разжевывать надо.>логики не существуетУНИВЕРСАЛЬНОЙ логики, которой пользуются все люди, не существует. Логика каждого отдельного индивида может кардинально различаться. Банально, человек - это не компьютерная программа, у него есть эмоции и чувства.
>>86958>Банально, человек - это не компьютерная программа, у него есть эмоции и чувства.И еще у него есть свой собственный субъективный опыт восприятия, который различается от опыта других людей.
>>86958>УНИВЕРСАЛЬНОЙ логики, которой пользуются все люди, не существуетЯ не говорил про логику, которой пользуются все люди, долбоёб ты.Я говорил про логику как аспект. Кто-то им пользуется, а кто-то нет.
>>86959>Базовая в том числе. С базовой функцией человек может договориться как хочет.Ну так бы и сказал сразу что ты долбоёб и про соционику ничего кроме названия не знаешь.
>>86961>Я говорил про логику как аспект. Кто-то им пользуется, а кто-то нет.Про какой аспект ты говорил, золотце мое? У всех людей есть аспект логики в ТИМ-е. И все люди в том или ином ключе ей пользуются. Если же ты мне тут про четкую формальную логику заливаешь, то ею почти никто не пользуется, потому что в реальных условиях это невозможно. У человека в любом случае идет упор на субъективный опыт восприятия.
>>86947я творческий логик, >>86950ну так это твоя первая ошибка, потому что я творческий логик пхах. и мне плевать на то, какая логика бывает, своя или не своя, прикинь. соционическая логика - это БЛ и ЧЛ. она УЖЕ не одна в соционике. если ты про ту логику, что "все уузки белые, а эта уузка красная, значит ли это что бывают красные уузки?" - то это вообще не про соционику, типировщик ты блин.
>>86954они видимо не видели есениных и дюм, например, которые решили негативно поработать через свою ЧЭ. вот уж этика так этика там прет прямо. >>86961ну я общался с Робиком. ты же в курсе что название социотипа робика - аналитик. это реально умные чуваки. но из-за ЧИ они могут говорить как умные вещи, так и вообще любые вещи, например, лежа на диване, годами рассуждать "как они создадут такую программу которая даст людям возможность что-то там делать". и это не какой-то конкретный план, а просто рассуждения без толку. но для Робика это логично все, что он лежит и только рассуждает но никогда ничего не создаст.
>>86934>По функциям так и получается. Если инфа по БС хорошо усваиваеца, то как он может быть вонючим?
>>87010>Если инфа по БС хорошо усваиваеца, то как он может быть вонючим?Потому что блок ИД, а блок ИД никому не интересен.
>>87054Может быть. ИЭЭ вообще самый трудноопределяемый ТИМ, думаю. Типируешь в одного, другого, третьего, а оказывается - Кек.
>>87083Кароче, это выдумки и пиздёжь. Я слежу за гигиеной, как и другие драйзеры. Если один-два попались, то это не ТИМная тенденция; робы и доны тоже бываю не моятся.
>>87178Я знавал Драя, который покупал красивые шмотки, ни разу не появлялся с грязной головой, всегда красил корни и ходил в спортзал, НО при этом он не мылся. т.е. мог спокойно пропустить помывку и не поменять футболку.
>>87178>рациональный сенсорик будет следить за собой в 1000% случаев.А если рациональный сенсорик попадёт в кому? Будет ли он следить сам за собой находясь в коме?
>>87174>робы и доны тоже бываю не моятся.Робы - самые чистоплотные персонажи, не пизди мне тут, вонючка.
>>87208вспомнил роба-фалангиста ещё из соца, который мог месяц не мыться, и хехекнулСобственно, олдфагам виват
>>87292Имплаинг что ты идиот, а он сам Робом представлялся и являлся им же.Но тебе же охота поспорить о том, о чем ты нихрена не знаешь.
>>87293> сам Робом представлялся Надежность 10/10. Я те открою секрет, процентов 90 людей свой тип определяют неверно. Банально из-за того, что не могут выявить базовую функцию.
>>87294Получается, что подписываться каким-то ТИМом особо смысла нет. И как тогда типироваться и вести дискуссии по соционике?
>>87298Подписывайся кем хочешь. Как типироваться? Попробуй плясать от болевой/активационной>>87300И в итоге у тебя какая-нибудь логика базоая. Человек тупа не может посмотреть на себя со стороны.
>>87294Вот за что я обожаю Робов - мало того, что душные пиздец, так ещё и первые копетаны Очевидности во всём соционе, любую прописную истину преподносят на максимально серьёзных щщах, как будто они её только что сами открыли. Ах да, ещё и упертые как бараны в большинстве своём.Соответственно, чо ты так за своего тождя вступаешься? Или твой ТИМ просто непогрешим и уж тем более не может быть чуханом? А вот и нихуя.
>>87323>Попробуй плясать от болевой/активационнойНу да, то есть базовую чел не в состоянии определить, а болевую и активационную способен, ага. У меня есть определённые соображения по поводу сильных функций, а вот болевую я вообще не могу найти у себя
>>87328>Ну да, то есть базовую чел не в состоянии определить, а болевую и активационную способен, ага.Это самые острые точки в ТИМе. Их реально легче найти, а вот базовую ты нихуя не определишь.
>>87329люди даже не понимают что такое Чи и БИ например, в чем отличие как проявляется. если это базовая то да, хер определишь.
Робы моются. БЛ. но одежда у них может быть из СССР. дедушкины рубашки, квадратные очки, это все про робов
Энтони Кидис (RHCP) - Дон/Джек? Том Йорк (Radiohead) - Есь/Баль?Алекс Тернер (Arctic Monkeys) - Баль?Дэймон Албарн ( Blur/Gorillas) - Гек/Есь?
>>87331А вот таких Робов, справедливости ради сказать, я никогда не встречал. Гиковатые типы в футболке с покемонами - да, модники в ниибацо каком шмотье - тоже да, а вот "привет из 90-х" - нет.
>>86556 (OP)Если типировать по внешности, то Пелевин экстраверт+сенсорик, возможно, рационал. Гюго и Штирлиц наиболее вероятные варианты. Я не поклонник Совы, но раз в год и палка стреляет.
>>87333ну ладно не привет из 90-х, но такой прикид как у самого настоящего ботана, типа очочки и свитерок хз откуда добытый - запросто
>>87338смотри ка на тебя снизошло просветление. ты еще никогда не был так близок к истине. а у совы все типирования правильные. к примеру айлиш ебаная - дрисер. хоть вы тут усритесь, дрисером не перестанет. и верно писал тот анон, что говорил что в клипах айлиш чс+би. именно так. вы не умеете нихуя анализировать. судите по типу "он удобно сел, значит он габен", "он засмеялся - значит он гюго". и ургант кстати гюго. хотя бы на его сенсонгуру посмотрите и не позорьтесь. гексели совсем другие.
>>87343нигде. надо смотреть как он стоит, сидит, как гнутся конечности. у рационалов часто очень прямые плечи, в соединении с рукой имеют чуть ли не прямой угол (ясен хуй не всегда так), скулы часто имеют тоже эффект "угла". если сенсорик - поворачивается всем корпусом, а не как иррациональный интуит который может абы как сидеть/стоять.
>>87352К слову самый настоящий, а не те крикливые долбоебы, которых типируют в Донов (да, я про Вжлинка).
>>87353Вжлинк Гамлет таки? Я других вариантов у него не вижу. Правда, рациональности не вижу правда, но это херня.
>>87353Ну так вжлинк реально дон, и он не особо крикливый по дефолту. Гамлеты кстати вообще нихуя не крикливые.
>>87358Вжлинк не логик, он очень тупорылый и ограниченный человек, где то на уровне бомжамаса и газона, очень и очень тупой человек, если это ИЛЭ ТО ПОЗОР ДОНАМ!!!
>>87382Про это был создан уже тред мной в середине июля. Он бетанец это ярко заметно по его крикам и ненависти к Украинцам, поцреотизмцу и прочему дерьму. Это Гитлер 21 века.
>>87388Вжлинк очевидный виктим, его в свое время Чип дрючил постоянно а тот Нап или Жуков, на самом деле хрень поймешь.
>>87388Если гамлет то почему ему похуй на одежду и на то как он выглядит? почему он иррационал? при этом болевая бс. Очевидно дон, больше никто не может быть. Там все указывает на дона даже любовь к путешествиям присутствует, даже ебало донское.
>>87405Вжлинк поехавший, он даже в психушке сидел, у него есть расстройство в психике и в личности в целом. Он не совсем здоров. Трудно его типировать.
>>87408Единственное нетимное расстройство это шизофрения и дцп. Все остальное тимное. Так что он дон с обычной донской хуйней в голове.
>>87453Ну несложно было догадаться, я об этом тоже думал. Интересно, тут реально зомби сидят которые эту ебанутую поддерживают?
>>87454>Интересно, тут реально зомби сидят которые эту ебанутую поддерживают?Да, их тут полно. Причем их даже не смущает что сова анально огородила свой паблик от неудобных вопросов.
>>87449Ну да, обычный Бальзак. Это только на дваче каждый хиккан себя считает Бальзаком (что полная хуйня)
>>87457Экстраверсия, этик, сенсорик/интуит, выступает на концертах, хриплый голос, энергичен и приземленный, имеет твою мамашу в сраку, твой батя возможно.
>>87460>>87463>>87462Подсосы Совы пускают слюни и продолжает пожирать говно, не уж то не можете принять то, что вы конченные имбецилы не могущие в логику и в здравое мышление, Сова наверное и ржет с вас, даже не жаль вас.
>>87466>вы конченные имбецилы не могущие в логику и в здравое мышлениеПроржался ещё раз.Ах, как удобно всех вокруг по себе судить, не правда ли? :3
>>87474>Аргументный аргумент.Тебе, долбоёбу, выше дали аргумент про анально огороженный паблик, но ты предпочел его не заметить.
>>87488Ого, какая наблюдательная маня. Так-то паблик раньше не был огражденным, можно было комментировать, но потом из-за подобных тебе дегенератов, которые устраивают помойку из любого обсуждения, пришлось лавочку прикрыть. Так себе аргументик, поищи другой.
Щас бы ебланам пояснять, которые учили сасионику по мемам и даже оригинала Аушры не читали, почему Шнур - это Бальзак. Смиритесь, вы просто тупые амебы.
>>87498Я его прекрасно понимаю на интуитивном уровне, поэтому хуею с дуры - совы. Тут Аушра в могиле плачет от этого, насколько её творение опозорили.
>>87508Тут ещё удивительно, Жуков и Напов в фильмах представляет всегда холериками, когда они на самом деле сангвиники, может они как раз и есть холерики? Импульсивные и агрессивные, доминируют и сначала сделают а потом подумают (иррационал) путаница, экстравертов-иррационалов бросаем в холерики.
>>87510Вот ещё холерики, но по социотипу они СЛЭ (сангвиник)Это ведь бред, почему Жуков при своей сангвиничности это агрессор и импульсивный зверь, кричит и убивает всех вокруг? Тогда может эти персонажи и вовсе не иррационалы?
>>87512Это понятно, но сангвиник не агрессивный и уравновешенный, а Тони Монтана нет, он типичный холерик. Импульсивен и агрессивен, возбудим и легко выходит из себя, но по соционике он будет сангвиником, раз экстраверт-иррационал. Вот тут должна быть разборка, это нельзя так оставить.
>>87516Я за Джеками наблюдал и в фильма и в ИРЛ, но не совсем в этом уверен. ГГ из фильма «Американский психопат» типичный Джек кстати, красивый и умный бизнесмен, имеет успех у женщин и в целом уравновешен, у него психические расстройство и тут трудно понять что у него за темперамент, но агрессивность прослеживается, хотя тут скорее не ТИМно.
>>87483>>87484Ути как обиделся, аж боевые картиночки прилепил.А кроме гринтекста-то и сказать нечего :3И ведь этот дебил малолетний даже не подозревает, что я в душе не держу, кто такая эта его Сова
>>87521Хамелеон, я тебя узнал. Вижу обострение раньше положенного времени у тебя началось, иди нахуй, дегенерату отвечать не собираюсь. Ответишь, ты шлюха пожизненная и твоя мать сгорит нахуй.
>>87523А то я не тебя не узнал - здесь одно такое шизло, которое с пеной у рта начинает гавкать по поводу и без, другого такого дегенерата вроде тебя еще попробуй найди.Очевидно, сегодня как раз тот день, когда санитары тебя обделили галоперидолом.
>>87527Ну я тебя поздравляю. Ты мне ответил, теперь ты шлюшечка моя пожизненно и мамаша твоя уже горит яркой пламенью. А вообще, я с тобой тут время тратить не собираюсь, поехавшее быдло, ты себя ведь логиком считаешь? А поведение, ебанутость твоя и веселость подразумевает мне, что ты этик экстраверт, логики так глупо и ебануто себя не ведут, срачи не разводят и не в свое дело не лезут, ты же школота, по ошибке себя умным посчитал, но ведь видно какой ты долбоеб и ничего не понимающий в жизни, раз себя даже протипировать не можешь нормально, смирись животное. Продолжишь отвечать, будешь ещё сильнее шкварится, хотя мне на тебя похуй, отвечай, я же, шлю тебя нахуй! Всего тебе плохого и наихудшего! Таблетки принимай, сумасшедший тут, интернет вам психам выключить надо!
>>87532Ты же не собирался мне отвечать ещё в предыдущем посте, шизик - так скучал по мне, что сразу же решил от собственных слов отказаться? :3Подотри пену у рта уже. Или это не пена, а твои фантазии обо мне, которые ты здесь так усердно строчишь, имеют место у тебя в жизни с той небольшой разницей, что пассивную роль занимаешь всегда ты?
>>87535Вот и всё, что шизик смог выжать из себя.Ради чего только опять слюной брызгал без повода и стул под собой сжигал - неясно. Видать, любит, когда его в лужу окунают.
>>87552Вроде ты работаешь и взрослый, но ведешь себя как подросток которому только что провели интернет, и он теперь посчитал себя охуенным троллем, но видно как ты пытаешься выжать из себя все, и в итоге даже капелек нет. Доебываешься до всех и агрессивно разводишь срачи, вести себя для начала научись, раз работу нашел копеечную, то и это должен учесть, в жизни себя так ведешь это ещё хуже. Но, так как у тебя много энергии на всю ту хуйню бессмысленную чем ты тут занимаешься, то получается что ты и есть подросток который не работает, сидит на шее, не имеет ни личной жизни, ни друзей, которого постоянно ругают да и по жизни полный неудачник. Ведь, у хорошего и развитого человека - и агрессии, желчи к другим нет. Короче, я ничего не могу поделать, кто-то же должен тебя быдлана на место поставить, вот и отвечаю.Через пару минут напишешь полную хуету, как обычно.
>>87558Это интуитивное знание, я понимаю что Сова тупо наугад типирует, это просто смешно видеть как он половину шоумэнов в логиков-интровертов затипировал.
>>87554>вести себя для начала научисьУтигоспидя, на АИБ теперь поучают манерам светского общества, да ещё кто, вы только посмотрите.>Доебываешься до всех и агрессивно разводишь срачи>так как у тебя много энергии на всю ту хуйню бессмысленную чем ты тут занимаешься, то получается что ты и есть подросток который не работает, сидит на шее, не имеет ни личной жизни, ни друзей, которого постоянно ругают да и по жизни полный неудачникМолодец, что осознаёшь свои косяки, но хреново, что продолжаешь их маняпроецировать. Как я и раньше говорил, осознание своей проблемы - первый шаг на пути к её исправлению, так что как знать, может, ты не совсем уж безнадёжен.
>>87561Опять пытаешься уклониться от правды, я тут никого просто так не заебу и мне это дело не нравится ну никак, а ты делаешь это намеренно и пытаешься самоутвердиться засчет других, что указывает на то, что ты полное чмо в жизни и ничего не имеешь. Ну ты ведь пидорашка, животное которое даже своих замочит, только его бы не трогали.
>>87563>я тут никого просто так не заебу АХХАХАХАА ты сегодня в ударе, ПРАДАЛЖАЙ.>пытаешься самоутвердиться засчет другихНеа, мне просто иногда скучно. А поскольку негатив как-то сливать надо, то почему бы это не сделать на самом подходящем для этого месте в виде АИБ.>полное чмо в жизни >пидорашка, животное которое даже своих замочит, только его бы не трогалиКокой ты самокритичный. Впрочем, поделом тебе, что тут скажешь.
>>87564Самокритику почини у себя, чмо. Если ты сидишь на дваче и уж тем более весь в негативе, то это уже значит что у тебя все хуево в жизни и ты пытаешься желчно оскорбить, унизить кого-то, это поведение полного лузера, если я себя так веду, только тогда, когда меня задевают, а не просто так, как ты это делаешь. Чмошный экстраверт, это конечно позорище. А то, что ты маниакально себя ведешь, это уже указывает на твою психическую неполноценность, раз не в адеквате, то и смысла тебе объяснять ничего не надо, шизик все равно ничего не поймет. В психушке интернет зря провели, больных лечить надо, хотят тут тяжелый случай.
>>87559>половину шоумэнов в логиков-интровертов затипировалВообще никак не противоречит соционике, ты просто зелень
>>87453Сова - это он. Он стримы вел и это мужик. И те кто у него типируется тоже подтверждают что мужик.
>>87459ты дебил посмотри его интервью с дудем а потом пизди. бальзак он. энергичный? а что бальзаки - это те, кто не могут по сцене попрыгать? ты видимо не понимаешь что значит энергичный.
>>87570>а что бальзаки - это те, кто не могут по сцене попрыгать?Ну вообще то да, умираем от изобилия чэ на сцене и слишком большого внимания к своей персоне.
>>87572Всё-таки Гюго, я его ошибочно в напа раскидал, но там другое положение функций. ЧС демонстративная, но не ценностная.
>>87576Я на рэперах набиваю руку в типировке. Смотрю на то, как один и тот же тип в разных людях проявляется.На обеих пикрилах Гюго (Yanix и Моргенштерн).Но у них разная внешность и фигура, разный характер творчества.
>>87573ЧЭ на сцене? Летов, Фейс, Земфира? Сцена - это не только ЧЭ. Это и БИ и ЧС. Еще ЧЛ - способ заработать денег, при этом не впахивая в сраном офисе. Можно нажраться и скакать по сцене 3 часа, отваливаясь в ЧС, сопровождаемой Би.
>>87575Потому что он в треке поет, что деньги ему ничего не принесли? Что он пыль? Или в чем-то другом это видно?
>>87579Летов донФейс джекЗемфира хзЧЭ это когда ты видишь такую картину со сцены. Да и вообще блядь ты какую то хуйню несешь, явно не знаешь бальзаков. Чем твоя сова аргументировала то что Шнуров бальзак?>Можно нажраться и скакать по сцене 3 часа, отваливаясь в ЧС, сопровождаемой Би.Я понял кто ты, ты и есть Сова. Тупорылая сова.
>>87583Да, только это Есь и Бальзак..... Прекратите типировать в Гамлетов ВСЕХ. Когда до вас дойдет, что Гамло имеет базовую ЧЭ, а не творческую? Базовая не проявляется как ЭМОЦИИ МНОГА ЭМОЦИЙ. Гамлет может показаться самым спокойным человеком на планете по первому впечатлению.
>>87586Это Чс в суггестивной. Что не понятно? Он может вообще не видеть толпу. А видеть только себя на сцене.
>>87587У Джеков есть дела поважнее, чем прыгать по сцене и орать про хуи. ЧЛ - базовая. И Фейс интровертище.
>>87593Их до сих пор удивляет, что Баль - это не скепсис в черном балахоне с косой и вопросом "а смысол", что бывают и Шнурок и Лицо.
Джек вообще скромный парень, а вот Бальзак нет. Бальки могут быть наглухо пизданутыми из-за суггестивной ЧС. Есенин сюда же, а Гамлет наоборот, оче собранный.Все как я и говорил, люди не понимают модели А, но пиздят на Сову. Долбоебы, хуль.
>>87600Кто угодно. Это не ТИМ-но. Даже Жуков может быть затворником при определенных обстоятельствах.
>>87603избил микрофоном фаната только вот это чс врубилась в суггестивнойи вообще гиблый номер типировать по образу на сцене, надо ж смотреть как он себя в жизни ведет. а в жизни он нудный
Процкий и Попова его типируют в бальзака.Видимо, нужно побыть бальзаком, чтобы осознать, что никого из знаменитостей этого социотипа нет.
>>87602Не ебу, у него какие-то джедайские техники, а вообще тут он писал про методы типированияhttps://dr-psix.livejournal.com/11825.html#cutid1
>>87629Еще до того как Сова ее протипировал (Процкого он кстати подтвердил что Макс), я думал, что ну не похожа она на Гамлета. Гамлеты мои ревизоры, я их не переношу просто. А эта сидит, улыбается, мило общается. Я думал она Кексля. Ну я Гамлетов реально не перевариваю, они меня пугают уже по манере разговаривать. Так что я не думаю, что Сова только внешность берет в расчет, т.к. есть и стройные Дюмки, который он типировал. Он так и писал, что бывает и такое. Просто БС сильная, человек может уговорить себя сесть на диету к примеру, если другая его функция посчитает, что это надо.
>>87642Она гамлетка, да, такие есть. И ебасосина у неё тоже гамлетовская, у Гамлеток 2 типа ебал: такое и более квадратное. Голос у неё тоже типичный для гамла
>>87652Он-то как раз знает. Просто вы, дебилы, с чего-то решили, что интроверт не может скакать на сцене, а должен быть обязательно зашуганным чмом.
>>87658>Он-то как раз знает. Просто вы, дебилы, с чего-то решили, что интроверт не может скакать на сцене, а должен быть обязательно зашуганным чмом.
>>87652Просвети, какое же характерное поведение у бальзаков? На сцене полно бальзаков, т.к. они любят выебываться. Вообще, чтоб прыгать по сцене и орать хуиту, не надо быть не болевым ЧЭ. Это вообще одно из самых легких , достаточно увериться что ты репер и ты крут. А это ЧСка.
>>87820Нужно больше деталей из жизни, биографии, того, как о нём отзывались другие люди, мы же не Сова, чтобы типировать по наитию.
>>87821Если судить по произведениям, то базовая БИ так и прет. Был неудачлив в отношениях с девушками, расторг помолвку (и не одну, по-моему).
>>87823>Лживый духЕсенин.>ЛюциферНехуёвая такая ауральная сущность. Диагностируешь такой себе ауру и тут - на тебе!
Адепты Талантливого, вы в курсе, что опросник Талантливого типирует не по соционике, а по выдуманной хуйне Талантливого? Например, вы знали, что в системе Талантливого ИЛЭ может быть этиком? Я не шучу сейчас.
>>87854Нет, я не знал. Ты меня убедил и я полностью на твоей стороне теперь. Ты такой умный, внимательный. Ты просто молодец.мимо совершенно другой анонимный пользователь
https://vk.com/wall-168821911_8510Пост можно не читать, ищите внизу сразу дискуссию под комментарием Тимко. Чел, который делает опросник Талантливого, открыто пишет, что носитель типа ИЛЭ не всегда может быть логиком/экстравертом и так далее.
>>87856Потрясающе. То есть я 3 часа заполнял не соционический опросник, а какую-то хуйню от членов ШУЕ? мимо СЛЭ этического подтипа
>>87854Там в обсуждениях наоборот пишет этот чувак что соционический тип не равно тип по мбтай. Можешь спросить что он имел в виду говоря что Дон не логик, я сам не понял, но этот человек вряди тест разрабатывает, просто какой то комментатор
>>87856Если бы эти пидоры не терли мои вопросы в комментариях - вы бы еще много инетерсного узнали и про Сову и про Процкого и про остальных, хехе
>>87865По стилю изложения мысли - рационал. И внешний вид соответствующий. Робеспьер скорее всего. Давайте его в комментариях обоссым?Аноны, вы начинайте, а я потом подключусь.
>>87867Почему они все такие уроды? Омежка по идее низким карликом должен быть, а не двухметровым альфачом.
>>87868Какой ещё идеи? Омеговатость это состояние характера, а не внешности. Даже и красивый кун омегой может быть. И какой нибудь карлан с пидорашьим ебалом может быть альфачом.
>>87867Робы часто высокие с большими лбами.. Так что я согласен, этот роб хуйню сказал, как впрочем и большинство тупых деревянных робов на этой доске.
https://m.vk.com/wall-74542603_3407Ручная Сова: Наткнулся на концепцию базовых эмоциональных систем, очень увлекательно, возможно даже что-то накропаю на эту тему. С одной стороны я расстроился, потому что похоже американцы там не щи лаптем хлебают, а наступают мне на пятки, а с другой стороны мир почти готов к моим открытиям , еще шажок-два и я не буду выглядеть фриком, это, конечно, радует.Готовы к открытиям ручной совы?
>>87859>но этот человек вряди тест разрабатывает, просто какой то комментаторНет, это ключевая фигура в тусовке Талантливого. Он разрабатывал тест ведёт консультации по соционике в группе Талантливого.
>>88141похож на Августина ЛЭФВ>>88140было тыщу разУолт - штирлиц ФЛВЭДжесси - ЭФЛВ Гек/есьГус - баль ЛФВЭМайк - ФВЛЭ баль/габ
>>88274> Уолт - штирлиц ФЛВЭАга, иррациональный Штирлиц? Причём тут вообще Штирлиц, если Уолтер интуит интроверт? Ты видел Штирлицов хоть? > Гус - баль ЛФВЭ> Майк - ФВЛЭ баль/габРациональные Бальзак и Габен? Не смеши. Гус Роб, Майк Горький. Хватит мемы соционические читать.
>>88279Слава богу, что ты ничего не написал. Спас двач от мнения очередной тупой мелкобуквы с шизой. Ты молодец, почаще так рассуждай.
>>88289Только мемный дебил с хуйнёй в голове (высокое ЧСВ = Нап) может затипировать Понасенкова в наполеона
>>88297Гамлеты в целом более изобретательны и человекоориентированы. А он постоянно всех хейтит и с темы на тему перескакивает, приплетая то, что можно было бы и опустить. Понятно, что с 4-ой логикой трудно чего-то другого ожидать, но проблемная ЧИ добавляет масла в огонь.
>>88292Ну так выучи сасонику сначала, а потом пизди. В нем нет ничего мемного от стереотипного Наполеона (кроме разве что ЧСВ, да)>>88293Ты быдло, а Напы имеют в зоне кайфа белую интуицию, так что быть утонченным интеллигентом - это в их интересах
>>88300>самчно посасывает мой хуецМолодец наебыш, хорошо работаешь, от своей мамашки-шлюшки так научился?
Маэстро вообще не интеллигент. Он скорее пародия на интеллигента. Напоминает колхозное быдло, которое пытается вести себя утончённо. Умом он тоже никаким не блещет, просто мужская версия хабалки.
>>88302>Маэстро вообще не интеллигент. Он скорее пародия на интеллигента.Потому что Наполеон. Пародия - это то, чем можно назвать работу суггестивной функции.
>>88306На ебало - жукич типичный. Удивляюсь, что mbtiшники его правильно оттипировали, значит, что-то в их пиндосской типологии работает.
>>88309> Удивляюсь, что mbtiшники его правильно оттипировалиДаже сломанные часы дважды в день не врут.
>>88312У меня нет мамы, я продукт генной инженерии и меня создали в лаборатории. Ты чью-то чужую похоже трахнул.
>>88315>я пробирочныйТо-то я смотрю ты какой-то дефектный. Нассал поди кто-то в побирку с тобой, вот ты таким тупеньким и вышел.
>>88492А не, жуков.>Характер>Несмотря на полную боли и страданий жизнь, Фрида Кало имела живую и раскрепощённую экстраверсивную натуру, и её ежедневная речь была усеяна сквернословиями. Будучи сорванцом в юности, она не лишилась своего пыла в поздние годы. Кало много курила, в избытке употребляла спиртные напитки (особенно текилу), была открытой бисексуалкой, пела непристойные песни и рассказывала гостям своих диких вечеринок столь же неприличные шутки.
Гитлер - Кексли, а вовсе не Гамлет.Искусный оратор, способный заговорить зубы любому человеку - ни что иное как сильная БЭ из ЭГО блока.Помешан на идее о превосходстве арийской расы. Что такое "идея"? Это Черная Интуиция. За базар не отвечает, спокойно нарушил пакт о ненападении со Сталиным (ЛСИ). Для базового БЛ с болевой ЧИ все эти договоры - это серьезная вещь вообще-то, но не для иррационального Гексли с болевой БЛ.Почему не Гамлет? Гамлету мало интересна политика (внушаемая БЛ, ЧИ фоновая), Гамлет не помешан на идеях (ЧИ не в ЭГО-блоке), Гамлет вовсе не оратор и тем более не искусный (БЭ ограничительная).
>>88858Нет, у Гитлера квадральные ценности бетанские, а не дельтийские. Иерархия, насилие, вот это всё.
>>88860>квадральные ценности бетанские, а не дельтийскиеНичего подобного. Бета хочет грести бабло (ЧС) и тусить на вечеринках (ЧЭ). Насилие - это стереотип. Иерархия - да, но дело не в ней.У Гитлера видна четкая ценность "дельтийского клана". В этот самый клан (БЭ) он включает всю арийскую расу, а всех остальных жестко прессует.
Обе квадры коллективистыБета - это мышление корпорации (БЛ).Дельта - мышление клана (БЭ).В корпорацию попасть намного легче, чем в клан. Так вот Гитлер именно что прессует всех людей, которые не входят в его клан (БЭ). И не дает им даже возможности в него войти.
Он просто поехавший на своей идее "исключительности арийской расы" Гексли. И все. И ведет себя в точности как Гексли.
Хотите посмотреть еще на одного поехавшего Гексли? Посмотрите на Жириновского. Он прям мини-копия Гитлера. Точно такой же поехавший, но уже на "исключительности русского народа". И все те же прекрасные ораторские способности, та же помешанность на сверхценных идеях. И яркие эмоциональные выступления на публике.
>>88864Вот здесь уже задумался. У меня мать ИЭЭ и всячески издевается над родственниками по линии покойного отца. Может быть.
>>88864>Гитлер именно что прессует всех людей, которые не входят в его клан (БЭ). И не дает им даже возможности в него войти.Чего блять? Кому это он не давал войти? У него армия большая была, спецуха. Всех в его партию приглашали. А ебал он только геев и евреев. И то только потому, что первых было проще всего ебать, а вторые его выебали в сраку в отрочестве. Вот он и обиженный такой ходил, гамло это ебучее.А на дельту ты не гони, там все люди приличные кроме габенов, но они предпочитают более изощренно убивать людей и действуют в одиночку.
>>88871>Всех в его партию приглашали.Ты че несешь, поехавший? Он всех истребить хотел к хуям.>Вот он и обиженный такой ходил, гамло это ебучее.У него от Гамла нет ничего. Я уже писал выше.>А на дельту ты не гони, там все люди приличные кроме габеновДельта - это секта, понимаешь? Секта может быть нормальной, которая никого не трогает, а может быть поехавшей типа ККК.
>>88871>У него армия большая была, спецуха. Всех в его партию приглашали.Да и верить на слово всяким Гексли, лол. Сталин вон тоже поверил, а потом с заточкой в почке проснулся.
>>88871>А ебал он только геев и евреевДа он всех ненавидел. И негров, и русских. Можт вспомнишь такую науку как евгеника? Гитлер был помешан на расовом превосходстве арийского народа. Это сверхценная идея идет никак иначе через ЧИ в ЭГО-блоке. Вы Гамлетов-то в живую видели вообще? А в политике? Нет их там, потому что Гамлетам мало интересна политика. Нет у Гамлета ни собственной политической идеологии/идеи (ЧИ), ни желания ее реализовывать.
>>88876>хочет грести баблоБета (ЧС)>тусить на вечеринкахБета (ЧЭ)Гамма и Дельта хотят строить отношения (БЭ). Тусовка (ЧЭ) у них не в ценностях. Ну и Гамма еще хочет грести бабло как Бета (потому что ЧС), а Дельта хочет сверкать своими ахуенными идеями (ЧИ).У Беты ценности простые: делайте что хотите (а хотят они грести бабло (ЧС) + тусить (ЧЭ)), только платите налоги (соблюдайте требования системы, аля БЛ).
Мужчина средних лет, ленивый и любитель полежать на диване, добродушный и любитель пошутить с друзьями, религиозен и мнителен, склонен к ипохондрии, боится умереть от сердца, боится водить машину и страдает от невроза. Ради здоровья бросил курить и пить, но любит покушать и вне депрессии выпить с друзьями. Страдает от тиков. Кто он по ТИМу?
>>88970Возможно, но вот он типичный мужчина прошлых поколений по внешности и иногда по мышлению, в молодости ленился и ничего делать не хотел, его постоянно ругали. Сильной интуиции у него вроде не замечал, но он не быдло конченное, просто обычный мужик который много тревожиться, довольно добр и коллективен.
>>88969>>88975Дюмас, может?>>88971>ВЛФЭ С дубу рухнул? ВЛФЭ же пиздец деятельные, к тому же они мудаки и люди тяжёлые.
>>88977Дюма? Он же ипохондрик, и боится водить машину? Очевидно слабая сенсорика, его жена постоянно возит, он сам никогда не водил.
>>88975Досты вообще довольно коллективные существа, стараются со всеми поддерживать отношения, если на них открыто не быкуют. А по поводу чи - знал двух досток бабушек. Обе всю жизнь проработали на одном месте. Одна мед сестрой, другая монтажницей рэаип. Так что тут не совсем корректное высказывание с твоей стороны. Это все равно что утверждать, будто все дрисеры только и делают, что бьют кому-то ебальники.
>>88983Ну этот мужик инфантил кстати, за него все жена делает, и машину водит, готовит, он же довольно пугливый, вместе с старшим братом работает в цеху, он там головой работает а брат физических - довольно энергичный и бодрый человек по жизни. Этот же лежит на диване и со всеми ведет беседу, переодически брат по просьбе ему приносит еду. У этого мужика сынок есть долбанутый, очень демонический, всегда хочет что-то натворить да сломать, хитрюга и просто непонятный, отупел в последнее время, неусидчив и доебывается до всех, потом получает пизды и все равно не успокоится, может и сам наброситься. В общем так то.
Как только эти шлюхи умудряются приплетать Украину даже в соце. Тут то Вам кто заплатит за посты, а, наебыши продажные?
Есть другой средний брат у этого мужика - тоже страдает неврозом и ипохондрии, но более похуистичен и агрессивен, холеричен, саркастичен и любитель гулянки. Владеет цехом и довольно флегматично кладет хуй на просьбу срочно приехать кудато, скажет что через 5 минут, а пройдет час и он так и не появится. В молодости всегда любил прыгать и делать сальто по пьянке и танцевать, любитель громко попеть и эксцентрично вести себя. Довольно мозгоебен, сынок у него ленивый и он постоянно его ругает и заставляет учится, а он сам малообразован, любитель спорта и учить жизни. Страдает от цирроза печени и еле двигается, что не мешает по пьяне ему двигаться как ягуар. По выходным бухает, постоянно делает поспешные выводы и еле справляется с работой, не может выгнать работника если тот уже оборзел, наоборот может дать больше зарплаты, ибо боится утраты. Кто он по ТИМу? Внешне о немного схож с Джейсоном Стетхемом.
Я другой анон, но мне понравилась рубрика типирования по тексту.Короче, есть один мужик здоровенный, владеет рестораном, довольно гостеприимный и добрый, но как типичный жлоб может пинка дать любимчикам, любитель пожрать и поучить жизни всяких идиотов, может быть вспыльчивым но по натуре добрый, может пригрозить пиздюлями если что-то не понравится, или не взять от него подарка. За родного человека или друга многое сделает, очень надежный. Какие версии?
>>89040Это пока всё, что можно понять из твоего текста. Есть намёк на его экстраверсию, но это может быть лишь намёк.
>>89041Я думаю, что он Жуков. Но он бывает говорит громко кричащим чтобы помолчали и не кричали в ресторане. Он экстраверт, постоянно к себе своих знакомых зовет, пожрать за компанию.
>>89095Джек, который только и делает, что тусуется и пьет, собирает вокруг себя всякое ворье, выбирает себе приемника между СЛЭ и ЛСИ и останавливается на последнем?Тебе на голову перекрытие упало или ты просто бальзак?
Во первых слишком тупой, слабый и эмоциональный для джека. Во вторых нап (горбачев) власть бы так просто ему не отдал, будь он его активатором. Единственный джек в политике за долгое время в педерашке - это Навальный. Но его обоссали все, кто только может, ибо для него как раз таки не тимно лицемерие, продажность, блат и аморальность, к которым склонны все бэтки.
>>89101Они даже еблом похожи, оба джека. Биографию ельцина изучай, там дохуя авантюризма джековского.
>>89102Он слишком тупой и непоследовательный для джека. К тому же джек не стал бы себя окружать таким количеством советчиков и давать бандитам-олигархам рулить в стране. Я понимаю, что ты там в силу сочувствия бэткам пытаешься все перетянуть на гамму, но рил, чувак. Только бэтанский скам мог бы устроить 90-е, да еще и отдав власть потом вору-фсбшнику из ленинградской уголовной подворотни.
>>89104Но он не бетанец, бетанец бы сохранил ссср у них это в ценностях коллективисты же, пришел индивидуалист и разъебал союз, внедрил капитализм. а теперь проанализируй текст:Война, все ребята стремились на фронт, но нас, естественно, не пускали. Делали пистолеты, ружья, даже пушку. Решили найти гранаты и разобрать их, чтобы изучить и понять, что там внутри. Я взялся проникнуть в церковь (там находился склад оружия). Ночью пролез через три полосы колючей проволоки и, пока часовой находился на другой стороне, пропилил решетку в окне, забрался внутрь, взял две гранаты РГД-33 с запалами и, к счастью, благополучно (часовой стрелял без предупреждения) выбрался обратно. Уехали километров за шестьдесят в лес, решили гранаты разобрать. Догадался все же уговорить ребят отойти метров за сто: бил молотком, стоя на коленях, а гранату положил на камень. А вот запал не вынул, не знал. Взрыв... и пальцев нет. Ребят не задело. Пока добирались до города, несколько раз терял сознание. В больнице под расписку отца (началась гангрена) сделали операцию, пальцы отрезали, в школе я появился с перевязанной рукой… https://www.anews.com/p/107614454-pochemu-u-elcina-ne-hvatalo-dvuh-palcev-na-ruke/ЧЛ так и прет, конкретные действия, я что как было. Можешь прогнать его слова через сайт который определяет тим через текст.
>>89106>[КРАСНОРЕЧИЕ 0/15] Вот тебе манятекст с желтушного сайта, можешь его проверить в рандомном определяторе тима по тексту, написанным шизоидным БЛником.[ПРОВАЛ] Соси хуй, быдло.
Есть те, кто постоянно генерируют какие-то мысли, их блоги обновляются ежедневно по несколько раз в день, а есть другие люди, для которых такое просто невозможно, им нечего рассказывать, особенно так часто, их твиттеры пустуют. Как это можно интерпретировать соционически? По опыту это от интеллекта не зависит вообще.
Типирование по тексту!Одна девушка такая бывает мужыковатой особой, быдловатой и наглой, кричит и истерит дома, чувствовал себя с ней брезгливо, ибо любит упоминать слова «жопа» «говно» «пердеж» и вообще довольно сильно доебывается до окружающих и любит их выводить из себя, если разозлится то может сильно оскорбить и наорать. Любит играть в футбол да и пацанские вещи обожает, обожает дорогие тачки и хочет их приобрести, для неё это кайф. Бывает очень хамоватой и злой а иногда доброй и непонятной, в общем шизанутая.
>>89123Но она какая-то неуравновешенная, сильно кричит порой, если что-то не понравится, может оскорбить даже, раскритиковать. Наверное таки напка.
>>89128Ценности у неё кстати смешанные, то хвастается что читает книги и хочет быть образованной, потом вырастая уже мечтает о дорогих тачках и сильно на них помешанна.
>>89126У напок вообще из-за слабой би настроение меняется очень резко. Они не могут себя сдерживать и вообще считают, что вот эти истерики только подчеркивают их эмоциональность. Гамлеты с этого конечно дико орут, ибо такие истерики по их мнению могут быть только у самок пиздовертышей при родах.
>>89132Знал я такую, влюбился в неё но она уже уехала в другой город. Потом писал ей, каждый день о ней мечтал, в начале такая типо пацанка была строила из себя гопницу но была очень милой и на позитиве всегда, пыталась подражать поцонам и с ними тусилась, потом изменилась и стала совсем другой. Лицо этой девушки прям её копия. Гексли?
>>89136>у омеги потекла слюна от горцующей бляди >вдоволь нагулявишь она съебала подальше от омеги и отдалась рандомному бетке, предварительно сменив образ на умницу-благоразумницуНе ну это просто типикал. Нах такое высирать вообще?
>>89137Срамелеон, ты штоле? Или ты куколдошизик? Ну в любом случае твоем мнение для меня пустой пук, и да, мамку твою шлюху ебал в рот и в жопу, и всех тех тян тоже которые тебе нравятся, желаю им всем долгой и мучительной смерти, как и тебе. Хе-хе.
Есть один чувак из деревни, типичное такое быдло но очень худощавое, в основном работает руками и ездит на своей раздолбанной тачке по деревне с дружбанами и занимается охотой. Импульсивный и агрессивный, бывает истерит и набрасывается на человека, если что то не понравилось, долбит мариванну и несет полную дичь, на протяжении своей жизни переломал все конечности, и руки и ноги и шею, и это каждый год, играя в футбол ломает ноги. Очень экстравертен, хочет трахать девушек но он женат, в свои 29 лет тусит с малолетками и строит из себя поцыка. Кто по ТИМу предположительно? Внешне немного и по характеру и повадками прям копия VJLink’а. Также отсутствуют зубы, ибо много раз получал по еблу.
>>89143Телосложение ТИМно? Если нет, то он какой-то виктимный временами, его дрючат, но временами агрессор, а волбще он довольно ебнутый, на работе бывает от скуки поет хуйню и кричит как баба. Легко может оскорбить и испортить настроение, где тут логик?
>>89146> Телосложение ТИМно?Не тимно.> от скуки поет хуйню и кричит как баба.Может я и ошибаюсь, Жуков я думаю такой хуйнёй страдать не будет. Возможно Нап или Дон.
Жуковы никому не хомят и не быдлят на пустом месте. И не выебываются. Логики же. Да и зачем базовому ЧС выебываться? Он и так выглядит, будто ноги тебе оторвет, если захочет.
>>89148>Жуков я думаю такой хуйнёй страдать не будет. Возможно Нап или Дон.Ну да, а Дон и Нап будут, лол. Гениальные выводы.
>>89147Я бы не назвал того чувака манямирковым, ибо он постоянно на улице и занимается сенсорной хуетой, она у него не слабая. Он также может тебе пригрозить, типо сломать ноги или типо того. Может Гамло? И да, ты нихуя не умеешь типировать, вжлинк какой-то слишком экстравертен.
>>89148Я изначально его в Напа типировал, но поскольку он какой-то виктим, то может и вариант Гамла, ибо он переодически если не всегда по чухански выглядит.
>>89151>Я бы не назвал того чувака манямирковым, ибо он постоянно на улице и занимается сенсорной хуетой>долбит мариванну и несет полную дичьТы путаешься в показаниях. Что мешает Есенину быть на улице и заниматься сенсорной дичью? Ничего. >Он также может тебе пригрозить, типо сломать ноги или типо тогоЭто называется "выебывается по суггестивной ЧС".Гамлеты не выебываются так открыто, Гамлеты ведут себя тихо как мыши.>вжлинк какой-то слишком экстравертен.Он не экстравертен, он просто этик, а этики любят пиздеть с людьми. Жуков, например, общительностью не отличается, хоть и экстраверт.
>>89151>И да, ты нихуя не умеешь типироватьСобственно типировать не умеешь ты, потому что принять этого орущее и быдлящее нечто за Гамлета - это нужно быть полным нулем.
>>89154Долбить мариванну не обязательно к есенюхам относится, там в деревне всем этим занимаются, даже самые отбитые сенсорики. И этот чувак кстати любитель приключений на задницу, вступает в разборки с чужаками и ему похуй абсолютно, любит гулянки и прочее, работать не любит и его там дрючат. И переодически он тихий такой мышенок, ничего нежного и ласкового от него нет, агрессивный и крикливый, какой то психопат реально, интроверт себя так не ведет.
>>89156>Долбить мариванну не обязательно к есенюхам относится, там в деревне всем этим занимаются, даже самые отбитые сенсорики.Преимущественно долблением всякой наркоты занимаются белые интуиты, потому что расширение сознания. Держу в курсе.>любитель приключений на задницу, вступает в разборки с чужаками и ему похуй абсолютно, любит гулянки и прочееТы тут описываешь самого обыкновенного деревенского Есенина подтипа "быдло".>работать не любит и его там дрючатОго, да ладно? Болевой ЧЛ не любит работать? Вот это новости!>И переодически он тихий такой мышенок, ничего нежного и ласкового от него нет, агрессивный и крикливый, какой то психопат реально, интроверт себя так не ведет.Глупые выводы.
>>89157> за есенина тем более, нужно быть просто под грибами.Да нет, самый обычный Есенин, который идеально вписывается в модель А. Много пиздит, много гуляет с людьми, общительный - этикНе любит работать - болевая ЧЛМного выебывается и хамит - получает кайф по суггестивной ЧСКурит травку, несет хуйню? Скорее всего белый интуит.Все сходится 1 в 1.
>>89159Ого, так значит все те кто долбит мариванну это есенюхи и обязательно белые интуиты? Ты спятил? Я видел самых настоящих сенсориков которые прям тонули в этом говне, белым интуитам это кстати не обязательно, у них это и так расширенно. Сложно представить что Есенин может быть настолько быдловатым, ведь я сам думал что Есенин, но теперь сильно сомневаюсь в этом, но я не до конца уверен таки в твоей теории, хамелеонишка.
>>89161>Ого, так значит все те кто долбит мариванну это есенюхи и обязательно белые интуиты? Нет, конечно. Ты опять делаешь глупые выводы.>Сложно представить что Есенин может быть настолько быдловатым, ведь я сам думал что Есенин, но теперь сильно сомневаюсь в этом, но я не до конца уверен таки в твоей теории, хамелеонишка.Может. Ты тоже Есенин, потому что логики у тебя не прослеживается. Просто не каждый Есенин обязательно тупое быдло-наркоман. Как и не каждый Гюго - крикливое нечто.Просто эти вещи вполне себе вписываются в модель А. Если что-то вписывается в модель А, значит вы являетесь этим самым типом.
>>89162Ну не знаю, для интуита он очень тупой и ограниченный, приземленный и говорит в основном о сенсорных вещах, хуйню он несет только я не рассказал про это подробно. Но в основном, он жаловался однажды что много дней работал не покладая рук и он прям спал на работе, домой ему не хотелось. Ко мне он то заботой относился и дружески то враждебно и агрессивно, странно что самый ранимый ТИМ может быть таким злобным. У меня кстати логика есть, но так как я невротик, то есть трудности с типированием. А вот ты и правда на логика не похож, ибо твои словечки типа «ЭВРИВЕА» и «Детектор чини» выдают в тебе этика, не знаю где ты типировался.
>>89185>У меня кстати логика есть, но так как я невротик, то есть трудности с типированием. А вот ты и правда на логика не похож, ибо твои словечки типа «ЭВРИВЕА» и «Детектор чини» выдают в тебе этика, не знаю где ты типировался.Ясно. Вы Гамлет.
>>89229Невротик это обязательно Гамлет? субъективист ты недоделанный, тут каждый омеган невротик и тревожник.
>>89239Да тут не только невротизм, но еще и попытки выебнуться логикой, мол, смотрите, я такой логичный!Гамло, расслабься, тебя раскрыли.
>>89246Тут ты скорее выебываешься, а не я. И из меня такой же экстраверт, как из Робеспьеров качки-альфачи.
Есть один чувак, в школе он строил из себя альфача которого все должны слушаться и уважать, не слушал учителей и строил из себя умника, спорив с ними. после школы он тоже выебывался и строит из себя четкого пацанчика который во все разборки врывается и решает. ЧСВшний хуйло который над всеми стебется и считает себя правым, бывает несет такую хуйню что выставляет себя полным ебанатом. Агрессивен и постоянно доебывется мол что такой жирный и так далее. Лицемерный по всем фронтан, сегодня так сказал а завтра так. Высокий и худощавый, бывало в школе до других доебывался и пиздил, от меня получил однажды пизды и угомонился, но все равно не оставлял в покое. Саркастически пытается всех унизить, имеет дружбанов и он их типо лидер, понтуется своим статусом и с низшим классом дружить не хочет. Какие предположения насчет ТИМа?
>>89252>Тут ты скорее выебываешься, а не я>А вот ты и правда на логика не похож, ибо твои словечки типа «ЭВРИВЕА» и «Детектор чини» выдают в тебе этика, не знаю где ты типировался.Ну-ну, чмоня, ну-ну. Еще бы ты показал мне, где я писал фразочки "детектор чини" и другие маняфантазии, которые тебе твой мозг воспаленный придумал.>И из меня такой же экстраверт, как из Робеспьеров качки-альфачиНу так выучи сначала значение экстраверсии в соционике, а потом уже пукай. Из Робеспьеров качки-альфачи получаются только в путь, потому что каждый ТИМ в глубине души хочет выебываться по болевой, поэтому найти Робеспьера в качалке - дело одной минуты.
>>89274Ты забыл наверное или ссыкло конченное которое боится признаться в том, что я прав. Или у тебя расстройство памяти с диссоциативным расстройством и живешь сегодня Робом а завтра Гамлом. Я все же думаю, что ты шизик конченный и врач забыл тебе сегодня галоперидола дать. Ты это меня чмоней назвал? Ты берега попутал конечно, болевой ЧСник.>Робы>Качки, альфа-самцыЧто ещё скажешь?
>>89275>Ты забыл наверное или ссыкло конченное которое боится признаться в том, что я прав.Гамло, дорогой мой, ты не можешь быть правым по определению. Ты не с тем ТИМ-ом родился. И я тебе это в очередной раз показал.>Я все же думаю, что ты шизик конченный и врач забыл тебе сегодня галоперидола дать. Ты это меня чмоней назвал? Ты берега попутал конечно, болевой ЧСник.Да, я тебя, Гамло, назвал чмоней. Знай свое место перед лицом богоподобных логиков.
>>89276Ну да ну да, ты прям верно меня отпировал, теперь мне незачем проходить тест Таланова, ведь какой-то шизик с двача уже достоверно меня протипировал, даже не зная меня в реальности. Этот человек ещё вазелинка в есенина типировал и гитлера в гексли. Мда... галоперидола на тебя не хватает.>богоподобных логиковОх уж эти фантазии шизиков.
>>89278>Этот человек ещё вазелинка в есенина типировал и гитлера в гексли. Мда...Ну да, я просто шарю, а ты, Гамлоид - нет. Сасай
>>89283В какой тупости, бактерия? Я все свои выводы обосновал, а вы только пукаете в воздух: "нет, так не бывает, прими галоперидол".Так что ебало прикрой свое, Гамлетоид.
>>89284Ого, что ты там обосновал? Шизик привел какие-то глупые факты, и считает что все обосновал, иди подмой сраку. И меня лишь по одной фразе протипировал в Гамлеты, да уж.
>>89290Так глаза открой, прочитай, вдумайся. Я, конеш, понимаю, что для Гамла - это все супер сложно и непонятно, но надо же с чего-то начинать прокачивать думалку.
>>89296С чего ты высрал что я Гамло? Я раскрыл твой секрет, ты типируешь по мемам и сильно это скрываешь. Если ты роб, то ты позорище всех робов и логиков вместе взятых, ты дубина. Лучше перетирируйся.
>>89303По типным реакциям. Ты слишком легко палишься, Гамлетоид. Есенин бы просто быканул/послал нахуй или начал троллинг, а Гамло неееет, он будет яростно отстаивать свою правоту (которой в принципе нет, потому что Гамлет и логика - это вещи несовместимые).а все почему? Потому что суггестивная БЛ: Я ХОЧУ БЫТЬ ЛОГИЧНЫМ, Я ЖЕ ПРАВ, НУ СКАЖИТЕ, ПЛИЗ, Я ЛОГИК, А ВЫ ВСЕ ТУПЫЫЫЫЫЕНоль аргументов, ноль логики, зато раздутое ЧСВ. Все как по нотам у Гамлетов.
>>89318Бла-бла-бла. Все это может быть у кого угодно, логики если не замечаешь то проблема уже в твоей голове. Я не Гамло, ибо интроверт, это я уж точно знаю. ЧСВ это по твоей части, тут ты из себя дохуя логика строишь но она то по сути хромая, наверное ты и есть Гамло, и энергии у тебя хоть не отними, а не устаешь от споров, серьёзно, перетипируйся. И подумай, прежде чем высрать свои доводы, «логик» ты наш.
>>89329>логики если не замечаешь то проблема уже в твоей головеКак можно заметить то, чего нет? >Я не Гамло, ибо интроверт, это я уж точно знаюТы даже своего дружка оттипировать не можешь, уж себя-то и тем более. Да и я уже тысячу раз говорил, что в соционике понятие "интроверт" - это не зашуганное чмо без друзей. Это немного более сложная конструкция.Ты сначала с базисом разберись, теорию почитай, можт чего понимать начнешь, а пока только пукаешь в воздух.>ЧСВ это по твоей части, тут ты из себя дохуя логика строишь но она то по сути хромая, наверное ты и есть Гамло, и энергии у тебя хоть не отними, а не устаешь от споров, серьёзно, перетипируйся. И подумай, прежде чем высрать свои доводы, «логик» ты наш.Это тоже типная реакция Гамлетоидов. Делать вид до последнего, что они адекваты, а все остальные дурачки. Ну а что тут поделать, если у человека в кайфе - БЛ? Ну хочет он быть адекватным и разумным. Чем бы дитя не тешилось, как говорится.>энергии у тебя хоть не отними, а не устаешь от спорова мне просто в кайф с дурачками этиками спорить, они мне в суггестивную ЧЭ наполняют. Так что мы с тобой типа дуализировались, лол.
>>89333Какого дружка, даун? Не дружу с такими отбросами. Я скорее буду инфантилом, нежели экстравертным виктимом, эта функция таки что то да значит, иначе, нахрена дура Аушра добавила слово спизженное у Юнга в сосионику? У меня в кайфе и не только БЛ но и ЧС, вот тебе было ебало с удовольствием разбил, что? Опять Гамло да? Я то тест Таланова пройду, надеюсь этот вариант не выдаст.Так ты по соционике уже интеллект людей измеряешь, этики значит дурачки а логики самые вумные. Дурачок тут ты, раз действительно так считаешь, небось ещё в гороскопы веришь.
>>89336>нахрена дура Аушра добавила слово спизженное у Юнга в сосионику?а ты знаешь, что у Юнга означало интроверсию-экстраверсию? Направленность психики на внутренний-внешний мир, а вовсе не общительность и тягу к социоблядству.>Я скорее буду инфантилом, нежели экстравертным виктимом>У меня в кайфе и не только БЛ но и ЧСНу нет, не будешь. У "инфантилов" в кайфе БС>тебе было ебало с удовольствием разбил, что? Опять Гамло да?Ну да, а что поменялось? Только ебало ты никому бы все равно не смог разбить, ты же Гамло. Есенин бы рискнул, а вот Гамлет... лол, нет.>Я то тест Таланова пройду, надеюсь этот вариант не выдастДа он тебе че угодно может выдать, даже логика. Хуйня эти тестики.>Так ты по соционике уже интеллект людей измеряешь, этики значит дурачки а логики самые вумные.Нет, просто логики логичны, а этики - нет. Все просто.
>>89339Ценности у меня совсем другие, это не деньги и не власть, это скорее саморазвитие и любознательность ко всему необычному, хочется изучать многое, с детства любил читать про всякие страны и запоминать даты по истории, ибо любил временные путешествия, да и сейчас обожаю это дело. ЧЭ у меня слабовата но истерики закатывать могу, правда отношения ни разу то не было, это очень странно. БС тоже в зоне кайфа, лежу на диване и люблю пожрать, правда готовить ни черта не умею, и неуклюж очень. Слишком спорно, что Гамлета окружающие воспринимаю как инфантила, который не понимает ничего в мире и его надо защищать.Ну ты конечно в этом ошибаешься, я со злости могу иметь аффективные вспышки и ударить тебя, потом правда долго от этого отхожу и ненавижу себя, но в твоем случае, я буду злорадствовать.Не все логики - логичны, видал я таких, очень тупые и ограниченные, у тебя тоже проблемы с этим. Очевидного Гамла типировать в Гека, смешно.
Вы ебанутые? Или дайте я угадаю, вы оба рационалы? Срётесь о хуйне какой-то в давно утонувшем треде до последнего.
>>89340>Слишком спорно, что Гамлета окружающие воспринимаю как инфантила, который не понимает ничего в мире и его надо защищать.Да уж, действительно странно, учитывая, что его дуал - это МАКСИМ, который иногда страдает синдромом вахтера.>Не все логики - логичны, видал я таких, очень тупые и ограниченные, у тебя тоже проблемы с этим. Очевидного Гамла типировать в Гека, смешно.Для меня он очевидный Гексли, потому что пруфы уже предоставлены выше. Кто он там для людей, которые соционику изучали по мемам - меня не интересует.
>>89342Ну ты затипировал Гитлера в Гека, и что поменялось? Эксперты лучше тебя разбираются в социопарашнике и это не Процкий с его шлюшечкой, это и сама Аушра говорила, что Адрльф Гамлоид, ты то откуда вылез, смешно ведь, я перечитаю твои пруфы снова. Его идеология была не им придумана, он читал всяких философов и идеи многие от Ницще перебрал, этот Адольф просто был психом, который по рациональной натуре хотел захватить весь мир и поработить, Гек с его творческой БЭ на такой злой поступок не решится.
>>89343>Эксперты лучше тебя разбираются в социопарашникеКакие эксперты? Я из экспертов только Сову знаю, ну еще Пукпука. Сова типирует Гитлера в Гексли.>это и сама Аушра говорила, что Адрльф ГамлоидДа? И где же? Пруфы, Билли.>Его идеология была не им придумана, он читал всяких философов и идеи многие от Ницще перебралНу прекрасно же. Чувак умеет читать и делать выводы на основании прочитанного.>этот Адольф просто был психом, который по рациональной натуре хотел захватить весь мир и поработитьЭтот Адольф был просто поехавшим на своей идее.>Гек с его творческой БЭ на такой злой поступок не решитсяГеки с творческой БЭ предают людей, изменяют им и используют их в своих целях. БЭ - это не только про мораль и нравственность, если чо.
>>89345>Сова>ЭкспертМожно было и не продолжать дальше. С тобой все понятно. Раз шизанутая сова которая наверное угарает по этой параше, протипировала поехавшего в Гека то и ты без раздумий с этим согласился, только потом что-то да и выдал это за псевдологичные выводы, мол почему Гитлер ИЭЭ. Сова многих известных людей кидает в интровертов логиков, того же Шнура и Меладзе, ей в комментариях даже на эту дебильность указали, но она их банит за правдивость.
>>89346Мне-то все предельно понятно, я же в сасонике кое-чего шарю, в отличие от. Так что да, подтверждаю, что у Совы правильное типирование (со своей колокольни небольшого опыта).>Сова многих известных людей кидает в интровертов логиков, того же Шнура и Меладзе, ей в комментариях даже на эту дебильность указали, но она их банит за правдивостьВсе там правильно затипировано, люди этики просто не разбирались в соционике, учили ее по мемам, а потом набегали и устраивали срачи. Ну что взять с этиков. Где этик - там и срач.Бан за тупость и агрессию - это, кстати, справедливо.
>>89347Ну многие срачи от тебя исходят, ты сам оскорбляешь человека и провоцируешь на драку, не раз ты так делал. Помнится твой пост в сентябре, ты там пизданул что не являешься ЛИИ (тема была тогда про Робов) и это очень странно, пиздабол ты тот ещё, может ты долго типировался или просто посчитал себя по ошибке гробом?Где там правильное типирование? Какой из Шнура логик-интроверт? Ты вслушайся в эти слова «логик-интроверт» да и потом представь Шнура. Это просто похоже на какой-то не смешной анекдот. И тот же Меладзе, ну бальзачище тот ещё, конечно. Все это просто похоже на то, что Сова типирует тупо наугад, она даже не аргументирует, просто ставит клеймо и все.
>>89348>Ну многие срачи от тебя исходят, ты сам оскорбляешь человека и провоцируешь на драку, не раз ты так делалЯ на эмоции провоцирую, а не на драку. Да и мы на дваче, хуле нет.>Помнится твой пост в сентябре, ты там пизданул что не являешься ЛИИНе помню>Где там правильное типирование? Какой из Шнура логик-интроверт? Ты вслушайся в эти слова «логик-интроверт» да и потом представь ШнураВот Бальзак да, не самый обыкновенный, а с особым подтипом "быдло" (суггестируется по ЧС). Ты не на болтологию смотри типа "логик" или "инроверт", а на модель А.
>>89349Срачи это как драка ИРЛ.Ты слишком много пиздаболишь для Роба.А вот про Шнура, с его то энергией и быдловатостью, ну допустим что Бальзак, почему именно он? Вариант Гамлета/Джека более ведь подходящий. Бальзак тип более мягкий, бодрится по суггестии долго ведь не сможет, интровертный логик таки.
>>89347>Бан за тупость и агрессию - это, кстати, справедливо.Нет, это не справедливо, долбоёб ты.Агрессией можно назвать любой неудобный вопрос.А тупостью можно назвать вообще все что угодно.
