Международный тред Соционических Роботов aka ЛИИ («LII»).++++++++++++++Здесь можно обсудить социальных агентов с ТИПОМ ИНФОРМАЦИННОГО МЕТАБОЛИЗМА ЛИИ ("Робеспьер"/"Декарт"/"Аналитик"). Здесь можно мило общаться о всём, что связано с типом ЛИИ :-). Привет, друзья-Роботы! Как поживаете?>/ ЛИИ - Л о г и к о — И н ту и т и в ный Интроверт /
>>81788 (OP)Имхо из за чэ робеспидоров можно считать более менее людьми, самые заскриптованные это джеки и штиры, вот это пиздец
>>81788 (OP)Нормально поживаю, только грустновато эмоционально немного :( Такие ощущения испытываю я сейчас... Подарил знакомому 2 подарка ВКонтакте и поздравил с праздником "Новый Год", он 5 часов 39 минут не читал сообщение, а потом прочёл и так сухо ответно поздравил... Больше меня никто не поздравлял. Функционировать как-то не хочется :)Единственное, что поддерживает моё существование последние 4 года - это желание стать СуперЗвездой в будущем... :)LII LII LII LII LII
>>81795Испытываю эмоцию Жалость из-за того, что субъект «Твой знакомый» не оценил подарочки. С «НОВЫМ ГОДОМ»
>>81800А я уверен, что ты станешь следующей целью земледробилки, которая установлена в качестве модуля на моём кремниевоалюминиевом теле. Да, ей можно дробить не только землю. Намёк понят?
Привет, робы. Недавно где-то тут прочитал про людей, которые уточняют валюту, в которой выражена цена в Пятёрочке. Задумался над этим и подумал, что у меня примерно такое же мышление... Уточняю даже какие-то базовые вещи до 100% надёжности. Сегодня гулял по парку и вижу очертание собаки впереди, я начал думать, что это лиса, хотя по очертанию было видно, что это собака. И пока она вплотную ко мне не подошла, я думал, что ко мне идёт лиса. Я даже испытал страх в тот момент. Короче, получается, что не до конца даже самому себе. У кого тоже так?
>>81804Есть неуверенность в чем-то. Но думаю это нетимное. Обычно у меня происходит в результате совместной деятельности с каким-то человеком, допустим если договариваюсь о встрече, то выпытываю мельчайшие и точные подробности, да и это скорее всего выработанное плохими примерами.
>>81796>Испытываю эмоцию Жалость из-за того, что субъект «Твой знакомый» не оценил подарочки. С «НОВЫМ ГОДОМ»>Ценностная БЭПеретипируйся в Доста
Да поживаю как-то тускло, в последнее время потерял сентиментальность, стал довольно чёрствым человеком.Ну хотя закономерно, в принципе, для самого аутичного типа, просто слегка обидно, что в детстве всё было совсем иначе.
>>81836>для самого аутичного типаЧЛ аутичнее. А робот похож на гамлета даже в чём-то, а не на аутиста.
>>81835Ролевая, она не ценностная. Она работает по принципу "просто так надо" и "на отъебись".>>81836Тоже с годами стал более чёрствым. С представителями своего пола вообще общаться уже нет желания, ну а с тянками уже трахаться не хочется (а вот обнимашек всё ещё хочется). Зато у меня с годами улучшились волевые качества и работоспособность. Настроение стало более ровным и флегматичным.ЭИИ
>>81837Не аутичный, а бесчувственный, аутисты как раз бывают и сентиментальны, я не так выразился. На аутиста я нихуя не похож, просто ничего "не берёт" в плане ЧУВСТВ, а раньше брало.>>81839ЭИИ и ЛИИ разные типы по факту, мне (логику) не понять этика. Твоё "стал более чёрствым" для меня может быть самым ярким ощущением в жизни.
Немного порадовался простому объяснению всего и уникальной возможности понять кто я по масти, но почитал-поковырялся и понял, что все эти рассуждения о буковках не имеют какой-то первопричины, это будто бы выдранная из контекста фраза без фактического существования контекста. Уродливейшая карикатура на ничто, ложное доказательство существования ничего. Информацию брал в подавляющем большинстве случаев с англоязычных источников, старательно фильтруя бредни овулях-гороскопщиц. Немного помогло понять в чем я слаб и как развиваться, но шиза с определением типа по картинкам и историческим фактам жесточайше дискредитирует все это типирование и заставляет сомневаться, как и вообще все эти охуительные предположения о чужих типах. По буковкам ИЛЭ, с чуть меньшей вероятностью ЛИИ. Чувствую себя обманутым вкладчиком после почти месяца купания в этих помоях.
Робеспьеры, как относитесь к идее о разделении туалетов на «женские» и «мужские»? Я раньше никогда не задумывался над этим и ходил в «женский», если в «мужском» не было мест, вообще выступаю за нейтральные туалеты и смысл этих табличек не понимаю. Сегодня знакомый увидел, что я зашёл в «женский», и он был не доволен, минут 20 потом говорил, что я поехавший, шутил про трансгендеров, геев и так далее (где связь между туалетом и ориентацией/гендером???)... Интересно, какие тимы у людей, которые так яростно подчиняются табличкам в туалете...
>>81936бял это лучшее что человечество придумало женские туалеты всегда мегагрязные пиздец как после говеной войны
>>81937Не замечал. Я не отсекаю логику позади этого деления, это просто неэффективное распределение кабинок, а чистота - это уже вторичный вопрос, для чистоты просто нужны уборщики и всё.
>>81939>писуары бы просто занимали слоты в одной общей уборнойИх тоже надо убрать вместе с разделением по полу, т.к. это унизительная хуита. Только приватные кабинки, но если даже ставить писуары, то есть универсальные, которые подходят всем, так что это не проблема
>>81936Там типо идея, что люди не должны видеть половые органы другого пола в туалете. Наверное, это связано с ревностью.
>>81940что унизительного в том, чтобы удобно ссать? и как ты себе представляешь женские писуары, они же там всё в мочевине утопят ахахахахахха
>>81942Малыш не слышал о женских писсуарах?https://en.wikipedia.org/wiki/Female_urinalУнизительность в том, что мочеиспускание происходит в публичной обстановке, некоторые просто психологически не могут себе это позволить. Есть даже расстройство, когда у человека не получается поссать в таких ситуациях.
>>81944т.е. все равно нужно сесть чтобы поссать, а почему мы просто унитаз не поставить тогда? какие же гробики дегенераты, пиздец просто
>>81948>т.е. все равно нужно сесть чтобы поссатьКому как удобнее, есть разные стили мочеиспускания.> почему мы просто унитаз не поставить тогда? Потому что унитаз занимает больше места и не даёт достаточный уровень приватности без кабинки. И писсуары стимулируют людей использовать туалет быстро и по назначению, а не заниматься непонятно чем в кабинках, тем самым создавая очередь
Так я вообще противник писсуаров, я их просто ненавижу и ни разу в жизни не пользовался. Я просто говорю, что существуют универсальные писсуары для всех видов гениталий, нет никаких проблем с их размещением в гендерно-нейтральных туалетах
>>81949чел, не виляй жепой, тян не могут ссать стоя без доп девайсов, а с онными могут и в человеческий писуар/унитазунитаз занимает столько же места и вопрос онли в кабинке
>>81951>тян не могут ссать стоя без доп девайсовМогут, если ты именно о тян с вагинами. И специальный писсуар облегчает этот процесс. Да, для тебя это будет чем-то удивительным, но носители вагины могут «ссать» не только сидя, есть ещё много способов.> унитаз занимает столько же места и вопрос онли в кабинкеНет, писсуар обычно меньше унитаза. И да, унитаз без кабинки не имеет смысла, то есть ему по сути обязательно нужно ещё дополнительное место помимо места для унитаза, а писсуарам нужны только две маленьких перегородки, которые съедают лишь малую долю объёма комнаты.Зачем ты пытаешься общаться на темы, которые не понимаешь? Ты даже не знал, что носители вагины могут выводить мочу стоя.
>>81952не, нихуяунитаз занимает столько же места сколько и писуар, тян ссут сидя даже в лесу или заливают и даже небо и аллаха
>>81953>унитаз занимает столько же места сколько и писуар> тян ссут сидя даже в лесу или заливают и даже небо и аллахаЯсно, иди нахуй. Разговор окончен. И больше с мелкобуквенными идиотами я общаться не буду.
Роботы, есть ли у вас потребность в конкуренции? Заметил, что мне жизненно необходима война с кем-то и если кто-то сдаётся и я побеждаю, то мне плохо, т.к. я нацелен на бесконечную конкуренцию. Споришь с кем-то на определённую тему, вдруг внезапно спорщик признаёт ошибки и назначает тебя победителем, а ты не чувствуешь удовлетворения от победы, тебе лишь грустно и стыдно, будто ты агрессор, а твой проигравший соперник - жертва, на которую ты просто надавил, и в душе хотелось бы, чтобы соперник никогда не сдавался.
А разве не бальзаки aka Intp роботы? Это же основная часть обитателей двача, наравне с есениными infp?
>>82507>А разве не бальзаки aka Intp роботы?Чего? Робот образовано от слова Робеспьер. Теперь по поводу мбти... Judging и Perceiving в мбти определяются по первой экстравертной функции, а не просто по первой как в соционике, поэтому возникает противоречивый момент: INTP по функциям - это чистый соционический робеспьер, но американцы считают его таким неким "иррационалом". Так и с бальзаком: американцы считают, что рациональный INTJ - это тип с базовой БИ и творческой ЧЛ.
>>82513Да, по функциям INTJ - бальзак. Judging и Percieving - это не рациональность и иррациональность, а аналог решительности и рассудительности в соционике. Вот так вот.
>>82514Ясно, но я ближе к intp наверное. intj - это мизантроп ценник, а intp - просто аутист задрот, живущий в манямирке, как я. Только почему в соционике у меня бальзак, лол? Причём в мбти я всегда интп. Я уже запутался.
>>82516>intj - это мизантроп ценник, а intp - просто аутист задротЭто просто мемы и образы, которые основаны на фанфиках, не относись к ним серьёзно. Читай нормальные статьи и изучай аспекты с функциями. Тесты нормально не работают, поэтому тоже не стоит много внимания уделять их результатам. Я на 16 personalities получал infp, хотя я робеспьер.
>>82514Что такое решительность и рассудительность по твоему тогда? Judging и Percieving - что из этого что
>>82888Двольно сильно.Был давно тред про отличия, какой то Еся расписал по хардкору.Скопипастил, изучай.Отличить квазитождиков проблем не доставляет, особенно этих двух. Довольно много пообщался с балями и робами, так что прекрасно знаю их отличия.1. Разница квадрБлядь, да, самое очевидное.Робы как представители эльфов (альфа-квадры) ведут себя как капризные дети. Их жопы частенько рвутся от того, что окружающая действительность не сходится с их маня-мирком, который они себе обрисовали.Бальзаки же, наоборот, реалисты до опизденения. Как и любой гаммиец весь из себя такой серьёзный (взрослый), видит мир как следствие объективных факторов (а не тупой теории).На критику альфиец закидает тебя говном. Гаммиец таки выслушает, и может даже чего-то поймёт.2. ЭмоцииОба слабо понимают в человеческих эмоциях. Что одного, что другого в них можно наебать. Но отличить болевую от суггестивной - как два пальца обосрать. Роб будет требовать блядских эмоций как можно больше, Бальзак же будет их сторониться. В конфу заявился Гамлет? Для Роба - душа компании. Для Бальзака - громкий клоун.3. РациональностьТут вообще не проебёшься."Ты должен носить то-то", "Ты должен поступить/пойти работать туда-то" и подобные "Всё как у людей" - такого от Бальзака не услышишь. Бальзаку глубоко похуй на систему, если он из неё не может извлечь прибыли. Роб же приебётся к любой мелочи. Сказал что-то вскользь? Он это запомнит и приебётся. Любая неожиданность заставляет рационалов сраться в штанишки, а уж инфантильного Роба - тем более. 4. Белая сенсорикаБальзак скорее всего будет жить в квартире, полной беспорядка, и глазом не поведёт. Лишь редкие уборки, что б вообще всё говном не обросло. Робеспьеру не катит - нужно жить в чистоте, и чтоб, ебать его в рот, порядочек был. Кстати, сам он убираться не любит, а вот поныть о том, что убраться надо - запросто.Подводя итог:Бальзак - мрачный тип, едко критикующий всех и вся. Делает вид, что говорит на "отъебись", отчего и страдает. За это, иногда, его хочется придушить.Робеспьер - забитый нытик, читающий или смотрящий какую-нибудь хипарскую хуету, носящий или любящий носить очки, комнатное растение с клоком ваты в жопе, чтоб попку не продуло. Неженка, которому хочется иногда дать по еблу..
Я придумал новое название для нашего ТИМа: "Dj Eban" (диджей ебан). А тот второй человечек в этом видео, который спрашивает "у тебя что за хуйня играет?" - это нап.
>>83310Кто подвержен гневу и истерикам в домашней обстановке? Я за собой это с подросткового возраста замечаю.мимо возможно ИЛИ
>>83321Это не чёрная этика а невроз, у меня ЧЭ наоборот болевая и я боюсь криков и истерик, не переношу их.
>>83327Я не базовый ЧЭ - так как не экстраверт. Я Бальзак с болевой ЧЭ и возможно с высокой эмоцией в ПЙ.
>>83329>Я не базовый ЧЭ - так как не экстраверт.Вообще-то ты этого не можешь знать. Экстраверсия - это лишь направленность базовой функции, не более.ПЙ не существует. Эмоции - это ЧЭ.
>>83332Я это прекрасно знаю, я по внешности чистый Бальзак и образ жизни прям такой, с детства любил одиночество и избегал ебанутых друзьяшек которые оказались вскоре пидорасами. Боялся учителей и прочих строгих ублюдков, которые кричат на тебя.
>>83391Тут очевидно, что не Гамлет. По темпераменту Меланхолик, я чистый Бальзак, иначе быть не может.
Ну и как себя проверить на базовую ЧЭ? Я неуравновешенный, могу орать и истерить, иногда реветь хочется, но какой-то глубины у себя в эмоциях не чувствую. Например, у меня даже никогда не было серьёзной влюблённости.
Мне кажется, что театральность - это явно не качество базовой чэ. Любой, кто был в театре, подтвердит эту дебильную эмоциональную фейковость в любой игре. Не понимаю, почему театр считают тусовкой гамлетов.
>>83429>театральность - это явно не качество базовой чэДвачую.>Не понимаю, почему театр считают тусовкой гамлетов.Потому что люди путают глубину эмоций с яркостью.
>>83473>Что значит данный результат?Данный результат, если изложить вкратце, означает что вы долбоёб и занимаетесь хуйнёй.
>>83474Почему хуйней, я просто прошел этот тест ради результата, интересно было узнать свой ПЙ. А тут такое.
>>83476>интересно было узнать свой ПЙДа, о том и речь - восприятие ПЙ как дисциплины, на которую стоит потратить время, напрямую указывает на вышу глубокую умственную отсталость.
>>83483>Кто по ТИМу?Если вы вклиниваетесь в наш диалог с умственно отсталым любителем ПЙ, то прежде чем ответить на ваш вопрос, я хотел бы узнать с кем имею честь разговаривать?
>>83485>Это я тебе вопрос задалВ таком случае вам следует знать, что я не отвечаю на вопросы пиздоболов.Мне жаль.
>>82504Тоже хочу воевать, джаст фор фан, устроив пиздюли по всем фронтам, может болевая так работает? Я уже так с работодателем воевал, но он слился быстро. Теперь вот на другой работе дровишки в костёр подкидываю, лол.Я роб, но иногда уже сомневаюсь, может я перса уже расскачал?.Алсо, синий и фиолетовый вектор
У вас бывает такое, что вы можете тупо забить на дело целиком, если какая-нибудь мелочь не совпадает с тем, что вы задумали у себя в голове? То есть, например, вы нафантазировали, как вы будете отдыхать, и если хоть что-нибудь в реальности будет другим, то вы полностью откажетесь от отдыха. И так со всей деятельностью абсолютно. К каким функциям и аспектам это можно привязать?
>>83498Маловероятно. Это должна быть совсем не мелочь.Ъ-альфийцы все же прогибают реальность под себя, а не наоборот>>83310Ну да, меланхолик более эмоционален, чем флегматик, смешно.>>82888Похожи, легче всего палится по распиздяистости - если он не может нихуя довести до конца, то это точно баль.>>82504Есть и потребность соревноваться и быть в топе. Мне кажется, это от тяги к эффективности, если ты проигрываешь - ты неэффективен, надо быть эффективным.>>81943Раньше очень много думал, потом посчитал, что уже все обдумал. Поскольку все взгляды оказались говном, то я остановился на противлении любой власти.Вроде ответил на все вопросы в треде.
>>83612>Похожи, легче всего палится по распиздяистости - если он не может нихуя довести до конца, то это точно баль.Это не распиздявость. Это иррациональность помноженная на процессионность.
>>83612>Ну да, меланхолик более эмоционален, чем флегматик, смешно.Нет никаких меланхоликов и флегматиков в соционике, съеби
>>83715Нет. Есть только положение черной этике в модели А. Роботы легко идут на эмоциональный контакт, а Бальзаки нет.
>>83723Все так. Суггестивная ЧЭ впитывает эмоции. Болевая от них отстраняется. Ты просто тупой и не шаришь.
>>83728Давай честно, что бы ты там ни начитался, эмоциональный контакт с робами тебе (особенно) не светит.
>>83723>Вы посмотрите только на этого юмориста.Сарказм - последнее прибежище пиздобола.Есть что сказать - говори прямо.
>>83729Но ведь это не так. Общался и с Робами и с Бальзаками. Первые веселые, на контакт идут, а вторые душнят и нудят.ИЛЭ
>>83732Либо ты цепанул интеллектом и прошел проверочки, либо они привычно отыграли нормиса по ролевой (хули бы не отыграть 10 минут без злости, чтобы ты отъебался), а ты схавал за чистую монету.Первое выглядит маловероятно для Дона, да и Бальзаки-то вон не повелись.Резервный вариант, как всегда - это были не робы.
>>83733Бальзаки любое проявление эмоций и позитивного настроя душат в утробе. Среди Робов же у меня много знакомых, вполне интересные люди. Так что свои маняфантазии можешь уносить.
>>83737>знакомыхСлово без смысла. Может они с тобой здороваются утром в офисе с улыбкой, а ты уже думаешь, что вы почти друзья.>интересные людиТут не пиздишь, но это тоже ничего не значит.
А где Робеспьеры-то? А ну-ка, кабанчиком сюда, поясняйте давайте. Идёте ли на эмоциональный контакт или нет?
>>83740>Слово без смысла. Может они с тобой здороваются утром в офисе с улыбкой, а ты уже думаешь, что вы почти друзья.Общаемся в общих компаниях, играем в настолки.>но это тоже ничего не значитЗначит, что у нас много общих тем.
>>83751>Общаемся в общих компаниях, играем в настолки.Я на 2/3 уверен, что это не робы, но ты можешь послать меня нахуй.
>>83751Мои знакомые бобеспьеры после работы съебывают прямо домой. Со всяких кружков и курсов так же. Они могут развлечь себя беседой в процессе, но не более. На корпоратив роб потащиться только из под палки, либо если дорожит отношением в коллективе (роб-тяны все же более конформные).В компаниях интрачам в целом не свойственно общаться, они блещут один на один, где есть глубина, а не галдеж.
>>83743Аушра: робеспьеры любят эмоциидвачедебилы: эта неправда! тут анон писал что он робеспьер и что не любит
>>83743Не иду.>>83751>Общаемся в общих компаниях, играем в настолкиФу, настолки... Вас может оправдать только возраст меньше 16
>>83761>робеспьеры любят эмоцииМне нравятся эмоции, но не все. И обычно не те, которые направлены на меня. Я сам эмоционально интерпретирую обстановку и получаю от этого удовольствие, не люблю, когда мне пытаются навязать своё ведение
>>83768Нет, ты обязан заражаться эмоциями, ведь так написано, я же магистр соционики. Если ты не любишь эмоции, не хочешь быть в веселой компании, то ты не роб!
>>83774Поздравляю, ты сертифицированный роб полностью заигнорил иронично-саркастичный характер моего поста и ответил серьезно
>>83767Действительно. Создательница соционики - не авторитет. Логично.Ну сходите Пукпука почитайте или Сову. Они тоже шарят.
>>83767>Что за люди, которые считают Аушру авторитетом? Вот кто они?я: земля вращается вокруг Солнцадвачедебилы: что за люди, которые считают Джордано Бруно авторитетом? Вот кто они?
>>83781>земля вращается вокруг солнца, потому что так сказал Джордано Бруно, и не иначеКакой интересный пациент. Явно сенсор и, судя по ориентации на людей, этик?
>>83783Что он там раскидал? Логику-этику? Хуйня без задач. Реальную ценность представляет деление ТИМ-ов на квадры.
>>83763Кстати, все эти аутисто-пати были возможны благодаря моему лучшему другу - Гюго. Иначе кто бы всех собирал?
>>83785> Явно сенсор и, судя по ориентации на людей, этик?Да, скорее всего. Судя по логике его предположений типа "земля вращается вокруг солнца потому что так сказал Бруно" - либо этик, либо умственно отсталый.
>>83790Не могу представить, чтобы я или знакомая тождичка пошли на какое-то сборище, да еще с тамадой.
>>83798Когда их более 2-3, они уже не близкие.Кстати, раньше меня часто куда-то звали, или бывают зовут новые знакомые до того, как привыкают к тому, что я всегда отказываю и можно и не предлагать.
>>83812>Не идут на контакт Джеки с Бальками. Робы идут. Не путай.Эх, молодежь, всему вас учить надо:1. Спрашиваешь с чего он это взял2. Он обсирается3. PROFIT
Какая разница. Как вы вообще определяете эмоции... Они же разные и неоднородные. По эмоциям нельзя типировать, это слишком неточно. Я до сих пор не понимаю, что такое базовая чэ.
>>83813Тебе уже объяснили, поехавший шизик. Бальзак - ЧЭ болевая, избегание эмоций. Робеспьер - ЧЭ суггестивная, максимальный кайф.У Джеков ЧЭ в ролевой, т.е. функция не имеет никакого интереса.
>>83818>Тебе уже объяснили, поехавший шизик.Я не просил мне ничего объяснять, ты меня с кем-то попутал.
>>83817>Как вы вообще определяете эмоции... Они же разные и неоднородныеЭто какая-то нерациональная неэффективная биопроблемная хуйня, из-за которой люди ведут себя неадекватно и огребают проблем? Вот это и есть эмоция, задетектил, заблокировал, отбросил.
>>83821>Вот ты и обосрался.расцениваю как отказ от ответа на мой вопрос.Итого - ты обосрался, отказавшись отвечать.Видите - очень просто.
>>83823Ну я считаю, что эмоции в деятельности важны... Если я делаю что-то, то мне это должно приносить какие-то чувства. Если я эмоционально не настроен на работу, то я не буду её делать.
>>83825Я был десятикратно типирован в роба. У меня очевидная интроверсия, болевая ЧС и альфийские ценности.У джека ЧЭ - ролевая. Для него как раз по теории на людях должно быть натуральным показываться левым людям веселым, как для робов демонстрировать вежливость и тактичность по ролевой БЭ.
>>83827>У джека ЧЭ - ролевая. Для него как раз по теории на людях должно быть натуральным показываться левым людям веселым, как для робов демонстрировать вежливость и тактичность по ролевой БЭ.На практике все так и есть.
>>83826Правильно, либо ты кайфуешь, либо оно идет нахуй. Это ценности квадры. Но ты же не ведешь себя при этом как истеричка, не звонишь друзьям, чтобы рассказать как охуенно тебе поработалось,
>>83829То есть ты готов признать неправоту своего прошлого поста, где назвал меня джеком или ты другой анон?
>>83830>, не звонишь друзьям, чтобы рассказать как охуенно тебе поработалось,Ну это да. Я вообще не помню, когда с кем-то нормально разговаривал не на дваче. Это было в школе ещё.
>>83831>или ты другой анон?Я другой, просто не смог удержаться, двачнув утверждение, не являющееся пиздежом. Такое тут не каждый день увидишь все-таки.
>>83834Тогда спасибо за фидбек. Так а ты джек или роб?Занимательно, что с реальностью (не в первый раз) совпадает утверждение отрицателя Аушры и двачевских жирух.
>>83827>Для него как раз по теории По чьей теории? Двачеманек?Читал бы первоисточник - знал бы, что по ролевой не себя хотят показывать, а подстраиваются под общество. Джек в весёлом обществе будет весёлым, в грустном - грустным. Ролевая не зря в оригинале нормативной называется.
>>83827>Для него как раз по теорииПо теории ролевая функция не нужна и не используется, если нет запроса. Нет, это не делает из Джеков весельчаков, они ужасные зануды. Вежливость и тактичность демонстрируют все, если хоть сколько-нибудь разумны.>У меня очевидная интроверсия, болевая ЧС и альфийские ценности.Очевидная интроверсия далеко не такая очевидная. Как и болевая ЧС может всего лишь скрываться за твоей чертой личности.
>>83844>отрицателя АушрыПроблема в том, что ни он, ни ты не можете быть отрицателями Аушры, потому, что тупо её не читали и не знаете о чём она говорила.
>>83846>По теории ролевая функция не нужна и не используется, если нет запросаЕще один говноед нарисовался)Ну давай, покажи нам теорию в которой такое написано )Ссылки на паблики и зазипованные книги можешь сразу себе в жопу слать - только цитату и скриншот.
>>83853Я тебе ничего показывать не должен. Захочешь - найдешь учебник Аушры, почитаешь статьи Пукпука. За твое образование я не в ответе, чмоня.
>>83827Кстати, какие у тебя там альфийские ценности, если ты уже написал, что ЧЭ тебе не интересна? Кого ты пытаешься наебать?
>>83855Мне нет дела до чушка, который никогда в жизни не читал матчасть. Ты еще попроси квантовую механику на пальцах объяснить.
>>83857Свобода, истина, воля и справедливость же. А не посидеть весело в компании за настолками, фу блять.
>>83858>Мне нет дела до чушка, который никогда в жизни не читал матчастьУ тебя никто не интересовался за чушка, который никогда в жизни не читал матчасть. Ты что-то попутала, пиздоболка.
>>83858>все так, как такой-то хуй написал, что там. Если в жизни не так, то все дураки, а не прочитанное говноОн опять это сделал
>>83860Ты не альфиец. ЧЭ не в ценностях. Свобода, равенство, справедливость - эфемерная хуйня.>>83861Да, именно до тебя, чушка, мне дела нет.>>83864Сделал что, обоссал ваши ебальники? Могу повторить, мне не сложно.
>>83860Ты вообще понимаешь откуда квадровые ценности берутся? Что они происходят напрямую из ценностных функций - 1,2,5,6. У альфа-квадры это ЧИ,БЛ,ЧЭ и БС.
>>83866>Да, именно до тебя, чушка, мне дела нет.Тебя никто не спрашивал до кого тебе нет дела, ты что-то снова попутала, пиздоболка.
>>83867>ЧИсвобода и воля>БЛистина>ЧЭПокрывается позитивом от самореализации и одной любимой тяночкой, а не "хождениями на контакты".>БСДело хорошее, но даже не пятый приоритет. За интересными делами похуй что есть и где спать.
>>83871>Одной любимой тяночкой, а не "хождениями на контакты".Джек, не пались ты так уж сильно.ЧИ - это не свобода и воля, как и БЛ - это не истина. Учи аспекты.
>>83874Я бы и рад быть джеком, няша. Роботная аутичность давно заебала энивей. Но ЧЛ как-то только от активаторши просыпается, все мимо опять.
>>83871>хождениями на контактыНа них и не надо ходить. Контактность - это БЭ в первую очередь. А эмоции можно и в одного получать, если умеешь. Суть в том, что они важны для ЛИИ. >ЧИ>свобода и воля>БЛ>истинаНе мог бы ты прояснить как свобода и воля соотносятся с ЧИ, а истина с БЛ? Ты их местами попутал. Именно ЧИ отвечает за суть вещей, БЛ - это структура, в том числе политическая.
>>83876Любят на словах, а на деле знакомые бальзаки готовы себе яйца отрезать, чтобы напочка их обратно взяла.
>>83879Джеки еще большие аутисты, чем Роботы. Лол.ЧЛ от активаторши? Што? У Робеспьера, у которого ЧЛ в ограничительной?
>>83884>Я виктим и ненавижу контроль над собой.Во-первых не "над собой" а "за собой"Во-вторых - ты пиздишь.
Да, виктимы - ни на чём не основанная фантазия фрика Гуленки. Тоже самое с остальными т.н. малыми группами.
Было бы замечательно, если бы в один прекрасный момент всех иррационалов бы каким-то чудом превратили в рационалов. Только представьте себе этот рай....
>>83886> Во-первых не "над собой" а "за собой"Ты даже смысл не выкупаешь. Речь идёт о свободе, а свобода, в первую очередь - право выбора. Так что я правильно сказал, "над собой".Когда тебе кто-то указывает и решает за тебя, никто не любит.А "за собой". И это тоже, зачем мне чтобы кто-то контролировал? Если надо я сам спрошу совета, у человека которому доверяю.А самое забавное, что ты обобщаешь всех людей под какой-то параметр, забывая, что соционика как бы и не наука. А коль уж и фактов у тебя нет, то и аргументов против моих слов у тебя тоже нет и я останусь в данной ситуации прав. > Во-вторых - ты пиздишь.Так что утверждая что-то, не имея на фактов, данных и наблюдений, пиздишь ты. Всё, что можете, это стараться выдавливать смехуёчки от бессилия, как этот >>83888 шутник.
>>83893>Когда тебе кто-то указывает и решает за тебя, никто не любитЯ не говорил про "указывает", идиот ты) И про все остальное тоже.>>83893
>>83893>А коль уж и фактов у тебя нетЯ не говорил что фактов у меня нет, идиот ты)Фактов у меня достаточно
>>83893>забывая, что соционика как бы и не наука.А, так ты идиот который не знает определения слова "наука". В следующий раз с этого и начинай свои высеры чтобы не тратить время более интеллектуально развитых людей.
>>83894> ты идиот >>83895> Ты идиот>>83896> ты идиотАж три раза на личности перешёл в споре, что как бы намекает на твоё бессилие и отсутствие контраргументов.Что дальше, назовёшь ещё раз идиотом, опускаясь ещё ниже или придумаешь что-то новое?
>>83893>>83880Ты, мне кажется, сложил мнение по другим представителям квадры, ну или по фанфикам каким-то.Возьмем Гюго, у нее свобода - это пиздеть что хочу без последствий и чтоб никто не мешал бегать в ночник на вечерины. Ебаное быдло.Берем Роба - он не потерпит, чтобы кто-то диктовал ему как жить и что делать, но из-за принципов и аутизма он никогда не подразумевает под свободой беспечного кутежа и блядства.В соционике просто квадры по-даунски составлены. В MBTI это все грамотнее сделано, например, у роба с джеком или балем гораздо больше общего.
>>83891Меня больше всего поражают группы по клубам. "Учёные", например, хотя наукой может заниматься и логик-сенсорик, "гуманитарии", хотя заниматься искусством и гуманитарными науками успешно может любой тип со способностями в этих сферах, "управленцы" тоже такое себе, ибо управлять успешно может, опять же, кто угодно со знаниями и компетенцией, про "социалов" я вообще промолчу.
>>83901Описываемая тобой стратификация, конечно хуета, но ты не въезжаешь.С>управлять успешно может, опять же, кто угодно со знаниями и компетенциейнапример, речь о том, что есть пацанчики, которые вечно лезут командовать и похуй, есть ли там знания и компетенции, и есть, которые не лезут.
>>83902Габены никуда не лезут, а относятся к "управленцам", дноны часто лезут, гамло часто лезет командовать и вообще ты нихуя не понял.
>>83900>у роба с джеком или балем гораздо больше общего.Даже не рядом, я тебе как Дон говорю, который общался и с Робами, и с Балями, и с Джеками.
>>83905Хуево общался значит. Мне бали - как родственная душа (роднее только тождики), а с джеками еще приятно дружески конкурировать во всяких достижениях, потому что у них достаточный интеллект и они не распиздяи, как бали.
>>83900Ещё раз. Квадровые ценности - это то, что находится в блоках ЭГО и суперИД, т.е. базовая, творческая, суггестивная и активационная функции. На этом ВСЁ, квадралы объеденены исключительно по ценностным функциям. Как эти функции будут работать, а работать они очевидно будут по разному - вопрос к квадровым ценностям не относящийся. То, что альфачи якобы великие свободолюбцы - натяжение совы на глобус, тот же роб, имея базовую БЛ, вполне может любить тоталитарный строй, ибо БЛ - структура и иерархия (не ЧС). А может и не любить, базовая работает по принципу что хочу, то и верчу. >В MBTI это все грамотнее сделаноВ этом говне грамотного нет нихуя, примитивная недоделка, пущенная в зарабатывание денег.
>>83910Оставайся при чем угодно, можешь и дальше в принципе себя считать Робеспьером.Тут вообще добрая половина людей неправильно себя протипировала, ну и ничего, живут же.
>>83908У робов с балями конечно есть общее, но стремления в жизни очень расходятся поэтому много недопонимания. Мы оба из исследователей просто поэтому так и кажется что похожи.
>>83910Этот долбоеб тут каждому говорит, что он не так протипирован. При чем сам типировать не умеет от слова нихуя.
>>83916Что им движет? Я понимаю, если бы он продвигал собственные услуги типирования за 2000р или личный ютуб канал о соционике.
>>83915Всех знакомых? Два человека всего, лол. Именно про тех, с кем общался.>анонов неробеспьерамиОчевидно, потому что они ими не являются. >>83916Что есть, то есть. Люди не могут посмотреть на себя адекватно со стороны, не читали Аушру, даже не читали Пукпука, зато учили соционику по мемам. Конечно же такой человек не в состоянии себя протипировать.
>>83912Скорее всего да. Робы очень копротивляются тому, что считают неправильным. При этом неправильностью может быть какая-нибудь мелочь, типа засилья тувинцев в забайкалье. Роб скинет пыню, сядет на его место, убьёт всех тувинцев, а остальное оставит как было.
>>83917>Что им движет?Им движет отсутствие реального опыта и просто долбоебизм малолетнего ебаната "я самый умный mbti соционик iq 140".
>>83918>обчитаюсь описаниями, буду на дваче ролеплеить тот тим, который мне показался пизже, не то что лохи, которые типировались
>>83918>Конечно же такой человек не в состоянии себя протипировать.У тебя и опросник Таланова не работает.
>>83920>я самый умный mbti соционик iq 140Тамщем-то все правильно написал. Не к чему придраться даже.Кроме MBTI, это параша недоделанная
>>83922Он и так не работает. Таланов, кстати знатный долбоёб, Аушру жопой читавший. Свойства аспектов он не знает.
>>83919Придираться к мелочам - это да, но обычно их столько, что у меня постоянно случается "блять, тут плохо все, ничего не исправить, сделаю все по новой с нуля идеально". И еще это быстрее, читай эффективно.
>>83897>на личности перешёл в споре, что как бы намекает на твоё бессилие и отсутствие контраргументовНет, не намекает это на отсутствие контраргументов, идиот ты)
>>83925>Конечно нет, опросник Таланова - очередная хуета.Не согласен. Опросник Таланова хуета первостепенная и незаурядная.
>>83933Что смелое утверждение блядь когда я перепроверялся как скотина и ретроспектировал всю жизнь. Самый объективный объективист это бальзак, так что посмотреть на себя реального не сложно.
>>83931А откуда ты сейчас знаешь свой тим? Угадать тест конечно мог, ибо тимов всего 16, значит шанс около 6%. Проблема в том, что не зная свойств, тест заносит ответы в неправильные аспекты.
>>83937>А откуда ты сейчас знаешь свой тим?Какой то тупой вопрос, хуй знает как на него ответить даже. Из опыта, вот так отвечу.>Проблема в том, что не зная свойств, тест заносит ответы в неправильные аспекты.Какую то шизоидную хуйню сказал.
>>83940Про признаки рейнина лучше забудь, они сугубо вторичны, а половина вообще на практике не подтвердились, в том числе этот.
>>83942Таланов не знает свойств аспектов, поэтому относит вопросы не к тем аспектам. Например вопросы про любовь к деньгам у него в тесте будут повышать/понижать ЧЛ, что не верно. Это кстати самый частый проёб читавших Аушру жопой или не читавших вовсе, ибо деньги - это ЧС.
>>83945> Это кстати самый частый проёб читавших Аушру жопой или не читавших вовсе, ибо деньги - это ЧСОкей говноед - что ты готов поставить на утверждение что данный текст принадлежит Аушре?
>>83943>а половина вообще на практике не подтвердились, в том числе этот.Да я по твоему пиздежу уже вижу как не подтвердилось. Просто таким людям как ты невозможно в принципе обосновать почему ты принадлежишь к какому то тиму, это просто невозможно.
>>83945А потом еще удивляются что в соционике столько шарлатанов.Да даже обычные дегенеративные аноны на доске - пиздят как дышат через одного. Не моргнув блять глазом - и лгут и лгут и лгут и лгут.
>>83946Чё шваль заманеврировала? Пруфчик не по вкусу пришёлся? Дак вызови дух Аушры и спроси у неё, писала она это или нет.
>>83945>Например вопросы про любовь к деньгам у него в тесте будут повышать/понижать ЧЛТам нет таких вопросов, ты обосрался.
>>83949>Чё шваль заманеврировала? Пруфчик не по вкусу пришёлся? Дак вызови дух Аушры и спроси у неё, писала она это или нет.Расцениваю как "не знаю кто это написал, я просто малолетний интернетный пиздунишка и вру просто потому что могу".
>>83950Ты пиздабол, опросник 080, вопрос 120 - Я гораздо более равнодушен к деньгам, чем большинство.
>>83951У тебя нет 1 физики, потому что психософия не работает. Сам автор прямо заявлял, что это его манямирок, который он не сможет подтвердить.
>>83953Я думал ты про другой вопрос, ну да похуй, один хуй бабло это ценности 3 квадры, потому что ЧЛ и ЧС ценностные.
>>83956А вообще да, всякие драйзеры же тоже любят понтоваться дорогими статусными хуйнями и богато выглядеть. Так что деньги, как возможность влиять на что то, можно и к чс отнести.
>>83957И второй. Всякие жуки тоже часто патологической жадностью обладают. А вот ЧЛ не при делах, штирам на деньги как таковые похуй, им главное работа.
>>83951Накапливаю деньги, физика 4, ЧС болевая.Вы думаете, что за хуйня? А прикол в том, что фапающие на статус их тратят на эти самые статусные вещи. А у меня просто банальный план использовать капитал, чтобы больше никогда не заниматься наемным трудом.
>>83961>штирам на деньги как таковые похуй, им главное работабазовый ЧЛ Джек: я предприниматель, деловая жилка, хочу заработать много денег и стать богатымдругой базовый ЧЛ Штир: мне на деньги похуй, главное работа
>>83963>базовый ЧЛ Джек: я предприниматель, деловая жилка, хочу заработать много денег и стать богатымЭто они в манямечтах хотят. На деле бузнисмены из них хуевые. Да и желание идет из-за активационной ЧС.
>>83961Знаю штира который ленивый сиделец в кабинете сисадмином, мне кажется работать он не сильно любит, но приходится, потому что деньги нужны.
>>83963Джеки любят деньги потому, что ЧС в активации, а не потому что ЧЛ в базовой. Деловыми предпринимателями они тоже не являются, скорее мамкиными стартаперами и прочими новаторами.
>>83964>Да и желание идет из-за активационной ЧС.А, ну да - имена типам давали как раз по детским блокам же.Аналитик в манямечтах хочет анализировать, есенин в манямечтах хочет писать стихи - но у них не получаеся ессесна.
>>83967>Деловыми предпринимателями они тоже не являютсяКараул, неправильно назвали типы!Еще и модель А нарисовали неправильно, небось.Ты избранный, твое появление было предсказано - покажи же нам свою книгу.
>>83964Возможно. А возможно что они результаторы в отличие от бальзаков процессоров и для них результатом ахуенной работы по чл являются деньги. Типа чем больше денег тем больше доказательств того, что я ахуенно самореализуюсь по ЧЛ.
>>83968>Аналитик в манямечтах хочет анализировать, есенин в манямечтах хочет писать стихи - но у них не получаеся ессеснаТы глупый, да? Кто придумал наименования типам? Вот тому шизику и кидай претензии. Аушра их называла просто и четко: ЛИИ, ЛИЭ, ...Предприниматель, аналитик - это уже шизики напридумывали в манямирках.
>>83968Какие имена? Всякие аналлитики и предприниматели - не являются изобретением Аушры, это высеры гуленок и прочих психов. Джек Лондон к предпринимательству отношения не имел, он про приключения писал.
>>83970а никто не задумывался - почему для аспекта, описывающего физические объекты мира - эквивалентом назвали какие-то там цифры в банковском компьютере, которые к материальному миру отношения-то и не имеют?
>>83969>Еще и модель А нарисовали неправильно, небось.Ну ка, какие номера у болевой, ролевой, ограничительной и фоновой?
>>83972> это высеры гуленок и прочих психовда, здесь я лоханулсяно это не отменяет того, что ты даже приближительно не имеешь понятия о том что такое соционические аспекты в принципе. Не говоря уже о значении каждого аспекта.
>>83971Чувак, вообще то по моему опыту все они как раз этим и занимаются по жизни, все соответствует этим ролям.
>>83976Иди Аушре претензии предъявляй, знаток аспектов.>>83977Обычно считай, как соционики. Первая - базовая, вторая - творческая, ...
>>83972>Джек Лондон к предпринимательству отношения не имел, он про приключения писал.Ты мартина Идена жопой читал? Там он только и пишет как он зарабатывает деньги и сколько конкретно и на что тратит..
>>83979>Ну давай, напиши, что деньги - это ЧЛ.Деньги это платёжное средство, тупорылый ты дегенерат.А ЧЛ это тип информации.Платежное средство никак не может являться типом информации.И пока ты не поймешь что такое тип информации ты так и будешь писать бессмысленные наборы слов.
>>83980>Обычно считай, как соционики. Первая - базовая, вторая - творческая, ...Обычно ролевую считают третьей а болевую четвертой. И так далее.
>>83982Деньги - это ресурсы, ресурсы - это внешние объекты, воспринимается аспектом ЧС.ЧЛ деньги не воспринимает, она воспринимает информацию о логичности-алогичности, фактах и действиях других людей.
>>83984Во-во. Только по Аушре третья - болевая, четвёртая - ролевая, седьмая - фоновая, а восьмая - ограничительная. А та нумерация, которой обычно пользуются мамкины знатоки соционики - высер некого Букалова, того гандона который мерности сочинил, и для этих целей подменил нумерацию - типа 1 и 8 - четырёхмерные, 2 и 7 - трёх, и т.д. Какого хуя всякий скам пользуется его моделью, а не оригиналом - а просто первоисточник они не читали.
>>83985Он был чуваком который узнал, что за написание рассказов платят деньги, поэтому и загорелся хуярить, это называется предпринимательство. Бизнесменство это более крутая хуйня где ты владеешь каким то магазином например, а предпринимательство это про извлечение прибыли и расчет денег. Так и Иден отправлял свои рассказы в разные газеты потому, что таким образом повышался шанс, что хоть где то напечатают. Джек Лондон же с себя писал Мартина.
>>83989>Во-во. Только по Аушре третья - болевая, четвёртая - ролевая, седьмая - фоновая, а восьмая - ограничительнаяНу выебнулся ты чо дальше? Лучше б ты смысл инфоаспектов так знал как историю их нумерации.
>>83973За эти цифры можно купить объекты или услуги, это власть. А пока это только цифры- это возможности, можно купить что угодно, а когда уже куплено, то возможности уже нет, тогда имеешь что имеешь.
>>83992Да, материальные ресурсы. Все объекты материального мира воспринимается одним аспектом - это ЧС.
>>83993>За эти цифры можно купить объекты или услуги, это власть.Это власть для того кто хочет купить власть.А для того кто хочет купить пирожых - деньги это пирожные.Всё, мозг дальше не работает?
>>83999На них можно купить материальные вещи, значит они вполне материальны. Вот на очередные Shitcoin-ы ничего купить нельзя, они ценности не представляют.
>>84000>На них можно купить материальные вещи, значит они вполне материальныА еще на них можно купить нематериальные услуги - значит деньги вполне нематериальны ))Блин, ну вы хоть на один шаг можете диалог просчитывать, а? Идиоты
>>83994Короче загугли определение слова предпринимательство. Ну типа если ты покупаешь оборудование для писательства, рекламу своей книжки, подмазываешь издателям, в надежде что в итоге твои затраты отобьются и принесут тебе прибыть, то ты предприниматель. Но если ты просто какой то талантливый хуй которому просто нравится, что его читают и издатель его эксплуатирует зарабатывая на нем деньги, а он как додик получает свои копейки, то это хуйня, а не предприниматель.
>>84001>А еще на них можно купить нематериальные услуги - значит деньги вполне нематериальны ))И что? Это отменяет тот факт, что на них можно купить материальные вещи? Нет. Значит нахуй ты это высрал, спрашивается?
>>83998Власть это как раз возможность купить то, что тебе хочется. Блядь какой же ты тупой.>Это власть для того кто хочет купить властьЕбаный фейспалм
Короче.Как случайно сказал один из местных дурачков - деньги это ресурсы.Так вот есть целый пласт лексики, который связан именно с ресурсными оценками: "выгода, стоимость, получать, приобретать, тратить, польза, ценность, прок, толк" и так далее.Это сторогие, измеримые оценки и такая информация имеет тип Черная Логика. Она же "фактическая", она же "деловая".Стремление к получению ресурсов (или попиздеть на эту тему) исходит из ЧЛ в ценностях.Умение же считать ресурсы - дано лишь сильным ЧЛ.Всё.
>>84003>И что? Это отменяет тот факт, что на них можно купить материальные вещи? Нет. Значит нахуй ты это высрал, спрашивается?И что? Это отменяет тот факт, что на них можно купить нематериальные вещи? Нет. Значит нахуй ты это высрал, спрашивается?
>>84000>Вот на очередные Shitcoin-ы ничего купить нельзя, они ценности не представляют.Если щиткоины покупаются за доллары, то они на доллары и обмениваются, это типа как акции. А за биткоины дома и авто люди покупали.
>>84005>Так вот есть целый пласт лексики, который связан именно с ресурсными оценками: "выгода, стоимость, получать, приобретать, тратить, польза, ценность, прок, толк" и так далее.Нет, ты не прав. Любые манипуляции с ресурсами - это ЧС. Выгода - ЧС, стоимость - ЧС, прибыль - ЧС. Любая оценка чего-либо в материальном эквиваленте - это ЧС.Стремление к получению ресурсов - это ЧС. Умение считать ресурсы и грамотно ими распоряжаться - это ЧС.
>>84006>И что? Это отменяет тот факт, что на них можно купить нематериальные вещи? Нет. Значит нахуй ты это высрал, спрашивается?Нематериальные вещи не имеют ценности без материального эквивалента, то есть денег. Съеби, отсюда, болезный.
>>84005Сейчас тебе местные дурачки напишут, что любой человек стремится получать ресурсы.>Умение же считать ресурсы - дано лишь сильным ЧЛ.Хули там считать, раз два и обчелся.
>>84008>Нет, ты не прав. Любые манипуляции с ресурсами - это ЧС. Выгода - ЧС, стоимость - ЧС, прибыль - ЧС. Любая оценка чего-либо в материальном эквиваленте - это ЧС.Стремление к получению ресурсов - это ЧС. Умение считать ресурсы и грамотно ими распоряжаться - это ЧС.И то что ЧС это материальная информация, а все что ты перечислил выше - нематериальная, тебя не смущает?Ну ок)
>>84011Что еще за материальная информация? Материальной информация станет, когда ты ее на блокнот запишешь.ЧС - это информация о материальных объектах, внешняя. Подсчитать выгоду от сделки, продать подороже, купить подешевле, все это умеет оценивать тот ТИМ, у которого сильная ЧС.
>>84016>Что еще за материальная информация?Информация о материальных объектах. Конкретная информация.
>>84016>Подсчитать выгоду от сделки, продать подороже, купить подешевле, все это умеет оценивать тот ТИМ, у которого сильная ЧСНет.
>>84013а ты что думал, что ЧС-ники - это бабуины с лоуасикью? Почти все наебизнесмены - это либо Напы, либо Жуки, либо Максоны. Ну еще Джеки залетные встречаются.
>>84016ЧС может подсчитать размер и вес предмета, его степень угрозы и на что способен, ещё ЧС про захват ресурсов, а захватывать ресурсы человек может через применение творческой БЭ например как это делают Напы. При этом считать они не умеют и выгодно рассчитывать как лучше сделать в данной ситуации. Получается что схемы купли продажи это ЧЛ, потому что Напы как ЧСники в них нихуя не могут.
>>84016>Подсчитать выгоду от сделки, продать подороже, купить подешевле, все это умеет оценивать тот ТИМ, у которого сильная ЧСТИМ у которого сильная ЧС умеет прикинуть успеет ли он схватить дубину чтобы ебнуть тебя или нет, куда тебя ебнуть чтобы почки отвалились но и синяка не осталось, пролезет ли хуй в твой рот или нет. Материальные объекты они воспринимают.А численные оценки это вообще другой тип информации и к ЧС отношения не имеет.
>>84023Напы не могут? Да у них ЧЛ в активации, им же в кайф этой хуйней заниматься. Не городи чепухи.>>84024Ясно. ЧС - это бабуины, мы все поняли, да. Ну 10 тысяч лет назад - бить палкой по голове и отнимать ресурсы у слабых - это была лучшая выигрышная стратегия по поиску ресурсов. Щас все немного сложнее, приходится наебывать.
>>84025>Напы не могут? Да у них ЧЛ в активации, им же в кайфты настолько тупой что не отличаешь "любят" от "умеют" ?
>>84021На оба вопроса да, но при этом идет постоянный контроль соответствия реальности. Те теории, что не подтверждаются экспериментом выбраковываются или дорабатываются. Нужно соответствовать реальности, чтобы быть эффективным.
>>84037Не дописал, но короче там дохуя всяких неробов, Маркс вон ИЛЭ, Спиноза гамлозавр, короче там больше половины не ЛИИ.
>>84230Некорректный вопрос. Посмотри определения этих понятий. Одно решает здесь и сейчас, другое просчитывает долгосрочно, чтобы потом не пришлось усираться здесь и сейчас. Нужны обе.Минусы для первой - ограниченность, недальновидность, вероятная несостоятельность на сколько-нибудь затяжном отрезке времени. У второй - невидение деревьев за лесом.
Смотрите. Я очень нервный, быстро-истощимый и раздражительный тип. Все думают что я прям тихий молчун, т.к. тихо сижу в своём углу и не отсвечиваю, но если меня что-то задевает я быстро впадают в истерику, отхожу долго, но как-то этого стесняюсь и пытаюсь сдерживаться. Это публичное поведение. А вот дома я часто хожу по кругу у себя в комнате и прям эмоционально (иногда дышать аж тяжело становится) накручиваю сам себя представляя всякие социальные ситуации в будущем или прокручивая ситуации из прошлого и какие возможности я в ней упустил. При этом в плане социального взаимодействия я полный нуль, у меня нет и не было друзей или тян. По интересам гуманитарий, но сейчас в вузе меня хвалят за хорошее понимание логики (сейчас проходим).Похоже ли то что я тут описал на ЛИИ?
>>85088Не похож прямо с >Я очень нервныйЛИИ флегматичны.>прям эмоционально (иногда дышать аж тяжело становится)Ну пиздец.>какие возможности я в ней упустилНо интуицию в ценностях хотя бы верно определил.флегматичный ЛИИ
>>85095Скажем так большинство вещей в этой жизни меня вообще внутреннее не затрагивают, но от некоторых я прям в миг встаю на дыбы. Поэтому большую часть жизни и чисто внешне, особенно на публике, я могу сойти за самого апатичного флегматика, но сам себя, конечно, к меланхоликам отношу.
>>85098>сидит дома, переживает о неслучившемся до конвульсий>Я стопудово рационалКак скажешь.В mbti баль рационал, кстати. Подумай еще о виктимности.
>>85099>сидит дома, переживает о неслучившемся до конвульсийПри этом я довольно дисциплинирован и организован. Конвульсии - это моё хобби в свободное время, которого у меня правда довольно много.
>>85088Сейм, сейчас выбираю между даноном и роботом. Так вообще некая нервозность свойственна белологикам, это ЧЛщики обычно аутичные.
>>85139Тот факт, что ты не можешь выбрать между доном и бальзаком (два противоположных тима) говорит о том, что ты соционику вообще не знаешь
>>85144Не можешь определиться экстраверт ты с ценностной чэ или интроверт с болевой чэ.. пиздец, вангую что ты что то третье вообще.
>>85191И что мне твоя ЧЭ даст в определении если у бильзака эта функция в игноре ака болнвая, а у дона - неосознанная, и у обоих они слабые? То же можно спиздануть про БЭ и чо?
>>85198Может я как-то сука неясно излагаю, я спрашиваю как аспект ЧЭ или функция ЧЭ поможет мне в самоопределении между этими двумя ТИМами? Точно так же и БЭ, как через слабые функции (болевую, активационную) протипироваться в одного или другого?
>>85201Ты пишешь что знаешь соционику, но при этом не можешь себя протипировать, пиздец ты днище пиздабольское.
>>82893Хуита, мне свойственна ровно половина вышеупомянутых бальсачьих черт, при том что я достаточно стереотипный робеспидор. Подведение итогов — какая-то мемная поебень пополам с нетимными качествами.
>>82893Ты хуйню сморозил по поводу Гамлета, потому что это не громкий тип, в отличие от Гюго, и эмоциональный фон даёт умеренный. И ревизор приятен для подревизного в основном.
>>86139>ревизор приятен для подревизногоКто тут еще хуйню морозит, лол. Одни из самых худших отношений наряду с суперэго и противоположностью.мимо
>>86739Пукпук говорит: «Прокрастинация часто свойственна типам, у которых одновременно есть проблемы с БЛ («я должен, я обязан») и с ЧС, которая и придает психике вот эту всю решительность, волевой напор из разряда «взял и сделал». Ну и не стоит забывать про ЧЛ — страх действия, совершения ошибки в действии, а самое главное — боязнь чужой критики своих поступков. Дюмы, Габены, Гексли, Бальзаки — сходу могу вспомнить про эти типы.»Да, может.
>>86742Так-то твоя цитата опровергает тебя самого, т.к. там написано, что "прокрастинация часто свойственна типам, у которых ОДНОВРЕМЕННО есть проблемы с БЛ («я должен, я обязан») и с ЧС", а у Робота-то БЛ хорошая.
>>86779Ну он скорее всего подразумевал самые распространённые случаи. Я скинул это, чтобы показать различные причины, по которым эта прокрастинация может быть. Я робот и благодаря этому отрывку понял, что у меня прокрастинация по ЧС и ЧЛ. А прокрастинация у меня довольно жёсткая, могу час по магазину ходить, чтобы решиться на покупку, а на уроках мне тяжело отвечать, потому что просто стоит какой-то блок и появляется страх сказать что-то плохое. Мобилизовать силы и сделать дз тоже редко удаётся...
>>86780>он скорее всего подразумевалКакой только ментальной гимнастикой люди не готовы заниматься, лишь бы не допускать, что пукпук пишет хуету.>могу час по магазину ходить, чтобы решиться на покупкуЭто называется overanalyzing, а не прокрастинация.>сделать дзПодрастешь, пойдешь работать, вся эта ерунда отпадет.
>>86795>Это называется overanalyzing, а не прокрастинация.Именно из-за недостатка ЧС. Когда уже всё обдумал и принял решение, но не можешь решиться произвести действие и топчешься на месте. Когда понимаешь, как всё делать, но не можешь начать.> Подрастешь, пойдешь работать, вся эта ерунда отпадет.Я и на работе прокрастинировал... Всё понимал, что делать, но не делал.
>>86795>Какой только ментальной гимнастикой люди не готовы заниматься, лишь бы не допускать, что пукпук пишет хуету.Он просто описал характерные случаи с уточнениями, которые могут быть полезными. Никакой гимнастики. Когда проблемы и с БЛ и ЧС одновременно, то чел будет наиболее склонен к прокрастинации. У роба прокрастинацию обычно должна контрить БЛ, но если у конкретного робеспьера ЧС совсем слабая, то и он скатится в овоща.
>>86801Слушайте, короче. Я долго страдал от этой хуйни, но я уже пожил и осознал, что никакой прокрастинации нет, это только вопрос приоритетов. Если тебе впадлу писать курсач, так это только потому, что он тебе не нужен. Бросай это говно и не мучай себя. Если же понимаешь, что нужно - берешь и делаешь. Easy as that.Сейчас могу месяцами, полугодиями откладывать что-нибудь малонужное, но стоит кому-нибудь забодрить меня по ЧЛ, я резко решаю все вопросики. Вспомни, как резко тебе становиться не лень убраться дома, если к тебе едет тяночка.
>>81839Двачую, всё хуже и хуже выдаю какие-то рефлексии по отношению к тянЧаще всего это: жалость, раздражение и чувство вины.Вина, кстати, самое сильное, что я вообще чувствую в последнее время. Даже раздражение не такое сильное, хоть и более частое
>>86800>но не можешь решиться произвести действие и топчешься на местеПроизвести действие - это ЧЛ. У робота ЧЛ в ограничительной, поэтому для него действительно сложно что-то сделать.
ЧС - воляЧЛ - действиеСлабый ЧС = низкая воляСлабый ЧЛ = страх совершать действиеИгнорирование ЧЛ = не хочу ниче делать, мне леньРобот может тысячу раз в голове составить план действий, но так и не решиться его осуществить из-за слабых волевых качеств (ЧС) и банально из-за лени (ЧЛ, т.е. действие игнорируется).
Самые работящие тимы, у которых ЧС и ЧЛ в сильных позициях, т.е. Жуков и Штирлух.Робеспьер одно имеет в болевой, а другое в игнорации. БЛ же придает ответственности за свои действия (я должен это сделать). На одном "должен" далеко не уедешь.
>>86802>Если тебе впадлу писать курсач, так это только потому, что он тебе не нужен.Мне в падлу писать курсач, но он мне нужен, чтобы получить диплом по специальности по которой я и хочу работать. Где твой бог теперь?
>>86833>Жуков и ШтирлухОни по полдня только пиздят, пока роб молча ебашит. Так он еще и ебашит эффективнее в 2-10 раз, потому что оптимизировал процессы.
>>86835Работаю где хочу (поменял несколько отраслей, вместе с изменение интересов) без всяких бумажек, почему не окончил институт спрашивали на 2-3 собеседованиях из десятков.Молись своему богу усерднее.
То чувство, когда БЭ, ЧС и БС болевые одновременно и ты разрываешься между роботом, доном, джеком, гамлом и достом... У кого тоже так? Ребята??????????
>>87428Есть должности на которые без специализированного образования не берут. В частности я учусь на юриста в вузе МВДшном, чтобы потом в полицию устроиться. Без вышки в полиции выше сержанта звание не присваивают, а с не юридической вышкой или только со средне-специальным юридическим не присваивают звания выше капитана. И даже если у тебя высшие юридическое, но полученное не в МВДшном вузе, то тебе дополнительно в армии придётся отслужить ради трудоустройства, да ещё и дефолтного звания лейтенанта на старте карьеры не будет.
>>87424Не переживай, тут все чмони, а те кто отрицает это - ещё большие чмони которые стараются это скрыть.
>>87444Давай станем, только я не очень похожа на девочку ;( Меня даже не путают со спины;(((((Я некрасивая... Ладно, извини мне из-за слёз трудно печатать, встретимся завтра(((( Наверно мне лучше здохнуть
>>87584>Не знаю. Себя сложно типировать.Ты так говоришь будто всех остальных людей ты можешь протипировать верно и легко, говна ты кусок)
>>90134Упертость по логике, намного меньше эмоционального окраса, меньше вопросительных интонаций, больший упор на чи (нет такой расхлябанности во времени), меньше ориентированность на примитив (не так много болтают о том, как бы срубить баба и придти к успеху, больше ориентированы на теорию).
>>90138А может ли гамло, хотя бы в теории, начать хикковать? А то я читал, что гамлеты довольно нелюдимые, хоть и экстраверты, тем более, у гамлетов проблемы с людьми из-за их эмоциональности и истеричности.
>>90144Любой может быть омегой.Хотя гамло чаще пытается подсосать у обидчиков/найти себе крышу в лице другой группы гопников в классе.
>>90144Насчёт девочек не знаю, а вот травимым в школе наверное да, ведь некоторые гамлеты могут заводиться с полпинка, что никому не нравится.
>>90134>>90143>>90144Просто почитай книги и не задавай тупых вопросов. На такую хуйню уже стыдно отвечать даже. Почитай про аспекты, сильные и слабые функции гамлета и робеспьера. Так сложно? Ну да, лучше спросить на дваче, А МОЖЕТ ЛИ У ГАМЛЕТА НЕ БЫТЬ ДЕВОЧКИ??... Нет, чувак, не может. Любому гамлету местный орган самоуправления выдаёт бабу в 18 лет, если он до этого не смог лишиться девственности самостоятельно.
>>90146А если Гамло простой и тихий, травят за слабость и и так далее, за чуханство например или за невозможность дать сдачи?
>>90144Если робеспьера травят в школе, то никто из учителей не обращает внимание, потому что так и должно быть. А вот если гамлета начинают травить в школе, то учителя специально вызывают в школу максона-качка, который пиздит травителей и обеспечивает гамлету дальнейшую протекцию в жизни. Поэтому все гамлеты в школе главные альфачи, гамлетов никто никогда не травит.
>>90147>А МОЖЕТ ЛИ У ГАМЛЕТА НЕ БЫТЬ ДЕВОЧКИ??Это не я спрашивал, какой-то анон вместе со мной вопросы задаёт.>>90148 Это тоже не мой вопрос.
>>90150Представь себе, даже жуковы и наполеоны могут попасть в среду, в которой их могут начать травить по определённым причинам, многие из которых даже не пересекаются с соционикой. У меня в классе травили наполеона, потому что он был тупым, например. Воспитанный жуков из хорошей семьи может попасть к гопоте, которая начнёт издеваться над ним. Дохуя примеров можно придумать
>>90149Ну я хз, тест мне выдавал гамлета, но в школе был изгое, вечно сидел на последней парте и мечтал о субботе, дабы засесть дома за компом. Девочки от меня шарахались, пацаны били и экспериментировали надо мной, один раз я выбесился и таки зарядил одному по руке, ибо я его больше всех ненавидел, он меня с дет сада сопровождал, меня уже там начали травить. Я просто изначально был дружелюбным ко всем, никому не жаловался на свое состояние. Может перепройти тест?
>>90152Ну меня тоже якобы за «тупость» травили, так как не успевал в предметах из-за постоянного стресса, далее уже сам им прикидывался, дабы к доске не вызвали.Мимо по соционике Гамлет.
>>90153Да как хочешь. Можешь и перепройти. Но если ты не будешь читать фундаментальную теорию по соционике, то ты никогда себя не протипируешь. Почитай там про аспекты и так далее.
По поведению и жизненным обстоятельствам невозможно типировать, люди одного типа всё равно сильно отличаются и находятся в разных условиях. Факт того, что вас травили, не позволяет никак определить ТИМ.
>>90156Ну да, потому что виктим - это жертва, да?)))))) Блять, какую хуйню ты написал... Просто пиздец.
>>90161Забавная картинка, нахлынула ностальгия по 2014... Тогда все девочки делали такие коллажи, мне даже одна присылала пиксельного котика из нижнего левого угла 6 лет назад.
Чувствую себя таким старым... и одиноким.Не знаю как от этого избавится.Малолетки такие все в парах, любят друг друга, сосутся. Эх, вспоминаю свою молодость, свои отношения. Столько надежд на них было, столько чувств, столько любви отдано. Нет, мне не жалко. Моя любовь безгранична. Но все же обидно, что мне никто не пишет и не звонит. Тем более когда пошел уже второй десяток.
А ведь так хочется тяночку. Только не эту метафизическую дырку на которую дрочат все школьники, а что-то с эмпатией и разумом. Что-то, что можно любить и получать взаимность.
>>90171>Чувствую себя таким старым... и одиноким.Не знаю как от этого избавится.Малолетки такие все в парах, любят друг друга, Эх, вспоминаю свою молодость, свои отношения. Столько надежд на них было, столько чувств, столько любви отдано.Нет, мне не жалко. Моя любовь безгранична. Но все же обидно, что мне никто не пишет и не звонит. Тем более когда пошел уже второй десяток.
>>90172>>А ведь так хочется тяночку. Только не эту метафизическую дырку на которую дрочат все школьники, а что-то с эмпатией и разумом. Что-то, что можно любить и получать взаимность.
>>90179Ты это заслужил, такое дерьмо провокационное как ты, должно подыхать в одиночестве, вали отсюда гамло!
>>90159Потому что Робеспьеров травить не интересно, а Дон-Кихот какой-нибудь тебе сам ебло разворотит. Это у Гамлетов или Балечмох постоянно ебало как будто их жизнь обидела. Вот и хочется людям пнуть больную собаку.
>>90159>Ну да, потому что виктим - это жертва, да?))))))>Блять, какую хуйню ты написал... Просто пиздец.а хуйню ты написал собственно, а не я. Так что подотри свое говно.
>>90190Куда искажаться? Шизотипическое - это когда БИ прет через край, что границы фантазий и реальности уже начинают стираться.
Я хоть и Робеспьер, альфиец, но более всего мне неприятны логики дельты, это такой пиздец. Даже Бальзак ебучий и тот более интересная личность, чем условный штир или гиббон, у Балей есть душа, а у дельтийских логиков нет нихуя, это реально роботы какие-то. Ты этим уёбкам говоришь 22 слова, они тебе в ответ 2. Два, сука, слова, ну или вообще 0. Там ЧСВ уровня Зевса, не иначе.
>>90201Шизоид это интроверт которому насрать на деньги, для него главное наука и теории, это скорее Дон, Роб.
>>90213В дельте все работают, в отличии от беты где есть есь. Максимальная маржа в гамме, там все поголовно работают на себя, даже драйзеры попадаются, это во взрослом возрасте заметнее, в пиздючестве могут работать на кого то.
>>90209Шизоид - это тот, у кого низкая эмоциональность, ангедония, низкая мотивация к социальным взаимодействиям, т.е. это в теории - любой базовый логик.
>>90217Ну я к примеру этик, имею шизоидные черты характера, кроме дрочки на науку и теории, только уход в фантазии присутствует, лажаю в социуме.
>>90225Не, слишком мягкий и инфантильный для гамла, и замкнутый ещё + не выебыстый и никому не делаю плохо.
>>90222>>90223Ну например в магазине игрушек знакомый дост работает, а хотел в магазин одежды устроиться. Габен знакомый тоже работает, на грузовике развозят с напарником какую-то хуйню по гипермаркетам, не знаю точно кем именно. Да и они часто в ремонте и строительстве попадаются
>>90227Как досты способны на физический труд, с их слабой ЧЛ и ЧС? Ох, жаль что у меня РЛ, нормально смог бы протипироватся, ещё тогда меня все типировали в Доста, но потом моя жизнь иначе сложилась, я рациональный распиздяй.
>>90230Ну так досты же грузчиками не работают, я говорю про магазин, там нет физического труда. Что такое рл? Ну так может ты и не дост вовсе?
>>90232РЛ - расстройство личности.Конечно не Дост, я себя больше по признакам Рейнина типирую, у меня преобладает квестимность и негативизм. Могу выбрать вариант Гамлета, но кто знает? Может от постоянных стрессов и хреновой жизни я стал негативистом, будучи позитивистом? В детстве на всех фотках улыбался вроде, хз.
>>90235Ты сначала оптимизм от позитивизма научись отличать, распиздяй рациональный, мудак анальный и пульт многоканальный
>>90230>Как досты способны на физический труд, с их слабой ЧЛ и ЧС?Ну как-как. Представь, что ты одной деятельностью закрываешь одновременно и зону кайфа и по болевой выпендриваешься. Сказка, а не жизнь.
>>90243>Ты сначала оптимизм от позитивизма научись отличать, распиздяй рациональный, мудак анальный и пульт многоканальный
>>90226Если после как минимум четырёх месяцев в соционика это твоё обоснование, почему ты не гамлет, то даже не знаю, что сказать. Как-то ты не развиваешься
>>90268Ещё я слишком интровертен и всю жизнь нахожусь в своей голове и в фантазированиях, социальная адаптация хромает, энергии мало и веду Габеновский образ жизни, большую часть дня лежу на диване/кровати. БС у меня не болевая, люблю комфорт и вкусно пожрать, не анорексичен и могу набрать в весе, правда плохая координация движений и частые спотыкание меня выводят из себя, плохая сенсорная приспособленность к жизни, не умею кататься ни на велосипеде, машине, ролика, коньках и так далее. Теперь гадай, кто я?
