>>90713Вы людей с богатым внутренным миром сенсорики, в Дюмы, с миром богаче чем у вас. Жестоко, видно ноль понимания в соционике. Наверное это вы сенсорики, раз так дико тупите.
>>90718Типировать человека с богатым внутренным миром в сенсорики, конечно гениально. Почему он Дюма? Разве не видите изобилия интуиции и прочего креатива который от него исходит. Мелкобуквенный, ты идиот.
>>90721Вы заебали уже, это не я написал, я вообще не ебу кто такая ИО. Сам ты идиот, робеспьер вонючий.
>>90724Я не робеспьер, я один из немногих адекватных людей на этой доске и когда вижу, что человека у которого явно сильная интуиция и нигде не заметна сенсорность и прочее, типирует в Дюмы, то я просто теряю голову и охреневаю от тупости вашей. Даже Сова лучше вас типирует, а это уже сильнее вас позорит.
https://www.instagram.com/p/Bh--6CvHB1f/"Меня бесит, что люди так сильно зацикливаются на внешности"ЧС в игнорации. Ну точно Дюма.
>>90727Куколдошизик или хамелеон. Не имеет значения, соционика для вас закрыта, идите несите хуйню в другом месте.Где ты тем увидел сенсорность? Там у неё БИ лезет откуда только можно, все её знания и психические проблемы явно указывают на повышенную интуицию, она умна именно и очень разборчива в том, о чём говорит, будь она Дюмой, то жизнь у неё была куда лучше. Лицо, типикал интуитки, может она Достоевский, на инфантилку похоже.
>>90729У нее БИ не лезет, у нее попытки в БИ лезут вперемешку с ЧИ. Дюмы путают ЧИ и БИ, поэтому пытаются по обеим функциями выдавать инфу. Каждый ТИМ в первую очередь пытается выебываться своей суггестивной. Вы типировать нихуя не умеете, зеленые.>Лицо, типикал интуитки, может она Достоевский, на инфантилку похоже.Лицо как лицо, круглощекое сенсорное.>>90730Съеби, ты не шаришь.
>>90731Ты давеча Виджейлинка типировал в Есенины, соглашался на то, что Шнуров - Бальзак, пиздишь что Нео - Дюма, засираешь Бальзаков а потом им же и лижешь очко, подстраиваешься под куколдошизика. Круглое лицо не обязательно говорит о том, что она сенсорик, да и не видел я у неё подобного, наверно просто пухлые щеки, домоседка вроде.Получается интуиты это деграданты и ничего нового не создают, а сенсорики выебываются по суггестивной и продвигают мир, по твоей логике так.
>>90732Я все правильно типировал. Кому что не понятно, перечитывайте, вникайте. Это не моя забота, что вы нихуя не разбираетесь в сасонике.>Получается интуиты это деграданты и ничего нового не создают, а сенсорики выебываются по суггестивной и продвигают мир, по твоей логике так.Получается, что интуитам нет смысла выебываться по интуиции, шизик. Интуиты (белые) залипают в своих манямирках и им на вас похуй. Черные заняты своими исследованиями или еще какой-то хуйетой. Выебываются обычно слабой ценностной функцией в зоне кайфа (суггестивной) или болевой. Так что да, Дюмы в особенности очень любят блеснуть своим умом (ЧИ). И тут на доске этих Дюм тоже НАВАЛОМ, БЛЯДЬ. Обычно они типируют себя в Бальзаков/Есенинов/Гамлетов/Дон-Кихотов.
>>90728ИО - Гамлет. Даже страдала от анорексии, в одном ролике загонялась по своей внешности и спрашивала у подписчиков: Я выгляжу как дебилка на видно? Ну типичная Гамлетесса.
>>90734Она страдала от анорексии не по своей воле, а из-за навязанных обществом стереотипов. Гамлеты если страдают, то по настоящему, т.е. они не чувствуют голода.
>>90733Так это не значит, что интуитам не захочется выебнутся своим умом, на то они и интуиты. Сложно сказать о человеке, который за собой не следит и постоянно залипает в телефоне дома, не готовит и ему делают замечания :причешись, перед выходом! Как о Дюме, тут точно интуит, когда как для Дюмы убираться и мыться, готовить это смысл жизни, как для Есенина мечтать о необычном, фантазировать и так далее. Делаешь поспешные выводы обо всём, ты посмотри ещё пару её роликов, там много интересного и видно её ОБВМ. А то что тут псевдобальзаков дохрена я это знаю, тот же мелкобуквенный боится в себе это признать. И да, снова стереотипы у тебя, ты наверное с интуитами не общался ни разу.
>>90737>Так это не значит, что интуитам не захочется выебнутся своим умом, на то они и интуиты.Именно, что значит.>Сложно сказать о человеке, который за собой не следит и постоянно залипает в телефоне дома, не готовит и ему делают замечания :причешись, перед выходом!Легко сказать о человеке, у которого базовая БС, т.е. базовая функция человека - это ЛЕНЬ. Сохранение тела в максимально комфортном положении.>когда как для Дюмы убираться и мыться, готовить это смысл жизниЭто полная хуйня.>Делаешь поспешные выводы обо всём, ты посмотри ещё пару её роликов, там много интересного и видно её ОБВМ.Нет смысла, Модель А уже сложилась.
>>90739Нет не лень, а именно не возможность сосредоточится на реальном мире, невозможность замечать свои недостатки и так далее, базовый БС всю жизнь не будет таким, рано или поздно он сам поборет все и стошнит от самого себя. И тем более этот человек даже не понимает и не чувствует, как от него несёт. Чуханство никогда не было чертой сенсориков, лень то ленью, но они как-то будут за собой ухаживать. Ты наверное мало интуитов видел в жизни, если тебя послушать то интуиты - быдло, сенсорики - умные и интеллигентные создания. Несёшь полную дичь, понимаешь?
>>90741>Нет не лень, а именно не возможность сосредоточится на реальном мире, невозможность замечать свои недостатки и так далее, базовый БС всю жизнь не будет таким, рано или поздно он сам поборет все и стошнит от самого себя. И тем более этот человек даже не понимает и не чувствует, как от него несёт. Чуханство никогда не было чертой сенсориков, лень то ленью, но они как-то будут за собой ухаживать.Эти все маняфантазии. У сенсориков тоже дохуя проблем с баш-кой. И чуханство базовым БС как раз-таки свойственно. Те же Габены могут неделями не мыться. БС СИЛЬНАЯ, ЧТО ХОЧУ, ТО И ДЕЛАЮ.>Ты наверное мало интуитов видел в жизни, если тебя послушать то интуиты - быдло, сенсорики - умные и интеллигентные создания. Несёшь полную дичь, понимаешь?Я несу то, что вижу. Вот ты несешь какую-то хуйню, которая с реальностью никак не взаимодействует. Сенсорики не умные, сенсорики хотят быть умными и интеллигентными. Получается? Ну как по мне - не особо.Интуитам вообще похуй на всю эту интеллигентность или умность. Бальзак может вести себя как последнее быдло, потому что ПОЧЕМУ НЕТ? ЧС в зоне кайфа. Получается? Да не особо, любой Жуков его с пол тычка отправит в нокаут.
Вы ребята, все никак не понимаете, что человек показывает всегда свою ОБОЛОЧКУ (суперЭГО, суперИД), а не свое ЭГО. Именно поэтому Максимы пытаются шутить, Гамлеты ведут себя как адекватные и разумные люди, Дюмы хотят показаться умными и так далее. Никому свой ЭГО-блок выпячивать НЕ ИНТЕРЕСНО. Максимум работать с творческой, но базовая - это и есть человек.
>>90742>Эти все маняфантазии. У сенсориков тоже дохуя проблем с баш-кой. И чуханство базовым БС как раз-таки свойственно. Те же Габены могут неделями не мыться. БС СИЛЬНАЯ, ЧТО ХОЧУ, ТО И ДЕЛАЮ.Габенам может и свойственно, не спорю но это по причине слабой этики, ему плевать на общественное мнение, и что ему скажут, про Дюм не слышал такого, там у них это недопустимо, и они будут таки думать, что о них скажут, и вот они более гармоничны и чистоплотны. >Интуитам похуй на интеллигентностьДа, да. Скажи это Робам, Достам и прочим, которые не ведут себя как быдло и всю жизнь учатся и хвастаются своим разумом, и не забывай, из какой они квадры, эти люди не будут быдлить. Те же Бальзаки себя самыми умными считают, как и Жуки себя сильными и волевыми, по Базовой гораздо легче выебнутся, суггестивная это как некое дополнение «ещё хочу» и это та функция как раз, которая не хватает Базовой, базовая сильно мешает по жизни, внушаемая же поможет выбраться на новый уровень.А насчет сенсорикоа, поверь мне, видел я интуитов, гораздо тупее этих сенсориков, и тут не играет большую роль функция, хоть даже статистика показывает, к тому же, соционика непризнанная наука, и все это вымысел поехавшей бабки.
>>90744>Габенам может и свойственно, не спорю но это по причине слабой этикиДело не в этике, дело в игнорируемой БИ (уместность) и базовой БС (мне лень).>Да, да. Скажи это Робам, Достам и прочим, которые не ведут себя как быдло и всю жизнь учатся и хвастаются своим разумом, и не забывай, из какой они квадры, эти люди не будут быдлить. Идиотина. Робы и Досты - это логик и этик соответственно. Это не интуиты. Интуиция у них в позиции творческой/фоновой, т.е. их поведение будет КАРДИНАЛЬНО отличаться от какого-то нибудь базового интуита типа Бальзака.>Те же Бальзаки себя самыми умными считают, как и Жуки себя сильными и волевыми, по Базовой гораздо легче выебнутся, суггестивная это как некое дополнение «ещё хочу» и это та функция как раз, которая не хватает Базовой, базовая сильно мешает по жизни, внушаемая же поможет выбраться на новый уровень.Еще раз. Если ты "выебываешься" по базовой, то это не базовая. Базовая функция настолько сильно зашита в тип человека, что работа по ней даже не осознается. Вся информация проходит через призму базовой функции и решения принимаются через нее же.Бальзаки не считают себя самыми умными, Бальзаки считают себя божествами, а Жукову нет смысла считать себя сильным или волевым, потому что ОН И ЕСТЬ ТАКОЙ.>к тому же, соционика непризнанная наука, и все это вымысел поехавшей бабки.Прекрасно, съеби тогда нахуй отсюда. Здесь общаются разумные люди.
>>90745Если человек знает, что он дохуя сильный и доминантный, то почему бы и не использовать ему это? Вон те же Чэды - СЭЭ/СЛЭ постоянно понтуются своей базовой, какие у них мускулы и тачки. Тот же Тимати этим и понтуется, суггестивная это некое дополнение, если тебе надоело понтоватся Базовой то переходишь на Суггестивную.Ого, тут у кого-то ЧСВ и причем, очень завышенное, разумный говоришь? По твоим шизотипированиям я так не скажу, для того, чтобы правильно протипировать человека, нужно наблюдать за ним и изучить полностью, что там говорить, ты соглашаешься с совой просто так, а он и не привел аргументы, почему он протипировал Пелевина в Гюго, тупо к фото прилепил надпись «Гюго» и все, и такие как ты будут в это верить, ведь их «авторитет не может ошибаться» в любом случае, я жду от тебя объяснений вместо Совы, почему Пелевин - Гюго? Мне интересно.
>>90743>Именно поэтому Максимы пытаются шутить, Гамлеты ведут себя как адекватные и разумные люди, Дюмы хотят показаться умными и так далее.А можешь это и так далее расписать по всем типам?
>>90745>БИ (уместность) Кстати, уместность - это ЧЭ. Где уместен бальзак, лол? Самые уместные люди - это ЧЭшники, потому что полностью корректируют своё поведение в соответствии с социальными настроениями. БИ - это глубокий интуитивный взгляд на себя, а не уместность.
>>90747>Если человек знает, что он дохуя сильный и доминантный, то почему бы и не использовать ему это? Вон те же Чэды - СЭЭ/СЛЭ постоянно понтуются своей базовой, какие у них мускулы и тачки. Тот же Тимати этим и понтуется, суггестивная это некое дополнение, если тебе надоело понтоватся Базовой то переходишь на Суггестивную.Да никто, бля, не понтуется базовой. ЧЭД-ы, хуеды, это все вилами по воде написано. Тимати вообще Максон, у него творческая ЧС.>Ого, тут у кого-то ЧСВ и причем, очень завышенное, разумный говоришь?Да, да. Пошел нахуй.
>>90750Двачую. Социальная уместность всегда была через ЧЭ, даже в МБТИ так. Уместность через БИ - это высер Пукпука.
>>90750>Кстати, уместность - это ЧЭ. Где уместен бальзак, лол? Самые уместные люди - это ЧЭшники, потому что полностью корректируют своё поведение в соответствии с социальными настроениями. БИ - это глубокий интуитивный взгляд на себя, а не уместность.О, господи... Бальзак имеет БАЗОВУЮ БИ. ЧТО ХОЧУ, ТО И ДЕЛАЮ.ЧЭ - уместность? Лол, бля. Поэтому Гюго так любит поорать/пошутить на работе или громок разговаривать в автобусе? Это Гамлет уместен, потому что творческая БИ у него.Необучаемые
>>90751>Да никто, бля, не понтуется базовой.Безовая - это самое крутое, что есть у человека, поэтому любое действие по базовой будет флексом, даже если человек не задумывал это таковым. Жуку достаточно просто жить, чтобы со стороны казалось, что он флексит по ЧС.
>>90755>Жуку достаточно просто жить, чтобы со стороны казалось, что он флексит по ЧС.Ну это больше на правду похоже, но это не выебоны. Человек тупо живет по базовой функции.
>>90753>Поэтому Гюго так любит поорать/пошутить на работе или громок разговаривать в автобусе?А почему это не уместно? Если гюго ржёт в компании людей, то это означает, что это как раз уместно и соответствует ситуации. Только ебаль будет считать, что шутки на работе не уместны. На похоронах Гюго не будет шутить. Да и ты хуйню несёшь, будто все Гюго по дефолту орут в автобусе.
В автобусе орать будет какая-нибудь Напка, и крик для неё будет актом доминации: мне так похуй на всех, поэтому буду нарушать их личное пространство криками. Для Гюго такое не характерно, он как раз по ЧЭ адаптируется под среду эмоционально.
>>90759>А почему это не уместно? Если гюго ржёт в компании людей, то это означает, что это как раз уместно и соответствует ситуации.Потому что на работе шутить не уместно, шизик. На работе люди работают.>На похоронах Гюго не будет шутить.Ты не поверишь, НО БУДЕТ. Если у Гюго будет хорошее настроение на похоронах, то он и такое может вытворить.>Да и ты хуйню несёшь, будто все Гюго по дефолту орут в автобусе.Не все, но громко-разговаривающие люди Гюго в автобусах раздражают.
>>90760а Напка как раз орать не будет, потому что СУГГЕСТИВНАЯ БИ, хочется быть интеллигентной барышней.
>>90762и тут еще в силу включается творческая БЭ (отношение с окружающими людьми). Так что орущих Напок в автобусе вы не увидите. Не надейтесь.
>>90753Где можно почитать, что БИ - это уместность? БИ - это вообще про другое, это про духовность, интроспекцию и особое восприятие тонких материй. Во всех источниках социальная уместность - это ЧЭ. Повторюсь, что даже в мбти так, а это не просто так. Про БИ = уместность, я читал только у Пукпука.
Ясно, короче адепт совы/пукпука опять разбушевался со своим особым видением соционики. Спорить бесполезно.
>>90763Она может говорить нормальным голосом чуть выше среднего по громкости, но особым тоном и давить сенсорной энергетикой.
>>90764>БИ - это вообще про другое, это про духовность, интроспекцию и особое восприятие тонких материй.а еще БИ - это про восприятие времени. Так вот главное слово в восприятии времени - это УМЕСТНОСТЬ. То есть совершать какое либо действие в то время, в которое это необходимо. >Во всех источниках социальная уместность - это ЧЭ.ЧЭ - это про эмоции и способность влиять на настроение других. При чем тут уместность - я не понимаю. БЭ - да, можно отнести сюда всякие правила этикета и морали.
>>90762Хуйня. Интеллигентность вообще к аспектам не привязана. Хорошие манеры воспитываются в детстве и могут быть вообще у кого угодно. А вот чувствование социальных эмоций и адаптация под них - это уже дар ЧЭшников. БИ в мире внутренних идей работает, с социальной уместностью не пересекается.
>>90768>Для робеспьера все что делает гюго всегда уместноНет, не будет, лол. Именно поэтому у Робеспьера фоновая БИ, чтоб иногда затыкать неуместно орущего Гюго.
>>90771Робеспьеру нравится когда гюго орет и создает праздничную веселую атмосферу. Он никого затыкать не будет, тем более экстраверта дуала.
>>90770>Интеллигентность вообще к аспектам не привязана.Привязана. К той самой белой интуиции.>Хорошие манеры воспитываются в детстве и могут быть вообще у кого угодно.Да, а кто с этим спорит?>А вот чувствование социальных эмоций и адаптация под них - это уже дар ЧЭшников.а вот это уже хуйня из под коня
>>90767>Так вот главное слово в восприятии времени - это УМЕСТНОСТЬ.БИшная уместность может не совпадать с понятием социальной уместности, еблан. БИ вообще на другом уровне работает совершенно, это глобальный мир идей в первую очередь. Социальная уместность к манерам относится. Человек не орёт в автобусе не из-за БИ, а потому что он просто усвоил правила жизни в обществе.
Короче, адепты совы/пукпука скорее всего прочитали слово "уместность" в Аушре и неправильно это интерпретировали. Охуенно.
Как работает БИ? Интуитивные процессы в башке приводят к предсказанию будущего и поиску оптимального уместного действия для того, чтобы это будущее сыграло на пользу. Ебаль предсказывает курс акций и закупается в нужный момент, гамлет предсказывает развитие общества и вступает в партию в нужный момент.Как работает БИ по мнению долбоёбских адептов Совы, которые неправильно поняли слово уместность? Гамлет уместно не будет шутить на работе))
>>90774>БИшная уместность может не совпадать с понятием социальной уместностиМожет, потому что у БИ свое собственное восприятие времени, как и уместности. Бальзаки и вовсе могут вести себя как быдлота.>БИ вообще на другом уровне работает совершенно, это глобальный мир идей в первую очередь.Это глобальные мир манямирка. Идеи к БИ отношения не имеют.>Социальная уместность к манерам относится.Уместность - это уметь вести себя в соответствии со временем. Этикет и манеры скорее относятся к БЭ. Сложная для размусоливания тема.>Человек не орёт в автобусе не из-за БИ, а потому что он просто усвоил правила жизни в обществе.Человек не орет, потому что понимает, что орать в автобусе не уместно, но вот на Гюго это как-то не всегда распространяется. Потому что БИ нет, а БЭ игнорируется.
>>90776>Как работает БИ по мнению долбоёбских адептов Совы, которые неправильно поняли слово уместность? Гамлет уместно не будет шутить на работе))О, да, прикинь. Функции можно использовать и по незначительным событиям, а вот Бальзаков финансистов-миллионеров я че-то не видел, лол.И Гамлетов-политиков тоже.
>>90783а ЧС тут и не при чем. У Гитлера была идея (ЧИ) о превосходстве арийской расы, на которой чувак конкретно помешался, развивал соответствующую науку - евгенику, хотел истребить все остальные низшние расы типо евреев или негров. Всех поработить, всех уничтожить.В 4-ой квадре все очень любят вступать в какие-то секты типа куклукс-клана, свидетелей Иеговы... Воевать с другими кланами. Ну коллективисты же. Ну вот и Гитлер создал свою секту.
>>90778>Уместность - это уметь вести себя в соответствии со временем. Ну т.к. БИ субъективна, то поведение в соответствии со временем может не совпадать с социально одобряемым поведением. Поэтому не нужно социальную уместность приравнивать к БИ. Именно понимание того, как нужно уместно эмоциально вести в ситуации, относится к ЧЭ. Только Гамлет использует уместность ЧЭ на опережение благодаря БИ, Гюго так не может. Оба типа так или иначе благодаря ЧЭ уместны и пытаются наладить эмоциональную гармонию в своём обществе.
>>90785>У Гитлера была идея (ЧИ) Идеи могут быть по любому аспекту. И если у гитлера была идея, то это не значит, что он был базовым ЧИ, долбоёб ты
>>90786>Поэтому не нужно социальную уместность приравнивать к БИ.Можно. Все-таки БИ хоть и умеют свое понимание времени, но уместности они себя вести обстановке тоже умеют (в случае с творческой функции).>Именно понимание того, как нужно уместно эмоциально вести в ситуации, относится к ЧЭ.Нет, ЧЭ к уместности не имеет никакого отношения. ЧЭ - это про эмоции и способность влиять на настроение других людей.>Оба типа так или иначе благодаря ЧЭ уместны и пытаются наладить эмоциональную гармонию в своём обществе.Гюго не пытается наладить никакую гармонию в обществе, Гюго вообще плевал на других людей. Если он в хорошем настроении, то постоянно шутит и смеется и ему плевать, что у вас плохое настроение и вам не до шуток.
>>90787Идея - это чисто аспект черной интуиции. Другие аспекты не рождают идеи, глупая ты обезьянка.Тот факт, что он был помешанным на своей идее, говорит о том, что ЧИ у него была в ЭГО блоке.
Итак...БИ - жизнь в соответствии с внутренними временными духовными связями, так называемая своевременностьЧЭ - социальная уместность эмоциональной реакции, адаптация под общество и нейтрализация эмоциональных конфликтов в сторону общественной гармонии
>>90790>ЧЭ - социальная уместность эмоциональной реакции, адаптация под общество и нейтрализация эмоциональных конфликтов в сторону общественной гармонииЭти маняфантазии не соответствуют действительности.
>>90792Никто не хочет ни с кем воевать, шизик. Есть конкретные люди, которые хотят, к квадре это не относится.2-ая квадра хочет грести бабло и тусить на вечеринках. Стереотип про кровожадную 2-ую квадру преувеличен.
>>90789Его идея - это просто озлобленность в сторону определенной группы людей, к чистой ЧИ относится слабо. Известно же, что его обидело общество и евреи в частности, поэтому он так мстил всем. Его поведение - это как раз своевременная реакция на упадок германии, то есть он как гамлет уловил социальные тенденции и просто сделал то, что от него запрашивало общество.
>>90785>В 4-ой квадре все очень любят вступать в какие-то сектыЯ тут неправильно выразился. Не все, конечно.
>>90791Да, я понял. К действительности относится только соционический компендиум от пукпука, лол. Сам ты думать не умеешь. Иди нахуй, лол.
>>90794>Его идея - это просто озлобленность в сторону определенной группы людейЭто не идея. Идея была его о превосходстве арийской расы. Не путай. >Известно же, что его обидело общество и евреи в частности, поэтому он так мстил всем.Негры чем его обидели? Русские? Этот шизик хотел уничтожить и поработить все низшие расы во славу арийской.
>>90796Нет, к действительности относится только то, что наблюдается в реальной жизни. Я наблюдаю Гюго, которые громко болтают по телефону в автобусе или подшучивают над людьми на работе, игнорируя их внутреннее состояние. Ну а свои маняфантазии можешь оставлять при себе.
>>90793Да нут уж нихуя, послушал Невзорова гамлета так он утверждает что если бы его в армии гнобили об ещё хуже бы с обидчиками расправился чем тот пацан. Пыня максон полез с укрииной пиздиться и отжимать крым с днр лнр, они там все ЧСные ебнутые, У Жукова тим вообще назван в честь Жукова..
>>90798> Я наблюдаю Гюго, которые громко болтают по телефону в автобусе или подшучивают над людьми на работе, игнорируя их внутреннее состояние.Ты его мог неправильно протипировать, он может быть просто поехавшим и тд. Соционика базируется на теории, а не на твоих манятипированиях знакомых.
>>90799Невзоров Дрисер, к слову. Ну есть у ЧС в ЭГО тенденция к агрессии. Да, тут не поспоришь.Гамлет тут при чем? Гамлет имеет ЧС в активации. Максимум Гамлета - это пассивная агрессия. Да и вообще в политике именно политики - 95%, а соционика - это оставшиеся процентов 5.
>>90800>Соционика базируется на теории, а не на твоих манятипированиях знакомых.И вы эту теорию просто не изучали, я понял. Найди мне описание у Аушры, что ЧЭ - это про социальные нормы. Нет такого там, потому что выдумки очередных шизофреников.
>>90797Квадра арситократов просто, они делят людей на наших и не наших по нации. Гексли бы не стал этой хуйней страдать как и дост, они вообще мирные довольно таки.
Ни слова про какие-то социальные нормы и подобную шизофреническую хуету, так что уносите свой манямирок.
>>90803>Квадра арситократов просто, они делят людей на наших и не наших по нации.Дельта тоже аристократы, ага.>Гексли бы не стал этой хуйней страдать как и дост, они вообще мирные довольно таки.Запросто, если моча в голову ударит о превосходстве "арийской" расы. ЧИ-шники могут быть очень фанатичными.>>90804Так и съеби, шизик. Ты несешь хуйню, а не споришь.
>>90799>послушал Невзорова гамлета так он утверждает что если бы его в армии гнобили об ещё хуже бы с обидчиками расправился чем тот пацанТак это не показатель кровожадности. Сейчас бы садистов жалеть. Зло в отношении зла = добро. Злой/кровожадный человек наоборот бы стал подобное оправдывать, мол иерархия свята, сильный всегда прав, мужчина обязан пройти через побои и унижения, это делает его только мужественнее.
>Так и съеби, шизик. Ты несешь хуйню, а не споришь.У тебя Невзоров Драйзер, с тобой бессмысленно спорить.
>>90808У меня Драйзер - Драйзер. Все верно. Ты Гамлета никогда в живую-то не видел (Гитлер - Гамлет, лол, да, конечно).
>>90781Ты Гексли видел вообще? У Гитлера 0 признаков Гексли. Из всей гитлеровской тусовки в Гексли можно только Вальтера Шелленберга типировать.
>>90811>Ты Гексли видел вообще?Да, видел. Жириновский. Прямо копия Гитлера.>У Гитлера 0 признаков Гексли.Помешанность на своей сверхценной идее (Сильная ЧИ в ЭГО блоке).Прекрасный оратор, которые умеет заговорить зубы любому. Свои навыки удачно применял на дебатах и в общении с народом (творческая БЭ, значит ЧИ базовая).За базар не отвечает, нарушил пакт о ненападении со Сталиным (болевая БЛ же, ну).Ну и квадровые признаки. Аристократ явный.
>>90812>А вот Сергей Есенин - Гексли (ИЭЭ).Конфликтовал с Маяковским (СЛЭ)Сталин с Гитлером тоже конфликтовали - они из конфликтных квадр?
>>90788>Нет, ЧЭ к уместности не имеет никакого отношения. ЧЭ - это про эмоции и способность влиять на настроение других людей.Чиво? Для способности влиять на настроение других людей не нужно понимать, какое действие/фраза/etc будут уместными?
>>90814>Сталин с Гитлером тоже конфликтовали - они из конфликтных квадр?Они конфликтовали по политическим причинам, как и, кстати, тот же Троцкий со Сталиным. Там был конфликт интересов, а не межличностный.
>>90816>Там был конфликт интересов, а не межличностный.А у Маяковского с Есениным не было конфликта интересов что ли?
>>90751Посылать назуй не хорошо, ты на многие вопросы так и не ответил, у тебя случаем не суггестивная ЧИ? Внушаем по фактам, тебе сказали что Тимати Максон и ты в это веришь, даже не разобрав его по кусочкам, на вопрос про Пелевина ты не ответил.
>>90815Нет. Понимать что уместно, а что нет - это к БИ. ЧЭ только умеет влияет на настроение. Именно поэтому Гюго может шутить и троллить всех без разбору, или орать, ему будет плевать на то, что он не уместен обстановке.>>90874>Посылать назуй не хорошо, ты на многие вопросы так и не ответилЯ и не нанимался тупым детишкам объяснять соционику>>90874>Внушаем по фактам, тебе сказали что Тимати Максон и ты в это веришь, даже не разобрав его по кусочкам, на вопрос про Пелевина ты не ответил.Просто Тимати настолько типичный Максон, что даже разбирать ничего не нужно. Мой опыт позволяет видеть такие вещи сразу.а Пелевина я не читал, да. Мне его шизофренические бредни читать не интересно.
>>90909Тупого в зеркале увидишь, экспертишка по соционике. Ты где увидел у Тимоти интроверсию с логикой? Ты хоть аргументы приведи, а не только пизди.
>>90912До умственно-отсталых имбецилов все никак не доходит, что ЭГО блок человека не выпячивается и не показывается. Максим - это самый социально-активный тип, поэтому их ТОННЫ во всяких эстрадах, актерстве и так далее. Творческая ЧС + суггестивная ЧЭ придает ему огромную внутреннюю энергию, мотивацию и желание взаимодействовать с людьми.Вы вот так вот "по-фактам" никогда типировать не научитесь, дауны. Научитесь СМОТРЕТЬ ШИРЕ, на всю модель А, а не задавайте тупые вопросы "а где у нево лохика и интроверсия?????". В ЭГО блоке, даун, бестолковый. Он просто не показывает свой ЭГО блок, потому что ему это НЕ ИНТЕРЕСНО.
>>90913Ну ладно, пусть ты так считаешь, но по этой логике тогда и Шнур будет ЧЭ по суггестии а не Бальзаком, это никакие не аргументы. Максим не будет петь романтичные песни про любофь и понтоватся своим положением и так далее, человеку незачем бодрится по суггестии, он хочет но базовая куда ценностней, вот поэтому гюго кричит, дюма готовит, есени фантазирует, робеспьер дрочит математику и так далее. Человек работает всегда по базовой, на то она и базовая. Короче, смысла нет с тобой спорить, это тот человек который считает человека экспертом, который всех известных кривляк типирует в интровертов-логиков а аутистов с богатым внутренным миром в сенсорных этиков экстравертов.
>>90915>но по этой логике тогда и Шнур будет ЧЭ по суггестии а не Бальзаком, это никакие не аргументы.Но Шнур выебывается по ЧС как раз-таки, а не по ЧЭ. Ссать на сцене - это только Бальзакам такое в голову придет.>Максим не будет петь романтичные песни про любофьБудет, потому что Максимы любят всю эту сопливую высокодуховную романтику про любовь (БЕЛАЯ ИНТУИЦИЯ же). Вот Робеспьер про любовь петь не будет, а Максим - да.>человеку незачем бодрится по суггестии, он хочет но базовая куда ценностней, вот поэтому гюго кричит, дюма готовит, есени фантазирует, робеспьер дрочит математику и так далее.Есть зачем, потому что суггестивная - это кайф, при чем ненаполняемый. Гюго кричит, Дюма НЕ ГОТОВИТ, а ленится, Есенин фантазирует ПОТОМУ ЧТО каждый тип остается собой. Каждый Есенин хочет видеть в себе Жукова, а каждый Гюго - Робеспьера. Вот и пытаются по слабым функциям работать. Получается? Зачастую - нет. У Тимати отвратительные песни (КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ, МАКСИМ НЕ УМЕЕТ ПЕТЬ И УСТРАИВАТЬ ШОУ).а Робеспьер и математика - это вещи вообще практически несовместимые. Сразу видно твое нулевое понимание соционики хотя оно было видно намного раньше
>>90917У шизиков с этой доски уже аргументы кончились, остались только взрывы пуканов. Как же хорошо осознавать, что народ ничего не может противопоставить Пукпуку. Сасай, чмоня.
>>90922Где ты изучаешь соционику? Нигде про это не говорится, ни в одних источника, в адекватных источниках. Говоришь о Максоне поющем романтичные песни, ты представь Сталина который также распевает и понтуется своими деньгами, у Тимати понты больше по ЧС а не ЧЭ, и какой из него флегматик? Але!Бальзак будет ссать на сцене и трясти хуем, но побоится трахнутся с телкой и потерять девственность, госпаде, ну это же абсурд полный, ты хоть сам понимаешь что ты несёшь?
>>90924>Говоришь о Максоне поющем романтичные песни, ты представь Сталина который также распевает и понтуется своими деньгамиЯ уже давно объяснял причину таких различий внутри одного ТИМ-а>>89361 (OP)>Тимати понты больше по ЧС а не ЧЭ,У него там по всем фронтам понты, ну по ЧС он с творческой работает, при чем успешно, а вот по ЧЭ... Песенки у него говнецо.>какой из него флегматик? Але!а он дохуя вспыльчивый или крикливый? Ноет, кричит, истерит? По-моему нет, лол.>Бальзак будет ссать на сцене и трясти хуем, но побоится трахнутся с телкой и потерять девственностьТак лечи проблемы с баш-кой, шизик. Это не у ТИМ-а проблема, а конкретно твоя.
>>90926Если человек не может лишится девственности то это не проблемы с башкой, а стеснительность, но если говорить о здешних псевдобальзаков, то они да, они шизики. А насчет тимати, у него были агрессивные поступки, драки на сцене и прочее, говоря об аутичных максонах, то тимати уж слишком тупорылый, это лишь одна глупая твоя теория и твоего любимчика совы, протипировать гитлера того в Гека, это сильно.
>>90929>А насчет тимати, у него были агрессивные поступки, драки на сцене и прочеетак а что странного для человека с ЧС в ЭГО? Максим не дурак ебало кому-нибудь набить. Это же не Робеспьер.>говоря об аутичных максонах, то тимати уж слишком тупорылыйДа нет, просто Максимы в целом не особо умны (болевая ЧИ, ну)>это лишь одна глупая твоя теория и твоего любимчика совы, протипировать гитлера того в Гека, это сильно.Да, да. Теперь можешь идти нахуй.
>>90932Посылать нахуй, вместо того чтобы обьяснить свою дрочку на Сову, конечно сильно. Я про пукпука не говорю ничего, но я его читал и довольно интересно, займусь им позже. Но Сова это просто тролль и таких идиотов как ты, они троллируют и делают на этом бабки.
Ребзя, постоянное наблюдения в зеркало, проходя мимо витрин и зеркал всегда на себя смотрю и оцениваю, выгляжу нормально или нет. Что за функция слабая?
>>91078Прмчём тут мемы. У Роба сильная Логика и ИНТУИЦИЯ! А у этого бомжа её совсем нет, он в играх как и в жизни, кругозор узкий, мышление детское и дегенеративное, будто в детском саду застрял, абсолютно туп и никчёмен. Забудьте про соционику, хуже мемов типируете.
>>91079У него миллион видео аналитик на разные темы, в том числе и игры. Сенсорики в игры вообще не особо играют, им интересна реальная жизнь.
>>91081Так он тоже не играет, он половину игр обсирает и задротит в доту, а в неё все задротят. А то что вы аналитикой называете, вызывает лишь только Фейспалм, тот же Толян лучше бы это смог.
>>91082Само стремление записывать "аналитику", и не просто аналитику, а робеспьерскую в типичном робовском стиле уже говорит о многом, он даже очки носит, если ты не слышишь по речи, то хоть по внешке типируй.Вот еще каналы робеспьеровhttps://www.youtube.com/channel/UCAAfLJl4KtKUcOpRhni2brAhttps://www.youtube.com/user/ctcburkhan
>>91084У вас тяжелый случай идиотии, продолжай смотреть бомжа и обмазываться дерьмецом, деградант. Соционику забудь, она не для слабых умов.
>>91088Чему он учится? По нему такого не скажешь, как был умственно отсталым деревенщиной 10 лет назад таким и остался, необразованный реднек.
>>91089В бизнес сейчас подался, открыл с напарником компьютерный клуб, понятное дело что бизнесмен из роба никакой, просто ему интересны компьютеры и виртуал.
Абдуль был робеспьером. Почему тогда он конфликтовал с ваномасом, если он его тождик? Что-то не сходится
>>91100Ничего удивительного, к 30 годам почти все жиреют без качалки. Нео вот уже к 22 разжирел, но он опомнился и начал ходить в фитнес клуб. Видно, что он поднялся
>>91090Его Абдуль даже критиковал за то, что он не разбирается в компах совсем, ну понятное дело, для это интеллект нужен, какого у бомжа нет совсем, он своим деревянным мозгом даже minecraft не понял и стал обсирать за графику.
>>91109Мой двоюродный брат не расжирел к примеру и ему уже 31. У него язва, в детстве чем-то переболел, и вот дрищуган.
Могут ли робеспьеры полностью игнорировать реальность? То есть, например, для них будет существовать реальная угроза в реальной жизни, но робот начнёт отрицать это и просто игнорировать. Знаю одного чувака, который уже бросил 5 универов подряд, ему 26 лет уже, он ведёт себя как 10-летний, в своих рассуждениях он вообще не учитывает реальную жизнь, ему похуй, что он уже старый становится и что он не может даже заработать денег, вокруг него буквально всё рушится, но он не хочет учиться и работать, т.к. ему это не весело по его словам. Очень роба напоминает, но у него все действия в жизни вообще не логические, он сам даже не может объяснить свои ебанутые поступки, так что задумываюсь о том, что он дост. Говорит всякую хуйню начиная от того, что гендера не существует, и заканчивая тем, что он ждёт, когда кассирш и доставщиков еды роботизируют. Он либертарианец.
>>91139>Он либертарианец.Да, он либертарианец без денег, который живёт просто из-за того, что мама ему до сих пор варит борщи.
>>91139Напомнило меня, я тоже предпочитаю не думать о реальности и погружаться в мир грёз, это может быть причиной ПСТР или инфантилизма.
>>91305Я по началу думал что он Данон какой нибудь, но когда посмотрел видео с момента 9:44 меня прямом осенило - этож чистая ЧЭ. Он по ней прям нонстопом ебашит.Как я раньше только не замечал!https://www.youtube.com/watch?v=NQ7aqdygyGQ
>>91327Я помню, ты мне говорил что он Дон, ещё летом. Но умные люди ведь понимают что у него логики совсем нет аак и интуиции, иначе таким узколобым он не являлся. В обсуждениях соционики на лурке, его типировали в Дюму. Это возможно, с его интровертным образом то жизни.
>>91327>9:44 меня прямом осенило - этож чистая ЧЭТам нет никакой черной этики, придурок. Ты бы цитату конкретную привел хоть, там после 9:44 слышно только что он графон оценивает и фпс монотонным логическим голосом говорит про оптимизацию.Ты зелень блядская, не понимаешь основ соционики, логики это не умные люди и не быдло, это просто инфо метаболизм.Вот что он говорил:>блядь упрощенное лицо, и волосы ебнутые мне не нравятся и бакенбарды, кожа ни о чем, говорит плохо- смотрите как губы двигаются очень, плохая анимация, взгляд тупой коровы , даже нет взгляда осмысленного, чисто тупой уебок, блядь, я понял, типикал консольный графон, вот типикал нахуй, какой то блум ебаный, все пересвеченно, упрощенные модели людей, и все это ещё выдает 35 фпс, 32 вот сейчас, вот смотрите насколько сейчас была упрощенная графика это говорит о том, что оптимизации нет..Где тут черная этика зелень ты ебаная? Сплошная техническая аналитика картинки
>>91356С каждым разом убеждаюсь читая вот такие посты, что тут сплошная зелень сидит и совершенно не понимает в соционике, видеть в этом идиоте интуитивного-логика, это конечно Сверх идиотизм.. Рукалицо....
>>91358>Он идиот, поэтому он не может быть интуитивным логикомКак раз это и есть рассуждения зеленого мемного ебаната.
>>91359Копробены пизды не отхватывают и с велосипедов не падают витая в облаках находясь на дороге.https://www.youtube.com/watch?v=Ulql55myvhw
>>91361Факт остается фактом. Робот может быть глупым, но не до такой степени как бомжамас, они благодаря сильной логике не будут нести такую ахинею, и не будут себя позорить и снимать эти говённые видосы. Он Дюма, но раз ты так хочешь в нём видеть логика, то может и Габеном быть, до интуита ему далеко, с его отсутствием воображения.
>>91363Странно, что интуит вообще умеет на велосипеде кататься, особенно болевой ЧС. Он сенсорик 100%
>>91370>они благодаря сильной логике не будут нести такую ахинеюПри чем тут что он несет, надо смотреть на аспекты проявленные в речи через слова и сам посыл. А он обозревает графику, рассуждает про фпс и оптимизацию, шарит в компьютерном железе, любит автомобили - это сильная БЛ.Либо дон, либо роб. По внешности скорее роб, у него и очки и нос кончиком вниз указывающий на рациональность, какое то время носил ебланскую прическу с длинными волосами. Альфийские логики любят вести себя как ебанутые.
>>91373>он обозревает графику, рассуждает про фпс и оптимизацию, шарит в компьютерном железе, любит автомобили - это сильная БЛ.Не, это скорее ЧЛочка. И ты не обращаешь внимание на уровень его рассуждений, а он низкий. Так что это вполне может быть этик, у которого логика слабая, но приносит кайф
>>91373> По внешности скорее роб, у него и очки и нос кончиком вниз указывающий на рациональность, какое то время носил ебланскую прическу с длинными волосамиЯсно, пошёл нахуй, шизик.
>>91356>>91373>Сплошная техническая аналитика картинки>А он обозревает графику, рассуждает про фпс и оптимизацию, шарит в компьютерном железе, любит автомобили - это сильная БЛ.>По внешности скорее роб>и нос кончиком вниз указывающий на рациональность>шарит в компьютерном железе значит логик.
>>91373Его дрочь на автомобили уже указывают на сенсорность, он в старых роликах даже легкой атлетикой занимался, на велике катался и так далее, явившись в игровую индустрию он показал свою глупость и неразборчивость абсолютно в этой сфере, у него повысилось ЧСВ и теперь он совсем крышей съехал, Роб так себя вести не будет, они интеллигентны да хоть с деревни, они такого уровня себе не позволят, с интеллект у них норма, у этого с этим беды и он этого признать не может, даже свято верит в свой «разумизм» ну типичный сенсорик, что с него взять. Ноль критического мышления и рефлексии, способность трезво мыслить и оценивать себя, учёба на ошибках в прошлом отсутствует.
>>91379При этом этика у него никак не проявляется от слова совсем. Но зато дохуя знает и умеет в железе и настройках компа. Хуйню не гони и не подбивай факты под свое представление о том как выглядит этик. Все указывает на его логику даже монотонный сухой голос.Смотри его разборы автомобилей. Разбираться в деталях авто, какие двигатели тормоза и прочая хуйня это чистейшая БЛ, никакому ЧЛщику не интересно этим заниматься.https://www.youtube.com/user/VanomasAuto/videosПотом, коллекционирует модели авто, имеет огромную коллекцию, вообще занятие коллекционированием чего либо это всегда интровертный дроч, а заниматься этим всерьез на протяжении многих лет это железобетонно указывает на интроверсию. Вот и получается робеспьер. Ведет себя тоже в соответствии с его долбоебскими квадровыми ценностями.Похож на бальзака, но с болевой ЧС, он не нашел что ответить интуиту Патлатому, партнеру по бизнесу, скажем так, когда тот его хуесосил и стебалhttps://www.youtube.com/watch?v=a-jvIpnuINYhttps://www.youtube.com/watch?v=-J_A0h8hJDYОбщается с доном вжлинком ещё, на ваномас арену его приглашает часто.Блядь короче я заебался разжевывать зелени что да как.
>>91382>легкой атлетикой занимался, на велике каталсяАктивационная сенсорика ощущений, робы даже в качалке могут заниматься.
>>91381В догонку.Смотрю очень много роликов про компьютерное железо, сравнения, тестынетесты вот это все. Рафинированный ЛИИ:https://www.youtube.com/watch?v=_PPmCFp7gO0СЭЭ:https://www.youtube.com/watch?v=OWPX3nA1MswИЭЭ:https://www.youtube.com/watch?v=JY62EZybBg8ИЭЭ:https://www.youtube.com/watch?v=WkgwV63lbA8СЭЭ:https://www.youtube.com/watch?v=Eux4LMfM-s0ЛИЭ:https://www.youtube.com/watch?v=cVy6ii0X-W4ЭИИ:https://www.youtube.com/watch?v=C1pfPUIJeGEЭСИ:https://www.youtube.com/watch?v=YWkeqcNY1c0
>>91385>>91386Ты не типируешь, а подгоняешь свой высер. Дрочить на компьютерное железо и автомобили - это БЛ? охуеть вообще. Это каноничный пример ЧЛ.
>>91383Заставить своей тупостью человека объяснять тебе на пальцах, а потом говорить что это бред. При этом единственный аргумент что имеют это то, что он якобы тупой и поэтому не может быть логиком- вот это сильно, прям пиздец.
>>91385> Разбираться в деталях авто, какие двигатели тормоза и прочая хуйня это чистейшая БЛ, никакому ЧЛщику не интересно этим заниматься.Дрочь на технику, авто, двигатели - это все ЧЛ. Разбираться в деталях - это ЧЛ.
Ваномас какой-то черный логик. Говен/Джек.Даже его вот эти доебы по графике, когда он смотрит на каждый сука полигон - это рафинированная Черная Логика в ЭГО.
>>91385Этика у него слабая как и логика в целом, в играх не разбирается совсем, он логические задания в играх разобрать не может, какой он нах логик? Ты где видел чтобы он там в чём то шарил и разбирался? Он не понимает в этом абсолютно ничего, кривляется в роликах и по дебильному засирает игры, где там конструктивная критика как у логиков, где адекватность? Правильно, нигде. А то чем он интересуется, ну мой троюродный брат также фанатеет от тачек и прочей техники, но это не говорит о нём как об интуите, у него может быть в кайфе эта функция а не в базовой. Ты не понимаешь, его поведение совершенно не Робовское и даже не Доновское, те с интеллектом ниже хлебушка так себя не опозорят, послушай бомж внимательно. Он обсирает книги и фильмы, говоря о них негативно, в Альфе ценится образование, бомж этого не понимает и очередной раз доказывает свою олигофрению. То чем он занимается, этим любой может заняться, в этом он всё равно разбирается очень плохо и он это показывал не раз. Тот же Абдуль его за это критиковал.
>>91389Он сенсорик, в этом я точно уверен, ибо кругозор узкий, быдловатость на лицо, может быть говеном, похож да, прям отсюда от него несет.
>>91392Да нет, он реально логик, но он черный логик, а не белый. Именно поэтому он такой тормозной и постоянно залипает на деталях. Там полигон кривой, тут полигон кривой...Джек/Штирлиц/ГабенКто-то из этих.
>>91388Разбираться в устройстве автомобиля это БЛ, внутреннее устройство чего либо это БЛ, особенно авто где все детали друг с другом соотносятся, т.е внутреннее устройство эта некая система которую БЛщики понимают.Я тебе столько написал, а ты ответил только на любовь к технике, ну тогда, буду считать что со всем остальным ты со мной согласен.
>>91397Белым логикам не интересно разбираться в технической хуете. Им интересно создавать свои системы там, где эти системы можно создавать (гуманитарные/естественные науки). Техно-дроч - это чисто ЧЛ-ная фишка. Программирование, математика и так далее.
>>91396Он распиздяйский и абсолютно ленивый бомж, где там у него рациональность? Интроверт он, даже фото видел с топ хаты 2015, гле VJLink сфотографировался с афроамериканцами вроде или хз с кем, а этот бомж стоял подальше и как аутист глядел на них.
>>91399>Он распиздяйский и абсолютно ленивый бомж, где там у него рациональность?В ЭГО блоке, ты ее не увидишь.>а этот бомж стоял подальше и как аутист глядел на них.Ну это лишь подтверждает, что он базовый логик.
Забейте на ебаната, который неиронично пишет про рациональный кончик носа. Давайте умные люди сойдутся на том, что Ваномас тупой ЧЛогик
>>91400Она прекрасно видна, то как он не работал и пинал хуи, хотя заработок у него есть в интернете, но незаслуженный. Штирлиц и Джек так себя вести не будут, особенно Штирлиц. Это говен скорее всего, с низкой логикой и интеллектом в целом, это ещё смехотворнее чем будь он этиком.
>>91392>фанатеет от тачек и прочей техники, но это не говорит о нём как об интуитеЯ не писал что все кто фанатеют от тачек и техники интуиты. Ты совсем тупой? Это логический дроч, а не интуитивный, пиздец ты тупень.>Он обсирает книги и фильмы, говоря о них негативноВ альфе ценится не образование, а Черная этика с весельем, это краеугольный камень в альфе. Он кстати пояснял почему именно можно книги не читать, но при этом он что то да знает в политике и даже Ежи Сармат подтверждал, что он умнее Соколовского.Разбираться в говноиграх не значит быть логиком прикинь, и ещё, логические задания в аркадах не на белую логику рассчитаны, а на черную.
>>91403Ну да, тоже склоняюсь ближе к Говену. Все-таки для Джека сидеть в майке-алкоголичке и записывать видосики с "аналитикой" - это слишком.
>>91396Джек/Штирлиц/Габен не позволили бы так с собой разговаривать Патлатому, тот его практически гнобит, а этот сидит и слова против выдавить не может из себя.
>>91407Джек легко. Они очень нежные омежки.Габен тоже мог бы стерпеть в принципе. Штрилиц вряд ли.Вы прост не выкупаете сути. Бомжевас выпускает аналитику, в которой не рассказывает ровным счетом нихуя. Просто тупая нудятина (рафинированная ЧЛ). Черной интуиции у него нет.
>>91404После Сарматова тебе отвечать больше не хочется, ты реально троллишь или правда такой тупой? Не распознать в словах Ежи - сарказма? Мда... дело в том что у него все функции слабые. БС у него заметна, он даже готовить любит, майка засранная вся, сам он воняет. Мы пришли к выводу, что тупой ЧЛогик с сенсорикой, Габену в отличии от Бальзака и Джека будет сложней разбираться в головоломках, ведь там нужна интуиция и абстрактное мышление, чего у бомжа нет. А то что он якобы в политике разбирается, сегодня каждый может в википедии прочитать про это и заучить, а потом насрать в уши таким наивным ебанатам как ты.
>>91408Не нихуя, джек бы хоть что то сказал, он блядь рыцарь по таро, так терпеть могут только пажи: робы, бали, еси, досты. Короче робеспьер он.
>>91410>Мда... дело в том что у него все функции слабыеПосле этого с тобой нет смысла разговаривать. Я тебя узнал, робеспьер. Это ты у меня спрашивал как же блядь понять какая функция сильная ведь нет каких то приборов для вычисления и нет эталонов для сравнения, ты ещё спрашивал как понять что моя сильная функция сильнее или слабее такой же у тождика. Всё, пошел нахуй, ты живое подтверждение того, что робеспьры дауны.
>>91412Джеки крайне нежные существа и любых конфликтов избегают. Просто по мемам соционику учить не нужно.Ну Бомжевас и не Джек, и уж точно не Робеспьер. Это Говен.
>>91415По сравнению со мной, бальзаком, они не молчат и могут в ответ что то сказать и себя защитить, у бальзака скорее сработает эффект замирания.
>>91414Ты обосрался, я не тот робеспьер. И все выше сказанное мной правда, а то что ты высрал - лишь подтверждает то, что ты абсолютно нуб в соционике, и типируешь по очкам и носу, путаешь функции и так далее, закрой этот раздел.
>>91417У Бальзака как раз-таки скорее изо рта польется словесный понос, потому что ЧС в суггестивной. Кайф показать себя альфачом. Джек - нет, Джек заткнется и будет сидеть тихо. Гамлет имеет схожую тенденцию в отличие от Есенина.
>>91419Я еще помню как он в древних видосах выебывался своей физической формой. Да и один факт того, что он снимает аналитику в засраной майке - уже говорит о сильной БС. То есть ему похуй.
>>91418Слышь, пошел нахуй, я типирую по общему впечатлению и фактам которые имеют место быть. очки, носы это всего лишь дополнение, хотя ты нихуя не знаешь про такие тонкие вещи по которым можно с известной долей вероятности ориентироваться. Твой аргумент это да как он такой тупой может быть логиком, у него все функции слабые.. Как ты блядь вообще спизданул про все функции слабые, я хуею с этой дуры
>>91422Иди нахуй, дебил тупорылый, у нас тут уже есть один со всеми слабыми функциями, второго такого нам тут не надо.
>>91426>Да и один факт того, что он снимает аналитику говорит о том что он Робеспьер (Аналитик)Пофиксил
>>91427Оно видно, что ты на уровне бомжа а может и ниже, неспособен на критический анализ и способность видеть реальные вещи, типировать по твоим деталям можно любого, внешность даже больше скажу, никак не ТИМна на мой взгляд. И я тебе все выше объяснил почему у него все функции слабые, так как он слабоват во всем, в общении с людьми, с мышлением проблемы и с логикой, это полный дегенерат, ему можно даже справку дать как человеку с отклонениями.
https://www.youtube.com/watch?v=EmFADATlXdoСразу заметна болевая ЧЭ Говномаса. С первых минут видео его бесит, что Вжлинк орет.
>>91431>в общении с людьми, с мышлением проблемы и с логикойМы про логику как о соционической функции говорим здесь, а ты про обывательскую.>внешность даже больше скажу, никак не ТИМна на мой взглядДалеко не всегда, ты просто не видишь такие вещи так как не в теме. Интонация голоса или мимика очень помогает.
>>91441Все эти говноблогеры с ютуба очень дефектные, по их разговору и мышлению у меня сложилось впечатление, что они страдают лёгкой степени олигофрении, у Вжлинка IQ печально низкий, своим поведением он это доказывает.
>>91442Я прекрасно это вижу, замечаю. Мы пришли к выводу что он говен ебаный, и всё. Вы те ебанаты которые линка в доны типировали?
>>91437Вдлинк уже на 3 минуте начинает просить бомжемаса рассказать о характеристиках компьютера. Какой он нахуй есенин, есениным похуй на технику от слова совсем, он дон.
>>91445>Какой он нахуй есенин, есениным похуй на технику от слова совсемЭто, очевидно, не так. У болевой функции есть желание выебываться, вот Линк и выебывается, типа, покажите, я тоже шарю.Да, и этого ебаната в Дон-Кихота типировать - это нужно иметь Асику не более 75.
>>91447>Ну так линк дон, болевой бс и экстраверт логик.Это сообщение примерно показывает средний уровень доски. Уровень Марианской впадины, может даже ниже.
>>91446Типировать его в интроверта это ещё более странное решение. Хоть есенины и социоблядки, но он экстраверт очевидный. И железобетонно я уверен в его болевой бс. Он почти каждый день сдает анализы на хуйню которой у него и в помине нет, какие то фантомные боли и мокрые ноги, полный параноидальный расколбас по болевой.
>>91450>Типировать его в интроверта это ещё более странное решение. Хоть есенины и социоблядки, но он экстраверт очевидный.Он не экстраверт, он просто ЭТИК. У этиков тяга к социоблядству от природы.Ежели ты уверен в его болевую БС, то типируй его в Гамлета, у Дон-Кихота нет болевой БС. >Он почти каждый день сдает анализы на хуйню которой у него и в помине нет, какие то фантомные боли и мокрые ногиЗдесь дело не в болевой БС, а в том, что этот шизик через свою базовую БИ нафантазировал себе всякой хуйни. И самое интересное - он в нее поверил.И шде вы у этого кричащего нечто логику увидели - я вообще охуеваю. Просто высочайший уровень дна.
Да и вы вообще вслушивались в ту муть, которую он несет постоянно? Поток бессмысленного словесного поноса. Примерно так можно описать базовую БИ Есенина.
>>91452>Он не экстраверт, он просто ЭТИК. У этиков тяга к социоблядству от природы.Да я знаю, но для есенина это перебор. Совсем перебор. Так ещё и путешествовать любит и в речи упоминает миллион стран хоть их историю и не знает, просто ему нравится эстетика путешествий как это у донов и бывает. Да и слабой чс у него не наблюдается, а вот пиздец по бс виден. Я при своем мнении останусь.
>>91455>просто ему нравится эстетика путешествий как это у донов и бываетЭто не ТИМ-ная хуйня>Да и слабой чс у него не наблюдается, а вот пиздец по бс виденСлабая ЧС у него как раз наблюдается, при чем в зоне кайфа, ибо выебываться по ЧС он просто обожает
>>91456>ибо выебываться по ЧС он просто обожаетПо ничтожной функции, ага! Прямо как творческая!>>91437>болевая ЧЭ Говномаса. С первых минут видео его беситЭто полуумное существо не выбесит только труп.
>>91464>По ничтожной функции, ага! Прямо как творческая!Так и выебоны тоже получаются ничтожными. Скока там раз Линк на место ставили? Ну то-то и оно, а вот быдлящего Дон-Кихота найти - это как иголку в стоге сена отыскать.
