>>83705 (OP)1. ЭИИ2. До 23 лет был активным леворадикалом-троцкистом, участвовал во всяких простестах от болотной до акций против повышения платы за проезд в автобусах. После 23 забил на активизм, т.к. заебался от отсутствия результатов, пришел к выводу что марксизм ошибочная теория. Со временем стал проникаться неприязнью ко всяким там феминизмам, мультикультурализмам и прочей толерантности. А потом и на стабильность подсел с великорусским национализмом после Крымнаш. От левачества юности разве атеизм остался.
>>84385Либералы последовательно демонтируют все формы коллективной идентичности, пол, Бога, любовь и семью, мир который мы знали распадается на глазах. Я не сторонник крепостного права, это не по христиански, но между сапогом барина и смертью человечества, я, конечно, выбираю сапог.
1. ILE⚡⚡⚡2. Хз как их описать. С одной стороны и утилитарист–минархист, а с другой и отрицаю наличие каких-либо априорных прав у человека
ИЛИ интуитивного подтипа.Левое либертарианство, если спокоен и уравновешен, анархо-коммунизм, если надо озалупить очередную этатистскую гниду.
1. ИЛИ2. Пытки и казни феминисток и куколдов, легализация всех наркотиков, отмена авторского и патентного права, деисламизация мусульман, индустриализация всех стран на планете. В общем, за всё хорошее, против всего плохого.
1. ИЛИ2. Умеренный сислиб (за Медведева/Дворковича/Грефа/Кудрина, но против неадекватных горлопанов типа Каспарова, Милова, Навального, не говоря уже об уголовнике Ходорковском).Думаю, политические взгляды в значительной мере детерминированы социотипом. Скажем, нацизм - идеология, ориентированная исключительно на максов и направленная на истребление сайентистов первой квадры (левых революционеров) и сайентистов третьей квадры (евреев), а также гекслей (цыган) и порабощение всех иррационалов (славян и негров). Главные ценности: БЛ и ЧС. Иерархия, дисциплина, порядок, перфекционизм (всех инвалидов убить), чистота, расовая гигиена, культ мужского тела, силы, войны и борьбы. Стильная черная форма, сапоги, кожа, устрашающие черепа на фуражках. Большевизм же, несмотря на некоторое поверхностное сходство с нацизмом на практике, в теории ориентирован на иррационалов ("грабь награбленное", "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем") и в меньшей степени на любящих помечтать о кисельных берегах интуитов. Главные враги большевизма это сенсорики-рационалы ("буржуи", "консерваторы", "кулаки", "офицеры", "казаки"), в меньшей степени Джеки ("ростовщики") и Досты ("попы","интеллигенты-говно нации"). То есть нацизм возник как психопатическая реакция общества Максов (со всеми его плюсами и минусами) на угрозу их существованию, потому что большевики декларировали истребление в первую очередь именно их психотипа и в теории, и на практике. Для западных европейцев (сенсориков-рационалов) гораздо ближе ценности нацизма - тут тебе и сохранение частной собственности, и евгеника, и секси-стиль, и притеснение угрожающих буржуазному порядку смутьянов, и даже завоевательные походы с геноцидом - чем захват Восточной Европы Гитлером отличался бы от захвата Британией Индии? Больше территорий, больше земли, больше богатств, больше рабов для МЕНЯ и для моего ПОТОМСТВА. Кого ебут проблемы аборигенов и какой-то там вшивый гуманизм? Чисто ЛСИшная идеология, иногда притягивающая небольшое число ЛСЭ и ЭСИ.Тогда как для ИЭИ русских ближе большевизм - тут тебе и ориентированные на базовую БИ сказки про кисельные берега и молочные реки, и ориентированная на болевую ЧЛ мулька про "отменим деньги и не будет бедных", и административно-распределительная экономика (не нужно думать головой и вертеться, использовать ЧЛ), и СЛЭшное принуждение и пафос про великую державу. На сенсорно-рациональном Западе крутят пальцем у виска, видя Голодоморы, Гулаги, колхозы, неэффективную плановую систему, попрание не просто частной собственности, а всех мыслимых и немыслимых прав человека, бездумное расходование миллиардов на военку и помощь африканским бантустанам, а ИЭИ вполне норм.
>>87437>ориентированная на болевую ЧЛ мулька про "отменим деньги и не будет бедных",дыа)) ведь ЧЛ - ето деньги))
>>87437>Тогда как для ИЭИ русских ближе большевизмНу то есть большевики были сосенинами? Сталин сосенин, которому лень вертеться на рыночке, поэтому он план захуярил?
>>87439Сталин, как всякий нормальный ЛСИ, начинал как националист - грузинский националист (естественно), но очень быстро обнаружил, что тусовку подмяли под себя двухметровые лощеные аристократы с каменными особняками, богатыми библиотеками, элитными скакунами, дорогим вином и сексапильными женщинами с точеными чертами лица. 164-сантиметровому заморышу Сосо с изуродованным оспой лицом, отсохшей рукой и папашей-пьяным сапожником в этом окружении ловить было нечего, поэтому он обратился к марксизму и к большевизму. Но всегда сохранял логику и здравый смысл - например, выступал за сотрудничество с Временным правительством в 1917, не одобрял шапкозакидательских планов по захвату Европы и Индии, которые в начале 1920-х продавливал Троцкий. Союз с Гитлером в 1939 году - тоже во многом следствие его ЛСИшного характера - ну не с буржуйско-ЛСЭшной Британией или метросексуально-ЭСЭшной Францией же дружить?>большевики были сосенинамиНе все, конечно, но значительная часть (из общей массы, наверх-то пробились немногие, вспоминается только Бухарин, но Таланов его типировал в Джеки). Я бы даже сказал так - феноменальный успех дикой идеологии большевизма именно в России связан с аномально низким процентом сенсориков-рационалов в обществе и аномально высоким процентом иррационалов, в т.ч. ИЭИ, в обществе. Если бы сенсориков-рационалов было хотя бы 20%, то большевиков бы задушили в колыбели. Это хорошо видно на примере большевистского опыта в Баварии (1 месяц), в Венгрии (2 месяца) и в Финляндии (3 месяца, причем там большевиками рулили исключительно СЛИ финны из рабочего класса, а их противниками белофиннами командовали ЛСИ шведы типа Маннергейма, среди лидеров триумфаторов-белофиннов ни одной финской фамилии).
>>87433Наоборот, Бальзак легче будет фантазировать на тему манякоммунизма, гораздо страннее выглядит робот-комми.
>>87597да я пошутил про коммунизм. на самом деле, от политики я далек. по мне, это общество надо лечить для начала, а потом уже разговаривать о том, какой строй должен быть. я бы сказал что анархизм спасет мир, но я в этом не уверен. сработает ли анархизм так, чтоб было хорошо всем.
>>87438Так он и интегральный тип России ИЭИ считает, хотя это вовсе не так.https://www.youtube.com/watch?v=cRVqxB42x30
>>87757Похоже. У блязака больше тяга к левым, у робота - к правым. По крайней мере исключений я не видел, может они есть.
1. ИЛИ2. Интуитивно-логический интровертизм. Во главе человечества должны стоять Бальзаки, как представители высшего ТИМа. Только так у человечества есть шанс на прогресс и светлое будущее. Я тут график быренько накидал, ознакомьтесь.1) Его Величество Бальзак во главе, ну вы и так поняли.2) Далее Еси. Ну, они будут скажем так правой рукой Бальзаков. Просто они няши и низко опускать их я не хочу.3) Чуть ниже идут Робеспьеры, Дон Кихоты и Джеки. Они будут заниматься интеллектуальной, научной и финансовой деятельностью. А так же заниматься стратегией и тактикой.4) Ораторы. Гексли, Наполеоны и Гамлеты. Они будут заниматься пропагандой. Внушать людям о превосходстве ТИМа ИЛИ над всеми остальными.4) Солдаты. Жуки и Максы. Они будут наказывать, пытать и убивать всех тех, кто не восхваляет и не поклоняется Бальзакам должным образом.Ну а ниже всякая шелупонь, рабы и пушечное мясо.Что скажете?
>>87794Во главе должны стоять Горькие, чуть ниже идут Робеспьеры, Бальзаки, Дон Кихоты и Джеки. Они будут заниматься интеллектуальной, научной и финансовой деятельностью, стратегией и тактикой. Пропагандой будут заниматься Гамлет и Есенин.Армия жуки, напы.
>>88214>Во главе должны стоять ГорькиеПыня уже стоит, все разворовали его дружки, а он сам все бабки на силовиков сливает что бы правящую верхушку от народа охранять и сажать неугодных. Править должен справедливый правитель Бальзак- самый объективный тим социона.
>>87624Драйзер - это помешанность на чистоте, склонность к накопительству, бережливость, неприятие распущенного и вызывающего поведения ("быдланства"), склонность к планированию своей жизни, правоконсервативные (а не лево-авторитарные) ценности, отсутствие воображения и нелюбовь к манямиркам, отсутствие инфантильности и желания твердой руки, трудолюбие, сдержанность и чувство стиля. Это явно не про Россию. Весь пиздец в этой стране объясняется либо тяжелым психическим помешательством/олигофренией, либо психотипом "ИЭИ", для которого Гулаги, голодоморы, Ельцин и Крымнаш - это норма жизни.А страна-Драйзер - это, например, Канада.
>>88501Интегральный тип Рашки вообще трудноопределяем. Точно кто-то из центральных квадр, но кто именно - неясно.
>>88501А чем твоё описание драев отличается от ЛСИ?>помешанность на чистоте,Рациональность и сенсорика.>склонность к накопительству, бережливостьОграничительная ЧЛ в сумме с творческой ЧС.>неприятие распущенного и вызывающего поведенияТут уже воспитание.>правоконсервативные (а не лево-авторитарные) ценностиНе ТИМно.>отсутствие воображения и нелюбовь к манямиркамБолевая ЧИ.>отсутствие инфантильности и желания твердой рукиПринадлежность к сенсорикам.>сдержанностьПринадлежность к интровертам.>чувство стиляТворческая ЧС.И теперь про политическую часть твоего текста.>Это явно не про РоссиюПравильно, потому что любое государство не имеет характера, поскольку это неживая структура. Ты б ещё камень какой-нибудь типировал.>Весь пиздец в этой стране объясняется либо тяжелым психическим помешательством/олигофренией.Помешательством кого? Ты сам хоть пробовал что-то изменить? Если бы пробовал, то понял, наверное, насколько это сложно, вплоть до невозможности. Если это и возможно, то как?
>>88501>отсутствие воображения и нелюбовь к манямиркамТак это точно про русских. У них действительно не очень с воображением. Посмотри Utopia Show: западные люди пиздец какие пиздоболы и мистификаторы. К тому же очень внушаемые, аффективные, падкие на хайп.>правоконсервативные (а не лево-авторитарные) ценностиПравоконсервативные ценности это бета. Гамма как раз левацкая. У неценностных БЭ нет такого обострённого чувства справедливости.>это помешанность на чистоте>отсутствие инфантильности и желания твердой руки, трудолюбие, сдержанность и чувство стиляЭто уже твои фантазии про Драйзера.>ЕльцинПочему Ельцина и связанную с ним эпоху все так не любят?>для которого Гулаги, голодоморы это норма жизниЭто период истории, продолжительностью около 30 лет, связанный с одним правителем. Ни тогда, ни сейчас это не было нормой и вряд ли кто на сам деле хотел бы снова начать жить по таким порядкам. Ни до, ни после российская государственность не отличалась какой-то особой строгостью, кровожадностью и репрессивностью.>КрымнашА с ним что не так? Границы всю историю как-то менялись, притом везде. США, например, в 1959 включили в свой состав Гавайи - и что?
>>88522Плохих от хороших невозможно отделить. К тому же карательный аппарат войдёт во вкус крови и не будет пытаться это делать. Да и остановиться не сможет. Или ты думаешь, после того, как закончатся все плохи, они такие скажут "ну всё, ребята, дело сделано, сворачиваемся"?
>>88506Отличия ЛСИ от ЭСИ: садизм, расизм, симпатии к правому авторитаризму, соревновательность и жажда власти, отрицательное отношение к людям, отсутствие чувства юмора, неумение испытывать эмпатию и выражать эмоции, одержимость иерархией, порядком и контролем в куда большей степени, чем у ЭСИ.
Че вы спорите? Просто поймите, что вы все ничо не понимаете, и только бальзаки способны создать проект идеального мира, а не ебанашки Максимы
>>88590ЛСИ вообще-то любят сильные яркие эмоции, но при этом у них отсутствует именно эмпатия. Так что садизм как способ эти самые эмоции получить им вполне подходит, да ещё и ЧС покрасоваться.
>>88501>склонность к накопительствуВсе врете. Вчера выбросил два мешка хлама. Никакого накопительства нет. Есть временная нерассортирванность и неотремонтированность. Просто время - понятие растяжимое, поэтому с виду может казаться, что мы только и занимаемся тем, что копим барахло.
Ну и вообще все это наговоры распускаемые на нас бальзаками и гекслями. Ни те, ни другие доверия не вызывают, поэтому и слушать их не надо.
>>90712Таких нет. Страна-ИЭИ заманипулировала бы весь мир и стала бы гегемоном, центром мирового правительства.
1. нап2. коммунистне тот ваш сраный "коммунизм" который был в ебучем ссср, а который имеет слаженную систему подачи еды и ресурсов всем, кому надо. этакий проект венера.
>>88505Максон. По президенту можно страну типировать так как он командует всей хуйней и политикой отжимания Крыма и поднятия пенсионного возраста. Макон очень жадный тим, тратит деньги только на вооружения и на поддержание авторитаризма.
>>90712https://dolboeb.livejournal.com/2104426.htmlКамбоджа. Та же коррупция, та же апатия и фатализм, тот же коммунизм с миллионами трупов, тот же дроч на Пол Пота/Сталина, та же управленческая, организаторская и экономическая беспомощность, то же полное отсутствие логики и здравого смысла, то же детское мышление, то же отсутствие порядка и чистоты (что особенно заметно при пересечении границы с СЭИшным Таиландом, где все по белосенсорному чисто).
>>90896Менталитет народа или власти которая управляет народом и закручивает гайки? Это 2 большие разницы. Национального менталитета не существует.
2008 год... Бальзак проснулся ночью от странных криков в подъезде, там кричала девушка, Бальзак встал глянул в глазок и впал в шок, там стояла высокая и бледная, худощавая и абсолютно лысая девушка, она смотрела прямо в душу Бальзака, отчего тот отпрыгнул назад и тихонько подошёл к дивану и лёг на нём, это была однокомнатная квартира и Бальзак жил в ней один, пользуясь своей скептичностью, он посчитал это всё нервным истощением на работе и лёг спать.3 часа спустя, Бальзак проснулся от дикой тревоги, ему снилась та тварь и во сне она продолжала там стоять, и в тишине ночной, он услышал хриплое дыхание той твари за входной дверью, она там стояла, там на лестничной площадке. Бальзаку стало не по себе, также как он однажды увидел сон о том, как потерял девственность с Драйзеркой, и проснувшись в ИРЛ он оказался совершенно один. И тут он услышал как та тварь дёрнула за ручку двери и тут Бальзак впал в шок, дверь то открылась, но как? Как оказалось, Бальзак забыл закрыть её на замок, а всё из-за мечты о тян. Он успел спрятаться под диваном и вот через пару секунд та тварь уже бродила по квартире, Бальзак плакал от страха но делал это очень и очень приглушенно, дабы тварь его не услышала. Пару минут спустя, оно подошло к стене и стала царапать своими когтями что-то, Бальзак мог её увидеть в полный рост, это что-то высокое и худощавое, горб торчит как у Голлума и это существо и напоминало Голлума, лысое и пахло мертвечиной, гнилью и человечиной, оно будто недавно пожирала кого-то. И вот спустя 15 минут, Бальзак таки глянул на эту стену и понял что это конец. Надпись была хорошо видна и то существо отошло в сторону. Надпись: Я знаю что ты девственник, я с тобой поиграю под диванчиком.
Я веган, мне выгодно популяризировать веганство для снижения цены на диету, защиту зверушек. Я мясоед, мне выгодна пропаганда мясоедства с той же целью, похуизм на зверушек, насилие. Выберу по всем своим подобным хотелкам подходящий мне режим.Сам романтику вижу в анархии или в "ближний убей ближнего", хуй знает как второе обозвать.Гюго
>>91481Адекват в треде.Нынешние "революционеры" хотят не бунта, не смуты, не истинной свободы, вершина мечтаний современной либерахи, скачущей на митингах: денег побольше, айфон подешевле, дом с лужайкой, полицию позлее, законы построже. Говно сейчас, а не революционеры.
>>91495"Или" довольно чётко разграничивает понятия, нет? Или такой положняк, или совсем другой - оба прикольные, каждый по-своему.
1) ИЭЭ2) Честно похуй, единственное чего я жду это революции или гражданской войны, а то скучно пиздец. Прикинь просыпаешься такой интернета нихуя нет, на завтрак тушенка, на обед тушенка, на ужин хуй с маслом, на улице стрельба, берешь макаров и пошел грабить ближайший супермаркет, по пути тебе еще всякие челы попадаются, как квестовые нпс, ну ты делаешь выбор, если неправильный то тебя и пристрелить могут, а сохранений то нет, так что придется как-то выкручиваться или самому первому стрелять или отдать всё, но уйти живым. Встречаешь одинокую тян, предлагаешь помочь, естественно каким бы ты не был омежкой считай, что она уже на твоём хуе. Пришли домой поебалися значит, а на утро ни еды, ни оружия, ни тянки, и трусы в говне. Вот так.
>>92265Хуйня полная. Про это весело рассуждать с дивана, но ИРЛ это пиздец, не факт, что ты до супермаркета дойдёшь. Одиночек постреляют группировки. Всё вернётся в своё русло через год минимум, но некоторое время будут сорт оф девяностые, возможно хуже, например, с рабством.
>>90894>>90712>>88501Я бы не стал типировать страны в конкретные типы. Вернее, кому-то можно подобрать конкретный тип, но большинство находятся где-то между, или могут иметь сразу несколько преобладающих типов. Можно лишь приблизительно оценить уровень развития интеллекта и наиболее яркую степень выраженности тех или иных черт личности в стране по ее менталитету и культуре.Например: Ашкеназы - очень низкая сенсорика, очень высокая логика, средняя рациональность, средняя экстраверсия.Немцы - очень высокая сенсорика, высокая логика, очень высокая рациональность, ниже среднего экстраверсия.Англосаксы - высокая сенсорика, высокая логика, высокая рациональность, выше среднего экстраверсия.Итальянцы - очень высокая сенсорика, ниже среднего логика на севере, очень низкая логика на юге, средняя рациональность на севере, очень низкая рациональность на юге, высокая экстраверсия на севере, очень высокая экстраверсия на юге.Русские - ниже среднего сенсорика, ниже среднего логика, очень низкая рациональность, средняя экстраверсия.Поляки - средняя сенсорика, средняя логика, средняя рациональность, средняя экстраверсия.Французы - высокая сенсорика, средняя логика, выше среднего рациональность, выше среднего экстраверсия.Негры (банту) - очень высокая сенсорика, очень низкая логика, очень низкая рациональность, высокая экстраверсия.Латиносы - очень высокая сенсорика, очень низкая логика, очень низкая рациональность, очень высокая экстраверсия.Китайцы - ниже среднего сенсорика, высокая логика, средняя рациональность, ниже среднего экстраверсия.Японцы - высокая сенсорика, высокая логика, очень высокая рациональность, очень низкая экстраверсия.Финны - средняя сенсорика, высокая логика, средняя рациональность, очень низкая экстраверсия.Шведы - выше среднего сенсорика, высокая логика, очень высокая рациональность, низкая экстраверсия.Арабы - ниже среднего сенсорика, низкая логика, выше среднего рациональность, высокая экстраверсия.Испанцы - высокая сенсорика, низкая логика, средняя рациональность, высокая экстраверсия.
>>92496Найс пересказ мемов. Только эти мемы нихуя не правильные по своей сути. Типировать любую нацию бессмысленно.У наций нет информационного метаболизма, следовательно, нет ТИМов. Можно даже проследить условия появления тех или иных тенденций, устоев и обычаев.Возможно, что государства можно типировать, государства же имеют образование, пропаганду и так далее, а это сорт оф информационный метаболизм. Но так как это коллектив, по сути, то типы возможны только, во-первых, из дельты и беты, а во-вторых только логикосенсорные, поскольку везде осуществляется управление (БЛ+ЧС), без которого государство невозможно.Так и происходит ИРЛ, то есть все государства либо Штирлиц, либо Максим Горький, либо Жуков, либо Габен.
Вообще лучший руководитель государством - это Робеспьер. Тут даже ноудискасс. Мощнейшая БЛ как инструмент управления государством + ЧИ, направленная на развитие и инновации.
>>92539>это структура/система, а значит БЛТолько в манямирках червей-белологичников. Созданная структура/система еще не означает, что она будет соответствовать ценностям червей. Она может эксплуатироваться черными логиками и перестраиваться в угоду их интересам. >везде осуществляется управление (БЛ+ЧС)Посмотри на скандинавские страны. Видишь ты там сильную армию или полицейщину? Или взять ту же прибалтику, которая опирается не на свои возможности, а на блок НАТО. Т.е. в наше время возможны государства, которые от стран-агрессоров (типа средневековой бетанской педерашки (но тут даже это прилагательное можно было опустить, ибо все бетанские системы - средневековые)) защищаются не самостоятельно, а с помощью других стран с развитой армией.
Вообще, ради всеобщего благополучия нужно сделать лишь одну вещь - истребить всех горьких в этой стране. Тогда не будет никаких пыток, гулагов, использования педерастии в качестве насилия, лицемерия, лжи, отрицательной селекции и истребления народа. Потому что система управления горьких исходит из глубокого человеконенавистничества (сталин говорил, что люди - это навоз из которого он лепит страну), состояния полной и безоговорочной собственной правоты и моральности своих поступков, полного морального разложения нации. Это свойство горьких они проявили ни раз, самые известные - сталин, путин, иван грозный. Они каждый раз истребляют собственный народ и отбрасывают его в развитии на десятки лет назад.
>>92546Я считаю надо истребить всех, кроме достоевских. Иначе многотысячелетняя цепь страданий человечества никак не оборвется.
>>92579Ну тогда получается, что умрут все в принципе. Без сенсориков и логиков тостеры сойдут с ума и совершат массовое самоубийство.
>>92580Почему они убивают себя? У них предрасположенность к психическим расстройствам? Опять свои тупые мемы сюда притащили?
>>92770Они страдали псих. Расстройствами. И не думаю что Дост, настолько эгоистичен, что только о себе думает во время самоубийства, а как его семья? Он же базовый БЭ
