>1. Кратко расскажите о себе – чем занимаетесь, интересуетесь и т.д.Учусь на мехмате на математика, интересуюсь математикой, философией, музыкой, литературой, естественными науками.>2. Как вы относитесь к политкорректности, когда в Америке нельзя называть негров – неграми, а только афроамериканцами. Поясните свою точку зрения.Отношусь нейтрально, т. к. можно привести доводы и за (слово "негр" приобрело негативный оттенок в ходе исторического развития), и против (они же всё равно негры).>3. Из 4-х слов найдите лишнее. Предложите несколько вариантов решения данной задачи. Слова: картошка, табуретка, лазер и магнитофон.а) картошка лишняя, т. к. только её можно съесть (все возможные оговорки включены по умолчанию);б) магнитофон лишний, т. к. единственный предмет, воспроизводящий музыку;в) лазер лишний, т. к. при работе с ним нужны спец. очки;г) табуретка лишняя, т. к. не нужна на космическом корабле.>4. Предложите как можно больше вариантов применения расчёски для волос.Ну это ещё смотря какая, ведь есть гребни, а есть ёжики.а) можно делать массаж;б) можно тыкать разными способами в тесто, а потом запечь его в духовке и получить всякие узоры;в) на гребне можно сделать зубчики разной длины (обломив их) и проводя потом по ним ногтем получать музыкальные звуки;г) можно хранить между зубчиками гребня медиаторы;д) можно было бы попробовать засунуть между зубчиками линзы и смастерить телескоп с изменяемым фокусным расстоянием;>5. Насколько вы легко просыпаетесь по утрам? Что на это влияет? Можете ли вы проснуться без будильника?Просыпаюсь довольно легко, особенно если лёг до 00.00. Свободно просыпаюсь без будильника.>6. Легко ли вам заставить себя что-то делать, если это действительно нужно? Насколько в вашей мотивации важны окружающие вас люди?Да, легко. Если дело считаю важным, то окружающие люди не очень важны, но в любом случае приятнее, если мою деятельность активно поддерживают.>7. Насколько нужна свобода слова в нашем современном мире? Объясните свою позицию.Свобода слова очень нужна для того, чтобы мы понимали и видели всё многообразие мнений, а не жили в своих мирках. Да, со свободой слова мы продолжим более-менее жить в своих мирах, но будем вынуждены постоянно сталкиваться с другими мнениями, что заставит расширить свои границы, т. к. в постоянном стрессе человек жить не может. Будет проще повоевать пару лет с кибергеями и забить на них. Думаю, со свободой слова люди будут более мирными и счастливыми.>8. Как вы считаете, в каких случаях можно пожертвовать человеческой жизнью?Очевидно, в случаях спасения многих.>9. Что для вас пустословие? Приведите пример. Что такое, на ваш взгляд, бесполезная трата времени?Пустословие - бессодержательный разговор, переливание из пустого в порожнее. Например, споры о Боге, не договорившись сперва, что такое "Бог", или чему равняется 6:2(1+2). Бесполезная трата времени - та, от которой тебе никакого проку (ни материального, ни духовного), например учёба в ненавистном универ-е на ненавистную профессию.>10. Может ли весёлый человек быть злым? Смогли бы вы дружить с человеком, который отсидел срок в тюрьме за тяжёлое преступление?а) Естественно.б) Я даже представить не могу, каким образом мог бы встретить и подружиться с отсидевшим. Да и просто, гипотетически, не смог бы.>11. Приведите 5 самых, на ваш взгляд, положительных и отрицательных качеств в человеке.+: любопытство, саморефлексия, способность к искусству, великодушие;-: жестокость, нерациональность. Но самое мерзкое в человеке - жестокость, животность.>12. Как вы относитесь к тому, что в современном мире продолжают меняться границы государств путём войн, революций и переворотов? Насколько эти методы, на ваш взгляд, оправданы? Порассуждайте на эту тему.Я отношусь к этому как к неизбежному культурно-историческому процессу. Государства и их границы - условность, придуманная человеком и вне его её нет, поэтому совершенно закономерно, что всё это меняется. А то, что посредством войн и проч. - надеюсь, что со временем это изменится, т. к. войны - абсолютная мерзость.>13. Если человек совершил серьёзное преступление (например, терроризм), какого рода наказание он должен, на ваш взгляд, понести? Обоснуйте свой ответ.Я думаю, что нужно было бы заставить его приносить пользу обществу тяжёлым, но содержательным трудом, т. е. трудом, требующим когнитивных навыков, мелкой моторики, что-нибудь ремесленное: слесарное, токарное дело, шитьё, ну и т.п. Но только обязательно в хороших, человеческих условиях, ибо от скотских трудовых казарм человек так и останется скотом. Наверное, опыт скандинавских стран в этом вопросе очень помог бы. >14. Если бы вы могли выбрать себе одну из сверхспособностей, то какую бы взяли: телепортация, умение читать мысли, превращать всё в золото, путешествовать во времени, умение летать, сверхсила. Объясните свой выбор.Конечно же путешествие во времени, т. к. можно узнать правду о том, как всё было. Отправился бы ко времени зарождения цивилизации, потом к динозаврам. Если бы ещё меня нельзя было убить, то на формирование Вселенной посмотрел бы, очень здорово.>15. Кто такой умный человек? Должен ли он быть образованным? Какое место образование занимает в вашей жизни?Умный человек тот, чьи суждения проходят проверку временем. Чем большее время выдерживают эти суждения, тем более умным мы этого человека считаем. Поэтому Стасян, говоривший "да не ссы, не взорвётся" не очень умный, а Ньютон - очень. Обычно, недальновидные суждения связаны с недостатком кругозора, поэтому (обычно, но как всегда могут быть исключения) с образованием больше шансов быть умным. В моей жизни образование играет одну из важнейших ролей.>16. Есть ли у вас какая-то личная жизненная философия? Кратко расскажите о ней.Я постоянно формирую её, и вспоминая свои прошлогодние суждения, я обычно стыжусь их. Одно из немногих кредо на протяжении уже нескольких лет (и в справедливости которого каждый раз убеждаюсь): "Ничто ничего не значит". Умный математик-медалист не обязательно добропорядочный человек, служащий делу науки; нарик или алкаш не обязателно конченая мразь, ну и т. п. Еще мне как-то запали в душу слова Дамблдора из "Гарри Поттера": "Если настанет время делать выбор между лёгким и правильным [...]". То есть меня очень удивило это противопоставление "лёгкого" и "правильного", и я часто думаю об этом, когда речь заходит о морали.>17. Есть ли у вас «ближний круг» людей? По каким критериям люди в него попадают? В каких случаях человек перестаёт быть для вас «своим»?Да, есть единственный близкий человек - жена. Больше ни с кем так не общаюсь, только формальное "привет-пока". До неё было два таких человека - бывших лучших друга. Они перестали ими быть, потому что я увидел, что они меня используют и это они были мне лучшими друзьями, а не я им.>18.Есть ли какие-то известные люди, которых вы уважаете за что-либо? Какие их качества или достижения вас привлекают?Да, конечно. Мне обычно очень нравятся смельчаки с оригинальными идеями, которые мир воспринял не сразу, а то и вовсе не воспринял: Ницше, Георг Кантор, Дарвин.>19. Опишите идеального для вас руководителя. Какими качествами он должен обладать и какие должны отсутствовать? Похожи ли вы на такого руководителя?Идеальный руководитель для меня тот, который не лезет в мою работу и доверяет мне. Сам я не руководитель, т. к. не хватает уверенности, с которой необходимо руководить.>20. Если бы вы стали мэром своего города, что бы вы сделали в первую очередь на этом посту? Какие бы изменения внесли в город?Я бы думал об этом как об очень неприятной обязанности, читал бы кучу книг по управлению и раздумывал, как и что правильно сделать, в итоге ничего бы не сделал и меня бы выпернули.
>21. На ваш взгляд, что человек должен сделать в жизни, чтобы про него можно было сказать: «Он прожил жизнь не зря»?Написать книгу (научную или художественную), которую с интересом прочтут хотя бы три человека.>22. Как вы обычно развлекаетесь? Приведите несколько примеров.Ну могу в комп поиграть (хотя обычно это тягостная ностальгия, а не подлинное развлечение), очень люблю пешие прогулки. Нравятся смотреть видео с исполнителями музыки, смотреть, как ловко и непринуждённо они играют и представлять себя на их месте.>23. Вспомните один случай из жизни, когда вы отдыхали и вам очень понравился этот отдых. Опишите его в подробностях. Почему он для вас был особенным и запомнился?Да вот прям чтоб отдыхал... В детстве очень любил походы (и сейчас бы любил, но травма ноги), и для меня это одно из самых приятных воспоминаний. Ах, это непередаваемое чувство горизонта!
>>92975 (OP)ИЭИ. Высказывай предположения почему да или почему нет, мб изменю своё мнение и расскажу что и почему. Нужна динамика.
>>92979Да как-то не очень похоже, пишут, что деньги транжирит, а я вообще не транжира; что заморочен на внешнем виде и изысканно одевается, а я люблю простую, неприглядную удобную одежду; что дает пустые обещания, а я обещаний не даю, если не знаю, что смогу выполнить...
Да не, ИЭИ как-то вообще не то, пишут, что капризный, большие запросы к комфорту, это вообще не про меня.
>>92982Зачем ты фанфики читаешь? У тебя рассуждения идут через ЧЭ и БЛ вразнобой, что вполне соотвествуют типу, увлечения не увлечения, большой фокус на что-то одно серьёзное (в твоём случае естественные науки, к которым ты через математику пришёл), много БИ-ЧЭ наблюдений и выводов. Если всё же брать суть из фанфиков, то твой ответ на 9 вопрос эталонный, а на 17 отлично описывает работу двух главных функций.>>92984А тут сразу суждения пошли, пропущенные через себя, чем ты обычно и занимаешься. Но, опять же, слишком мало информации, вдруг ты просто под впечатлением от большого количества материала именно по этому пункту.Всего этого мало для адекватной оценки, но обязательно рассмотри этот вариант. Мои предположения на данный момент: Есенин 80%, Бальзак 15%, зашуганный альфийский логик 5%.Тебя пиздили, унижали, ругали за неправильное поведение? Часто по сравнению с другими прогуливал школу? Если да, то какую реакцию от родителей получал? Узнавали ли они об этом вообще, в каких пропорциях тебе удавалось это скрывать? Блок вопросов специфичный, но дай мне, а я тебе.
>>92995> У тебя рассуждения идут через ЧЭ и БЛ вразнобойПо-моему у него БЭ-шка + ЧЛ. И видно, что обе сенсорики слабые.
>>92986ИЭИ, из-за суггестивных функций (ЧС+БЛ), очень мужицкий тип. Это жуков капризный, имеет большие запросы к комфорту.
>>92996Всё это есть, но большинство рассуждений по БИ идут. Слабую сенсорику не видно, видно лишь её слабое влияние на суть изложения.
>>92995>Тебя пиздили, унижали, ругали за неправильное поведение?Да, очень много избиений отцом в детстве и отрочестве. Избиения до крови, унижения, ненависть...>Часто по сравнению с другими прогуливал школу?Один раз, мамка увидела, ничего не сказала, отцу поебать вообще на меня было, что у меня там со школой, он её ненавидел, т. к. сам там плохо учился, а я хорошо.
>>93017Всё нормально. Нео после того как стал знаменитостью адаптировался под среду и стал намного лучше маскироваться
>>93019Нет, Neo !FaTCOcksps - это какой-то умственно отсталый дрисер, который всех уже заебал. Он пытается привлекать внимание с помощью ворованного имени.
>>93020>он пытается привлекать вниманиеВот поэтому БЛ и сосет. Она не может правильно объяснить происходящее при отсутствие логики в нем. Начинается подстройка/подгонка фактов. А вкупе с болевой ЧИ - вообще несвязный высер. Думайте как хотите, считайте как хотите, мне с моей базовой БЭ колокольни вообще срать на все Ваши мнения, я Вас всех одинаково презираю, вне зависимости от расы, пола, внешности и возраста. Но просто чтобы Вы знали - на самом деле все абсолютно не так, как Вы пытаетесь проецировать.
>>93003Для меня ты отлично в ИЭИ вписываешься. Вариант с ЭИИ отметаю из-за временного повествования в анкете, множества законченных субъективных выводов (почему ИЭИ, а не ЭИЭ), особенно относительно поведения людей (порядок буковок). Здоровый Есенин 90%, очень сильно припизднутый Бальзак, готовящийся прыгать с крыши, 7%, 3% Дон за схожесть начала анкеты с фанфиками (они обычно тоже тужатся назвать интересы, ибо весь мир - интерес). На свежую голову почитай про дихотомии. Если ты уверен, что постарался и не понаписал хуйни, то я близок к правде или вообще прав.Остальных призываю попробовать протипировать меня по моим ответам в этом треде, вдруг это хороший подход, ну или я быдло и не прав вообще во всём и так далее. На вопросы готов ответить завтра.>>92979>>92995>>92999
>>93023>множество законченных субъективных выводовА разве не любой вывод субъективен? Особенно относительно вопросов морали и общества. Что значит объективный вывод? Это тот вывод, в котором я не пишу "я думаю/я считаю"? Но я так пишу, потому что знаю, что если некая объективная истина и существует в отношении некоторых вопросов, то я ей не владею. С другой стороны, я утверждаю, что если некий человек заявляет, что террористов надо мочить в сортире, и это объективная истина, то это не объективная истина, а его личное суждение. В общем, поясни, что ты имеешь в виду под "множеством законченных субъективных выводов".
>>93023Ну почитал я дихотомии. Точно интуит. Скорее всего интроверт. Как надежно отличить логику от этики и рациональность от иррациональности?
>>93051Да не знаю, какая попалась, ту и взял. Попроходил тесты, дают Робеспьера, вроде похоже, но хотелось бы, чтобы был Дон Кихот, кажется прикольным.
>>93073Почитал описание Робеспьера от Горенко и Толстикова, очень хорошо подходит, что плохо чувствую вкус еды, тонны книг в детстве, нелюбовь к физическому труду, недоверчивость. Очень понравилось про юмор, я действительно так часто подшучивал в школе над одноклассниками: с серьёзным видом нёс околесицу, а они принимали за чистую монету и повторяли на уроке, умора. Что нравятся весёлые люди, неуверенность в области отношений, и т.д. и т.п., в общем очень подходит...
>>92982Может быть, такие есенины и есть, но>единственный близкий человек - жена. Больше ни с кем так не общаюсь, только формальное "привет-пока". До неё было два таких человека - бывших лучших друга. Они перестали ими быть, потому что я увидел, что они меня используют и это они были мне лучшими друзьями, а не я имесениных, которых кто-то бы использовал точно нет.
>Сам я не руководитель, т. к. не хватает уверенности, с которой необходимо руководить.Это у тебя белой логики не хватает, потому что ты не Робеспьер.>В детстве очень любил походы (и сейчас бы любил, но травма ноги), и для меня это одно из самых приятных воспоминаний. Ах, это непередаваемое чувство горизонта!Робеспьер, который любит походы? Охотно верю.Да и не многовато ли пиздежа про "время"? Ценностная БИ не вылезает?
>>93081Ну да, Дост, у которого нет ни БЭ ни ЧИ>До неё было два таких человека - бывших лучших друга. Они перестали ими быть, потому что я увидел, что они меня используют и это они были мне лучшими друзьями, а не я им.
>>93083По Сове это может быть и Джек, а по соционике это Дост.Отношения это ЧЭ, а ЧИ в тексте как раз через жопу.
>>92975 (OP)>б) можно тыкать разными способами в тесто, а потом запечь его в духовке и получить всякие узоры;>в) на гребне можно сделать зубчики разной длины (обломив их) и проводя потом по ним ногтем получать музыкальные звуки;>г) можно хранить между зубчиками гребня медиаторы;>д) можно было бы попробовать засунуть между зубчиками линзы и смастерить телескоп с изменяемым фокусным расстоянием;Удивительно черно-логичное применение предметов не по назначению. Мое почтение.
>>93087Ну не только, мань. Это еще про искусство и музыку, например.>Нравятся смотреть видео с исполнителями музыки, смотреть, как ловко и непринуждённо они играют и представлять себя на их месте.Хотя ты можешь даже не открывать рот после фразы "отношение - это ЧЭ".
>>93088Нет, в нормальной соционике Гюго - это Гюго. В вашем манямирке я хз что. Меня он не интересует.>>93089Картинка БИ-шная. Сразу видно зелень, которая ЧИ от БИ не отличает.
>>93082>Да и не многовато ли пиздежа про "время"?Что ты имеешь ввиду?>Робеспьер, который любит походы? Охотно верю.Почему такого не может быть? Сейчас немного опишу про походы.Сам я сельский, поэтому вокруг с детства окружала природа. Помню, что в шесть лет мы с мамкой и отцом поехали в сосновый лес за грибами. И до сих пор помню то удивительное чувство, которое охватило меня, когда я увидел далекий горизонт, холмы, овраги. Я шёпотом тогда сказал "я сюда обязательно вернусь". С первого класса школы я стал ходить в походы, сначала по ближайшим оврагам, потом до ближнего леса, а потом и до дальнего. Мамке так и говорил - "иду в поход в лес" и она отпускала меня, отцу было пофиг. Я любил выбирать самые трудные и нехоженые маршруты, представлять себя первопроходцем, любил ходить в ненастную погоду.Прочитал в книгах "Энциклопедический словарь юного географа" и "-//- юного биолога" как картографировать местность, делать описание растительного и животного мира местности и завел тетради, в которых все это делал.В пятом классе я пошел в длительный поход и так увлёкся, что забыл про время и обратный путь приходился на вечер. Я заторопился, чтобы успеть до темноты, но ночь настала быстро. Я понял, что заблудился, потерял направление. Сначала накатил страх, но я быстро справился и вспомнил, как ориентироваться по Полярной звезде. И по ней я смог выйти к селу. Домой пришел к где-то к половине одиннадцатого, мамка несильно поругала и всё обошлось.Один раз чуть не загрыз волкодав с кошары, но я залез от него на дерево, а потом по диким лозам винограда перебрался на другую сторону оврага, в общем куча прикольных происшествий...Как уже писал, сейчас не могу ходить в походы из-за больной ноги, и иногда очень скучаю по ним, это так здорово!
>>93092Ну так я и не спорю, математика объективна. Приведи объективный вывод в области морали, общества.
>>93092Ну так ты же действительно не знаешь, сколько перед тобой яблок, т.к. полагаешься на глаза и другие органы чувств. Возможно, что яблок вообще нет.
>>93073>Очень характерный стиль повествования.Лол, робеспьеры постоянно бодрятся по ЧЭ и ЧИ, поэтому постоянно генерируют весёлую шизу. А в ОП-посте у нас занудный чёрный логик с ценностной БЭ.
>>93094По походам больше всего ходят гаммийцы, особенно джеки. У робеспьера брезгливость выше чем у Гамлета, он сильно ценит комфорт, поэтому в поход он скорее всего не пойдёт, т.к. тупо даже не сможет посрать в лесу.
>>93096Если я это наблюдаю и пересказываю, то конечно. Почти всегда есть условия, не позволяющие быть наблюдению истинно объективным.>>93095Не могу.
>>93100>Не могу.Вот именно, потому что такого и быть не может. К чему тогда вот это>множество законченных субъективных выводов ?
>>93094>Что ты имеешь ввиду?Вот это>Конечно же путешествие во времени, т. к. можно узнать правду о том, как всё было. Отправился бы ко времени зарождения цивилизации, потом к динозаврам. Если бы ещё меня нельзя было убить, то на формирование Вселенной посмотрел бы, очень здорово.>Умный человек тот, чьи суждения проходят проверку временем. Чем большее время выдерживают эти суждения, тем более умным мы этого человека считаем.>Государства и их границы - условность, придуманная человеком и вне его её нет, поэтому совершенно закономерно, что всё это меняется. А то, что посредством войн и проч. - надеюсь, что со временем это изменитсяКороче>Сам я сельский, поэтому вокруг с детства окружала природа. Помню, что в шесть лет мы с мамкой и отцом поехали в сосновый лес за грибами. И до сих пор помню то удивительное чувство, которое охватило меня, когда я увидел далекий горизонт, холмы, овраги. Я шёпотом тогда сказал "я сюда обязательно вернусь".>С первого класса школы я стал ходить в походы, сначала по ближайшим оврагам, потом до ближнего леса, а потом и до дальнего. Мамке так и говорил - "иду в поход в лес" и она отпускала меня, отцу было пофиг. Я любил выбирать самые трудные и нехоженые маршруты, представлять себя первопроходцем, любил ходить в ненастную погоду.>Прочитал в книгах "Энциклопедический словарь юного географа" и "-//- юного биолога" как картографировать местность, делать описание растительного и животного мира местности и завел тетради, в которых все это делал.>В пятом классе я пошел в длительный поход и так увлёкся, что забыл про время и обратный путь приходился на вечер. Я заторопился, чтобы успеть до темноты, но ночь настала быстро. Я понял, что заблудился, потерял направление. Сначала накатил страх, но я быстро справился и вспомнил, как ориентироваться по Полярной звезде. И по ней я смог выйти к селу. Домой пришел к где-то к половине одиннадцатого, мамка несильно поругала и всё обошлось.>Один раз чуть не загрыз волкодав с кошары, но я залез от него на дерево, а потом по диким лозам винограда перебрался на другую сторону оврага, в общем куча прикольных происшествий...Замечательные кулстори. Собственно что и требовалось доказать. Вы Черный Логик с творческой Белой Интуицией.
>>93098>У робеспьера брезгливость выше чем у Гамлета, он сильно ценит комфорт, поэтому в поход он скорее всего не пойдёт, т.к. тупо даже не сможет посрать в лесу.Этот шарит.
>>93101Потому что в жизни объективность лишь недостижимый идеал. Идти к неиу до победного конца - застрять по развитию в первом классе, потому можно чем-то принебречь.
>>93111Всмысле Достик, лол? Джек. Черная логика в видео просто льется килотоннами.Да и оно и сразу было понятно. Если человек увлекается математикой, то это либо Дон-Кихот либо какой-то ЧЛ в ЭГО. Всем остальным математика обычно нахуй не вперлась.
>>93113>Пусть он талантливого пройдёт, вот увидишь.Зачем? Чтобы получить очевидно фейковый результат типирования?Тесты не работают.
>>93112Глупо математику как какой-то признак указывать. Я шарю, но увлечением назвать ее язык не повернется, это просто хороший инструмент.
Почти все философы-ЛИИ сильно математикой увлекались. Но я согласен, что на практике матеша используется через ЧЛ скорее
>>93123Какая-то чушь, математических типов мышления испокон веков два: алгебраической и геометрический.
>>93135Потому что он Джек, а не Роб.>>93116Это охуеть какой важный признак. Математика - это сплошь ЧЛ, как и прогромирование ваше обоссаное. Робеспьеру с ограничительной ЧЛ будет психологически НЕПРИЯТНО всем этим заниматься.
>>93120>Почти все философы-ЛИИ сильно математикой увлекались.Дык уровень математики древних философов где-то на уровне 5 класса школы, а мы тут про высшую математику говорим.
>>93175БЛ - это логика отношений. Базовый БЛ хочет строить свои системы, а строить их можно там, где четких правил и систем нет, т.е. хорошо вписывается во всякое гуманитарное. Политология, лингвистика, психология, обществознание. Еще естественные науки.
>>93178Ну да, и кодеров Бальзаков дохуя. Туда еще этики лезут, особенно Гюго/Гамлеты, потому что БЛ суггестивная - идут туда, где есть четкая система.Базовый БЛ хочет системы строить сам, суггестивный БЛ - получить уже готовую и четкую систему.
>>93177Это хуйня от Пукпука, который никогда в жизни не прикасался к нормальной математике и программированию. Математика и программирование это логика + интуиция. Существуют различные подходы к программированию и математике, каждый из которых задействует свою логику и интуицию. Вполне себе математикой можно заниматься и через БЛ.
>>93179>Базовый БЛ хочет системы строить самА что мне мешает свои системы строить в математике и программировании? Любой логик, который идёт в эти отрасли, хочет своё что-то делать.
>>93180Прогромирование - это сплошь и рядом дрочь на алгоритмы (ЧЛ-очка в чистом виде), проходил, знаю. Тупое и унылое говно тупого говна.Логику-то задействует, только ты разницы между БЛ и ЧЛ не понимаешь, так что нахуй вообще влезать со своим мнением?
ЧЛ: подход к математике как к набору правил. При этом ЧЛщик может даже не вникать, что находится позади формулы. Ему похуй.БЛ: подход к математике как к цельной системе. Для таких важно собирать свою систему по сути с нуля и понимать всё начиная с фундаментальных основ
>>93181То, что построение систем в прогромировании - это разработка новых языков. Удачи.Еже ли ты про написание программ, то весь процесс этого - это рафинированная ЧЛ.
>>93183>БЛ: подход к математике как к цельной системе. Для таких важно собирать свою систему по сути с нуля и понимать всё начиная с фундаментальных основВот только ты из математики не выбросишь ЧЛ, потому что любые действия с числами/матрицами/интегралами - это черная логика. И чем дальше лезешь, тем более запутанные и замудренные вычисления через ЧЛ.
>>93182Программирование - это и лингвистика и различные теоретические компьютерные системы. А то что ты там сортировку пузырьком прошёл на паскале и теперь кидаешь всю отрасль в "унылую ЧЛ(((" частично на основании высера пукпука, который егэ по математике на 40 баллов сдал. Ну ок.
>>93185Есть математика без вычислений, лал. Опять же, у тебя взгляд на математику = вычислить интеграл и посчитать матрицу
>>93186>Программирование - это и лингвистика и различные теоретические компьютерные системы.Ну ты реально настолько тупой и не понимаешь, что написание кода - это ЧЛ? Последовательная и логичная цепочка действий.
>>93187Small letter I see you! You stupid scum and insignificance, you even 2 + 2 do not know how much, do not you talk about math !!!
>>93183Но я подхожу к математике как ты описываешь для БЛ. И то что вы пишите для ЧЛ - это прикладная математика и, совершенно верно, программирование. А я не люблю ни то ни другое. Получается, я Робеспьер, который любит походы.
И про вычисления вы правильно говорите, без них никуда, вот только почти все чистые математики их не любят, но что делать, приходиться иногда и посчитать...
>>93191Он описывают хуйню, которая действительности не соответствует.>При этом ЧЛщик может даже не вникать, что находится позади формулы. Ему похуй.Это откровенная чушь и дезинформация>Для таких важно собирать свою систему по сути с нуля и понимать всё начиная с фундаментальных основСобрать систему с нуля важно всем, потому что как иначе можно заниматься математикой или любой наукой?
Еще раз повторяю. Белый Логик хочет создать СВОЮ систему с нуля там, где нет четких правил. В математике все давно определено и правила там понятны.
>>93190Такой нет, в любой самой абстрактной области есть вычисления, более того - часто некую чистоматематическую задачу хотят свести к вычислениям, к алгебре, это и есть так называемая алгебраизация современной математики.
>>93188Ну только сама по себе программа в целом - это многоуровневая система. Когда ты создаёшь программу, ты не только по ЧЛ алгоритмами дрочишься, там БЛ, интуиция и много чего ещё. Писать эффективный код - это может быть и ЧЛ в основном, окей. Но создавать программы могут логики двух типов, просто у них будут разные подходы.
Юнг был Робеспьером, он создал свою концепцию деления людей на мыслящих-чувствующих, сенсориков-интуитов. Аушра, которая Дон-Кихот, дополнила его концепцию и создала модель А, добавила деление аспектов на черные-белые. Вот что белые логики хотят - создавать свои системы. Создавать свои правила, создавать внутренне-непротиворечивые концепты.
>>93197Не будет у них разных подходов. Программирование - это ЧЛ на 80%. И чуток ЧИ еще.Писать код могут ЛЮБЫЕ типы, вопрос в другом. Что для Робеспьера будет ужасной пыткой и нудятиной, то для Бальзака будет норм.
>>93194>Собрать систему с нуля важно всемВот, совершенно верно! Потому что иногда даже к одному и тому же можно прийти через разные системы аксиом, и в новых областях типична ситуация, когда ни аксиомы, ни определения еще не установились, есть только общая идея, что нужно получить.
>>93203Нет, к выш. мату тоже относится. Тупая нудятина. Там для Робеспьеров делать нечего. Может быть где-то на уровне PHD есть что-то занятное, но чтобы туда попасть, нужно пройти 10 кругов ада уныния
>>93200>Писать код могут ЛЮБЫЕ типы, вопрос в другом. Что для Робеспьера будет ужасной пыткой и нудятиной, то для Бальзака будет норм.У тебя просто проекции. Ты считаешь себя белым логиком и наверху ты отметил, что программирование тебе не нравится. Математика скорее всего тоже не понравилась. Поэтому ты сделал вывод, что эти две сферы не пересекаются с БЛ вообще.
>>93205Ну да, нужно несколько лет заниматься ЧЛьной математикой, а там уже на PhD внезапно начинается настоящая БЛьная математика, которая понравится робам (тебе). Не неси хуйню.
>>93206Я не считаю себя белым логиком. Я и есть белый логик. Проекций тут никак нет, нужно просто иметь чуть больше 100 IQ, чтобы понимать, что 80% программирования - это ЧЛ-дрочево. Математика недалеко ушла.
>>93207>а там уже на PhD внезапно начинается настоящая БЛьная математика, которая понравится робам (тебе). Не неси хуйню.Ну там может теоретически появиться возможность СТРОИТЬ свои системы и гипотезы (через ЧЛ, но все же)
>>93205Ну не знаю, согласен - есть довольно технические доказательства некоторых теорем, но все равно, как по мне, в математике главное общее устремление, общий взгляд на проблему/проблемы. Что такое математика (далее книжка с таким названием есть) - очень сложный вопрос, каждый решает для себя сам, вернее, формирует свое восприятие. Ты вот свое сформировал, в чем-то может и правдивое, но все равно твой ответ на вопрос "что такое математика" субъективен, как и субъективны ответы Бурбакистов или Юры Манина.
>Вот что белые логики хотят - создавать свои системы. >Создавать свои правила, создавать внутренне->непротиворечивые концепты.Ну, если бы меня спросили, чего я хочу, почему увлекся математикой, то я бы ответил - ПОНЯТЬ. Мне хотелось бы понять о мире как можно больше, понять как он устроен на базовом уровне (сначала я на физику поступал, но потом жена заметила, что я больше времени с математикой провожу, и предложила на мехмат поступить). Мне интересны многие стороны жизни, хотелось бы понять и природу человека (поэтому и наткнулся на соционику) и искусства (сначала я учился в музыкальном колледже, потом поступил в консерваторию на отделение композиции), но все же некой заветной мечтой, что маячит на горизонте, является желание понять устройство мира... на всякий случай напишу, что я ОП, а то некая неразбериха начинается
Мне тоже кажется, что подход к любой науке может быть через разные аспекты. Я сам вижу, что есть учебники, которые отличаются крайне «занудным» педантичным повествованием с кучей деталей, а есть те, в которых всё выражено более обобщённо. Тот, кто настаивает, что математика и программирование - это лишь «занудная ЧЛ», скорее всего столкнулся с педантичным строгим подходом в школе и универе.
>>93213Активацонная БЛ на самоподдуве через физику и математику заставляет докапываться до сути ради сути и её понимания, так что вариант с Есениным всё ещё никуда не делся. Круг сужен лишь до интуиции в ценностях, по моим предположениям белой из-за смысла, которые ты вкладываешь в свои слова и словесные конструкции. Самые вероятные варианты по моей версии: ЛИИ, ИЭИ, ИЛЭ, сильно ниже ЛИЭ. Ни один из этих вариантов на текущем этапе нельзя исключать, остальные вообще никак не вижу.Характерные для ИЛЭ выебоны по ЧС отсутствуют что в анкете, что на лекции вживую (но это лекция), мировосприятие у тебя интровертное, если ты не выдрачивал текст под фанфики и вообще в нормальном состоянии находился, однако ты легковнушаем в плане самоощущения, что может быть БС у ИЛЭ видишь какой-то авторитет в анонимах с харкача, что может быть БЛ у ИЛЭ и ИЛИ, повествование у тебя как у ИЭИ или ты его выдрачиваешь по не важно каким причинам. Джек просто на случай если я совсем долбоёб.Тащи почерк, буду путать тебя и себя ещё сильнее. Несколько строчек текста, записанного не под диктовку и не переписанного откуда-то. Если ходил на уроки каллиграфии в детстве, то сразу укажи.
>>93270Спасибо, вкину тогда свой Author Today, может что понравится.https://author.today/u/id279328234
>>93267ЛИИ. Горизонтальные слабоватые нажатия интроверта, угловатость, при этом окружности полноценные - логик. Есть немногочисленные разрывы - творческая логика такого обычно не позволяет, что плюс к базовой логике, в целом нихуя не понятно - обычно ЧИ. Петли в кругах, иногда в М, Т - неуверенность, сомнения, что обычно ни о чем не говорит, в рассчет никак не брал однако от такого страдать ты более склонен, чем остальные. Много лишних петелек - от реальности ты далековат, сверху они узкие - мышление критическое, ЧИ контролируется, а не контролирует. Ни в коем случае не приговор, лишь шизотеории. Я тот чел, что про Есенина тебе писал. В практичность соционики сам верю слабо без каких-то подтверждений нейробиологией (есть только одно любительское исследование, хоть и настоящего нейробиолога, неуверенно разграничивающее сенсориков и интуитов по мозговой активности), в своем ТИМе не уверен ИЛЭ, но тут много прикольных наблюдений прямиком с чужих диванов, не требующих особых реинтерпритаций для применения со своего дивана. Читай, смотри MBTI, если понимаешь английский хоть немного - там более стройная теория. К вымогателям денег не ходи, в ру сегменте почти каждый чакрами и таро повязан, если поглубже копнуть. Если не чакры, то собственные типологии с подтипами, акцентуацией и ушной серой.
>>93292Вот бы они ещё защеку ирл научились это делать. Я бы тебя первого в список такого типирование поставил.
>>93080> есениных, которых кто-то бы использовал точно нет.Среди баб - нет. Среди мужиков - хватает как нехуй
>>92986Иэи имеют большие запросы к комфорту, когда есть с кого его требовать. Когда они одни - готовы жить в говне как и любые другие не сенсорные этики
>>93301Ты шо несешь, болезный. БС в ролевой = нет потребностей вообще.Напридумывают себе манямирки, а потом ебись с ними
>>93292Главное - достаточно хорошо для конкретного человека сделать вид, что ты эксперт, а дальше он сам все скажет. Хочешь тебя по данным банковской карты протипирую?
