Позволю себе наглость и тоже опубликую анкету для типирования. Может кто поможет?Только не бейте и не обоссывайте, пожалуйста.>1. Кратко расскажите о себе – чем занимаетесь, интересуетесь и т.д.Раз уж я на борде, то можно охарактеризовать себя так, как не стала бы этого делать ИРЛ: ни на что не способная, душная, тупая, унылая, ранимая чмонька.На данный момент занимаюсь тем, что заочно доучиваюсь в университете после другого брошенного вуза. Планирую планы, ошиваюсь на двощах, летаю в манямирке. Мечтаю в будущем устроиться на работку – такую, чтобы не питаться говяжьими анусами, быть способной материально помогать родителям и позволять себе гонять на какие-то мероприятия – и найти пару людей хотя бы для комфортного времяпрепровождения.Интересов в плане стабильных хобби никаких. Не созидаю, только потребляю различный контент. Когда-то немного баловалась научпоком, очень поверхностно знакомилась с философией – но больше наблюдала за всякими дискуссиями срачами в интернетах между варящимися в этом людьми. Ни в чем из этого не компетентна, ни во что не углублялась и скорее не буду, потому что думы о мироздании порождают у меня депрессняк и самокопания.>2. Как вы относитесь к политкорректности, когда в Америке нельзя называть негров – неграми, а только афроамериканцами. Поясните свою точку зрения.Не совсем понятно, на что направлен вопрос: на отношение к политкорректности вообще или вот этот ее частный случай? Первое – сложно и обширно для меня, я не смогу здесь занять какую-либо позицию. Что до «негров» – в виду событий в прошлом считаю, что именно в Америке такая фильтрация уместна. Но желательно, чтобы до людей само доходило, что кому-то это слышать неприятно.И чтобы только за одно слово не садили и не пускали пулю в лоб.>3. Из 4-х слов найдите лишнее. Предложите несколько вариантов решения данной задачи. Слова: картошка, табуретка, лазер и магнитофон.Причины исключить картошку:1) только она из перечисленного съедобна.Причины исключить табуретку:1) только на ней из перечисленного можно (или хотя бы удобно) сидеть;2) только она из перечисленного обычно используется с мылом и веревкой, нувыпонели.Причины исключить лазер:1) можно под песни из магнитофона сесть на табуретку чистить картошку, и лазер в этом деле скорее никак не понадобится;2) собственно, только он способен испускать лазерный луч.Причины исключить магнитофон:1) только он способен записывать звук.>4. Предложите как можно больше вариантов применения расчёски для волос.1) Расчесывать волосы.2) Чесать спину.3) Использовать как инструмент для рисования: наносить брызги, делать узоры.4) Показывать фокусы с намагничиванием бумаги.5) Отбиваться от тараканов. Бывало.6) Использовать для АСМР-роликов.А дальше уже какие-то извращения и «Очумелые ручки».>5. Насколько вы легко просыпаетесь по утрам? Что на это влияет? Можете ли вы проснуться без будильника?Мой нынешний график позволяет мне по утрам не просыпаться. По опыту тяжелее встаю по утрам в обычный будничный день, когда нужно идти на учебу, а я при этом легла поздно. Но могу лечь незадолго до подъема и легко затем встать, если предстоит какая-то дальняя поездка. В таких случаях часто и просыпаюсь до будильника.Чтобы приучить себя вставать в определенное время без будильника ежедневно, мне нужно долго соблюдать режим.>6. Легко ли вам заставить себя что-то делать, если это действительно нужно? Насколько в вашей мотивации важны окружающие вас люди?Именно заставлять себя что-то делать я буду, если мне нужно или пересиливать страх (например, предстоит поход куда-либо), или пересиливать лень. В целом, заставить легко. Просто беру и делаю, так сказать. Другой вопрос, насколько качественно и быстро я это буду делать.Мотивация от других мне важна только в первом случае, когда речь идет о страхе. Вернее, даже не мотивация, а какая-то поддержка, желательно еще и делом – то есть доставить меня в точку Х и бросить там. В остальном какие-то комментарии от окружающих будут раздражать и давить на меня.>7. Насколько нужна свобода слова в нашем современном мире? Объясните свою позицию.Не совсем понятен вопрос. Что значит «насколько» и почему «в современном мире»? Повестка была и будет актуальна всегда, пока существует человеческое общество. Нужна ли вообще? Нужна. Но далее всплывает куча подводных, например, насколько человек при свободе распространения информации способен фильтровать эту самую информацию и принимать взвешенное решение. В общем, опять что-то обширное и неоднозначное.>8. Как вы считаете, в каких случаях можно пожертвовать человеческой жизнью?Ни в каких.>9. Что для вас пустословие? Приведите пример. Что такое, на ваш взгляд, бесполезная трата времени?Пустословие – болтовня ради болтовни, без передачи каких-либо полезных сведений или без получения удовольствия от общения. Пустословной может быть вынужденная беседа, разговор из вежливости. Пустословить может какой-то малознакомый человек, нашедший в тебе свободные уши.Бесполезная трата времени – занятие чем-либо или тупое просиживание в тот момент, когда у тебя прогорает какое-то более важное дело; следствие неоптимально выстроенного процесса.>10. Может ли весёлый человек быть злым? Смогли бы вы дружить с человеком, который отсидел срок в тюрьме за тяжёлое преступление?«Веселый» и «злой» могут означать как настроение человека, так и его черту характера, так что да, одно с другим совмещаться может.Нет, если бы в моем окружении появился такой человек, я бы держалась от него подальше. Если бы вдруг внезапно посадили кого из близких – не знаю. Какое-то общение может и продолжалось бы, но внутри у меня бы что-то надломилось.>11. Приведите 5 самых, на ваш взгляд, положительных и отрицательных качеств в человеке.Положительные и отрицательные для кого? Лично для меня или для него самого, которые позволят ему далеко пойти?Лично для меня – даже не знаю. Пусть будет так:1) положительные: тактичность, надежность, рассудительность, искренность, остроумие;2) отрицательные: надменность, вспыльчивость, бесчеловечность.Для самого человека сейчас хорошо быть целеустремленным, сообразительным, хитрым, коммуникабельным, манипулятивным. Однозначно отрицательного назвать не могу – отсутствие перечисленных «положительных» качеств разве что.>12. Как вы относитесь к тому, что в современном мире продолжают меняться границы государств путём войн, революций и переворотов? Насколько эти методы, на ваш взгляд, оправданы? Порассуждайте на эту тему.Отношусь отрицательно. Считаю, что если и пересматривать границы, то нужно это делать другими, мирными путями. Какими – сказать не смогу, не соображаю в этом. Методы ничем не оправданы, так как неизбежно ведут к жертвам.>13. Если человек совершил серьёзное преступление (например, терроризм), какого рода наказание он должен, на ваш взгляд, понести? Обоснуйте свой ответ.Если смотреть со стороны общества – должен как можно более полно возместить последствия преступления. То есть отрабатывать. Доводилось слышать как вариант проводить эксперименты над преступниками, мол, так пользы будет намного больше – для меня это уже дикость. К тому же из-за несовершенства судебной системы вводить такие методы безрассудно.Если смотреть со стороны жертвы, людей, которых это преступление коснулось – вообще не знаю. Здесь ничего не возместишь, никакое наказание утраты не восполнит.
>14. Если бы вы могли выбрать себе одну из сверхспособностей, то какую бы взяли: телепортация, умение читать мысли, превращать всё в золото, путешествовать во времени, умение летать, сверхсила. Объясните свой выбор.Так.Что я могу выжать для себя из телепортации: любые пробки – не помеха. Можно увидеть любой уголок планеты без денежных и временных затрат. Но под вопросом, могу ли я перемещать кого-либо или что-либо (машину, например) вместе с собой – это могло бы понадобиться.Из умения читать мысли: практически ничего. Скорее это принесло бы много боли.Из умения превращать все в золото: проблемы с налоговой.Из умения путешествовать во времени: вернуться в прошлое и купить биток на деньги со школьной столовки. И уже не нужно умение превращать все в золото. Ходить на лекции и задавать тупые вопросы до тех пор, пока действительно все не пойму. Хотя не совсем понятно, как бы эти путешествия происходили. Мне бы не понравилось возвращаться в другую ветку реальности и понимать, что вокруг меня уже не те люди, с которыми я была. Блин, сложно. Лучше тогда использовать для просчета вариантов будущего.Из умения летать: не знаю, здесь можно рассчитывать только на какие-то новые ощущения, хотя и их можно достичь без особых способностей. И на то, что спасешь себя и может быть кого-то еще в случае авиакатастрофы.Из сверхсилы: без понятия, где это применять.Или телепортация, или путешествия во времени. Для второго нужно быть очень сильным духом, как мне кажется. Я бы не справилась. Так что телепортация, проку будет больше. >15. Кто такой умный человек? Должен ли он быть образованным? Какое место образование занимает в вашей жизни?Умный человек – наверное, все равно что сообразительный, способный к анализу и заключению верных выводов. Нет, умный человек необязательно образованный. Образованность, если брать за нее наличие образования или эрудированность, не всегда говорит о наличии ума.Какое место? Эм. Не знаю. Без него никуда, вот и все.>16. Есть ли у вас какая-то личная жизненная философия? Кратко расскажите о ней.Не могу обозначить никаких принципов и позиций. Если они и обнаруживаются, то только при столкновении с чем-то им противоречащим и идущим вразрез.>17. Есть ли у вас «ближний круг» людей? По каким критериям люди в него попадают? В каких случаях человек перестаёт быть для вас «своим»?Нет такого, чтобы я посвящала в какие-то мысли или дела исключительно нескольких людей. Скорее я склонна что-то от близких скрывать. У меня маловато в жизни было людей, с которыми бы я тесно общалась, но никаких критериев к ним, чтобы начать сближаться, мной не предъявлялось (по крайней мере осознанно) – я бы сказала, что нас сводили обстоятельства, общие дела и отсутствие преград в общении.Не знаю, что значит «свой». Я привязываюсь к людям и могу оправдывать многие их поступки. Но если эти поступки меня огорчают, то просто может накапливаться какая-то обида внутри. Человек при этом ни из каких списков не вычеркивается.>18. Есть ли какие-то известные люди, которых вы уважаете за что-либо? Какие их качества или достижения вас привлекают?Не могу таких выделить. Ориентиров и кумиров не имею. Вообще как-то с самим «уважением» здесь непонятно. То есть, мне может казаться что-то крутым, вызывать восхищение, симпатию. Но уважение – это что-то другое.>19. Опишите идеального для вас руководителя. Какими качествами он должен обладать и какие должны отсутствовать? Похожи ли вы на такого руководителя?Прям идеальный? Ничего не просит, просто дает зарплату.Ладно. Он, в первую очередь, компетентен в своей специализации. Действительно работает, а не пиздаболит и гоняет кофе. Умеет находить подход к подчиненным. Способен распределять работу, не просто сваливает ее на кого-то. Приветлив. Не хвастун, не самодур.Нет, не похожа.>20. Если бы вы стали мэром своего города, что бы вы сделали в первую очередь на этом посту? Какие бы изменения внесли в город?Стала бы зарабатывать деньги, что еще.Не знаю даже, как там все устроено и каким изменениям можно поспособствовать на этом посту вообще. Если вспоминать, на что жалуются родня и знакомые, то, наверное, мне бы хотелось увидеть больше рабочих мест в городе. Если бы это можно было как-то организовать, конечно. Чтобы мозги не утекали отсюда, а притекали. Увеличила бы число мест отдыха. Если было бы возможно, облагородила бы пригородную территорию, куда все ездят посвинячить на шашлычки. Организовала бы места выгула собак со сбором говна. К своему дому поменяла бы ветку водопровода, если бы оно помогло увеличить напор воды и сделать ее чище – не знаю, в этом надо с отцом консультироваться. Решила бы вопрос с постоянным вырубанием света в своем районе. Дальше – работа с обращениями от населения.>21. На ваш взгляд, что человек должен сделать в жизни, чтобы про него можно было сказать: «Он прожил жизнь не зря»?Не знаю, чем измерять это «зря». Кто-то вспоминает добрым словом – значит, уже не напрасно.>22. Как вы обычно развлекаетесь? Приведите несколько примеров.Прогулки, прослушивание музыки, редко – видеоигры.>23. Вспомните один случай из жизни, когда вы отдыхали и вам очень понравился этот отдых. Опишите его в подробностях. Почему он для вас был особенным и запомнился?Нет особо запомнившегося отдыха, никакую поездку или поход куда-либо для себя среди всех не выделяю. Все запоминается чем-то своим.
>>93252>>93254Спасибо.Забавно, необычно. Как глоток свежего воздуха. Ни один соционический тест, вне зависимости от количества вопросов в нем, еще ни разу не детектил во мне экстраверта. Когда сама пыталась разбираться в модели А, ходила и возле этих тимов. Если выбирать, то ЧЛ у меня в ролевой скорее будет, да. Да и связки ЧЛ+БИ в себе не вижу и ее проявления не помню.А Гамлет. Гм. Сразу вспоминаются какие-то стереотипы о драматизме, надрывной эмоциональности. Не знаю, насколько они обоснованы, но я в общем-то не шумная и в этом плане скорее зашуганная и относительно спокойная. И как-то неожиданно и странно очутиться среди бетанцев.
>>93266Мемные черты типа манипулятивности и драматичности налицо, восприятие описываешь как экстравертное. Логика ценностная, пояснения есть, взаимосвязи едва прослеживаются. Хочешь чтобы человеки тебе что-то там делали, много человеков везде, ЧЛ где-то далеко и не тут, БИ семантика есть. Хочешь точнее - давай подробно о своем детстве, отношениях с родителями, почерк и подпись из реальных ситуаций, а не написанные специально для меня.
>>93279>Мемные черты типа манипулятивности и драматичности налицоОк, со стороны виднее>давай подробно о своем детстве, отношениях с родителямиБлин, детство.У меня негативные моменты только всплывают, как-то неудобно рассказывать такое. Ну ладно.По отзывам родителей росла спокойной, находила себе занятие и их не доставала. Только плаксивость была и нервозность.Отец в детстве пил, мама скандалила. На самом деле все не так уж жестко было, просто праздники выходили адовыми: либо все дни лежало тело в коридоре, либо круглосуточно выяснялись отношения, и я почти безвылазно сидела в комнате и наматывала сопли на кулак. Рукоприкладства в мою сторону или в сторону мамы не было, только пьяные угрозы. Но бойню отец устроил все-таки разок, только с тещей.Бля https://www.youtube.com/watch?v=f1yd_Zn1AbEДо меня доходило, что отец пьет из-за работы, а мама такая видимо от бессилия. Но обиды были. При этом больше на маму. Она могла пиздануть что-то вроде «давай выбирай, с кем хочешь остаться», а мне их развода не хотелось. Частенько слышала в ее разговорах с кем-то, что я расту какой-то не такой – слишком ранимая, ничего не ей рассказываю, вся в себе. Спрашивала, как я жить так собираюсь, а мне не было понятно, что ее не устраивает и что идет не так. Докапывалась до умения одеваться. Отец, скорее всего, того же обо мне мнения, но не помню, чтобы что-то такое задевающее озвучивал. Только когда я ныла кидал фразу «че разнылась, иди умойся».В трезвые дни все в семье было нормально. Где-то к 10 классу отец устроился на новую работу и уходить в запои перестал. Теперь нормально у нас постоянно. Единственное, что маман все еще атмосферу задает скачками настроения, которые легко на меня действуют.Ну, как-то так вот и о детстве, и об отношениях. Не знаю, с родителями все нормально, в принципе. Люблю их. По крайней мере точно не ненавижу и не равнодушна.Что еще там о детстве рассказать? В школе, думаю, понятно, что была отличницей, надеждой учителей и прочее – только на самом деле я ничего не знала и не умела. Подруги имелись, потом по разным причинам стала общаться только с одной. И эта дружба тоже постепенно скатилась, в основном потому что подругу обижала моя манера общаться с ее друзьями и потому что я сволота.Ща пошарю свои писульки, давно от руки не пишу.
>>93279Получила ранение в руку, пока искала, так что вышло долго.У меня только лекции, конечно.Почерк вообще различается в зависимости от того, писала ли я только для себя или для кого-то. 1 – "для себя", более естественный и расслабленный, 2 – уже старалась писать аккуратно и читабельно, для сдачи.Подпись с недавно подписанного документа. Предупрежу, что я её копировала с папиной.Какой диагноз?
>>93304Как думаешь, каким будет ответ? Нет.Тащемта, я уже здесь отмечалась >>91669 →Но я не вижу в себе базовой БЭ. Смотрела типирование этой женщины >>72440 → – если она действительно Дост, то я точно нет. От неё исходит что-то такое, что напоминает мне бывшую учительницу. Во мне теплоты и какой-то такой доброжелательности, высокоморальности (точно не знаю, как описать впечатление) нет.
Люди неиронично скидывают личные данные на эту доску с шизиками. Я в шоке. Тут в соседних тредах орудует злобный дрисер, который кидал сюда снафф видео и истории про свою анальную пробку. Не смущает вас это? И этот придурок ещё на поверхности плавает. Хуй знает, кто ещё эту доску читает, но не отсвечивает. Один раз я тут видел 35-летнего Бальзака-девственника, который радовался, что молодые досточки могут дать ему секс из жалости
>>93308Ок, по лекциям находим бывший универ. Опрашиваем всех студентов, у которых указан этот вуз, не узнают ли они кого по подчерку и подписи. Рассылаем им стори из детства, чтобы поржать. Выходим на адреса, отсылаем резиновые хуйцы с алика, шантажируем.Бля, чёт об этом не подумала. Вот всегда так.
>>93308Кому надо будет травить какого-то мимокрокодила? Да и данные тут на уровне я пукнул вчера в 12 часов дня, хз, может я что-то не знаю
>>93307Не знаю, ты довольно хорошо воспитанная и вежливая, ты просто может критична к себе, и считаешь что не достойна называться доброй и быть любимой. Плохой жизненный опыт так меняет самооценку людей, может у тебя всё так глубоко внутри, что ты это не замечаешь. Ты лучше скажи, в жизни какую роль играешь? Виктимна или инфантильна? Какие ценности тебе более присущи? Бета или Дельта? Я перечитаю твой пост снова, может лишний вопрос задаю.
>>93308> Люди неиронично скидывают личные данные на эту доску с шизиками.Подберешь правильные слова и получишь что угодно от человека. По приколу 15к попросил незнакомого человека перевести в похожем потоке сомнений, и получил эти 15к. Назвал дураком и вернул, конечно, но инструмент теперь есть.>>93306>>93303СЭИ, мб СЛИ, маловероятно ИЭЭ, других вариантов у меня не осталось. Везде БС, логика не базовая. Не понимаю БС или просто экстраверсия. Почерк дефолтного сенсорного иррационала, подпись субмиссивная, но ни о чем не говорит. Давай фото лица, не замазывай выше переносицы.
Как отличить Дост-тян от Гексли-тян? Помню одну знавал такую, скромной была, но очень светлая и позитивная, шутила всегда и красиво одевалась, вот очень красиво, работала психологом и даже занималась спортом, следила за здоровьем. Увлекалась всякими диетами, любит путешествия, романтична и радуется чужому счастью. Очень отзывчивая и милая, скромняга просто, ни с кем не ругается и со всеми ладит, улыбается постоянно и вежлива. Говорят что она их себя строит всю такую деловую, но она говорит что свадьба для неё это будет просто кайфовое развлечение. Вкус хороший, во всем разбирается, стройная и высокая. любит сшить, дружелюбная и очень хороший человек, жаль она уехала по делам в другую страну.
>>93322Достотян довольно занудные, негибкие и "правильные", с неразвитым чувством юмора. В 98% случаев очень худые. Носят одежду неброских, спокойных тонов. В инете общаются сухими репликами, почти не используют смайлы или стикеры.Гексли непосредственные, мобильные, постоянно улыбаются и шуткуют; одеваются в яркую и разнообразную одежду. Телосложение может быть разное, но чаще всего нормальное - они не худые и не толстые. А еще среди гексли-тян почему-то много рыжих. При общении в инете используют огромное количество смайлов.
>>93334Так выше мной описанная содержит и тот и тот характер абсолютно. То занудой была, то смеялась и острила, моду кстати любит и темные тона больше предпочитает. В инете смайли также присутствуются.
>>93335Ну тогда так: Гексли (и Габены) живут ради собственного удовольствия, Досты (и Штиры) - ради удовольствия других.
>>93336Ясно, а кто из них любит больше любит есть? Сильная самокритика и так далее? Выше которую я описал таки больше под Досточку заходит?
Протипируйте моего старого соседа: Очень забавный и в то же время гнида последняя.Типичный неудачник, не женат и живет с родителями, потом таки переехал от них. Но всё равно не мог развиться в полноценного человека. Полненький и низкого роста, наполовину лысый с очками. Невротик пиздец, ему что не скажи а он загоняется и кричит, истерит и его не остановить, к тому же ипохондрик, в кафе однажды кричал что сердце у него остановилось, пиздец.Встречается с женщинами и потом бросает же их, ему видимо только выгода от них нужна. Тупит ещё много, его прозвали повелителем идиотов, телка его помнится просила его же пройти тест на IQ и он забоялся что дебилом покажется, и его подруга за него прошла, но та телка всё поняла и кинула этого афериста.Он всегда врёт, и абсолютно нечестный и трусливый, при опасности всех кинет и убежит, эмоционален и вспыльчив, в кинотеатре однажды на гопников разорался. Довольно саркастичен и мрачен, пессимист и лузер. В то время увлекался я MBTI и дал ему пройти и Вуоля - он INTP. Как такое возможно? Хоть он и похож на Баля, но как вы думаете про это? Кто он?
>>93312Так может я манипулятор, как мне ещё себя вестиЕсли вспоминать, что я вытворяла в детстве и подростковом возрасте, то в Досты меня не запишешь. Просто думаю, что они бы таким не занимались. Плюс я частенько проигрываю с того, с чего не стоит, и порой выходило, что выпаливала неудобные шуточки.Не знаю, скорее инфантильна. С ценностями тоже не могу однозначно определиться. Но не бета, как кажется.>>93313Ок, спасибо.Ага, фото, лол. Это проверка на необучаемость?Если опять же ориентироваться на мемасы, то базовым БС-ком себя не представляю. Насколько типично для СЭИ или СЛИ натирать мозоли из-за неправильно подобранной обуви, одеваться не по погоде, не уметь обустраивать комфорт себе и близким, да и в общем-то не особо об этом задумываться?
>>93341Есть версия Гексли - ИЭЭ, прочти про их функции и может поймешь, что у тебя больше преобладает, экстраверсия или интроверсия? Судя по всему, как ты разговаривала с людьми, то ты экстраверт который ничего не стесняется, и не обращает на чужое мнение внимания. Темперамент свой тоже проверь, сангвиник или флегматик? Как раз Гексли многое свойственно из тобой описанных, одеваться не по погоде, вполне Гекслячи, + негативизм от тебя исходит. Проверь сама и может определишься.
>Раз уж я на борде, то можно охарактеризовать себя так, как не стала бы этого делать ИРЛ: ни на что не способная, душная, тупая, унылая, ранимая чмонькаМожно было бы подумать, что Гамлет, но нет. У Робеспьеров самобичевание тоже распространено.>Ни в чем из этого не компетентна, ни во что не углублялась и скорее не буду>В целом, заставить легко. Просто беру и делаю, так сказать.>Считаю, что если и пересматривать границы, то нужно это делать другими, мирными путями. Какими – сказать не смогу, не соображаю в этом.Проблем с белой логикой судя по всему нет. Человек отдает себе отчет о границах своей компетентности. Ну и при необходимости делает то, что должен.>Не знаю, что значит «свой». Я привязываюсь к людям и могу оправдать многие их поступки>Человек при этом ни из каких списков не вычеркиваетсяОтношения (поле) > объекта. Интроверт.Из системы Робеспьера выйти нельзя.>Плюс я частенько проигрываю с того, с чего не стоит, и порой выходило, что выпаливала неудобные шуточки.Ох уж этот социальный ретардизм.>В школе, думаю, понятно, что была отличницей, надеждой учителей и прочее – только на самом деле я ничего не знала и не умела.Вы только гляньте, человек обладает логикой и умеет адекватно оценивать свои способности.Ну чо я могу сказать. Не повезло тебе родиться мужским типом с сиськами.
>>93348Одномерная БЛ – вполне подходит. Вообще маломерное у ИЭЭ подходит. Но не знаю, суггестивная ли БС. Здесь частенько говорят о такой суггестивной как о любви к вкусной еде там и все прочее, но тимно ли вообще оно? И чем измерять эту любовь? И с ролевой ЧС не знаю, смотря что под ЧС понимать. Вполне могу заводиться с чего-то, возмущаться, но давление оказывать не могу, только резко ответить или пробурчать. Если бабка какая наезжает – могу и начать сраться, но меня хватит на пару фраз, затем могут или слезы пойти, или вообще смех, и обязательно будет трясучка в теле. Также пару раз было замечание от знакомых, что на кого-то там я посмотрела, как на говно. Но не знаю, откуда у меня этот взгляд в тех случаях появлялся – может вообще от напряжения. Намеренно молча взглядом намекнуть, что меня какой-то заданный вопрос не устраивает – могу, но это к ЧЭ, наверное.И не понимаю, что там с блоком ЧИ+БЭ. Вообще думаю, что в жизни Геков наблюдала, и если смотреть со стороны на себя, то на тех людей я мало чем похожа. Кажется, что они могут легко и непринужденно договариваться о чем-то. Некоторые бывают несколько взбалмошными, всякие аниме-косплеи – туда, возможно. Ну и с социализацией у таких проблемы вряд ли.Ладно, это все мысли вслух. Может и ИЭЭ, только сломанный.>то ты экстраверт который ничего не стесняется, и не обращает на чужое мнение вниманияВот это точно нет, стеснительность и "а что же подумают люди" – моя вечная проблема. Просто бывает, что в какой-то компании расслабляюсь.По темпераменту скорее меланхолик, в некотором – флегматик. Хотя разок назвали холериком.
Судя по всему ОП-ше кто-то много в болевую ЧС в детстве наливал, вот она и выросла "чмонькой зашуганной". Никогда не проявляйте насилие при детях-Робиках.
>>93374Это не только болевых ЧС касается, любой интроверт интуит таким может стать, но тебе узколобому быдлу это не понять.
>>93376Нет, не любой. Бальзаки даже кайфуют от агрессии и насилия.Зашуганным чмом становятся разные типы по разным причинам. Чаще всего дело в гиперактивности воздействия на болевую и полное отсутствие информации в блоке супер-ИД.
>>93381Не заливают инфу в зону кайфа (суггестивная), не заливают в активационную, переливают в болевую. Это примерно как жить с конфликтером.
>>93372Я не могу тебе точно сказать, но если у тебя стеснительность на фоне «что обо мне говорят» то скорее да, ты интровертка, но не знаю, может у Гексли из-за ценностной БЭ тоже, но они бы не вели себя как импульсивные социобляди. Тебя там выше в Робку протипировали, что может на это ответить? Ты больше на логику опираешься или чувства?
>>93374Да не так уж много насилия помнится.Более того, в детстве до определенного возраста я и сама других терроризировала.>>93397>но они бы не вели себя как импульсивные социоблядиНу лично себя "социоблядью" не считаю. Те компании, которые я упомянула, всегда состояли из 1-2 человек. Импульсивность – это вывод из реакции в конфликтных ситуациях? Ну фиг знает.Ладно, проехали.>Тебя там выше в Робку протипировали, что может на это ответить?Сейчас снова стереотип будет, который наблюдала на живом ЛИИ (предположительно, может ИЛЭ вообще), но им должно нравиться заниматься всякими чисто теоретическими ноуками, теоретизированием вообще. Быстро такое схватывают, толковые. То есть это будет вытекающим занятием, и оно будет не просто нравиться, они будут в нем разбираться. Любой вопрос им в этой сфере задашь – они смогут ответить и объяснить. Понятно ли для всех, доступным ли языком, бредом это будет для кого-то со стороны или нет – уже другой вопрос.Вот тот ЛИИ/ИЛЭ такой и был, еще с юмором специфическим, с отсылочками всякими, некоторые детали во взаимодействии с людьми какие-то карикатурные были что ли, будто взятые откуда-то.Сама просто думаю, что базовая БЛ не про меня, но не знаю>Ты больше на логику опираешься или чувства?Абстрактно как-то звучит. Где, в чем, почему вдруг одно должно отделяться от другого. Долго разбираться. Не знаю, смотря что за ситуация и обстоятельства.Ладно, пасиба за уделенное время. Похоже я и с чужой помощью тип не определю, слишком много предположений. Подозреваю, что физиогномики мне бы еще один вариант приписали.
>>93432>Это что?То, что свойственно каким-нибудь Робеспьерам и Дон-Кихотам из-за отсутствия этики>но им должно нравиться заниматься всякими чисто теоретическими ноуками, теоретизированием вообще.Да, нравится, но не всем и в основном мужчинам. Робкам чистое и сухое теоретизирование обычно не заходит, они более "приземленные" к жизни.
>>93434> им должно нравиться заниматься всякими чисто теоретическими ноуками, теоретизированием вообще. Быстро такое схватывают, толковые. То есть это будет вытекающим занятием, и оно будет не просто нравиться, они будут в нем разбиратьсяИм нравится когда их хвалят, уважают и ухаживают за ними, думать и теорезировать любят только мазохисты, т.е. некоторве ИЛИ и ЭИИ, эти же через боль об себя бычки тушат, потому что иначе не умеют.
>>93435>То, что свойственно каким-нибудь Робеспьерам и Дон-Кихотам из-за отсутствия этикиИ это сказывается на содержании шуток? Другие таким не страдают?Просто если вспоминать, то видала, как выдавали что похлеще, прям оскорбительное. И тех людей к Робам или Донам не отнесёшь. При этом вышеупомянутый мной представитель любил в спор ради спора с теми же преподавателями пускаться. Я ничего такого вытворять бы не стала. У шуток по отношению к людям содержание было безобидным, а вот само по себе – ну такое, но при этом другим заходило.Единственный раз вот только сказанула "да расслабься, чё как сыч", что мне последующими комментариями запомнилосьБлин, хотя да, вот вспомнила, потом вспомнила ещё подобное. Видимо у меня некоторый аутизм-таки. А ведь казалось, что умею субординацию соблюдать и в коллективах как-то ориентируюсь. Пиздец, как с этим жить
>>93435>Робкам чистое и сухое теоретизирование обычно не заходит, они более "приземленные" к жизни.Нет, приземлённые это Бальзаки, робы наоборот шизики которые придумывают сферических коней в вакууме.
>>93443Девушки вообще все более приземленные чем аналогичного тима мужчины.. так что балька будет более приземленная и практичная чем робка
>>93446пиздеж, все парни бальзаки которых я знаю, очень приземелнные и хуйней страдают меньше. девушки наоборот, такие эфемерные. тут играет роль общественные стандарты, мужчинам навязывается то, что они обязаны работать и быть твердыми, а к девушкам не так строги.
>>93452Ох уж твой манямирок, называть базового БИ и плюс самого поехавшего интуита приземленным, нужно иметь IQ ниже роста муравья.
>>93453это у тебя айкью ниже муравья. сидя в своей сычевальне и не выходя из дома, какой опыт у тебя может быть общения с бальзаками, которые работают? правильно, нихуя.
>>93454видел бальзаков не приземленных, но приземелнных больше т.к контактирую больше с пацанами. девушки мягче и выглядят больше как есенинки.
>>93455Съеби сенсорик, ты говоришь только то, что видишь. На деле Бальзаки это манямирковые битарды, без представления о том, как устроен мир. Те же сосенины болен приземленные, так как могут в социум, а эти боятся выйти в реальный мир, так как сразу инфаркт подхватят. Робы тоже вон приземленные, но Бальзаки нет. Негативизм не приземленность, приземленность это реализм, чего балям не хватает.
>>93456Ты тот Нап, с другом Габеном? Я хотел тебе сказать тогда, но не успел. Ты наверное ошибся в типировании, ты Жуков. Так как у тебя повышенная параноидальность в отношении к людям, болевая БЭ.
>>93434Вроде тест Таланова говорят показывает точный результат, но вот наглядный пример того, какое это всё таки заблуждение. Ну попытайся таки, не обязательно быть стереотипным ЛИИ ведь помимо типа, есть характер который дает тебе другие возможности, ты можешь эту БЛ и по другому использовать, ведь она твоя, ты ей управляешь как хочешь.
>>93458Бальзаки самые реалистичные если что и самые объективные.>боятся выйти в реальный мирХуйню не неси, мы все знаем о реальном мире. И те из нас кто туда выходят уже заранее знают что получат удар по ебалу и какой именно силы удар будет.
>>93465Кто вам такую хуйню сказал? Самые реалистичные это Джеки/Робы. Бальзаки же даже больше аутисты чем Еси.А ты не раз получал наверное по ебалу, но ты чмоня потому-что, не говори за всех, просто не делай импульсивных поступков и не получишь удар по болевой. Бальзак ещё и девственник, что вы там знаете? Базовая БИ это ваша реальность, нафантазируют свою приземленность и все, почему Гамло тогда не реалистичны?
>>93465Кто вам такую хуйню сказал? Самые реалистичные это Джеки/Робы. Бальзаки же даже больше аутисты чем Еси.А ты не раз получал наверное по ебалу, но ты чмоня потому-что, не говори за всех, просто не делай импульсивных поступков и не получишь удар по болевой. Бальзак ещё и девственник, что вы там знаете? Базовая БИ это ваша реальность, нафантазируют свою приземленность и все, почему Гамло тогда не реалистичны?Ты кстати не бальзак, перетипируйся.
>>93462>Так как у тебя повышенная параноидальность в отношении к людям, болевая БЭ.есть такое, но я не очень умен в плане логики и с черной логикой все плохо. с еснинами плохо лажу, часто они много выебываютя как мне кажется, бальзаки для меня помягче будут. также у меня плохо всё в понимании закономерностей, математики и прочих сложных вещей, может ненароком произойти истерика если надавить на эту сторону, обвинение в глупости и прочем я не переношу. я скорее неразвитый этик, чем логик. как этик не умею договариваться, мне легче надавить силой или законом, но при этом не умею применять логику как сильный инструмент от себя.
>>93468Не знаю, у меня тоже самое. Тоже неразвитый этик, логику хоть и понимаю, но меня порой некоторые идиоты обвиняли в нелогичности, но при этом этика у меня ещё слабее, хоть я больше ориентируюсь на чувства, для меня трудно порой понять как ко мне относятся, и думал, что если в лицо не говорят плохого и хорошо отзываются, то так и есть, про разговор за спиной я даже не предполагал никогда, и когда об этом узнал, то сильно подозрительный стал, теперь каждый смешок за моей спиной, воспринимаю как в мой адрес. Так, я больше предпочитаю в своём мире жить, где всё хорошо и нормально, это у меня так от ПТСР и возможно Шизотипического. Расстройства психики могут сильно искажать ТИМ и снижать сильные функции вплоть до болевой, у тех же Шизотипиков логика очень слабая.
>>93469я почему-то сразу решил уже тогда что ты есенин, уж очень мягкий ты. мягкий в плане разговора. бальзаки по виртуальному разговору какие-то суховатые, ты же совершенно открыт, и тебе не страшно говорить о своих чувствах. неразвитая этика эта та еще суматоха, она бывает когда много чмырят в молодости и ты начинаешь думать что весь мир к тебе так относится, любую функцию надо развивать, даже сильные.
>>93469хотя возможно ошибаюсь, т.к знаю одну бальзачку, она была тоже очень открыта к разговору в интернете, но в жизни абсолютно отстраненная. по мне есенины всегда немного легче ко всему относятся, бальзаки не такие.
>>93470Я не открыт, просто на анонимной доске легко обо всём говорить, в жизни мне трудно об этом говорить, только если любимому человеку. Просто меня свели с ума эти дурацкие стереотипы, что Есенины альфачи и их не чмырят, что они наркоманы и алкоголики, теперь я с ума схожу что не веду себя по модели А и должен подстраиватся под эти описания, хоть здоровье у меня хреновое, я должен колнуть в себе вены какое нибудь говно и подохнуть от остановки сердца. Вот от таких описаний порой люди начинают думать о суициде, когда как оказываются они не полноценные, потому что сильно отклоняются от нормального поведения своего ТИМа. Но, мышление у меня чисто негативное, позитивизм проскальзывает порой, но опять же, психологические травмы влияют на человека, а те Есенины наркоманы это в принципе быдло неразвитое, спасибо Б-гу что я таким не стал.
>>93471Именно, в жизни я отстраненный, но если и буду открытым то выглядеть это будет так аутично и шизоидно, что мне самому стыдно потом. А вообще, я себя даже в Гексли типировал, из-за ебанутости в детстве.
>>93473>Я не открыт, просто на анонимной доске легко обо всём говоритьмне лично легко говорить на таком уровне в интернете везде, но не в жизни. в жизни я поосто вот вылитое унылое говно которое видит во всем подвох. только рядом с бальзаком, моим близким другом, я такой открытый и могу говорить все что угодно, но даже он умудряется говорить что я бесчувственное злое говно, в прочем как и я его называю тупым уебаном, но никто не обижается т.к оба эти функции у нас в сильных функциях. оскорбление по базовой более обидно и больно звучит чем на оскорбление творческой. все-таки базовая она программная и самая сильная, но при этом хрупкая.в моей практике все есенины были очень легкие, и даже немного глупенькие, но они не обижались, им было похуй, они всегда шли по жизни как по маслу, люди сами им приносили какие-то плюшки и они лишь соглашались или не соглашались их брать, мило улыбались а люди умилялись, грубо говоря. наверное я вообще не видел неразвитого есенина, или не замечал. бальзаки на их фоне есенинов довольно грубые, странные, и выглядят как недоступные храмы. не могу говорить за тебя какой твой тим, просто даю общую заметочку.
>>93473>теперь я с ума схожу что не веду себя по модели А и должен подстраиватся под эти описанияи не говори, вот говорят что напы такие харизматичные обезьяны и могут договориться даже с камнем, и когда сравниваю эти описания с собой мне становится то ли хуево то ли еще что. когда пишут что они каждый раз продавливают всех до уровня плинтуса, меня это пугает. я конечно очень резкий временами и всегда иду по пути где в потенциале моя власть станет выше, но бездумное неоправданное давление и прыжок на рожнон не свойственнен для меня.
>>93479>>93480Описания порой отбивают интерес к соционике, да и всё зависит и от характера, воспитания и так далее, я тоже могу быть хамом по отношению к родителю, но чужим нагрубить у меня не хватит сил, да и не хочу, мне по нраву больше вежливость, хамство это именно больше к быдлу, Бальзак с ценностой БЭ вроде лапочкой должен быть. Все очень сложно, вроде бываю и наивным Есениным а порой Бальзаком который по всему загоняется, потом истеричным Гамлетом. Чувство будто у тебя не один ТИМ, а несколько, и возможно я единственный из немногих кто родился с особенностями, не знаю как это называется в психиатрии, но мне это мешает критично мыслить и адекватно определить свои базовые функции.Меня тоже расстраивает когда меня тупым и не серьёзным считают, я сильно эти загонялся но этиком-экстравертом я не становлюсь. Да, я вот не пойму, как распознать оскорбление по базовой?
>>93481>Чувство будто у тебя не один ТИМ, а несколько, и возможно я единственный из немногих кто родился с особенностямижизненно. думаю, у многих так. кстати инфоресный факт, тесты часто показывали меня как есенина.>Да, я вот не пойму, как распознать оскорбление по базовой?да никак, пока не почувствуешь не поймешь. обычно это ощущается как кол в сердце, как удар по самому важному для тебя месту. когда бьют по базовой, теряется ореинтир и становится невыносимо. если человека часто бьют по базовой, он может стать невротиком и никогда не реализоваться, обычно это делают родители конфликтеры/ревизоры. некоторые путают удар по базовой и удар по болевой. удар по болевой ощущается как мотивация "мне больно, но стоит стать лучше по этой функции, чтобы было не больно" а по базовой как "все хуево, против меня весь мир, мою самую сильную сторону не принимают, следовательно, я должен закрыться, чтобы мою базовую не трогали". не знаю как болит базовая БИ, возможно это бывает когда есенина или бальзака постоянно отдергивают от мыслительных процессов, пытаются им навязать другую картину мира, другое ощущение мира. удар по базовой ЧС - любая попытка силового подчинение. базовая ЧС не подчиняется, она или сама подчиняет других или умирает. когда базовый ЧС подчиняется, он чувствует словно как внутри него что-то ломается и что он словно себе на горло наступил.
>>93482Вроде да, со мной такое было, я закрывался и говорил что меня никто не понял и отвергли, это таки из-за базовой БИ, а это именно отчужденность от реальности, навязчивые грёзы, конфликтер с болевой БИ будет тебя не любить, за то что от тебя мало пользы в реальной жизни, и что ты чудаковат, постоянно куда то летаешь, возможно это так.
>>93463Сейчас пара слов от меня в защиту этого теста. Когда первый раз проходила, можно было 2 формы пройти и получить среднее. И вот тот мой результат (1 пикча) – как раз усреднённый между Робом (2 пикча) и Достом (3 пикча).Может от содержания опросника зависит, так как вопросы меняются. Ну и в тестах, естественно, бывает, что я не могу ответить на некоторое однозначно.Второе прохождение (4 пикча) где-то через полгода более вероятным Баля дало.Но с надёжностью всегда так себе выходило. И с ЧИ у меня как-то непонятно.Возможно, что я всё-таки Дюма – в одном вон опроснике (3 пикча) этот тип как раз был одним из наиболее вероятных, при учёте S-показателя. И здесь Дюму предполагали.Может ПЙ-тип как-то сказывается, если брать его в расчёт. Он тоже разный выходил. Для Роба и Баля наиболее вероятным был ФЛЭВ, для Доста – ЛЭВФ.К слову, простой тест на 20 вопросов почти всегда выдавал ЛИИ, с какой бы стороны я на вопросы не смотрела. Но с вероятностью до 55 %.
>>93533кто все? я не типируюсь, уже минус один. сам талантов не утверждал что его тест верен на сто проц, да и невежественно было бы такое утверждать. ни один тест не может опредедить мой тим чем я сам. а то что тут жалкие инцелики сидят и хейтят сенсориков это их проблемы.
>>93534>жалкие инцелики сидят и хейтят сенсориков Ну так сенсорики реально тупое быдло. Не только по ощущениям "инцеликов", но и согласно статистике тоже. Даже на этой доске самые мерзкие постеры имеют сенсорные типы, при этом среди сенсорных типов на этой доске нормальных постеров нет.
>>93531А чье мнение авторитетно? Это не мнение конкретного таланова, а опросника, который ко всем людям беспристрастен как алкотестер у гаишников. А ели ты умственно отсталый и не можешь адекватно себя оценивать, то нехуй на кого то гнать.
>>93548>ели ты умственно отсталый и не можешь адекватно себя оценивать80% людей таковы. Дело не в умственной отсталости, а в отсутствии адекватной рефлексии
>>93507>>93507У тебя в любом случае сильная БИ, что возможно нужно копать в сторону ИЭИ/ИЛИ. ЛИИ и ЭИИ быть не можешь, так как даже в их варианте ЧИ у тебя очень слабая, не понятно почему?
>>93548>А чье мнение авторитетно? Это не мнение конкретного таланова, а опросника, который ко всем людям беспристрастен как алкотестер у гаишников. ты ебобо сравнивать алкотестер и ненаучную типологию, у которой дохуя системных дыр? то что там говорят про тест талантова это их мнение, ничем не закрепленное. тредики на дваче не считаются. видел одного недороба который типировался в доста с талантовым, это было забавно, как и вы все тут.>А ели ты умственно отсталый и не можешь адекватно себя оценивать, то нехуй на кого то гнать.лол, о какой адекватности может идти речь, когда инцелики пологаются на какой-то бездушный тест а не на собственные ощущения? это ты умственно отсталый, раз не умеешь анализировать свои чувства и копаться в деталях. тест необьективен, а ты, каким бы тупым ты не был, всегда знаешь себя лучше других, но походу не судьба тебе этого понять. я видел очень много тупых интуитов, вот тут например.
>>93554Ты тупой раз не понимаешь как человек может себя считать дохуя экспертом во всех логических и этических вопросах, считать себя и интровертом и экстравертом одновременно и т.д как нео например.
Человек, кстати, свою базовую функцию НЕ замечает, она кажется чем-то обычным и скучным. И даже отчета себе не отдает, что ее использует постоянно, потому что настолько она зашита в психику.Ну а ОП-ша Робка.
>>93567кто например? лично по твоему наблюдению. и с чего ты взял, что они не могут? без наезда, чисто вопрос.
>>93554>пологаются на какой-то бездушный тест а не на собственные ощущения?Результаты теста – всегда только результаты теста, это понятно. Но и ощущения ненадёжны. Примерно почувствовать себя можно вообще много кем, когда одно толкование какого-либо аспекта у разных людей вызывает разные ассоциации. Или ты так не думаешь?Да и даже если полагаться на собственные ощущения, то тест их просто суммирует и даёт общий результат – в чём проблема?
>>93570>бездушный тестМожно было по одному только этому выражению догадаться что это тупорылый этик с iq 40 написал.
>>93569Ну например все те, кто создают анкеты на дваче. Сюда также можно добавить большинство местных "Бальзаков", которые почему-то считают себя ИЛИ только из-за того, что они забитые хикканы.Про местных "Достоевских", которые не умеют в социум, даже говорить нечего.Базовый БЭ не умеет в социум - это как базовый БЛ не умеет в ответственность, субординацию и адекватность. Вещи абсолютно абсурдные, возможны только при очень сильной деформации личности в следствие псих. заболеваний.
>>93573>Базовый БЭ не умеет в социум - это как базовый БЛ не умеет в ответственность, субординацию и адекватность. Вещи абсолютно абсурдные, возможны только при очень сильной деформации личности в следствие псих. заболеваний.я тоттже анон. допустим, но с чего ты взял, что ты можешь знать о них лучше, чем они сами? ты их не видел, ты с ними не общался, тогда откуда столько уверенности? ты никогда не видел базовую БЭ в неврозе своими глазами, так как тогда твои наблюдения могут быть достоверны?
>>93562>Человек, кстати, свою базовую функцию НЕ замечает, она кажется чем-то обычным и скучным. И даже отчета себе не отдает, что ее использует постоянно, потому что настолько она зашита в психику.если человек начинает увлекаться соционикой, он начинает со временем замечать свою базовую. так и со мной произошло. базовая изначально с младенчества такая же слабая как и другие функции, но ценности в ней больше чем в других, тем самым информация по ней сглатывается больше по пути формированию личности. когда ты не знаешь о соционике, не замечаешь, думаешь чтт думаешь как и все а на деле нет.
>>93572Small letter bastard, I recognize you, I know your IQ even below 40. You grew up in a shelter for the retarded and now you are retired, moron.
>>93575>но с чего ты взял, что ты можешь знать о них лучше, чем они сами? ты их не видел, ты с ними не общался, тогда откуда столько уверенности?Потому что я кое-чего понимаю в соционике и могу отделить типные реакции от личности, например. Человек же мало того, что в сацевонику особо не вникал, так еще и личность смешивает с типом. И он себя считает интровертом, потому что, например, зашуганное чмо без друзей.>если человек начинает увлекаться соционикой, он начинает со временем замечать свою базовуюСкорее он начинает замечать свои слабые стороны и акцентуировать на них внимание. Базовая вшита в тип настолько, что человек не отдает себе отчет об ее использовании. Люди типируют себя в конфликтеров, ревизоров, дуалов, супер-эго, потому что не видят базовую.
>>93583>потому что, например, зашуганное чмо без друзейИ этим чмом без друзей и общения был наполеон.
>>93570>Результаты теста – всегда только результаты теста, это понятно. Но и ощущения ненадёжны.я понимаю о чем ты говоришь. правда когда человек начинает думать о своих действиях и о первопричинную своих ощущений, он начинает понимать что к чему. тест этого никогда не увидит, а человек сам может. даже психиатры не могут поставить правильный диагноз пациенту, и год за годом прописывают ему неправильные препараты. и только через три года становится понятно что у него не биполяр_очка а пограничное расстройство личности, пример.
>>93583>Потому что я кое-чего понимаю в соционике и могу отделить типные реакции от личности, например. это вообще не аргумент. за такие слова тебя заклюют в любом научном сообществе.>он себя считает интровертом, потому что, например, зашуганное чмо без друзей.а вот ты прав. да, бесят такие товарищи. вся эта доска заляпана неправильными стереотипами. кто-то там сверху писал что сенсорики тупые кончи, кто же? стереотипное говно разумеется.
>>93583>Скорее он начинает замечать свои слабые стороны и акцентуировать на них внимание. Базовая вшита в тип настолько, что человек не отдает себе отчет об ее использовании.не согласен. человек всегда взаимодействует с базовой, даже во сне, и нормальный человек всегда сможет дать себе отчет в том, где у него что-то лучше получается, это не трудно заметить. я заметил через полгода и стало приятно. там где тебе приятно и где ты хочешь реализоваться по дизни - и нсть базовая. было бы глупо, если человек хотел реализоваться по ролнвой например, это неестественно.
>>93591Биполяр очка это часть тима, это не болезнь, биполяр очка не может встречаться у всех тимов. У драйзерки видел диагностировали, хотя хуй ещё знает каким хером ей это диагностировали, явно метод намного дерьмовее чем тест таланова, какая нибудь дура послушала её что у неё настроение резко меняется и поставила такой диагноз, эти диагнозы ставятся почти на рандоме, там точно не определишь что у человека внутри.
>>93596Биполярочка это болезнь и она в какой-то степени ТИМна, и встречается в основном у экстравертов-интуитов, так как в ней присутствует Гипомания (болезнь сангвиников) но что удивительно, почему эта болезнь была у Курта Кобейна (ИЭИ) ? Возможно, что это таки и затрагивает интровертных этиков.
>>93600Не факт что она вообще была, или она вообще существует. Мне кажется что это просто черта характера каких то тимов, как у бальзаков социофобия какая нибудь ставится из за того что хикканы с проблемами в налаживании социальных контактов, но это не болезнь, а просто тимно и у какого то подвида бальзака встречается.
>>93604Это болезнь, ибо оно причиняет вред обществу и самому себе, сами люди этим страдают, каждый темперамент дарит свою болезнь, социофобией может и экстраверт страдать, и это скорее серьёзная болезнь которая мешает жить и развиваться, может также быть симптомом других расстройство - шизотипического к примеру. Учи матчасть, все не так как ты пишешь. И ещё, социофобия не может развиться без причин просто так, это всё от детства зависит и негативного опыта, ну если допусти с сенсорным экстравертом был этот опыт (чморили, унижали) то он скорее социопатом станет, чем социофобом. Так как волевые качества у него с возрастом возрастают и он начинает мстить людишкам.
>>93551>ЛИИ и ЭИИ быть не можешь, так как даже в их варианте ЧИ у тебя очень слабаяТак а для ИЭИ/ИЛИ слабые ЧЭ и ЧЛ. И ЧИ в результатах будет самой сильной среди ЧЭ, ЧЛ и ЧИ, если выбирать. Только в последнем ЧИ проигрывает ЧЭ, но все еще выше ЧЛ – и тем не менее даже с этим дало ИЛИ.
>>93609Не знаю, как с этим разобраться, может ты и правда СЭИ. Что скажешь? Я сейчас пересмотрю твои результаты и проанализирую, что у тебя с сенсорикой.
>>93612Ну скорей СЭИ, поскольку БС доминирует над ЧИ и ЧЛ гораздо ниже ЧЭ. Скорее всего, но не точно, не доверяй моему результату, просто стараюсь помочь. Как у тебя с сенсорикой ощущений?
>>93613Вот я запутался, БИ во всех тестах доминирует - приглянись к варианту ИЭИ, СЭИ тоже на заметку, очень нестандартно хочу сказать, так сложно разобрать такой результат. ЧЛ у тебя ниже ЧЭ.
>>93614Ну в общем, тут сложно всё разобрать, попытайся ещё раз пройти, только внимательно оценивая саму себя и отвечая так как на самом деле есть, прислушайся к себе.
>>93593>это вообще не аргумент. за такие слова тебя заклюют в любом научном сообществеВ научном сообществе это в порядке вещей. Если тебя не критикуют, то ты никто.>человек всегда взаимодействует с базовойИ он этого не осознает.>было бы глупо, если человек хотел реализоваться по ролнвой например, это неестественноПо ролевой маловероятно. Люди частенько путают базовую с ограничительной. Пытаются реализовываться по болевой и детскому блоку, базовую никто не отслеживает в принципе. Ну есть и есть.
>>93616> В научном сообществе это в порядке вещей. Если тебя не критикуют, то ты никто.А можно заниматься публичной самокритикой. Имя из воздуха.
>>93616>В научном сообществе это в порядке вещей. Если тебя не критикуют, то ты никто.конечно, ты или аргументируешь или идешь нахуй, третьего не дано. придет шизик вроде тебя и скажет "я знаю истину, так как я послан богом, просто поверьте мне наслово". даже в обычной жизни нормисы шлют нахуй там где нет агрументов.
>>93627Ну здесь все наоборот. Аргументация-то есть, а критики того же Совы или Пукпука пускают пыль в глаза и кидаются какашками.
>>93573>базовый БЛ не умеет в ответственность, субординацию и адекватностьМогу ради рофла безалаберно относиться к важному делу, при этом не скатывая в сраное говно. Все окружающие в ахуе от того как умею.Максон
>>93635Путин своим обнулением дискредитировал твой тим, чувак. Вы сыкливые, закомплексованные и обиженные долбоебы вгрызающиеся в власть зубами как собаки, птьху на вас.
>>93615Да я и так вроде бы прислушиваюсь и отвечаю, как есть, никем притворяться не пытаюсь. У некоторых вопросов только формулировка смущает, вот на них ответить трудно. Может быть какие-то из них не так понимаю, фиг знает.Что там с БС у меня – без понятия потому что если я описания аспектов читаю, то начинаю думать, что у меня все или болевое, или суггестивное. Поэтому и проходила тест, чтобы другим образом получить результат. Ну и анкету вот попробовала – сама не знаю, как выявлять все вот это по тексту., да и я не знаю точно, как она должна проявляться.Ну а так, что в голову приходит.Предположить (в отличие от некоторых людей), как будет ощущаться погода на улице, не в состоянии – ориентируюсь больше на то, во что одеты другие не знаю, к БС ли это. В снежную погоду в трусах не выйду, конечно. В готовке не извращаюсь, предпочту скорее пойти в столовку какую-нибудь. Если и готовлю, то во многом косячу, даже если готовлю по рецепту – учусь только через ошибки, с чьего-то примера или вообще бросаю, потому что оно мне нафиг не нужно это может вообще и к ЧЛ относиться, наверное, отсюда и проблемы. Ничьим комфортом в плане физических ощущений не озадачиваюсь, а если оно необходимо – спрашиваю, как самому человеку, и исходя из этого что-то делаю. Но кривую позу и явные чьи-то неудобства заметить могу, конечно. Чай/кофе/лекарства подношу – но это о другом. Во многом брезглива, но это не ТИМно, как я думаю. В еде вообще избирательна, что-то новое пробую с неохотой и характерными кривляниями и гримасами; могу побояться что-то есть, потому что оно долго простояло в холодильнике – буду долго принюхиваться и обязательно найду повод отказаться. Качество одежды и обуви оценить не могу, замечу скорее только совсем что-то очевидно плохое. Оцениваю скорее дешево материал выглядит или нет.
>>93689И я все-таки поизмывалась над собой. Вот, пришел результат, держу в курсе.Преимущественно Дост и Августин, но ИЭИ/ИЛИ/СЭИ также присутствуют, почти на равных.Даже смешно. Хотя S в этот раз на границе диапазона и столбец более проявлен. И ЧИ вылезла. Спецом не подгоняла.Вот что за вопросы в опроснике? Нет, я-то ответила, просто формулировка не нравится. >Много работаю. Что значит много? >Реально беспокоюсь о других людях. На что должно наводить слово "реально"? О каких людях речь? >В большинстве случаев нахожу хорошие решения. >Эффективно решаю почти все возникающие проблемы. В какой области? Уверена, что кто-то может приписать себе это только от раздутого самомнения.И так далее. Зато очень хорошо конкретизированы вопросы про ушную серу и дерьмо. А теперь еще и фидбек по 130 чертам делать, бля
>>93637Какой же ты долбаеб, ебать. Или бальзак. что в общем-то однохуственноТебе соционика нужна только чтобы ярлыки да шаблоны на всех вешать? Тебе, сыну шлюхи, не приходит на ум, что тим это просто принцип инфообмена и он никак не затрагивает личностные аспекты человека? Это все равно, что судить по большинству о нации. Большинство всегда говно, хоть арийцы, хоть чеченцы. Каждый тим в чем-то плох, в чем-то хорош, и глупо просить тождиков держать ответ за какого-то конкретного долбаеба. Ты в таком случае ничем не лучше той друзевой ишачки из алуа, которая обстрает всех, кто не вписывается в её представления о тиме, который она, как настоящее ископаемое животное, считает своим родом.
Да выбросьте вы этот тест Талантливого, он ваш тип не определит. И дело даже не в том, что честно ответить на вопросы вы не в состоянии, а в том, что у Талантливого аспекты СВОИ ВЫДУМАННЫЕ, а не соционические.У него там БЛ коррелирует со склонностью к программированию, что вообще нахуй не так. Да и психософия еще фигурирует, которая НЕ РАБОТАЕТ.
>>93637Странно, что появилось очень много максонов, хотя раньше огромное количество политиков и бизнесменов типировались в тип ЛСЭ, например, сейчас считается, что Тэтчер - Максим Горький, а раньше она значилась везде штиркой. Тем более, что у штира есть потенциал пробиваться туда же, куда пробиваются всякие максоны с жучарами.Тот же самый ВВП, как по мне, принадлежит к типу ЛСЭ, а не ЛСИ, потому что в первую очередь видно динамику и экстраверсию.
>>93764Штирлиц - это работяга с завода, хватит приписывать им какие-то особые пробивные качества и тем более способности в политику (БЛ) и бизнесменство (ЧС).Обе функции у него не в ЭГО, делать ему там нехуй.
>>93764Ебнутый аутист фсбшник с кличкой моль это по твоему экстраверт? Да и с его дровни на вооружения и отжим территорий с днр лнрами, мстительность с убийствами полонием 210 и всякими новичками свойственны по твоему Штирам? Бля какая ты зелень я хуею с этой дуры
>>93762Ну во первых он не мой, там каждый может свои истории писать.А во вторых я не имею привычки спорить с каждой буйной обезьяной. Если я вижу, что взрослый человек говно - то разговаривать с ним не буду. Потому что и самому противно, и пользы от этого нет.
>>93770Воу, воу. Я слежу за тобой, ты живёшь под землёй гнида, или ты просто исследуешь заброшки? Одно знаю только, что у тебя шизофрения. Как там в 2101?
>>93767Дак иди почитай, шизофреник. Таланов не по соционике опрос проводит, а по своей выдуманной теории. У него стереотипное понимание интроверсии-экстраверсии как нечто из психологии. Ну тип интрачи дома сидят, а экстрачи нет)))) У Габенов с базовой БС самая низкая сила оргазмов, есть шкалы по обоссаной психософии (за это сразу можно плевать в ебло), ЧЛ оказывается у нас карьерист и очень ответственный (учитывая, что это привилегия логики Белой) и всякая абсолютно противоречивая соционике хуnта.
Или тот рофл недавний в его группе, что социотип ИЛЭ на самом деле может быть этиком. Да, очень надежный опросник.
>>93772>понимание интроверсии-экстраверсии как нечто из психологииИз математики блядь.>интрачи дома сидят, а экстрачи нетДай цитату где он так сказал, пиздабол.Иди лучше дальше дрочи на сову с пукпуком.
>>93773Уже выяснили что тот шизофренический белый логик имел в виду, а ты все ржешь как пиздюк с этой "эбонитовой палочки".
>>93774>Из математики блядь.Юнга иди почитай, дятел тупоголовый.>Дай цитату где он так сказал, пиздабол.Здесь не цитата, а в целом порядок выстраивания шкал в опроснике. Если ты хоть раз его тест проходил, то понимаешь, что все стереотипно интровертные черты записывают в соционическую интроверсию.>>93775И что же он имел в виду? Что опросник Талантливого - хуйня?
>>93776Он про какую то замудренную систему таланова говорил, там слова сложные не запомнил эту шизу, короче как я понял это про акцентуации тимов или про перекосы.
Там даже у Юнга понятие интроверсии-экстраверсии не такое убого стереотипное, что уж по Аушре говорить. Она вообще делила типы на экстраТИМЫ и нтроТИМЫ. И разница была в том, что для интроТИМА поле объектов (отношения) > объекта, а для экстраТИМА - объект (его качества) > отношений
>>93777>все стереотипно интровертные черты записывают в соционическую интроверсию.Ну и правильно, если человеку комфортнее находиться в уединении с самим собой чем с друзьями, то нахуя его записывать в экстраверта. Есть типичные интровертные черты которые точно указывают на интроверсию. "Психологическая" и соционическая интроверсия берут одно начало, один корень у них.
>>93779Тобишь берем мы Доста ЭИИ. Он ведь интроверт в соционике, так и в психологии, ведь всё верно там подмечено.
>>93780Нет, не правильно. В соционике интроверт может быть заводным пиздаболом, если это этик. Тягу к людям регулирует ЭТИКА, а не интроверсия-экстраверсия.>>93781Хуйня там подмечена, вы базовых вещей не понимаете.
>>93782Тягу к людям могут испытывать и ценностные БЭ - логики. По себе говорю, мне иногда интересно наблюдать за окружающими и анализировать их. ЭИИ - махровый интроверт, но их я всегда писал в экстраверты, так как очень общительные и экстравертные.
>>93780>"Психологическая" и соционическая интроверсия берут одно начало, один корень у них.Психологическая интроверсия - интроверсия по Айзенку. Соционическая - берет корни от Юнга. Не неси хуйни.
>>93783>Тягу к людям могут испытывать и ценностные БЭ - логики.Конечно могут. При чем все. Поэтому иногда логиков-интрачей Максимов принимают за социоблядей, потому что у них в зоне кайфа ЭМОЦИИ. Максиму в кайф тусить и общаться с людьми.Вы судите людей по интроверсии-экстраверсии по поведению, но это полная хуета.
Дон-Кихот может быть интровертом по Айзенку. Дюма - экстравертом. Вот и все. Так что нахуй выбрасывайте из головы эти обоссаные стереотипы. В соционике им нет места.
>>93786Порой кажется что и у меня ЧЭ в суггестивной. Вот как бы я не хотел быть интровертом, порой во времена тех дней, когда я наконец хотел адаптироваться и перестать быть хикки, я с удовольствием ходил на днюхи и проводил время, мне приятно было находится в компаниях где все веселятся, так как у меня навязчивая мысль возникла, что жизнь нужно прожить так и без всего этого будет плохо. Правда я выглядел очень неуклюже, в других знакомых компаниях, меня вообще травили и на мою якобы дружелюбность отзывались лишь смехом и сарказмом, сейчас я в основном дома сижу и ничего мне не надо. В детстве почему то много пиздел и все меня ругали, но нёс полную чушь, и это конечно в основном в семейном круге, в остальных я был очень стеснителен и краснел постоянно. Меня что-то активирует и я начинаю много пиздеть и смеяться, но так и не понял что.
>>93786>Вы судите людей по интроверсии-экстраверсии по поведению, но это полная хуета.Точнее не так, судить-то можно, нужно просто уметь из увиденного делать правильные выводы, и вот здесь многие лажают.
>>93790Да и не Есенин, уж сильно болевая ЧЭ у меня. В детстве хотели записать в бассейн, увидев строгую и злую училку. Сразу убежал. Почему не похож на Максима?
>>93792>Почему не похож на Максима?Слишком трусливый и нежный. Максимы - полная противоположность этому.
>>93795Ну и что, Максы тоже трусливые, очень даже. Нежный я не всегда, в Макса себя тоже не типирую, скорее в Бальзака. На меня если посмотреть и спросить на какой ТИМ внешне похож то скажут что на Бальзака/Габена и ЧСХ я действительно довольно Габенистый, диван это моё всё. Правда готовить не умею, да и не особо то люблю это делать, проще пельменей купить и сварить, менее затратно и настроение не снизится к уровню «не могу даже вилку ко рту поднести» негативизм тоже имеется, именно соционический, правда позитивизм вроде тоже, бываю слепо доверяю людям, при моей то михантропичности, но скорее трусость тут играет роль, даже банально человека не хочется обидеть, вот и доверяю ему, вообще - предпочитают во многом видеть хорошое, негативизм мне просто зашили в голову, в детстве на фотографиях много улыбался (говорит о чем-то?)
>>93803Нет, вообще не похож. Достоевские очень хитрые и коварные люди, никому они слепо не доверяют и в людях хорошее не видят. И уж точно не ведут себя по дурачески. >>93796а вот на Дюму похож. И диван тут, и негативизм, и какое-то наивное доверие в людей.
>>93805Для Дюмы может и подошел бы идеально, но слишком ебанутый и шизанутый. Я видел реальных Дюм, отличаемся и всегда к ним было негативное отношение, пытаются в социоблядство и внимание, но их ни во что не ставят а они все глубже и глубже лезут в жопу.Достоевские коварные? Ещё один тупой стереотип.
>>93807Достоевский хитрожопый. Комбинация БЭ + ЧИ наделяет его способностью видеть людей насквозь и использовать тонкие манипуляции в отношениях. Никакой доверчивостью или верой в "хороших" людей он не обладает.
Типируем одного человека: Средних лет, типичный так сказать представитель алкоголиков и любителя бурной и весёлой жизни, гулянки и прочее. Всегда опрятно одет и выбрит, волосы стриженные и одежда всегда чистая и так сказать, любит костюмы и туфли. Помешан на чистоте, любит всё до блеска вылизывать и так далее, может пойти в запой и уже не выходить из дома. Любит азартные игры и довольно импульсивный и не может учится на ошибках, тупой и с очень с узким кругозором, ничего не знает, интересуют только деньги но и ими пользоваться не умеет. Истерит как баба и бывает очень агрессивным, может ударить и обматерить, при других людях и знакомых он скромно сидит и боится опозорится при них, вечно говорит что тут люди и вести себя нормально надо. В детстве был спортсменом и имел успехи во всём спорте, ему всё хорошо давалось. Но вот в семье у него не все хорошо, деньги предпочитает для себя тратить а на семью нет, потом правда жалеет об этом и ноет, виня других. Кто по ТИМу? Ещё вечно твердит чтобы человек всегда был таким какие все и не выделялся, быть как все его девиз.
>>93809>В детстве был спортсменом и имел успехи во всём спорте, ему всё хорошо давалось.>Всегда опрятно одет и выбрит, волосы стриженные и одежда всегда чистая и так сказать, любит костюмы и туфли.Сенсорик. Остаётся 8 типов: Дюма, Гюго, Жуков, Горький, Наполеон, Драйзер, Габен и Штирлиц.>Но вот в семье у него не все хорошо, деньги предпочитает для себя тратить а на семью нет, потом правда жалеет об этом и ноет, виня других.>Истерит как баба и бывает очень агрессивным, может ударить и обматерить, при других людях и знакомых он скромно сидит и боится опозорится при них, вечно говорит что тут люди и вести себя нормально надо.>Любит азартные игры и довольно импульсивный и не может учится на ошибках, тупой и с очень с узким кругозором, ничего не знает, интересуют только деньги но и ими пользоваться не умеет.>Ещё вечно твердит чтобы человек всегда был таким какие все и не выделялся, быть как все его девиз.Сенсорный этик. Остаётся 4 типа: Дюма, Гюго, Наполеон и Драйзер.
>>93808>Достоевский хитрожопый. Комбинация БЭ + ЧИ наделяет его способностью видеть людей насквозьА разве не для любого ЧИ это должно быть возможным?>использовать тонкие манипуляции в отношенияхА Есенин?
>>93813Я его сначала в Напа типировал но он очень холеричный и неуравновешенный, потом в Гюго а потом вообще в Штирлица, с его стилью одеваться в туфли. Порой виктимен, но наверное он Гюго/Наполеон, хотя поскольку у нас с ним конфликт/ревизия то значит он Гюго.
>>93816У него в ценностях деньги то в основном, из гаммы наверное. Хотя ему вроде похуй, главное веселье для него и гулянки.
>>93816>>93818>У него в ценностях деньги-то в основном>Хотя ему вроде похуй, главное веселье для него и гулянки.>Истерит как баба и бывает очень агрессивным, может ударить и обматерить, при других людях и знакомых он скромно сидит и боится опозорится при них, вечно говорит, что тут люди и вести себя нормально надо.Экстравертный сенсорный этик. Остаётся два типа: СЭЭ и ЭСЭ.
>>93820Правда он склонен иногда лежать дома на диване и смотреть телек, руки кривые, ну это от алкоголя. Очень возбудимый и импульсивнй, мне прям он раздражает сильно, постоянно от его привичок скрипеть зубами, ещё он обидчивый пздц.
>>93821И да, БИ у него очень слабая, постоянно суетится обо всём и кричит что надо поехать куда то, хотя ещё 3 часа до начала собеседования, а он уже в страхе спешит туда. Нулевое фантазирование и полная приземленность, узколобость в мышлении имеется, говорит что книги для даунов и так далее. Ну да, Гюго, порой просто как агрессор себя ведёт.
>>93821>>93822>Правда он склонен иногда лежать дома на диване и смотреть телек, руки кривые, ну это от алкоголя.>Нулевое фантазирование и полная приземленность, узколобость в мышлении имеется, говорит что книги для даунов и так далее.>Очень возбудимый и импульсивнй, мне прям он раздражает сильно, постоянно от его привичок скрипеть зубами, ещё он обидчивый пздц.>И да, БИ у него очень слабая, постоянно суетится обо всём и кричит что надо поехать куда то, хотя ещё 3 часа до начала собеседования, а он уже в страхе спешит туда.Твой знакомый - Наполеон (СЭЭ).
>>93827Почему тогда у меня с ним конфликты переодически? Вроде и смеюсь с него пьяного и дружелюбен к негу, а по трезвому он меня сильно раздражает и ненависть к нему возрастает.
>>93831Если у тебя плохие отношения с Наполеоном, то ты точно не принадлежишь к этим типам. Он иррациональный сенсорный этический экстраверт, а это значит, что Наполеон, по повадкам классический агрессор без черт заботливого. Для рационалов "запои" в одиночестве не свойственны, как и вообще импульсивное поведение на постоянке.
>>93832А если я скажу тебе что этот человек мне родственник и подорвал психику мне в детстве? Именно так, в детстве я привязывался к нему, любил его, но сейчас я к нему смешанное отношение имею, то нормальное то негативное, сремся постоянно и так далее. Я не могу быть другим, я именно из интровертов интуитов, просто не всегда соционика работает, это всё таки лженаука. И он кстати слишком холеричный для Напа.
>>93833Значит конфликт не по причине ТИМа или ты Достоевский/Робеспьер.>И он кстати слишком холеричный для Напа.Нельзя быть слишком холеричным для Напа.
>>93834Ну он холеричный и истеричный, даже плаксой бывает. А я белый интуит и да, конфликт у нас не на почве тима.
