Oh my god, am I an entj? Are you crazy? A couple of weeks ago, some small-letter imbeciles discussed me and insisted that I was a logical and intuitive extrovert, what? I’m a textbook INTP and MBTI, it says, Respect to the guy who agrees with this version, I’ll shoot any movie you ask for.
>>94962I take pills from my nerves, I get very nervous when I go to this trash, but don’t tell me a dumb small-letter jerk, I’m a great director and screenwriter, author of several masterpiece books, a comedian whose name will never die out !!
>>95048По калинаускасу или как там его, отношения между людьми это ЧЭ, все правильно. А БЭ это свое отношение. А вообще соционическое деление информации на аспекты это хуита. Кому вообще это в голову пришло. У Юнга это были психические функции и все.
>>95051>соционическое деление информации на аспекты это хуитаСогласен. Шизики считают, что в этом состоит преимущество соционики над мбти, но по сути аспекты - это какая-то очередная околоэзотерическая хуйня благодаря которой соционика обсирается. Простой анализ людей просто через психические функции даёт гораздо больше плодов чем шиза с аспектами
>>95075Нет, это наверно шизосова. Кунилингус вот что говорит:ЧЭ. Внешние отношения. Отношения людей между собой и отношение людей ко мне. Эмоции других людей.БЭ. Мое отношение к людям. Люблю кого-то или что-то — не люблю, нравится — не нравится. Мои эмоции.
>>95076А белая логика это тоже получается про видение своей собственной никому не понятной логики когда белый логик Ницше пил из сапога свою мочу. Белая хуета видит внутренности т.е БЭ видит кто как к кому относится и свое отношение понимает. ЧЭ это про внешнее, т.е проявления человека в мимике, реакциях, и из этого понимает какие у человека эмоции.
>>95078Вообще-то по соционике чёрные функции - об объектах, белые - о связях между ними. По Калинаускасу БЛ - моя собственная логика, мое понимание, объяснение, описание, концепция, теория. Иерархия представлений о том, что ближе, что дальше, что выше, что ниже. Это то, чему меня научили, моя картина мира, мое мировоззрение. Это мое образование, т. е. система моих образов, моя школа.ЧЛ - логика объективного мира — объективные обстоятельства, факты. Методики, статистика. Реальная связь событий. Законы, политический строй в государстве, штамп в паспорте, правила уличного движения, цены, площадь дачного участка, моя территория, чертеж какого-то агрегата.
>>95079>чёрные функции - об объектах, белые - о связях между нимиСлово связь можно использовать как синоним к слову отношение даже. Да и на практике базовые БЭшники знают кто как к кому относится, так что хуй, это вы тут каких то новых сферических велосипедов в вакууме пытаетесь изобретать наделяя вашу ценностную ЧЭ какими то невъебенными свойствами, это как в компьютерных играх существует баланс, а вы пытаетесь наделить ЧЭ и умением разбираться в эмоциях и отношениях, ну ахуеть теперь. Сидит такой белый этик и знает как и к кому он как относится, ну и какой смысл.. любой человек знает как он к кому относится: этот нравится, этот не нравится.
>>95036Schizo you, what you write here it is necessary for the psychiatrist to show you the diagnosis: schizophrenia is guaranteed, don’t dare to talk to me like that, I’m a famous person and you are nobody!
>>95051>По калинаускасу или как там его, отношения между людьми это ЧЭ, все правильно.Сразу нахуй этого шизофреника.
>>95076>БЭ. Мое отношение к людям. Люблю кого-то или что-то — не люблю, нравится — не нравится. Мои эмоции.Полная хуета. Любое чмо знает свое личное отношение к людям. В чем отличие базовой от болевой? Ни в чем. Калинаускас - это шизофреник со своей манятеорией, которая на практике не работает.Тоже самое про "мою логику". У каждого дятла есть своя логика.
В нормальной соционике все предельно понятно.Болевая БЭ - область страха в сфере отношений между людьми.Базовый БЭ - легко разбирается в отношениях, умеет заводить нужные связи.Нахуй вы этого шизофреника-уксуса сюда приволокли? Уносите.
>>95052>Шизики считают, что в этом состоит преимущество соционики над мбти, но по сути аспекты - это какая-то очередная околоэзотерическая хуйня благодаря которой соционика обсирается.Очень низкий IQ.
По манятеории шизоуксуса получается так, что белые аспекты - бестолковый мусор. Круто че. Сразу видно эксперда соцевоники.Я, кстати, хочу напомнить местным долбоебам, что в описании ЧИ и БИ у Уксуса стоит полная белибердня. Это для всех тех, кто хотел "понятной" соционики. С добрым утром. Кунилингус ссыт вам в глаза.
>>95088>Любое чмо знает свое личное отношение к людям.Ну смотри, у белого этика есть свои принципы, основанные на чувствах, исходя из них он определяет своё отношение. У данона такого нет, он не знает, как ему относиться к чему-нибудь, максимум может по объективных критериям понять. То есть, например, для белого этика расизм может быть абсолютным злом, а дон будет воспринимать расизм просто как очередную нейтральную идею со своими плюсами и минусами. Если дон и будет считать расизм злом, то ему нужны объективные причины, почему это так.
>>95078>А белая логика это тоже получается про видение своей собственной никому не понятной логики когда белый логик Ницше пил из сапога свою мочу. Ну да. Именно так.
>>95112>То есть, например, для белого этика расизм может быть абсолютным злом, а дон будет воспринимать расизм просто как очередную нейтральную идею со своими плюсами и минусами. Если дон и будет считать расизм злом, то ему нужны объективные причины, почему это так.Ты сейчас написал отличие белой этики от белой логики. Белая логика базируется на объективных фактах, белая этика - на субъективных. При чем тут моя-не моя? Это очень поверхностное понимание БЛ. Ну то, что каждый белый логик придает разный вес каждому факту, выстраивая СВОЮ систему отношения - это да, но дело-то не в этом. Дело в том, что БЛ - логика отношений, а не шизофазия про "моя логека, ыыы".Белый логик может упорядочить книги в алфавитном порядке, потому что создает свою систему отношений. Белая логика также отвечает на вопрос: "что больше, 10 рублей или 50 рублей?"
Вы не понимаете базовых вещей и заменяете информационные аспекты какой-то хуетой про "мое отношение", "моя логека". Очень-очень поверхностное понимание.
>>95117>БЭ - это понимание своего отношения на основании чувственных субъективных принциповИ опять же, очень поверхностное понимание БЭ как аспекта.
>>95112>У данона такого нет, он не знает, как ему относиться к чему-нибудь, максимум может по объективных критериям понять.Любой человек так делает, сначала наблюдает за человеком и оценивает нравится его поведение или нет, Дон смотрит на строгого узколобого Драйзера и сразу понимает что ему не нравится, потому что раздражает тем что акцентирует своё внимание в пиздеже на том на что дону насрать и просто разные ценности у людей, Дон анархист, а Драйзер параноидальный человек порядка.
>>95117А теперь скажи где баланс вежду всемогущей чэ и нахуй не нужной бэ, потому что никакого профита бэ извлечь не может, по твоей теории. Субъективные принципы у всех и есть, а он один кстати «если с человеком хорошо и комфортно, то он нравится», это у всех так работает.
Белый логик замечает больше закономерностей в окружающем мире. Его базовое желание - УПОРЯДОЧИТЬ ХАОС, или другими словами - построить систему объективных отношений. В ЛЮБОЙ сфере жизни, а не вот эта вот шиза про "мою лохиху, аооааыы".
>>95124>Его базовое желание - УПОРЯДОЧИТЬ ХАОСПоэтому, кстати, белые логики прекрасно себя ощущают в потоке хаоса. Там, где никто не видит порядок, белый логик видит возможности создать систему.
>>95124>>95125Под "моей логикой" и подразумевается эта самая индивидуальная система на основе упорядоченного хаоса, дегрод. И ты сейчас описываешь конкретно робеспьера, который в хаосе ориентируется благодаря ЧИ, а не БЛ.
Соционические школы - это пример разных "логик", то есть систем. У каждого адепта своя субъективная упорядоченная система типирования, своя "логика".
>>95127Обоссышь, не лезь. Любой БЛ умеет упорядочивать хаос. А твое всратое определение про "мою логику" - на уровне детского сада. Так что ебало офни, чмо.
>>95129>это пример разных "логик", то есть систем.Все эти соционические школы не проходят проверку на объективную реальность, а значит - это просто манямирки шизиков.
>>95133>а значит - это просто манямирки шизиков.Примерно как анкап или коммунизм. Объективная реальность ссыт в глаза. БЛ должна быть построена на объективных фактах, а не на манямирке.
>>95130Но действительно заниматься хаосом можно только с ЧИ. С ЧС можно только устанавливать как можно больше ограничений, то есть предотвращать хаос, а не упорядочивать его.
>>95133>>95135Это ЧЛ-системы построены на объективных фактах. БЛ-системы построены на абстрактных теориях, факты там уже вторичны. Анкап - это действительно пример БЛ-системы
>>95138ЧИ не имеет никакого отношения к хаосу. Упорядочивает хаос - БЛ. Все. Точка.Но у какого-нибудь Робеспьера эта БЛ благодаря связке с ЧИ лучше используется в науке/политике, например, а у Максона - в управлении бизнесом и ресурсами/военными силами.
>>95140ЧЛ-систем не существует. ЧЛ - это логика действий, она описывает сами факты без привязки их к системе. Яблоко - красное. Небо - голубое. И так далее.>БЛ-системы построены на абстрактных теорияхИ вот тут ты опять несешь хуйню, потому что БЛ как логика отношений оперирует ОБЪЕКТИВНЫМИ фактами. И строит из них системы. 10 рублей меньше 20 рублей - это логика отношений.Анкап - это пример хуевой системы.
>>95144>>95143Как скажешь, шизло. Мне так-то похуй, не собираюсь заниматься твоим образованием. Можешь хуйню нести дальше, некоторые по кончику носа вообще тим определяют. Некоторые говорят, что ЧЛ это деньги. Ты достойный их шизофреник.
Белая логика с логикой черной плотно связаны. Без БЛ не будет никаких систем, будут просто набор данных без привязки к чему либо. Одни факты, нагроможденные на дркгие факты. Без ЧЛ не будет фактов, на которых можно построить хорошую систему, в итоге система будет оторванной от реальности и бесполезной. Вот эти ваши абстрактные манямирковые системы - это пример ПЛОХОЙ системы, оторванной от фактов.
>>95141Так ЧИ способна увидеть всю многовариативность. И затем с БЛ свести это в систему.>Робеспьер в политикеНу такое, если только теоретизирование.
>>95148ЧЭ не имеет всемогущества, ты меня с местным шизиком адептом Уксуса спутал.>>95147Оффициально обоссан. Я тебе советую почитать учебник Аушры, там ты увидишь, что БЛ - оперирует ОБЪЕКТИВНЫМИ фактами. Может после этого сотрешь урину со саоего лица и не будешь так позориться.ЗЫ: Над образванием стоит поработать тебе, Мань.
>>95150>Так ЧИ способна увидеть всю многовариативность. И затем с БЛ свести это в системуМноговариативность чего? Идей? Да. Если мы про многовариативность эмоций говорим, то это уже ЧЭ. Многовариативность ресурсов, денег - ЧС. >Ну такое, если только теоретизирование.Идеальный кандидат в политики.
>>95151Мне похуй, что там у шизобабки. Вся работа по фактам - это ЧЛ. Чистая БЛ-система на фактах не основана. Если она основана на фактах, то это БЛ-система с примесью ЧЛ.
>>95151Сферические робеспьерские кони в вакууме получаются тоже из за объективных фактов ? Они придумывают системы которые в реальном мире не дееспособны, так Виталик Бутерин изобрёл эфириум мечтая что это будет новая мировая валюта, не думая о том что масонам и правительству не выгодны неподконтрольные деньги и крипта пососёт у реального доллара, так и с проектом Венера Жака Фреско..
>>95154Двачую, но за то что та сказал что шизики типируют по кончику носа идёшь нахуй, там реально существует связь с рац иррац
>>95154Мань. Работа по фактам - это ЧЛ, но факты НЕ ПРИВЯЗАНЫ к системе. К системе их привязывает БЛ. Если БЛ-система основана на чистых ЧЛ фактах, то это ИДЕАЛЬНАЯ система. Такая, какая она и должна быть. В естественных науках вся система знаний базируется на фактах, опытах, наблюдениях и экспериментах. И вот это вот СИСТЕМА знаний о мире.
>>95159>типируют по кончику носа идёшь нахуй, там реально существует связь с рац иррацНет, не существует. Очередные "разоблачатели бабки" обосрались.
>>95157>Сферические робеспьерские кони в вакууме получаются тоже из за объективных фактов ?Дык вопрос не ко мне, а к тем, кто эти системы придумывал. Я же говорю, отрываешься от фактов - система теряет ценность. У Робов ЧЛ (факты) в ограничительной, поэтому они иногда ударяются во всякую хуйню.
>>95161А я вижу что есть, находил я страницу в инете где все это расписывалось с привязкой к признакам рейнина, ахуенная штука, жаль проебал, там сайт с темным фоном вроде был.
>>95164Зато у них получатся ахуенно шарить в химии, всякие формулы и все это они без напряга понимают и гладко всасывают новую инфу при обучении.
>>95168Ну я прочитал и начал изучение, у меня иррационала подошло, начал смотреть на фотки знакомых кого протипировал, тоже все подошло, взял схему в оборот и при типировании отслеживаю внешность.
