>>96432 (OP)О дюмессах мало инфы. Если досток успели поизучить, понять что это за зверь такой, потому что они нередки хоть на двачах, хоть ирл, то дюмки хз что это такое на практике, если без стереотипов и стандартных описаний. Может, дюмка это хуйня типа драйзерок недалёкая, ленивая и агрессивная.
>>96463Да сложно так сказать.Как бы есть какая-нибудь жирная феменистка с бодипозитивом, которая красит подмышки в зеленый цвет, есть ИО, которая упарывается по психологии (бодрится по ЧИ), и есть Оляша, например. И все Дюмы. Ну и сюда же можно отнести самых обычных тян, которые особо ничем не примечательны. Дюм полно.
>>96466А Гюгохи, я заметил, прутся в иностранные языки и фотографию. Так же как Дюмы в психологию.Ну мне в принципе понятны причины такой популярности этих вещей у данных ТИМ-ов.
>>96467>Ну мне в принципе понятны причины такой популярности этих вещей у данных ТИМ-ов.И в чём же они заключаются?
>>96467Гюги ещё любят в креатиффчеги ударяться, но там им бошку сноснят, потому что там уже недалеко от активизма, а феминистки-гюги довольно смешное зрелище
>>96468Ну иностранный язык - это упорядоченная система (БЛ). Гюго прется туда, где есть система. Именно поэтому, кстати, мужчин-Гюго много в программировании. А насчет фотографий я спрашивал. Мне говорили, что с помощью них им нравится запечатлять людей и их эмоции (ЧЭ). Плюс, творчество как сфера БИ для них - больная тема, хочется быть уникальным и особенным человеком. Вот и прутся болевую прикрывать.
Дюма же хочет все знать о себе и о других, видеть людей насквозь так сказать, понимать суть (это ЧИ). Поэтому упарывается психологией, эзотерикой и вечным самокопанием.
>>96473Да, может быть. Но мне Гюги отвечали именно, что любят фоткать людей. Типа фотографировать живые эмоции (ЧЭ) и так далее. Может быть тут еще замешана БС (тяга к эстетике).
>>96445>Дюмки так обслуживают охуенноХуй тебе на рыло, дюмки ленивые что пиздец, никто тебя обслуживать не будет.
>>96475Потому они и любят феминизм, что мечтают чтобы мужик их обслуживал, был как негр в Америке 1619-1865 годов.
>>96476Да они просто внушаемые шо пиздец. Феминизм - круто. Экология - круто. Бодипозитив - круто. Борьба с глобальным потеплением (привет Грета) - круто.Суггестивная ЧИ.
>>96432 (OP)>губыПиздец, даже диснеевские принцессы себе пластику делают. Посмотрите как эта шлюха себе губы надула! Фото до прилагается.
>>96432 (OP)Ни одну из знакомых не могу однозначно типировать в СЭИ. И мужского пола тоже только двое.
>>97150Я - не он, но тоже встречался по жизни с дюма-кунами. Это были полноватые парни ростом выше среднего, с залысинами/плешью и многодневной щетиной на лице. Но несмотря на такую расхристанную внешность, дюма-куны никогда не теряют своего природного обаяния. Они умеют и находят язык с любым человеком, и в дальнейшем стараются поддерживать благоприятные отношения. Дюма-куны - прирожденные гедонисты: их интересует только то, что приносит удовольствие. Но самыми главными их увлечением по жизни, как мне кажется, являются женщины. Дюма-кун - это лайтовая и ламповая версия того самого альфача Ерохина, который встречается/живет/трахается с кучей баб.Из того, что лично мне кажется недостатками: Дюма-куны очень рукожопые и рассеянные. Как говорится, им нельзя ничего доверять, нельзя давать ключи! Как пример - Винсент Вега из "Криминального чтива": он приятный собеседник и вообще душа компании, но работник из него просто никакой.В целом это хорошие, интересные, ламповые люди. Лично я отношусь к СЭИ положительно.мимогаб
>>97150Не очень высокие в основном, иногда с лёгкой полнотой, по внешности чаще приятные чего не скажешь о СЭИ-тянах - этакие дружелюбные ребята на тотальном расслабоне и девизом "don't worry, be happy". Но все впечатления от них сугубо поверхностные, т.к. близко мы с ними не общались. мимоДрайка
>>97745Конкретно среди моих знакомых - ничего хорошего. Одна в 20 лет уже выглядела на полноценный сорокет из-за ожирения, соответствующего макияжа и стиля в одежде, вторая со временем раздалась вширь, но в целом осталась в пределах медицинской нормы, неизвестно зачем долгое время красится какой-то дешёвой краской, которая мало того, что ей не идёт, так ещё и превращает её волосы в веник соломы, выглядит крайне убого. Остальные не намного лучше.
>>97744>Но все впечатления от них сугубо поверхностныеНу понятное дело, ты же драйка, особа чрезвычайно привередливая, котирующая только гипермаскулинных джеков, жуковых и тому подобных ребят.
>>97751В квазитождестве обе стороны не испытывают большого интереса друг к другу. Жуковых и Джеков практически не знаю, кроме пары СЛЭ-тян и пары разнополых ЛИЭ
>>97751>гипермаскулинных джековЧто в нём маскулинного? Это сайентист, то есть додик задрот. И он не самый сильный альфач среди других логиков-интуитов и интуитов-логиков. Дон, например, немного маскулинее джека, менее задротистый и чуханистый, то есть обладающей более яркой жизненной мужской энергией.
>>97761>Дон, например, немного маскулинее джека, менее задротистый и чуханистыйВ голосину с этих маняфантазий!
>>97774Ну как бы так и есть. Доны лучше одеваются и менее занудны. Даже их дуалы характеризуют кто кого маскулиннее. Дону нужна всего лишь хозяюшка-кухарка, а джеку нужна жёсткая баба, которая бы его пиздила.
>>97761> менее задротистыйВсмысле? Добровольных задротов жестче ЛИИ и ИЛЭ не бывает, разве что ЛСИ и СЭЭ где-то рядом.
>>97797>ты с сацеоникой вчера познакомился?Нет, а вот тек, кто считают джеков альфачами, познакомились явно недавно. У них в башке до сих пор мемы про крутых ДЖЕКОВ-БИЗНЕСМЕНОВ и проч хуйню, которая не пересекается с реальностью
>>97789Модель А, манюня. Активационная ЧС = негатив не выносит. Джек избегает любого давления на себя. Неженка.Болевая БС = стесняется своего тела, ипохондрия, физически слаб, боится болезней.Вывод? Омежка обыкновенный.Ролевая ЧС = дает отпор, при необходимости может прописать в ебучку. Суггестивная БС = потребности своего тела плохо чувствует, особо по ним не заморачивается, может работать на износ.Вывод? Нормальный пацан.
>>97800>не пересекается Как там в манямирке?Самодурство не жмет?Любой джек добьется в жизни больше, чем ты и твоя мать вместе взятые.
>>97815Зачем ты Дрисера привел сюда? Уноси.Вы Джеков в жизни настоящих не видели, ну оно и понятно. По мемчикам же типируете.
>>97814По сути оба альфийских логика в несколько раз круче гаммийских лохов. Гаммийцы кажутся крутыми только из-за мемов...
Гаммийские логики: более омежные, очень биопроблемные, крайне занудные и узколобые благодаря ЧЛ очка. Когда говорят про анальников, то в первую очередь подразумевают их.Альфийские логики: не такие омежные, самодостаточные, намного меньше биопроблем (особенно у роба), почти не подвержены манипуляциям, живой яркий интеллект.
Даже на этой доске гаммийцы - это какие-то животные. Дрисер просто уже засрал всё своим душным бложиком и тупым "троллингом" доста, про напку вообще молчу. Бальзаки не устают бесконечно обсуждать девственность в 35, еблю матерей, куколдов и тяночек. Какие-то осознанные продвинутые теоретические дискуссии происходят между альфийцами только, креатив также генерируют только они и достососенин Нео.
>>97815>Любой джек добьется в жизни больше, чем ты и твоя мать вместе взятые.Это, кстати, очередная фантазия шизофреников. Джек омежный, не умеет быть пробивным (сенсорика в жопе), не умеет зарабатывать деньги (ЧС слабая), им можно манипулировать (БЭ внушаемая). Его единственный плюс - это базовая ЧЛ, т.е. Джек - это идеальный РАБотничек. Ну и каждый Джек себя считает воннаби бизнесменом, только это все так и остается в фантазиях. Реальные бизнесмены - это Максы, Жуки, Напы, Дрисеры. Т.е. черные сенсорики. Тот самый "кабанчик на подскоке" - типичный Наполеон, например, а никакой не маня-Джек.
>>97822>Джек - это идеальный РАБотничек.Долбоеб! Джек это управленец, роботничек-исполнитель это Драйзер как раз. Ельцин был Джеком например. Джеки очень энергичные, у них получение профита заложено на базовую, они живут в этом.
>>97824>Джек это управленецХуйню не неси, идиотина. Чтобы быть управленцем, нужно иметь БЕЛУЮ ЛОГИКУ или хотя бы ЧЕРНУЮ СЕНСОРИКУ. У Джека первая в ограничительной, а вторая в пизде.>роботничек-исполнитель это Драйзер как разЛол, нет. Драйзер командует и манипулирует Джеком через БЭ.>Джеки очень энергичные, у них получение профита заложено на базовую, они живут в этомЭнергичные - это черные сенсорики. Жуков, Нап, Максим... Джек не энергичный, он РАБОТОСПОСОБНЫЙ. Чем пользуются всякие кабанчики на подскоке, нанимая их на РАБ-оту.>Ельцин был Джеком например.Нет, не был.
Зачем джеку передавать президентство максону? По-моему тут очевидные бетанские игры, жук произвёл захват власти, спустя несколько лет устал и поставил вместо себя могучего максона для налаживания стабильности в полученном хаосе
>>97827>Зачем джеку передавать президентство максону?Потому что максоны на драев похожи, а тот с перепою и не разобрал, миражник все таки, там был уже пиздец и надо было передавать кому то, не ебу что его побудило на это. Жук бы власть не отдал. Читай его биографию короче и смотри его цитаты, там чл очень много, позитивист.
>>97826>бизнесмены - черные сенсорикиПо mbti статистике больше всех зарабатывают четыре логика-рационала, ЧС-ник среди них только один, напы и дрисеры там где-то в середине - в конце. А джеки на втором месте. Хотя есенины зарабатывают больше бальзаков и габенов, так что ЧЛ с деньгами действительно слабо связана.
>>97826>нужно иметь БЕЛУЮ ЛОГИКУ или хотя бы ЧЕРНУЮ СЕНСОРИКУ.Все логики подойдут, кроме иррационалов-интровертов.
>>97835Хотя да, на другом графике есенины вообще в самом конце, но в любом случае, бальзаки с габенами с ними рядом стоят. https://www.truity.com/blog/personality-type-career-income-study-2015https://www.visualcapitalist.com/myers-briggs-personality-income/
>>97828Ельцин - СЛЭ, от Жека там хуй да нихуя, просто человек часто неосознанно бодрится в заказчика, особенно если знаком с примерами.Про Путина вопрос довольно спорный.
>>97824>ельцин - джекТы уж определись, ты джеков засираешь или защищаешь. Мне кажется такой конч не мог быть джеком, он был тупой как пробка и держал вокруг себя овердохуя советчиков, любил выпить и покривляться. Как по мне типичное ГОВНО гамло, к тому-же у него в фаворитах долгое время был Немцов (жук), что как бы доказывает. Да и джеку было бы труднее сместить Горбачева (напа) какими-то логичными методами. Он брал орами, эмоциями, настроением и рисковой решительностью, которой нап, офкорс, не ожидал.
>>97834Лично мне кажется, что это Штирлиц. Даже ШГС его типировали в максона с оговоркой на то, что подтип таки "доминантный", то есть усилены ЧЛ (как раз базовая функция Штирлица) и ЧЭ (ролевая, которая у Штирлица двухмерная, в отличие от одномерной ЧЭ максона). То есть правильно определили только логику, сенсорику и рациональность, а в максона отправили по каким-то личным убеждениям, потому что даже экстраверсию почти выявили, но потом начали это описывать так, что это максон такой экстравертный с усиленными ЧЛ и ЧЭ. Но экстравертный максон с усиленными ЧЛ и ЧЭ - это и есть, собственно, Штирлиц. Если присмотреться, то в речи видны квестимность, а в общей манере держаться видна динамика.Ну и неудивительно, что ТИМ с названием "Администратор" стал президентом.
>>97839Джеки раздолбаи конечно в плане поведения, но очень деятельные. Если бы Пыня не тратил миллиарды на силовиков с тв пропагандой его бы уже сместил кое кто. А Ельцин, да, Джек, все таки историческая фигура.
>>97844>Ну и неудивительно, что ТИМ с названием "Администратор" стал президентом.Даа, ахуенно, но ты забыл что Пыня чекист с погонялом Моль который дрочит на военную тематику и въебывает весь бюджет туда, поэтому мы со всеми воюем и отжимаем Крым, травим Скрипалей, Литвиненко и всех "предателей" по всему земному шару. Был бы он администратором, про войну бы и не думал, деньги тратил бы не на понты перед западом, а на налаживания обстановки внутри страны . Да у него и выражение ебла типично для максона, нехуй там придумывать. А вот Немцов как раз на штира похож.
>>97832а при чем тут Мбти-статистика? Мы про сасонику говорим. Эти две типологии не пересекаются вообще.
>>97839> держал вокруг себя овердохуя советчиковЭто разумно для любого, кто может себе такое позволить.
>>97836Нет, не все. Без БЛ или хотя бы ЧС нихуя ты не сможешь никем руководить. Собственно Джеки и не умеют, они омежки-работяги, которые работаю на кабанчиков (Наполеонов), всякие веб-макаки, дезигнеры. Штирлухи тоже, Штирлиц - это работяга с завода, которой хуй клал на руководство и ответственность (игнорируемая белая логика).Вы живете в каких-то маняфантазиях.
>>97851Я просто разбираюсь в соционике. Да и нужны быть откровенно слепым дауном, чтобы УВИДЕТЬ у Навального ЛОГИКУ.
>>97847Да даже взять любой мбти тест и любой соционический. Например https://www.16personalities.com/ru/test-lichnostiи https://socioniks.net/test/Найди между ними десять отличий. Можно заметить, что вопросы одни и те же, если в одном вышел иррационал, интроверт, интуит, этик, то он же получится и в другом.
>>97856>квадральные ценности, которых не существуетВообще-то существуют, просто многие их не умеют правильно применять на практике. Агрессивный тиран =/= ЧС-ник
>>97856Так он явный интроверт ещё. >квадральные ценности, которых не существует.С хуяли? Все указывает на то что существуют.
>>97857Агрессивный тиран чаще всего БЛ-щик, штирлиц или гамлет. Среди напов и драйзеров таких не знаю, только если Сталин, может быть.
>>97861Положение аспектов в модели А.Ценностные аспекты - ЭГО, супер ИДНеценностные - суперЭГО, ИДКвадральные ценности существуют. У беты - это БЛ, ЧС, ЧЭ, БИ
>>97855Тесты типируют с точностью процентов 60, какой-нибудь болсак, как бы криво он не отвечал, в напа не протипируется.
>>97864>Тесты типируют с точностью процентов 60Максимальная точность тестов - 20%> какой-нибудь болсак, как бы криво он не отвечал, в напа не протипируется.Это на самом деле очень легко. Каждый человек типирует себя в тот тип, который он в себе видит. Предвзятость к типам + гиперфокусирование на слабых функциях + полное игнорирование сильных функций = ты типируешься куда угодно, только не в свой ТИМ.Не говоря уже о том, что тесты составлены АБСОЛЮТНО уебищно.
>>97846>Даа, ахуенно, но ты забыл что Пыня чекист с погонялом МольТак Штирлиц тоже не особо яркий ТИМ.>который дрочит на военную тематику и въебывает весь бюджет тудаБез оборонки нам пизда.>поэтому мы со всеми воюемНе со всеми и не воюем.>отжимаем Крым>травим Скрипалей, Литвиненко и всех "предателей" по всему земному шаруПо-твоему Штирлиц не может присоединить чужую территорию к своей стране? Не может отравить несколько человек? Что же помешает ему это сделать?
>>97866Ну так если человек самообманом занимается он и по модели А правильно протипироваться не сможет.
>>97868Штирлиц как руководитель страной быть не может. У него нет белой логики. Да и Штирлицу вообще похуй на вашу политику, ему дайте работать - он будет работать.
>>97870Ну разумеется нет. Поэтому типирование - это сложный процесс, который зачастую требует взгляда "извне".
>>97857Если ебнутого параноика Максона типировать в Штирлица то для такого человека не существуют, потому что он видит что Штир участвует в войнах, ебошит украину, дрочит на вооружение и силовиков, даже на школьниках отразились его ценности квадры, сейчас внедряют в пиздюков любовь к автомату с комуфляжной зеленкой.
>>97867Из чего это следует? Базовую БЛ в принципе тянет вверх по политическим координатам, вправо или влево, зависит от человека, среди ЛСИ и ЛИИ много как коммунистов так и фашни. Исторически среди коммунистов вообще гамма преобладала, а у современных леволибералов чувствуется БЭ. Базовую ЧИ - вниз, среди донов и вправду много либерах. А жуковы вообще обычно аполитичные.
>>97873Да это-то понятно, что Пыня Максон. У него даже стереотипное Максонам мышление аля "кругом враги". Закостенелый рационал, который присосался к власти и не хочет ее отдавать. Это БЛ + ЧС в чистом виде. Прогресс (ЧИ) игнорируется, страна в застое. Короче, все и так ясно.
>>97875Так это и для драйзеров характерно. А прогресс - это интуиция, ЧИ или БИ, сенсорики все склонны к консерватизму, и штиры ничем в этом плане не лучше максонов.
>Что же помешает ему это сделать?Здравый смысл и отсутствие чс в ценностях.>Не со всеми и не воюем.Страны которые ввели санкции так не считают. Явно не от хорошей дружбы нас весь мир нахуй послал кроме совсем отсталых зависимых государств.>Без оборонки нам пизда.Омериканцы сразу нападють и захватють, они только об этом и думають.>Так Штирлиц тоже не особо яркий ТИМ.Да уж поярче и в сортирах не мочит.
>>97874Гамма - это загон анкаподетей и всякой около-либеральной тусы.Дельте в целом похуй на политику, им бы работать дали и чтоб не мешали.В Альфе Гюго и Дюмы - обычно крайне левые, СЖВ, феминистки.Доны и Робы могут исповедовать любые политические взгляды.Бетанцы тоже разных мастей. Гамлеты с Есенинами обычно аполитичны, а Жуки и Максоны ближе к правому сектору.
В мбти и по полит. взглядам статистика есть, логики-сенсорики - право-авторитарные, логики-интуиты - либертарии, за леваков этики (особенно достики) голосуют.
>>97881>Для Драйзеров характерны левые взгляды с упором чуть ли не в анкап (привет, Светов).Тьфу, бля. Уже башка окоченела. Либеральные, а не левые. С упором в правый сектор.
>>97884Обычный. Анкап - это отсутствие системы как таковой (БЛ). Светов борется именно за это. Чтоб все были пиздец какие свободные и независимые. Никакому Максону в голову не придет такая идиотская идея. Как это, БЕЗ СИСТЕМЫ? Максим - это и есть система.
>>97886Дрисеры в целом не политичны и им особо похуй, но есть исключения. И вот эти исключения - они за либерализм в основном. Светов, Навальный.
>>97875Так он ещё и жадный, по нему видно, как бабки дерет с народа, а в замен кормит с зомбоящика рассказами про оружее которому нет аналогов в мире (потому что такому устаревшему говну в мире аналогов явно нет) и про то какая великая у нас страна в то время как образование, медицина, экономика и т.д в полной жопе и весь мир отвернулся от такой большой и отсталой страны-гопника.
>>97892Гюго и Дюмы аполитичные? Лол. Сходи на какой-нибудь митинг феминисток, там будет 70-80% населения из этих двух типов. Гюго и Дюмы - это самые активные борцуны за свободу и лево-либеральные взгляды. СЖВ, феминистки, борцуны с глобальным потеплением, против загрязнения окружающей среды... На фоне их Дон-Кихоты с Робеспьерами теряются. Этим-то двоим политика хоть и бывает интересна, но обычно они не лезут в нее так активно.
>>97892>все леволибералы в гаммеНет. Анкаподети там в основном, которые мечтают избавиться от государства и жить в мире фоллаута.
>>97890Это и для штирлей и для дрисеров в той же мере характерно. Его безыдейность указывает на неценностные БЛ и ЧЭ.
>>97897Гексли и Достики не имеют ценностной БЛ. Гюго и Дюмы имеют.>гюго с дюмами чем и интересуются так это рукоделием и кулинариейИдиотский стереотип
>>97895Он рассказывал типично виктимскую историю как его зажимала и трахала доминантная самка в лагере, он явный виктим, даже длинные волосы и худоба говорят за интуита.
>>97898>безыдейностьИдеи - это ЧИ. Безыдейность указывает на то, что у него ЧИ нет. Прогресса нет. Это тоже ЧИ.
>>97889Где БЭ, сенсорика, интроверсия, болевая ЧИ? И у драйзеров БЛ ролевая, откуда там борьбе с системой взяться?
>>97900Бля, ты тупой? При чем тут виктимская история? Он же ребенком был. Зато потом этот педофил начал сам малолеток ебать. Виктим, ага.>даже длинные волосы и худоба говорят за интуитаНет, не говорят.
>>97898Идея в том что бы набить себе и своим дружкам карманы государственным распиленным баблом при этом поддерживая свой рейтинг что бы сказка не кончалась и следующий президент не посадил его за решетку.
>>97878>Здравый смысл и отсутствие чс в ценностях.ЧС, между прочим, у Штирлица демонстративная, это далеко не безобидный тип, как и Гюго.
>>97902>Где БЭВезде. Он же проповедует свою этику и мораль постоянно. Ебаться с детьми - норм, цирк уродов - норм. Этот шизик проталкивают свою мораль всем подряд.>болевая ЧИ?Очевидно там, где он не видит последствий анкапа. Он думает, что это рай на Земле. Дальновидности у него нет.>И у драйзеров БЛ ролевая, откуда там борьбе с системой взяться?Ролевая функция для человека неинтересна.
>>97903Где связь между еблей малолеток и агрессорством? Любой у кого есть хуй и способность ебать это агрессор или ты думаешь что между 16 летней и 55 летней виктим должен сделать не тот выбор?
>>97910Да нет никакой связи. Я говорю про НАВЯЗЫВАНИЕ МОРАЛИ. Он же говорим всем, что ебать малолеток - нормально. Цирк уродов - тоже нормально. "Заебись пацаны, я отвечаю"Дрисер возомнил себя Иисусом и навязывает всем свои ценности и свою мораль.
>>97907>свою моральБЭ - это мораль уже существующая. Пренебрежение ею, в т. ч. позерство и эпатаж - это вообще БЛ и ЧЭ. >ролевая неинтереснаНеинтересна ограничительная, а по ролевой человек много действует.
>>97913>БЭ - это мораль уже существующая.Хуйню не неси. Драйзер как базовый БЭ - проповедует СВОЮ мораль. Так же как базовый БЛ строит СВОЮ систему.>Пренебрежение ею, в т. ч. позерство и эпатаж - это вообще БЛ и ЧЭ.Ты абсолютно не разбираешься в соционике.>Неинтересна ограничительная, а по ролевой человек много действует.Обе неинтересны. Ролевая вступает в конфликт с базовой так же как и ограничительная. Поэтому обе игнорируются. И по ролевой человек не работает, если нет запроса.
>>97912По поводу малолеток я разделяю его мораль, как и большинство мужчин. Да и если бы он не проебался ему бы не пришлось оправдываться за это, его же тогда по этике долбанули, ему тогда было очень не комфортно отвечать за лолей
>>97899Леволибералы как раз против БЛ, они насквозь белоэтические. Политкорректность, толерантность, оскорбление чьих-то чувств - это все БЭ.
>>97919>Леволибералы как раз против БЛ, они насквозь белоэтические. Политкорректность, толерантность, оскорбление чьих-то чувств - это все БЭ.Это не имеет никакого отношения к БЭ. Толерантность и политкорректность - это мера уважения к человеку. Уважение - это Белая Логика. Гюго и Дюмы сражаются против чужих систем, которые не вписываются в их ценности (прогресс, свобода, равенство)
Ценности альфы - это свобода, равенство, прогрессивность.Дюмы и Гюго очень сильно не любят, когда эти ценности не выполняются в существующей политической системе, поэтому активно сражаются против любой системы, которая ставит эти ценности под сомнение.
>>97921а при чем тут ЧИ, шизик? ЧИ - это идея, креатив, новаторство, прогресс, суть, смысл.Светов нихуя ничего нового не изобретал. Взял существующую идею либертарианства. Сейчас вот активно пытается всем ее навязать. Ну и пропагандирует педофилию заодно.
>>97920Это все этические категории, никакого отношения к БЛ это не имеет. Политкорректность и толерантность - отрицание системы, категорий, иерархии в угоду этичности и чьим-то чувствам - это БЭ и анти-БЛ.
>>97926>Ну и пропагандирует педофилию заодно.Как будто мужики засматривались всегда на престарелых баб, а теперь Светов им пытается глаза открыть..
>>97929>Политкорректность и толерантность - отрицание системы, категорий, иерархии в угоду этичности и чьим-то чувствам - это БЭ и анти-БЛ.Да нет же. Это просто ценности демократов - равенство, свобода. Это отрицание ТОЙ системы, которая не принимает данные ценности. Здесь БЭ абсолютно не при чем. Никакой Дюма и Гюго не хотят жить БЕЗ системы. Они хотят жить в СИСТЕМЕ, которая поддерживает демократические ценности.
Дюмы и Гюго сражаются за свои права и свободы. Им на ваши чувства так-то похуй с колокольни. Им ПРАВА нужны. Равные, демократичные.Отсюда такое активное следование всяким феминистическим движениям. Феминисткам похуй на ваши чувства, они свои ПРАВА отстаивают в существующей системе.
>>97932То, что все плохие люди должны покаяться, требования извинений за века угнетения, морально-нравственные оценки, которые сжв-шники своим оппонентам раздают - все это БЭ.
>>97937Ну это их понесло в какие-то ебеня. Изначальный смысл был - в отстаивании своих прав. Сейчас им просто уже делать нехуй, занимаются псевдоборьбой. БЭ тут не имеет никакого отношения.
>>97938В сортах говна не разбираюсь, если честно. Может из гаммы/дельты тоже есть феминистки поехавшие. Сейчас это уже цирк с конями. Изначальный смысл борьбы за равные права давно утерян.
>>97939И нынешние леволибералы очень БЭ-шные. И поэтому не удивляет их популярность на западе, где штирлиц один из самых распространных тимов - суггестивную кормят.
>>97949Тут даже квадральные ценности бетанские у Пыни обосновать не смогли. Все логики-сенсорики склонны к авторитаризму, а вот это >Идея в том что бы набить себе и своим дружкам карманы государственным распиленным бабломчисто гамма/дельта. Все остальное указывает на Штирлица.
>>97950Все обосновали. Ты просто в глаза ебешься. Есть БЛ, ЧС и болевая ЧИ.>Идея в том что бы набить себе и своим дружкам карманы государственным распиленным бабломНет, это бета с ценностной ЧС. Деньги - это ЧС, шизик. Еще раз повторяю.
Дрочь на иерархию, систему, "я тут главный" - БЛИгнорирование прогресса, застой, отсутствие перспектив, недальновидность - болевая ЧИСиловой захват и удержание власти, крымнаш, сирия, "дадим всем пососать" - творческий ЧС-ник.Распил бабла, своим все, а врагам закон - это типичная Максонская позиция. У него даже шутки Максонские про "мочить в сортире". Пыня - ЛСИ из палаты мер и весов.
>>97953Ебанаты, пыня гэбэшник, это ещё хуже, чем актёры, меняющие роли, и он в своей "роли" находится всегда и спизданет что угодно, там гэбэ головного мозга, как это можно не видеть? Типировать бесполезно. По молодым фоткам - типичный достоесь.
>>97953Да где у него иерархия и система? Всех кто более-менее на гэбэшников похож теперь в белые логики записывать?
>>97957Ну да. Габэшники создали свою систему иерархий и в ней живут, исполняя каждый свою роль.Это все строго-упорядоченная система. Шаг влево или вправо - расстреляют нахуй.
>>97958Деньги - это ЧС. Тяга к деньгам тоже ЧС-очкой оперирует. ЧЛ - это логика действий. Она не про извлечение выгоды в денежном эквиваленте, а про совершение действий максимально-эффективным способом с наименьшими трудозатратами.ЧЛ-ники - это идеальные работяги. Не более того.
>>97961Потому что, даун, не работает физиогномика. Типировать по внешним признакам МОЖНО, если знать КАКИЕ из них работают, а какие нет. Вы, долбоебы, этого не знаете. И вместо адекватной оценки (мимики, тонуса мышц) типируете по чертам лица, что делать НЕЛЬЗЯ. Так что съеби нахуй, клоун.
>>97962С чего ты взял, что я типирую по чертам, ущерб? Какой-то интуитивный ебанат додумал себе картинку и в неё поверил.
Выгода (ЧЛ) лично для него и его подельников (БЭ) во главе угла, на закон и на порядок ему поебать, пока лично ему не мешают (неценностная БЛ). Неработающие законы и коррупция - БЭ вместо БЛ. Идеологии нет у него никакой (неценностная ЧЭ), непоследователен, сегодня с западом дружит, завтра крымнаш и "попадем в рай". Недальновидность как неспособность прогнозировать - это болевая БИ.
>>97963Потому что ты тупой долбоеб, который решил с какого-то хуя по детским фоткам затипировать Максона в Доста. Миловидное лицо в детстве свойственно многим и от типа не зависит.
>>97964Найсовые маняфантазии. В соционике, ты конечно, не разбираешься от слова совсем. Мне даже лень эту шизофрению разбирать, потому что напутано абсолютно все. Идеология - ЧЭ? Лол. Болевая БИ - недальновидность и отсутствие перспектив? Лол (х2). Неработащие законы как БЭ? Лол (х3). Подельников записал почему-то в БЭ, а не в его систему окружения (БЛ). Лол (х4).Тебе нужно открыть учебник Аушры и не возвращаться сюда, пока не прочитаешь все там от и до.
>>97966Хотя если ты работешь на заводе гайкокрутом, то чем больше гаек накрутил - тем больше заработал. В таком ключе Штирлицы очень даже хороши, да. Мы, разумеется, говорим про реальный заработок денег по крупному, а не это все. Бизнес, активы, вложения, умение найти и добыть денег там, где никто не может, вот это все.
>>97967Кроме "лол" аргументы будут? Идеология - это БЛ+ЧЭ. Коррупция как явление, когда все решается не законом, а знакомствами - это БЭ. Окружение - это не система. ЧИ - это возможности, а БИ - дальновидность и прогнозирование. >>97968В чем их отличие?
>>97971>Идеология - это БЛ+ЧЭНет. Идеология - система взглядов на мир. Она может быть как через БЛ, так и через БЭ, так и через ЧИ, но через Этику Эмоций она быть не может никак.>Коррупция как явление, когда все решается не законом, а знакомствами - это БЭНет, это такая система (БЛ). Эта система коррумпированная, но это система. И она работает.> Окружение - это не система.Система. У каждого белого логика есть окружение из людей, которых он определяет в свою систему. Для этих людям - все, остальным - закон. Именно так делают Максимы.>ЧИ - это возможности, а БИ - дальновидность и прогнозирование.ЧИ - это перспективы, возможности, дальновидность И прогнозирование. БИ к этому отношения не имеет. БИ - это про ощущение времени, гармонию, искусство, фантазию, ощущение мира внутри себя.>В чем их отличие?>>97970 Тут написал
>>97972Нет, это ЧС. Нюх на деньги, умение их заработать, умение добыть их любыми способами. Интуиция может в этом помочь, не более.
>>97973Идеология - это постулат, принцип (БЛ), пропитанный ЧЭ-пафосом. В масштабах гос-ва идеология без ЧЭ обойтись не может, это одно из основных средств воздействия на людей. В противоположность ситуативной гибкой ЧЛ и ориентирующейся на людей БЭ. >коррупция - это системаНабор алгоритмов (ЧЛ), меняющийся и применяющийся по ситуации, и связи между людьми, основанные на знакомствах, а не на формальностях и предписаниях (БЭ). >окружение - это система Окружение - это прежде всего этика, он их около сеья собрал не потому что нужными и полезными считает, а потому что у него с ними отношения хорошие.
>>97974БЭ как и БЛ статична и может образовывать "паутины" связей. БЛ - связи между объектами, БЭ - связи между субъектами.
>>97964> Выгода (ЧЛ) лично для него и его подельников (БЭ) во главе угла, на закон и на порядок ему поебать, пока лично ему не мешают (неценностная БЛ)Чек> Идеологии нет у него никакой (неценностная ЧЭ)Чек> непоследователенЧекИЛЭ
>>97974Тем не менее больше всех зарабатывают почему-то не Жуковы и Напы, а Штиры и Джеки, и главные нищеброды не Досты с Робами, а по разным данным Есенины и Дюмы.
>>97975>Идеология - это постулат, принцип (БЛ), пропитанный ЧЭ-пафосом.Это не имеет значения.>В масштабах гос-ва идеология без ЧЭ обойтись не можетИдеология не может обойтись без идеолога, а без ЧЭ она может обойтись. Так вот главные идеологи - это черные интуиты.Вообще если уж говорить про идеология (ИДЕЮ) - то это Черная Интуиция. Черные интуиты очень идейные люди, которые готовы костьми лечь ради своей идеи. И с такой же яростью они будут навязывать свою идею окружающему миру.>Набор алгоритмов (ЧЛ), меняющийся и применяющийся по ситуации, и связи между людьми, основанные на знакомствах, а не на формальностях и предписаниях (БЭ).Ты несешь какую-то хуйню, пытаясь вывернуть теорию наизнанку. Хватит сову на глобус натягивать. Коррумпированная система - это тоже система. При чем система, которую сам Пыня и создал. И коррупция - это не БЭ, а ЧС, потому что основана на ДЕНЬГАХ. >Окружение - это прежде всего этика, он их около сеья собрал не потому что нужными и полезными считает, а потому что у него с ними отношения хорошие.Нет. Для белого логика окружение - это система. Ты не понимаешь особенностей работы каждого тима и не разбираешься в соционике в целом.
>>97978Выброси нахуй МБТИ статистику, у нас тут СОЦИОНИКА, общего между ними НЕТ НИЧЕГО. До вас, блядь, это дойдет наконец или нет? Больше всех зарабатывают кабанчики-наебизнесмены, которые по совместительству, внезапно, являются Наполеонами и Жуковыми. Это не говоря уже о ЛСИ-шном узурпаторе у верхушки власти и его дружках Олигархах.
>>97982> общего между ними НЕТ НИЧЕГОВ них всё общее, кроме фанфиков. Каждое из направлений игнорирует какие-то важные вещи, при изучении обеих штук можно сделать интересные выводы.
>>97983>В них всё общее, кроме фанфиков.Такую шизу может сказать только человек, который ни разу не открывал учебник Аушры по соционике.
>>97976>БЛ - связи между объектами, БЭ - связи между субъектами.Что ты, блядь, несешь, поехавший? Пиздуй читать учебник по соционике, у тебя в голове полная каша
>>97981>идеология не может обойтись без идеолога Умение донести так, чтобы люди прониклись - это как раз ЧЭ. >главные идеологи - это черные интуитыЧерные интуиты и белые логики. Это если надо что-то новое придумать. Чтобы воспроизводить старое, ЧИ не нужна. >Черные интуиты очень идейные людиДаже гексли? Идейность обычно альфе и бете предписывают, как раз из-за БЛ и ЧЭ. >коррумпированная система Есть алгоритм дачи взяток (ЧЛ), и есть система знакомств между людьми (БЭ). Взятки могут даваться, а могут и не даваться, по ситуации, во взяточничестве и кумовстве нет регламента и последовательности. Причем тут БЛ? Не все, в чем есть слово "система", относится к БЛ. >создал самОн пришел на что, что досталось ему после совка и Ельцина-Горьачева, и ничего менять не стал (что лишний раз указывает на неценностную БЛ), своих доверенных лиц посадил, вот и все, что он создал. >основана на ДЕНЬГАХОна на БЭ-связях основана. >Ты не понимаешь особенностей работы каждого тима и не разбираешься в соционике в целом. Это аутотренинг?
>>97981>Коррумпированная система - это тоже система. При чем система, которую сам Пыня и создалПри чем заметь, что коррумпированость в основном касается ТОЛЬКО Пыни и окружения, которое входит в его доверенный круг лиц (в его БЛ-систему).Если какой-нибудь частный наебизнесмен нарушит закон, его набутылят по всей строгости.СВОИМ - ВСЕ, ОСТАЛЬНЫМ - ЗАКОН.
>>97986>Умение донести так, чтобы люди прониклись - это как раз ЧЭ.Да это не важно, блядь. Черные интуиты тоже умеют с горящими глазами рассказывать о своих охуенных идеях.>Даже гексли? Идейность обычно альфе и бете предписывают, как раз из-за БЛ и ЧЭ.Да, даже Гексли. Идейность - это ЧИ в первую очередь. Откуда в бете она возьмется? Там всех интересует только одно - грести бабки ведрами.>Есть алгоритм дачи взяток (ЧЛ), и есть система знакомств между людьми (БЭ)Ну есть. И ЧТО? Тебя по закону набутылят, если ты не привилегированный класс (не входишь в систему Пыни). >Она на БЭ-связях основана.Деньги в первую очередь. Да и это не важно, бля. Если ты не уникум, которые имеет связи с Пыней (НЕ ВХОДИШЬ В ЕГО БЛ-СИСТЕМУ), тебя набутылят. Если ты "свой", тебя отмажут. Это типичный Бетанский коллективизм.>Это аутотренинг?Это констатация факта.>>97987Бета.
>>97988Законы, работающие одинаково для всех, без разницы, для доверенного лица или нет (БЭ), без учета вопроса выгоды (ЧЛ) - это БЛ.
>>97995Какую действительность? Которую ты придумал в своем манямирке? В силу говнотестиков небось веришь еще.
>97991>с горящими глазамиЭто ЧЭ. Для достов и гексли это не свойственно, они более приземленные обычно, и ЧИ для других целей применяют. >откуда в бете она возьмется Потому что не ЧИ это, а БЛ+ЧЭ. ЧИ, особенно базовая, наоборот делает человека менее твердолобым и более гибким. >грести бабки ведрамиГамма. >Тебя по закону набутылят, если ты не привилегированный класс БЭ-связи. Если бы Пыня прописал, что его дружки теперь привилегированное сословие и им по закону положено то-то и то-то, это была бы БЛ, а так они просто его дружки, и своих привилегий добиваются с помощью ЧЛ, переступая закон или пользуясь его несовершенством или находясь в позиции силы его игнорируют. >Если ты "свой", тебя отмажут. Это типичный Бетанский коллективизм.Для гаммы характерно все то же самое, из-за ценностных БЭ и ЧС. >Бета Бандитизм свойственен обеим ЧС-квадрам, но в гамме из-за неценностной БЛ он достигает своего апогея.
>>97996Ту действительность, которая находится за пределами голов поехавших бабок и их фанатов с обеих сторон. В тесты верю, конечно. Они выдают более или менее одинаковый результат и служат хорошей стартовой точкой.
>>97992>Они крутятся в либеральной тусовочке.Их и среди коммунистов много (почти всех большевиков к слову типируют в гамму), и среди праваков, и везде, просто большинство в рашке - бальзаки, из-за этого и впечатление такое складывается.
>>97997>Это ЧЭ. Для достов и гексли это не свойственно, они более приземленные обычно, и ЧИ для других целей применяют.Нет, ЧИ. И да, свойственно. >Потому что не ЧИ это, а БЛ+ЧЭ. ЧИ, особенно базовая, наоборот делает человека менее твердолобым и более гибким.Хуйню не неси. Базовый ЧИ костьми ляжет ради своей идеи. Никакие они не гибкие, у ЧИ-шника есть очень своеобразные взгляды на мир, которые он очень активно отстаивает при необходимости.>Гамма.Нет, Бета.>БЭ-связи.Нет, БЛ-система.>Если бы Пыня прописал, что его дружки теперь привилегированное сословие и им по закону положено то-то и то-то, это была бы БЛЧто ты, блядь, такое несешь вообще? Ты ебанулся?>Для гаммы характерно все то же самое, из-за ценностных БЭ и ЧС.Нет, не свойственно. В гамме каждый сам за себя. Индивидуализм.>Бандитизм свойственен обеим ЧС-квадрам, но в гамме из-за неценностной БЛ он достигает своего апогея.И опять ты несешь полную хуйню. Организованные группировки - это коллективисты с ценностной БЛ. Это бетанцы. Бандитизм в самом распространенном его проявлении - это детище Беты. Гамма довольно миролюбивая.>>97998>В тесты верю, конечно.Ваш IQ 45 баллов.
>>97999Нет гаммы практически среди коммунистов. Типировать научись сначала. Ты не понимаешь нихуя ни в теории, ни в типировании, но делаешь охуенно важные выводы. Это просто смешно.
>>97997>переступая закон или пользуясь его несовершенством или находясь в позиции силы его игнорируют.Пыня - и есть закон. В рашке все именно так и обстоит. Тот, кто рядом с Пыней и входит в его систему - может нарушать законы. Остальные - не могут. Бетанский коллективизм.Максим - ЭТО И ЕСТЬ ЗАКОН. Как в свое время был Сталин, без разрешения которого даже пукнуть боялись, так сейчас есть Пыня.
>>98000>Нет, ЧИ. И да, свойственно. >Нет, Бета. >Нет, БЛ-система. Потому что ты так сказал? >у ЧИ-шника есть очень своеобразные взгляды на мир, которые он очень активно отстаивает при необходимости.У донов и робов, не у гексли и достов, что наводит на мысль, что зависит это не от ЧИ. Ты много гексли или достов в политоте или где-либо еще где идейность бы проявлялась видел? >Что ты, блядь, такое несешь вообще? Ты ебанулся?То, что нет никакой в деятельности Путина и компании БЛ, это ЧЛ, ЧС и БЭ по всем определениям. >Нет, не свойственно. В гамме каждый сам за себя. Индивидуализм.Манямир. В бете БЛ-иерархия, в гамме БЭ-связи. >гамма довольно миролюбивая С ценностной ЧС и неценностной БЛ миролюбивая?
>>98001>Нет гаммы практически среди коммунистов. Чего это нет-то? Как раз идеология для гаммы, демократы же, все равны, борьба против БЛ-системы и иерархии, и ресурсы попутно присвоить себе можно (ЧЛ или ЧС). Драйзер - интегральный тип современного совка.
>>98003>Потому что ты так сказал?Да, я же шарю в соционике. Аушру читал, например. Моя компетентность в данном вопросе в десяток раз больше, чем твоя. Ничего личного.>У донов и робов, не у гексли и достов, что наводит на мысль, что зависит это не от ЧИ. Ты много гексли или достов в политоте или где-либо еще где идейность бы проявлялась видел?У всех. Где я видел Достов в политоте? Гитлер, пожалуйста. Хотя он может быть Гексли, а не Дост. Очень идейный человек, который продвигал свою идею о арийской расе и ради нее пошел на геноцид миллионов.>То, что нет никакой в деятельности Путина и компании БЛ, это ЧЛ, ЧС и БЭ по всем определениям.Есть, ты просто не шаришь. Недостаток знаний и опыта сказывается. Тебе бы еще годик еще поизучать соционику, может начнешь кое-чего в ней понимать.>Манямир. В бете БЛ-иерархия, в гамме БЭ-связи.БЛ-иерархии более устойчивые. В гамме же каждый сам за себя, и связи эти не стоят ничего, тебя бросят ради наживы легко и безболезненно. Вот в дельте - да, там коллективизм во все поля, брат за брата, так за основу взято.>С ценностной ЧС и неценностной БЛ миролюбивая?Конечно. Это же анкаподети, которые верят в принцип НАП. Гамма - это капитализм. Воевать - не выгодно, выгодно работать. Каждый за себя, и все такое.
>>98004>Как раз идеология для гаммы, демократы же, все равныТак это альфа, лол. Гамма - это капиталисты. Каждый за себя, никто не равен. Рыночек порешал.>борьба против БЛ-системы и иерархииБорьба против ЧУЖИХ систем, прошу заметить, которые не поддерживают равенство, братство и так далее.>и ресурсы попутно присвоить себе можно (ЧЛ или ЧС)Ресурсы - это ЧС, во-первых. Во-вторых, это уже Бетанские наклонности.>Драйзер - интегральный тип современного совка.Это хуйня для дебилов.
>>98002>Пыня и есть законПыня непоследовательный, непринципиальный, меняется во взглядах с каждым чихом, куда ветер подует, туда и он. >Тот, кто рядом с Пыней и входит в его систему - может нарушать законы. Остальные - не могут. Бетанский коллективизм.Нет у Пыни системы никакой, все разложено по полочкам выше. То что ты называешь коллективизмом может быть и соционическим аристократизмом и ценностной БЭ. И дельта тоже коллективисты, если что. >Как в свое время был Сталин, без разрешения которого даже пукнуть боялись, так сейчас есть Пыня.Различия очевидны всем, кроме совсем конченных подписчиков лентача. Никого Пыня не строит, он пользуется тем, что уже было создано для него, для личной выгоды.
>>98007>Пыня непоследовательный, непринципиальный, меняется во взглядах с каждым чихом, куда ветер подует, туда и он.Ну да, так и есть. Почему он должен быть другим? Это он с тебя будет требовать соблюдение закона, а сам может быть каким угодно. >Нет у Пыни системы никакойЕсть, четкая БЛ-система, куда входит его близкий круг олигархов, которым дозволено многое, а всем остальным - закон и параша. Такая вот система.>все разложено по полочкам вышеТы про что? Там какая-то манямирковая хуйня. Подучи теорию.>То что ты называешь коллективизмом может быть и соционическим аристократизмом и ценностной БЭ. И дельта тоже коллективисты, если что.Да, но дельта-то тут не при чем. Мы имеем ценностную ЧС и БЛ.>Различия очевидны всем, кроме совсем конченных подписчиков лентача. Никого Пыня не строит, он пользуется тем, что уже было создано для него, для личной выгоды.А ДОЛЖЕН? Я еще раз напоминаю, что главная ценность Беты - это ГРЕСТИ БАБЛО. Чтобы что-то строить и развивать, нужно иметь ЧИ. У Пыни она болевая.
>>98006>Так это альфа, лол. Гамма - это капиталисты. Каждый за себя, никто не равен. Рыночек порешал.Причем тут альфа? И гамма и альфа демократы, только в альфе еще и БЛ ценностная, а иерархия и неравенство - это БЛ. Гамма это и коммунисты и капиталисты и вообще любая иделлогия, которая им лично позволит обогатиться, БЛ+ЧЭ же неценностные. >Борьба против ЧУЖИХ систем, прошу заметить, которые не поддерживают равенство, братство и так далее.Так свою систему они строить не планируют, идеальный коммунизм - это анархия. >ресурсы - это ЧСВ гамме ценностная ЧС, внезапно. А бета - это консерваторы. >это хуйня для дебилов Что хуйня? Типичный комми сегодня - карикатурный дрисер. Гоблины-пучковы-семины, которых он смотрит - джеки. А интегральный тип рашки - бальзак.
>>98008Вы совсем там поехали уже на своих пынефантазиях, пидорашки? Посмотри хотя бы на манеру его речи, неуверенная и мямлящая всю жизнь, какая там ролевая ЧС?
>>98009>Гамма это и коммунисты и капиталисты и вообще любая иделлогия, которая им лично позволит обогатиться, БЛ+ЧЭ же неценностные.Гамма не коллективисты, потому они не коммунисты. Гамийцы терпеть не могут коммунизм. Им выгоднее работать на себя в капитализме, чтобы бабло грести. Открывать частные конторки ИП "Рога и Копыта", наебывать лохов на даллары. Вот это вот типичная Гамма.>Так свою систему они строить не планируют, идеальный коммунизм - это анархия.Вообще-то планируют. Анархия - это не коммунизм, у тебя крыша уже потекла, отдохни.>В гамме ценностная ЧС, внезапно. А бета - это консерваторы.И что? Рашка - это загон консерваторов, тут ничего не менялось уже 20 лет. Сидит один узурпатор на троне, возомнил себя ЗАКОНОМ.>Типичный комми сегодня - карикатурный дрисерНу нет, потому что это пиздежь. Ты не умеешь типировать.> Гоблины-пучковыГюго>А интегральный тип рашки - бальзак.Нет, не Бальзак.
>>98010а должно быть что? Оры и крики? Ну он не этик, спокойно разговаривает без эмоций. Обычная черта для белых логиков.
>>98005>Аушру читалТогда цитаты из аушры, пожалуйста, где у нее написано, что деньги - это ЧС, идейность - это ЧИ и так далее. >ГитлерЗабавно. Обоснования, пожалуйста. > В гамме же каждый сам за себя, и связи эти не стоят ничего, тебя бросят ради наживы легко и безболезненно. Так у Пыни оно так и происходит. Где там иерархия? >Конечно. Это же анкаподети, которые верят в принцип НАП. Гамма - это капитализм.Принцип НАП - это, ключевое слово, принцип. Это БЛ. А гамма, ввиду неценностной БЛ, принципами не оперирует. Что до капитализма, то в гамме неценностные что ЧИ, что БЛ+ЧЭ, они безыдейные и могут существовать при любой идеологии, которая им выгодна.
>>98000> Ваш IQ 45 баллов.Т.е. ты попытался понять мою мысль, даже ответил, но просто не смог, раз такой вывод сделал. От тебя я никакой полезной информации не получу, да и аргументы твои ничем не подкреплены, как и у твоего оппонента. Вы тупо какашками кидаетесь, причем начал ты, а он лишь пояснений хочет. Сосёшь+сосешь.
>>98014>Забавно. Обоснования, пожалуйста.Ну нет, лол, я и так уже потратил дохуя времени для объяснения азов соционики. >Так у Пыни оно так и происходит. Где там иерархия?Так у него так не происходит. Олигархов же никто не щемит.>Принцип НАП - это, ключевое слово, принцип. Это БЛ.Это не имеет значения. Принцип может идти и через БЭ.> А гамма, ввиду неценностной БЛ, принципами не оперирует.Ты вот реально настолько тупой или притворяешься? >Что до капитализма, то в гамме неценностные что ЧИ, что БЛ+ЧЭ, они безыдейные и могут существовать при любой идеологии, которая им выгодна.Могут, но выгоден им капитализм. Все до банального просто.
>>98012 >Гамийцы терпеть не могут коммунизм. Им выгоднее работать на себя в капитализме, чтобы бабло грести. При коммунизме и особенно в процессе его строительства бабла можно нагрести гораздо больше. Работать долго и не факт, что получится, а вот отнять и поделить - беспроигрышный вариант. Зависть коммунистов к чужому достатку - туда же. >Анархия - это не коммунизм, у тебя крыша уже потекла, отдохни.Даже либертарианцы как-то прикидывают как будет выглядеть их утопия, а у коммунистов только совок с плановой экономикой, от которого труъ открещиваются и первобытный коммунизм. При коммунизме нет государства, что это, если не анархия? >Рашка - это загон консерваторов, тут ничего не менялось уже 20 лет.Рашка - загон аполитичных и совков. >Нет, не бальзак. Смотри здесь: https://www.16personalities.com/country-profiles/global/worldЗагадочная русская душа, инертность, пассивность и меланхолия - базовая БИ, угрюмые морды на фоне луж в ватниках - болевая ЧЭ, "строгость законов смягчаетчя необязательностью их исполнения" - неценностная БЛ, зато в почете смекалочка (ЧЛ) и духовность (БЭ), и ценностная ЧС он же запрос на твердую руку во всей красе.
>>98016а что тебе отвечать? Я тысячу постов назад писал почему тесты - хуйня для дебилов и не имеют никакой точности. Но ты же тупая мартышка с 45 IQ, которая не умеет читать. Так что скушай бананчик лучше.
>>98018>При коммунизме и особенно в процессе его строительства бабла можно нагрести гораздо больше. Да мне тащем-то срать на эти политические тонкости. И на твое понимание анархии в виде коммунизма. Я на эту тему отвечать ничего не собираюсь, потому что в отличие от тебя, понимаю пределы своих знаний. Ты же лезешь туда, где не понимаешь ничего.>Рашка - загон аполитичных и совков.Мы про власть говорим, а не про население.>Смотри здесьСмотреть где? Это МБТИ. У нас тут соционика.>инертность, пассивность и меланхолияНо это также подходит по базовую БС. Дальше что?Почему не Говен тогда?Меня тащем-то абсолютно не волнует какой "средний" тип у населения рашки. Меня интересует только верхушка власти, Пыня. И вот он Максон.
>>98017>Лол, нет. Так все-таки почему? Где там БЭ базовая, ЧС болевая? >Ты вот реально настолько тупой или притворяешься?Принципы мешают заработку денег. Ценностные ЧЛ и ЧС. >Это не имеет значения. Принцип может идти и через БЭ.Конечно может, а лучше когда их вообще нет, или они меняются ситуативно.
>>98019Твои ответы бессодержательны. Ты говоришь съесть банан, но не говоришь почему, ты говоришь тому челу про бабло, а он с тобой не согласен лишь потому, что ты не объясняешь почему. Ты разговариваешь какими-то субъективными выводами. С тобой ИРЛ хоть кто-то разговариает без желание отделаться поскорее, когда нужно что-то кроме время узнать или как там погода?
>>98021>Принципы мешают заработку денег. Ценностные ЧЛ и ЧС.Но принципы могут идти и через БЭ. Принцип не убивать людей, например. Или принцип НАП. Ты какой-то слишком категоричный. Соблюдать принцип или нет - это уже другой вопрос.>Где там БЭ базовая, ЧС болеваяТы про кого вообще? Про Гитлера? Долго разжевывать.Могу только дать подсказку, что Гитлер был коллективистом и аристократом (АРИЙСКАЯ РАСА ЖЕ). У него была идея (ЧИ), которую он продвигал в массы. И продвигал очень успешно. Был отличным оратором (БЭ+ЧЭ). И у него была ценностная БС (сидел на диетах, был веганом). Так-то он скорее Гексли, а не Достик.
>Я на эту тему отвечать ничего не собираюсь, потому что в отличие от тебя, понимаю пределы своих знаний. Ты же лезешь туда, где не понимаешь ничего.Ясно-понятно. >Мы про власть говорим Так Пыня и не консерватор, он оппортунист. >Это МБТИ, у нас тут соционикаМбти - это соционика без надстроек в виде признаков рейнина, интертипной теории, квадр и тд. Иррационал, интроверт, логик, интуит там и там одно и то же. >Почему не Говен тогда?И говены есть, русский мужик петрович мастер на все руки - типичный говен, и "не раскачивайте лодку" - это дельта, поздний совок вообще чисто дельтийскими ценностями пропитан, но сенсорики в рашке мало.
>>98022>Твои ответы бессодержательны.Это только для тех, кто не читал соционику. Мой диалог похож на разговор кандидата наук со студентами. Посторонний наблюдатель, который не понимает темы разговора, разумеется ничего не поймет. Так что не отчаивайся, у тебя все впереди.
>>98024>Так Пыня и не консерватор, он оппортунист.В сортах говна не разбираюсь. Я вижу отсутствие прогресса (ЧИ), вижу силовые методы (ЧС), я вижу рациональность с удержанием власти любой ценой. Я вижу Максима. Все остальное мне не интересно.>Мбти - это соционика без надстроек в виде признаков рейнина, интертипной теории, квадр и тд. Иррационал, интроверт, логик, интуит там и там одно и то же.Так это-то все и меняет, лол. В соционике есть модель А, есть информационный метаболизм, есть информационные аспекты, есть теория в конце концов. В МБТИ есть только обоссаные дихотомии логики-этики, сенсорики-интуиции и так далее. МБТИ - это фанфиковая параша. На большее она не годна.
>>98025Я читал, он читал, а ещё мы МБТИ поняли, а ты даже не пытался, если видишь в соционике и МБТИ разные вещи. Знаний у нас больше, наблюдения шире более чем в 2 раза, ты тут в роли не студента, а даже детсадовца. Или очень красиво притворяешься и троллебасишь. Ты делаешь чёткие выводы там, где возможны лишь предположения. Зачем? Пересмотри свой взгляд на мир, дед. Да, будет сложнее, но интереснее.
>>98027>Я читал, он читалНо ты же не читал, Мань. Зачем пиздишь? И он тоже не читал. >если видишь в соционике и МБТИ разные вещиНу разумеется вижу, я же не слепой долбоеб.>Знаний у нас больше, наблюдения шире более чем в 2 раза, ты тут в роли не студента, а даже детсадовцаа, ясно. Галоперидола прими.
>>98026>отсутствие прогресса (ЧИ), вижу силовые методы (ЧС), я вижу рациональность А логики не видишь. То есть видишь дрисера. >это-то все и меняетМеняет, но незначительно. Здесь недавно было сравнение Таланова мбти-типов с соционическими. >МБТИ - фанфиковая парашаКуда уж до соционики, с виктимами-агрессорами, квадральными ценностями, психологическим возрастом и прочими совсем не фанфиками. Дихотомии Юнга - это основы в т.ч. и соционики, за ними и вся соционика следом фанфик.
>>98029>А логики не видишь. То есть видишь дрисера.Вижу ценностную БЛ. И вижу бетанские ценности.>рациональность с удержанием власти любой ценойТо есть вижу Максима.>Меняет, но незначительно. Здесь недавно было сравнение Таланова мбти-типов с соционическими.Таланов меня не интересует. Его тесты - это очередная попытка в научность. Люди как типировали себя в лже-типы, так и продолжают типировать. 500 вопросов или 10, разницы нет, потому что тесты - говно.>Куда уж до соционики, с виктимами-агрессорами, квадральными ценностями, психологическим возрастом и прочими совсем не фанфиками.В соционике очень много мусора и откровенной дезинформации. Это верно.
>>98023>Но принципы могут идти и через БЭ. Принцип не убивать людей, например.Не убивать людей - это и есть принцип через БЭ. Почему нельзя убивать? Потому что они люди и так далее, этика то есть. А суть напа в том, что я не трогаю тебя - ты не трогаешь меня. Это логика, БЛ. >И у него была ценностная БС (сидел на диетах, был веганом).Ценностный БС себя станет так истязать? Странно, уж тем более для суггестивной. Суперэго тогда уж.
>>98034>А суть напа в том, что я не трогаю тебя - ты не трогаешь меня. Это логика, БЛ.Это можно переиграть через что угодно. Хоть через БЛ, хоть через БЭ, хоть через ЧЛ + ЧС (убивать не выгодно, потому что меня посадят). >Ценностный БС себя станет так истязать? Странно, уж тем более для суггестивной. Суперэго тогда уж.Ценностному БС не наплевать на свое здоровье.
>>98032Так где они все-таки? Выше приведен Сталин в качестве примера (хоть и спорного) ЛСИ, где он и где Пыня? Все ценности Пыни - это наворовать с друзяшками денег, это гамма. Он оппортунист - это гамма. >То есть вижу Максима.Драйзер тоже рационал и творческий ЧС. >Таланов меня не интересует.Типирует Таланов средне, в том числе и из-за своей ангажированности, возможно и в мбти неверно типируются, однако он обнаружил, что почти всегда определенный тестом мбти тип = определенный тестом соционический, что о чем-то говорит.
>>98036>Все ценности Пыни - это наворовать с друзяшками денегТак это и есть Бета. Воровать с друзяшками = коллективизм + ЧС.>это гамма. Он оппортунист - это гамма.Оппортунистами могут быть кто угодно, вообще не ТИМ-но.>Типирует Таланов среднеТаланов не типирует, его тест типирует. Тест принимает на веру все ответы людей, чего делать категорически нельзя. Люди не могут на себя посмотреть со стороны и ответить честно на вопрос "какой я есть". Вместо этого в тесте они отвечают на вопрос "каким я хочу быть". Типирование по тесту - это заведомо проигрышная стратегия.
>Оппортунистами могут быть кто угодно, вообще не ТИМ-но.Базовая БЛ = Я - закон. Что хочу, то и делаю. Хочу менять правила игры? Буду их менять, но вы об этом не узнаете.
>>98037>БетаГамма - ценностные ЧЛ+ЧС. Бете воровать ценностная БЛ и отсутствие в ценностях ЧЛ все-таки мешает. А индивидуализм гаммы не только не препятствует воровству, но и способствует ему. >Оппортунистами могут быть кто угодноОппортунистом может быть любой тим, как и либералом, коммунистом и так далее, но оппортунизм входит в гаммийские ценности.
>>98038Это все базовой и вообще ценностной ЧЛ не противоречит. И нет у Пыни никакого закона, есть только ситуативная выгода.
>>98039>Бете воровать ценностная БЛ и отсутствие в ценностях ЧЛ все-таки мешает.Да нет, не мешает. У Максима свое понимание справедливости. Так же как у Драйзера свое понимание морали. Ничего не мешает Драйзеру быть подонком и педофилом, а Максиму - вором и крысой. Это у Робеспьера в связке с БЛ идет ЧИ, то есть присутствует некая "идеология". Белая логика Робеспьера - более ригидная и идеалистичная, а у Максима - более практичная и гибкая.
>>98040>И нет у Пыни никакого закона, есть только ситуативная выгода.Пыня и есть закон. Он сам устанавливает правила игры. Такова суть базовой БЛ.
>>98042>Пыня и есть закон. Он сам устанавливает правила игры. Такова суть базовой БЛ.И правила таковы, что своим - все, а чужим - закон. Бетанский коллективизм.
>>98036Да какая в пизду гамма? ВВП либо Горький, либо Штирлиц, другие типы там просто невозможны.По признакам Рейнина Штирлиц, ибо динамик и квестим. Да и по внешности ближе Штирлиц.
Захотел - обнулил сроки, захотел - сделал каникулы всем на неделю. Я ЗАКОН. Он поехавший Максон, который обезумел от своей власти.
>>98041Ценностная БЛ не исключает воровства, безусловно (а ценностные ЧС+ЧЛ ему способствуют), бывают вообще достики-бандиты, только как это доказывает то, что Пыня - максон? И нет у Пыни никаких понятий о справедливости, даже своеобразных, откуда это вообще взялось?
>>98050>а ценностные ЧС+ЧЛ ему способствуютНе способствуют, потому что с ценностной ЧЛ появляется необходимость, чтобы воровать было выгодно, а это обычно не так. Выгоднее заработать или организовать наебизнес. Убивать - не выгодно, воровать - тоже, а для Гамийца нет ничего важнее, чем его собственная жопа.> И нет у Пыни никаких понятий о справедливости, даже своеобразных, откуда это вообще взялось?а это ты откуда придумал? Есть, просто ты их не видишь.
>>98052>Выгоднее заработать Почему заработать выгоднее, чем воровать, если за воровство тебе ничего не сделается?>организовать наебизнесДеятельность Пыни и есть наебизнес в государственных масштабах. >убивать невыгодноУбивать невыгодно, если тебя могут посадить или аналогично убить. >ты просто их не видишьВся суть. Как и ты их не видишь, а сидишь и предполагаешь его мотивы.
>>98052>для Гамийца нет ничего важнее, чем его собственная жопаЧто могло бы послужить доказательством того, что Пыня гаммиец, если бы он не был штирлицем.
>>98053>Почему заработать выгоднее, чем воровать, если за воровство тебе ничего не сделается?Почему это ничего не сделается? По закону выебут. Пыня просто базовый БЛ, то есть он и есть закон. Те же Дрисеры не настолько бесстрашные. Да и не коллективисты они, а индивидуалисты.>Вся суть. Как и ты их не видишь, а сидишь и предполагаешь его мотивы.Да мне похуй. Он Максон очевидный из палаты мер и весов. Только самый ленивый хуй эту моль не протипировал в Максима.
Надоело уже это тупое говно тупого говна разжевывать, если честно. Детский сад, 2-ая группа. Помогите Даше путешественнице найти жулика.
>>98053Штирлиц сангвиник, а Пыня хладнокровный флегматик. Штирлиц бы не стал душить народ закручивая гайки так туго, а Пыня не чувствует народ, он бессердечный и злопамятный, очень сильно обидела его передача куклы, где он в образе крошки Цахес, закрыл в пизду и все тв подмял, его власть держится только на силовиках. Говно он, а не администратор. Власть получил каким то рандомным образом поэтому так и вцепился.
>>98059Штирлиц холерик, а не сангвиник. Рационалы-экстраверты - холерики. >Штирлиц бы не стал душить народ закручивая гайки так тугоЛогики-сенсорики склонны к авторитаризму. >не чувствует народ, он бессердечный и злопамятный, очень сильно обидела его передача куклыКак это противоречит версии штирлица?
>>98059>бессердечный Нормальный он мужик, не выдумывай. Умеренный, местами даже мягкий правитель. То, что он либерах не пускает к власти, не характеризует его как "бессердечного". Исторический и современный опыт показывает, что либерахи сами мягкосердечием отнюдь не отличаются.
>>98059>злопамятный, очень сильно обидела его передача куклы, где он в образе крошки Цахес, закрыл в пиздуЗато позволяет существовать данному сайту, где почём зря хуесосят Пыньку. Да что двощи, на ютубе каждый блогер считает должным бросить камушек в огород Пыни.>не чувствует народУ левых либерах какое-то неоднозначное понимание "чувствования народа":1) Народ против них, за Путина - дремучее быдло, вата, пидорашки, тупой, глупый, гнилой народец, настоящий скот, надо их насилу либерализировать2) Пыня чем-то не угодил народу + пропаганда с ютуба, народ начал возмущаться - так послушайте же народ! Vox populi vox Dei! Голос народа - голос Бога! Чтож ты, Пыня, народ русский не хочешь слушать?!
>>98071В сша, например. Либерахи по либерашьим статьям в год закрывают и гробят больше народу, чем Путин по политоте за всё время своего правления.Либерахи что сейчас, что во времена великой французской революции люди ну просто чрезвычайно жестокие, самые настоящие маньяки. Считаю, Путин даже слишком мягок с ними.
>>98074Так в рашке и в сша либерахи разные. Там они хоть и называются liberal, но по факту они социал-демократы, местами даже ультра-левые. А в рашке соцлибы и праволибералы.
>>98073Я правая либераха. Пыня не закрыл интернет только потому что он не понимает что такое интернет и как его закрыть, хотя уже пытается сделать чебурнет, подмял под себя сайты типа вк, одноклассники и другие где за репосты и сохраненные картинки сажает. Сайты навального например часто закрывает роскомнадзор.
>>98066Потому что я умею определять типные реакции от личностных. Ну и глубина понимания сасоники у меня на пару порядков выше. Я все-таки на полупрофессиональном уровне этим занимаюсь, книжки читал, статьи разного сорта и разных авторов, учился типировать, а не мемасики листал из пабликов. >>98072Потому что модель-А Гюго накладывается на Пучкова, поэтому Гюго. Типировать можно только по модели А, признаки Рейнина - вторичны. Дихотомии - лучше не использовать вообще, вы все равно не сможете отличить интуицию от сенсорики или этику от логики. Или мое самое любимое - ИНТРОВЕРСИЮ от ЭКСТРАВЕРСИИ. Ни один местный шизик еще так и не понял значение интроверсии и экстраверсии в соционике. Для них это все мера общительности и социоблядства. Ну удачи с таким пониманием, хуле.>>98063>Чувствовать народ - БЭВот откуда ты взял такую хуйню? Мне интересно. БЭ что, дает телепатическую связь со всем населением Рашки? Вы же несете полную ахинею, потому что в теории не разбираетесь. Мерностей не существует, кстати.
>>98105>Или мое самое любимое - ИНТРОВЕРСИЮ от ЭКСТРАВЕРСИИТащемта это самое сложное для определения. В изначальном смысле это значит возбуждаемость психики.То есть, например, Есенин - это заторможенный Гексли, Габен - это заторможенный Жуков, Бальзак - это заторможенный Дон-Кихот и так далее. Это не относится к так называемым "зеркальщикам", потому что у них две диахтомии отличаются.В случае ВВП люди не могут определить тип, потому что тут, опять же, одна диахтомия спорная. Ибо Максим Горький - это как раз заторможенный Штирлиц.
>>98032Опросник показал что ты сенсорик. Всё, тесты говно, типируют не правильно, я умный интуит на самом деле, но неопределился ещё с 2015 года..
>>98335Ну да, все так. Дихотомии вводят в заблуждение. Интроверта от экстраверта ни один местный отделить не сможет. Этика от логика - тоже скорее всего. Интуиция - сенсорика - тоже самое. Это далеко не очевидно, а что очевидно - это Модель А.
>>98343Сложный вопрос, на который простой ответ не дать. Учить инфо-аспекты, учить модель А, учить особенности каждой функции в модели А. Перенимать опыт передовых социоников. Потом учиться типировать на реальных людях.
>>98343Все познаётся в сравнении, а начинается с себя. Для начала определись кто ты, посмотри как работают твои функции. Потом на основании этих данных поищи тех, у кого есть что-то похожее. И так с каждой функцией. Смотри, наблюдай, общайся. Чем больше у тебя будет вариантов проявления на практике той или иной функции - тем успешнее ты будешь типировать. Онисания для лохов, в них заложены устаревшие нормы, которые и так работают только для белых овец, а в стаде бывают и чёрные.
>>98348>посмотри как работают твои функцииКак это можно "посмотреть" изнутри. Всё, что видно это мысли и внутренний пиздежь, а если начнёшь анализировать это, переключиться на блочку и нечего будет анализировать. Или там высеры свои мысленные записать, потом взяться за анализ, что я там увижу? Буду допустим о бегемоте рассуждать, бегемот жирный, большой и серый, какая это функция, на какое место мне её себе расположить? Все что я могу сказать о себе - хуевая сенсорика, хорошая интуиция, и то это замечается в мелочах и делается вывод на основе огромного пласта информации. Иди на хуй быдло быдло быдло быдло
