Верите ли вы в конфликтёров, дуалов и прочий мусор? По историям, которые рассказывали две местные пизды, этого всего не существует. После их рассказов не очень-то и верится в "дуальную природу человека".С одной стороны идёт дополнение по слабым функциям, но с другой это же самое дополнение вам может дать кто-то другой. Например, активатор.Странно было читать, что конфликтёры друг друга не дополняют, не решают проблем друг друга, однако они относятся к тем же самым клубам, что и дуалы, а значит имеют такую же сферу применения.
>>98299Что тогда не вымысел шизанутой бабки? Людей и внутренние процессы описывает верно, но вот отношения между ними прогнозирует через раз.
Зачем верить в них? Они по улицам ходят в реальном времени. Я уже давно научился дуалов/активаторов видеть за версту, всех остальных тупо игнорирую, так как общаться с ними не интересно.
Я вот раньше считал, что люди - это тупое говно тупого говна, на которое нет смысла время тратить, пока не начал общаться с дуалами и активаторами. Вроде общение ни о чем, но взаимное вздрачивание по слабым функциям очень хорошо бустит настроение и самооценку.В итоге общение идет легко и без напряжения. Магия, блядь.Бобеспьер
Когда с конфликтером общаешься или квазитождиком, как будто на разных языках. Никакого понимания вообще. Просто человек будто с другой планеты. С тождиками - скучно. Как будто с самим собой разговариваешь. Зеркальщики - более менее. Полная противоположность - интересно, но быстро надоедает.
Однако. Дуализация не сработает, если у вас есть значительная разница в интеллекте, соц. статусе и культуре.
>>98297 (OP)>Странно было читать, что конфликтёры друг друга не дополняют, не решают проблем друг другаЗдесь нет ничего странного. Я между Гюго и Наполеоном вижу пропасть нахуй. Они абсолютно разные, у них разные модели-А и разные ценностные информационные аспекты.
>>98306В гамме и альфе как правило бешеная разница в интеллекте и культуре между этиками и логиками.>>98308Это по мемам. А не по мемам оба типа дрочат на статус, социум.
>>98309>В гамме и альфе как правило бешеная разница в интеллекте и культуре между этиками и логиками.Не настолько большая как тебе кажется.>А не по мемам оба типа дрочат на статус, социум.Все дрочат на статус в той или иной степени. Я говорю про информационные аспекты. Наполеон взаимодействует с внешним миром через ЧС+БЭ. Гюго - через ЧЭ+БС. Мне вот это вот Наполеоновское ЧС+БЭ НАХУЙ не уперлось. Никакого кайфа оно мне не доставляет, только раздражает.Мне нужны эмоции веселого Гюго.
>>98310>Эффект плацебо в действии.Его не существует.>Они очень похожи.Нет. Абсолютно разные, никакой схожести нет. Так же как между Робеспьером и Бальзаком нет НИЧЕГО ОБЩЕГО.Твои мемы - это клубы.
>>98297 (OP)>По историям, которые рассказывали две местные пизды, этого всего не существует.Да, кстати. Научи сначала своих местных пезд правильному типированию, потому что типировать от силы умеет 1-2% увлекающихся соционикой.
Как же Робеспьерам легко живётся - со всеми находят общий язык!>>98311Если бы в голове у бабки Аушры возникли иные идеи (как, например, в MBTI), то ты бы плацебо-надрачивал на Напов, и говорил какие они замечательные и понятные тебе люди, а на Гюго бы говорил фу-фу-фу!
В очном общении нравятся бишники. При получении информации в интернетах - логики: штиблядцы, гореспьеры (один из самых лучших тимов, имхо), вкусьены, блевозаки. В очно-деловом общении последние два отметаются. Посочувствовать могу тождикам и родственникам (но не долго). С дуалами контактов не имел.Друзь
>>98315Но они не возникли, потому что противоречат здравому смыслу, Манюня. Мне Наполеоны не нравились еще до того как узнал про соционику. С несколькими из них я в школе/универе срался.
>>98312>Эффекта плацебо не существуетСуществует, поэтому испытание новых препаратов делают плацебо-проверяемыми. Ясно, ты не очень умный.
>>98319>испытание новых препаратов делают плацебо-проверяемымиЭто эффект от самовыздоровления. Никакого эффекта плацебо не существует. Это сказка для тупых дебилов.
>>98321Вера - это путь долбоебов. Я же все проверяю на практике. На практике же дуальность работает. Не идеально, с изъянами, но теория информационного обмена работает. Однако практика показывает, что одной дуальности мало, и нужно, чтобы вы были интеллектуально и культурно совместимы.
>>98314И какой практический толк от соционики, если установить тип чрезвычайно сложно? Обращаться к специалистам, так они тоже типируют все по-разному. https://m2ch.hk/socionics/res/54339.html>типировать от силы умеет 1-2%А случайным образом правильно угадаешь тип с вероятностью 6,25%. Подкидывая монетку установишь тип в ~4 раза более достоверно, чем самотипированием или типированием у профессионалов.
>>98322Я очень даже вкусный и сладкий, просто у тебя органическое повреждение мозга, поэтому неадекватно интерпретируешь вкусы и не можешь адекватно выстроить логическую цепочку. Вместо вкуса у тебя>Фу! Насколько ты мерзок.А вместо логики>Никакого эффекта плацебо не существует.Вывод: вскройся, дебил. Не мешай приличным людям общаться.
>>98325>Подкидывая монетку установишь тип в ~4 раза более достоверно, чем самотипированием или типированием у профессионалов.Так это правда. На рандоме проще себя затипировать верно, чем пытаясь криво-косо по теории, которую нихуя не понимаешь.>И какой практический толк от соционики, если установить тип чрезвычайно сложно?Я свой практический толк нашел, теперь я могу почти сходу фильтровать бесполезных для меня людей, всяких конфликтеров, суперэго и других. Мне они в жизни не нужны. Мне вообще люди в жизни не нужны так-то, но с дуалами общаться приятно.Установить тип сложно? Ну так изучай теорию. Через годик другой станешь профи.
Я, кстати, практически на 100% уверен, что все ваши "депресии", "сниженное настроение", "апатия" и "нервозности" идут из-за того, что вам не заливают информацию в детский блок, особенно в суггестивную, а в болевую и другие бесполезные функции - переливают. Что делать с этой информацией? Что хотите.
>>98332Нет, я просто Робот, который забодрился по ЧЭ от своих дуалов, а когда ты получаешь много информации в зону кайфа, то становишься сверх-человеком.Самооценка в норме, настроение в норме, жизнь в норме. Все охуенно.
>>98332Для начала: робот ли?Ведёт себя слишком дерзко и нахально. Может макс или ещё какой сенсорный недоносок?Я б, чесслово, ему со всей силы как лопатой по хребту дал, а потом ещё, и ещё, пока у него в башке червивой черви от землетрясений не разбегуться.
Ещё и хвастается успешностью. Много вы знаете робов, которые по болевой выебваются?То-то и оно. Пидарок он. Подшконарная чухня. Чмоха, просто чмоха. Даже не троль. До троля ему (т. Е. До меня) - как на Олимп, раком, с переломанными ногами и культяпками вместо рук. Да, это именно то, что я хочу с ним сделать. Покажите мне этого шутливого пидораса, который пытается очернить чистое имя гореспьеров? Я лично ему так позвоночник вырву, что голова в трусы провалится.
>>98339>Много вы знаете робов, которые по болевой выебваются?Так это же самая мякотка. Выебнуться болевой - это самый желанный запретный плод, о котором мечтают все, но о чем все молчат. Ибо страшно... но не мне, КЕК.
Забодрился он. Хуев ты пересосал, педераст. Опомнись, в голове у тебя ничего прилично нет, только и можешь на харче срачи разводить да под честных тимов мимикрировать в надежде на внимание. Харьктфу на тебя, на твоё лицо, но не на личность. Её у тебя нет. Ты просто гной, протухший гной из прыща спидозного выебанного бомжа. Больше я на тебя время тратить не буду, ни одна твоя клетка не достойна моего внимания. Надеюсь твой ИВЛ сломается и ты просто сдохнешь. Жри говно, вонючка.
>>98336Но ведь можно посмотреть на эту ситуацию более глобально.А что если соционики - это просто поехавшие люди, у которых ничего не получается в отношениях с адекватными людьми, поэтому они придумали целую систему, по которой им (ИЛЭ/ЛИИ) нужно общаться только с совсем простыми в плане интеллекта людьми (СЭИ/ЭСЭ), а со всеми остальными в конечном счёте их ждёт крах, пиздец, война и террор? Причём тех простых людей, кому они не понравились, они записали в "конфликтёры", гаммийцы, а конкретно в Драйзера и Наполеона.
>>98297 (OP)Бля, хахахха. Чел, сейчас будет для тебя факт, который перевернёт всю твою жизнь... Дуальных и других интертипных отношений не существует в реальном мире, где помимо разноцветных фигур метаболизма существует много чего. Живи теперь с этим.Кстати, привет от Ромы Робеспьёрудя ЛИИ из Соционграда, единственного соционического города на земле.
>>98345Да, именно так. Это все мы (белые логики) придумали, чтобы делить людей на категории и классы. Именно поэтому только белый логик может понять соционику. Остальные обречены на вечные муки и страдания.
Если вы не белый логик, а белый этик, например, то сможете найти язык с кем угодно. Ведь именно БЭ отвечает за социальные взаимодействия. Вы не так заметите разницу между интертипными отношениями.Соционика - это игрушка для белых логиков, чтобы делить людей на сорта и категории годности/негодности. Всем остальным сюда проход закрыт. Съебали нахуй отсюда, черти.
>>98351Ну да, зато вот шизобабка, которая получила специальность «марксистская экономика» - вот это интеллектуал нахуй.
>>98352Да мне пахуй. Я на своей шкуре проверил работоспособность сасоники. Больших доказательств мне не нужно.
>>98353>>98353Ясно, лучше бы продвинутую психологию читал, а не вешал ярлыки и не избегал каких-то мнимых неподходящих типов людей в своём мянямирке. Сразу видно, что ты какой-то антисоциальный школьник с низким айкью. Развивайся, а не надрачивай на то, что ты якобы БЛщик
>>98353Так ты не робеспьер, а какой-то внушаемый БЛ. В лучшем случае бальзак. Ни один робеспьер не будет принимать на веру какую-то хуйню от шизобабки, и любой робеспьер понимает, что работоспособность соционики - это просто ментальная гимнастика и искажения мышления.
>>98336>>98339Текст напоминает ролевую ЧС.>Может макс или ещё какой сенсорный недоносок?Ты так говоришь, будто бы сам прекрасно в курсе, что являешься интуитом.
>>98347В том-то и дело, что у меня есть теория, что шизоиды себя возомнили структурными логиками, хотя ИРЛ он просто поехавшие с манией навешивать ярлычки.
>>98359>Я самодуализируюсьЯ тоже, порой, захожу на порнохаб, запускаю левую руку под стол и самодуализируюсь.
И вас не напрягает, что у людей врождённые отношения с определенными людьми, большинство социоников увлекались каким-то Нью-Эйджем, не имели психологического образования, соционика за 30+ лет не была никем признана, а её гуру считают себя УЧЁНЫМИ из самой доброй и честной квадры? Ну или воинами-управленцами, но это немногие.По-моему, мы все в ловушке ментальных искажений.
>>98354Нахуй мне твоя психология? Сасоника дает ответы на все интересующие меня вопросы. И у меня 135 IQ. Так что сасай, лалка.Что плохого в навешивании ярлыков, мартыхан?>>98356>Ни один робеспьер не будет принимать на веру какую-то хуйню от шизобабкиТы не только тупой даун, но еще и слепой. >>98324>>98358Отлично, теперь можешь подтереть своей теорией жопу.>>98360БЭ. Очередная недоучка.
>>98356>любой робеспьер понимаетТак ты не Робеспьер. Какое у тебя право есть за них решать, что там они понимают, а что нет? Ты унтерок без БЛ в ЭГО, а мнение твое - у параши.
>>98372>Нахуй мне твоя психология? Сасоника дает ответы на все интересующие меня вопросы. И у меня 135 IQ. Так что сасай, лалка.
>>98371Так и есть. Самый оригинальный Юнговский инструмент годится просто для лёгких зарисовок личности, а соционика пытается почти всю жизнь человека определить вплоть до отношений. Представь, сколько пар распалось из-за того, что соционические шизики назвали их отношения конфликтными или ещё какими-нибудь. А сколько пар не состоялось из-за мнимой несходимости по соционике? Ещё больше.
>>98373Я робеспьер. И я понимаю, что нет никакой причины считать типологию совковой экономистки Аушры чем-то состоятельным. Большая часть идей Аушры - это извращение Юнга и бессмысленные неработающие нагромождения. И я понимаю, что соционические ярлыки не дают почти никакой информации, люди слишком многогранные.
>>98375>Представь, сколько пар распалось из-за того, что соционические шизики назвали их отношения конфликтными или ещё какими-нибудьТак сасоника и не для того, чтобы людей ссорить, а для того, чтобы искать взаимопонимание. Конфликтеры обязательно разосрутся в итоге, но если они будут знать, что они конфликтеры, то смогут сгладить углы в отношениях.
>>98377Умница. Я тоже Робеспьер и понимаю, что теория информационного метаболизма - это ГЕНИАЛЬНОЕ изобретение. Люди нихрена не многогранные, они все одинаковые. Отличаются лишь личностной надстройкой над ТИМ-ом.
>>98379Поздравляю, ты взял на веру, что существуют какие-то инфоаспекты, надстройки и что все люди одинаковые (лол). Можешь громко прокричать, что ты шизик-эзотерик, а не учёный. Спорить с тобой бесполезно, потому что ты поверил в магию от шизоидной бабки, то есть ты как религиозный фанатик.
>>98380>Поздравляю, ты взял на веруИ вот тут ты уже обосрался дважды. Штаны поменяй.>что все люди одинаковые (лол)Конечно одинаковые. Тупые биомашины, которые следуют своей биологической программе, а их поведение прекрасно описывается моделью-А. Никакой свободы воли у человека не существует, кстати. Одни лишь иллюзии.
>>98324>На практике же дуальность работает. Не идеально, с изъянами, но теория информационного обмена работает. Ты в курсе, что у шизиков на практике даже астрология работает? Поэтому всякие ебанутые тёлочки и занимаются ей всю жизнь, в их мирке астрология действительно на практике работает и они находят звёздным принципам подтверждение в реальной жизни. Астрология у них не идеально работает, но работает, хули. Ты ничем не лучше астрологических тёлок, лал.
>>98382>Конечно одинаковые. Тупые биомашины, которые следуют своей биологической программе, а их поведение прекрасно описывается моделью-А. Никакой свободы воли у человека не существует, кстати. Одни лишь иллюзии.Ладно, пошёл нахуй. Тут два варианта:1). Ты сумасшедший дебил-просветленец2). Ты постиронично троллишь тупостьюВ любом случае разговор унылый и непродуктивный, поэтому его нет смысла продолжать.
>>98383Ну Шизя, можешь смеяться сколько угодно. Для меня только один вопрос остается открытым в соционике - реальные исследования мозга на тему информационного метаболизма. Я хочу видеть связи отделов мозга с соционикой, тогда-то уж можно будет смело ссать вам всем на ебла.
>>98384>Ты в курсе, что у шизиков на практике даже астрология работает?Но она не работает. Достаточно же провести банальный эксперимент. >Поэтому всякие ебанутые тёлочки и занимаются ей всю жизнь, в их мирке астрология действительно на практике работаетТелочки занимаются еще таро и другой хуйетой, которая не имеет даже намека на научность. Соционика оперирует информационным метаболизмом в мозге.>>98385Да-да. Уебый, сын шлюхи.
>>98347>Это все мы (белые логики) придумали, чтобы делить людей на категории и классы. Именно поэтому только белый логик может понять соционику.Ты в курсе, что склонность белых логиков вешать ярлыки - это скорее их минус, а не плюс? Когда явление слишком многогранное и вариативное, то статичные ярлыки от БЛьщиков не могут описать реальность и больше вредят. Уже дохуя теорий наебнулось из-за догматичных ярлыков. Но ты почему-то наоборот хвалишься своим долбоебизмом, соционика как-то не помогает тебе развиваться и прокачивать другие функции. Ведёшь себя как стандартный интернет-дебил, единственное достоинство которого состоит в том, что он имеет «интеллектуальный» тип в соционике и высокий IQ согласно онлайн тесту. Типичная никчёмная обезьяна, которая пытается поднять себе самооценку.
>>98388Гуленки что ли? Что такое ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МЕТАБОЛИЗМ? Это шизотерика. Что такое информация - я понимаю. Я даже понимаю, что она связана с мозгом, потому что обработка информации происходит именно там, но что такое ЭНЕРГИЯ, я блядь, не понимаю. Сорри.
>>98389Мне похуй. Ты можешь считать меня хоть Габеном, хоть Дюмой.>>98390>Ты в курсе, что склонность белых логиков вешать ярлыки - это скорее их минус, а не плюс?Потому что ты скозал? Окей, Маня.>Но ты почему-то наоборот хвалишься своим долбоебизмом, соционика как-то не помогает тебе развиваться и прокачивать другие функции. Ведёшь себя как стандартный интернет-дебил, единственное достоинство которого состоит в том, что он имеет «интеллектуальный» тип в соционике и высокий IQ согласно онлайн тесту. Типичная никчёмная обезьяна, которая пытается поднять себе самооценку.Ну просто я в отличие от тебя ИЗУЧАЛ соционику. Я читал книги, читал статьи, учился типировать. Ты же, мартыхан, нихуя ничего не делал. И ты пытаешься критиковать соционику со своей "высоты" знаний. Вот только у тебя мозгов не хватает понять границы своей компетентности, потому что ты не белый логик, а чмо залетное.
>>98387>Соционика оперирует информационным метаболизмом в мозге.Ну так этот информационный метаболизм - это какая-то очередная неакадемическая совковая концепция, хуйня уровня НЛП
>>98392>Я читал книги, читал статьи, учился типировать. Да мне похуй, что ты делал. Даунов типа тебя просто дохуя. Придурки типа тебя могут хоть 150 книг прочитать, но всё ещё оставаться тупоголовыми. Это вообще не показатель. Да и с чего бы кто-то должен верить тебе, что ты там что-то читал? Покажи сертификат, например. Да и в любом случае твой досуг не имеет отношения к разговору. Если свой раздутый авторитет и якобы существующую компетентность - это единственное, что ты можешь предоставить, то это несерьёзно.
>>98399Так и съеби нахуй тогда с доски, долбоеб. Если для тебя ничто не показатель, ВСЕ ВРУТ, ВСЕ ЛОШЬ, Я ТАК СКОЗАЛ, ПОКАЖИ СЕРТИФИАТ, РЯЯЯ.Пошел нахуй отсюда в таком случае, дегенерат.
>>98392>Я читал книги, читал статьи, учился типировать. Я тоже изучал соционику и прочитал много литературы. С высоты своего трона говорю, что соционика - это хуйня, которую всю жизнь разрабатывали всякие глупые дилетанты без образования, а ты хуйло.
>>98400Тут есть опен-майнд люди, с которыми приятно беседовать и трезво обсуждать теорию. Злобными сумасшедшими баранами вроде тебя тут контингент не ограничивается, к счастью.
>>98403Какие аргументы? ЧТО СОЦИОНИКА - ЭТО НАУКА?))) Ну давай мне сто тысяч долларов, я проведу исследование, соберу контрольную группу и все такое. Какие вам аргументы приводить, шизики? Мой личный опыт для вас не аргумент, а больше я вам ничего не могут предоставить.
>>98404Да, читал. Весьма посредственная книга. Если бы в совке не было изоляции, то она бы не взлетела и никто даже не знал бы про неё сейчас.
>>98405Так я и есть опен-майнд. Я, блядь, такой опен-майнд, что смог ПОНЯТЬ соционику. Это ты баран тупоголовый, потому что не можешь понять гениальности этой типологии. Твои проблемы, а не мои.
>>98406>Мой личный опыт для вас не аргументТвоему личному опыту такая же цена как и опыту использования астрологии, НЛП и так далее. Чего ты вообще так разошёлся? Да, тебя здесь никто не любит, ты всех раздражаешь. Съеби.
>>98408>Я, блядь, такой опен-майнд, что смог ПОНЯТЬ соционику. Ты такой опен-майнд, что смог поверить в соционику. Это хуйня, а не опен-майнд. Настоящий опен-майнд должен быть критическим, то есть мы разбираемся в соционике и трезво оцениваем её
>>98414>Настоящий опен-майнд должен быть критическим, то есть мы разбираемся в соционике и трезво оцениваем еёИменно так я и делаю, если ты не заметил. Я отрицаю мерности функций. Я ссу на физиогномику. Я не принимаю откровенную шизотерику типа ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕТАБОЛИЗМА. Я критично отношусь к признакам Срейнина. Я даже не обожествляю дуальность, потому что понимаю, что помимо дуальности нужны еще ДРУГИЕ факторы, такие как интеллект/культура/соц.статус. Я говорю, что тесты не работают. Я вижу изменчивость модели-А среди разных людей одного и того же ТИМ-а. Ты даже не представляешь НАСКОЛЬКО я критичен к соционике, но при этом я вижу всю ее гениальность.Трезво они оценивают, блядь. Это просто смешно.
Просто цирк нахуй. Лол. Вы, блядь, сначала изучите то количество материала, которое я изучил, чтобы какие-то выводы делать.
>>98416Для тех, кто соционику приравнивает к НЛП, астрологии, Таро, шизотерике и так далее весь твой богатый читательский опыт нихуя не значит, поэтому к чему ты это выблевал непонятно.А знаешь почему приравнивают? Потому что сам Юнг к своей типологии относился играючи. Это такая же игра, как пй. Угадал - отлично, пригодится потомкам, не угадал - похуй, по сути, ничего не потерял. И такую систему в любом случае можно послать нахуй полностью или перекроить в соответствии с реальностью.Если ты так сильно шаришь в матчасти, то тогда ответь на вопрос: каким хуем функции Юнга стали чёрно-белыми фигурками и оказались в БЛОКАХ ФРЕЙДА? Чисто вопрос по матчасти.
>>98415Тем более непонятно, как альфиец может так серьёзно относится к СОЦИОНИКЕ, лол. Как до такой жизни докатился?
>>98418>Для тех, кто соционику приравнивает к НЛП, астрологии, Таро, шизотерике и так далее весь твой богатый читательский опыт нихуя не значит, поэтому к чему ты это выблевал непонятно.Те, кто приравнивают соционику к НЛП, астрологии и Таро должны съебаться с этой борды нахуй. Или вы просто самолично расписываетесь в том, что верите в Таро, НЛП и астрологию.>Потому что сам Юнг к своей типологии относился играючи.Так я вообще-то и об этом писал, шизик. >>98349>Соционика - это игрушка для белых логиков, чтобы делить людей на сорта и категории годности/негодности.>каким хуем функции Юнга стали чёрно-белыми фигурками и оказались в БЛОКАХ ФРЕЙДА?Ты вот откуда такой тупой уродился? Функции Юнга - это функции Юнга. Соционика про ИНФОРМАЦИОННЫЙ МЕТАБОЛИЗМ.>>98419У меня просто высокий IQ
>>98424>Ты вот откуда такой тупой уродился? Функции Юнга - это функции Юнга. Соционика про ИНФОРМАЦИОННЫЙ МЕТАБОЛИЗМ.Ты совсем долбоёб или только притворяешься? Эго, супер-эго и так далее - это фрейдовские блоки в психике. Ладно, я тебя понял, можешь не отвечать.
>>98425>Эго, супер-эго и так далее - это фрейдовские блоки в психике. И что? Ты настолько ограничен умом, что для тебя это какая-то красная тряпка? Нейроны в мозгу слиплись? Опен-майнд он, лол. Чмо ты обыкновенное.
>>98424>верите в ТароТаро и даже обычные игральные "работают" только в руках у экстрасексов, у таких получается ванговать достаточно точно.
>>98426Похоже я был прав насчёт тебя. Хорошо, спустимся на твой уровень. Смотри, если наложить спектр цветов на частоту звуков, то что это будет? Арт-объект, но не серьёзная система, в физике не используется, точно так же выглядит наложение блоков Фрейда на функции Юнга. Перечитай несколько раз, обдумай хорошенько.
>>98428>Похоже я был прав насчёт тебя. Хорошо, спустимся на твой уровеньО это пафосное двачерское чмо...мимо
>>98428Дорогой мой бестолковый шизик. Аналогия - это не аргумент. Это раз. Два. Зачем ты свои охуенно-ценные знания притащил в сферу соционики? Я с тобой не спектры цветов и звуков обсуждаю. Если ты пытаешься сравнивать психологию с физикой, то абсолютно тупой дебил.
>>98431Ты забыл обдумать/перечитать. Попробуй ещё раз. Желательно ознакомься с первоначальным значением блоков Фрейда.
>>98433Это ты по-моему забыл то, что мы на борде /socionics>Желательно ознакомься с первоначальным значением блоков ФрейдаПри чем тут первоначальное значение блоков Фрейда, шизик? У нас тут соционика. Ку-ку. Дома есть кто-нибудь?
Ты реально не понимаешь, что Аушра просто одолжила удобное название для участков в модели-А? Так же как она одолжила название интроверсии-экстраверсии, которое в соционике имеет свое собственное определение.
>>98297 (OP)>По историям, которые рассказывали две местные пизды, этого всего не существует. После их рассказов не очень-то и верится в "дуальную природу человека"Хуево с твоей доверчивостью на свете жить.
>>98297 (OP)Ещё может быть такая хуйня.Встретился с одной Гюго из группы в вк, ну там знакомства, не взлетело. А спустя пару лет пишет там же в группе что она Гексли.Давно наблюдал в этой группе другую тянучку, тоже знакомство хуе-моё, Гюго, но без фоток, думаю она может даже на дваче сидет, а то ник знаком очень. Теперь фоточки выложила и пишет что она гексли.Вот и думай теперь, при знакомстве будет дуал или что-то другое, считающее себя дуалом.
>>98315>Как же Робеспьерам легко живётся - со всеми находят общий язык!Вообще-то это очень хуёво. Люди прилипают пиздец, а послать нахуй неудобно. Вот и водишся со всяким скамом, с биомусором, даже рискуя сесть в тюрьму потому что рядом оказался.Да даже с нормисами неудобно, не тот уровень, не то общество. Приходится всех стряхивать с себя сменой номеров телефона.роб
>>98469Хай, чувак. Не мог пройти мимо твоего поста. Цитата:>то, что описывается как гюго, это гексли.Бля, согласен на 100%. Был момент в моей жизни, когда я случайно познакомился с героиновой наркоманкой. Я с ней пообщался немного ради интереса и решил сказать ей пройти тест по соционике. Ей везде выдавало Гексли, короч, но потом мы с ней поразбирали описания и оказалось, что ей подходят только описания Гюго, короче. Вот такая вот тема. /roma oreh 2020 LII “Mastermind” INTJ/
>>98349> Если вы не белый логик, а белый этик, например, то сможете найти язык с кем угодноНе нужно социальный ретардизм квадратиками и квадратиками без уголочка оправдывать.
>>98353> на своей шкуре проверил> доказательств мне не нужноМне такое наркоманы, алкоголики и ветераны про бога рассказывают. Сдается мне, что ничего ты не понял, как и они.
>>98380> все люди одинаковыеНу да. 2 ноги, 2 руки, громкие звуки неприятны, яркий свет слепит, хочется жрать, срут, пугаются, если резко что-то к лицу приблизить, продолжать очень долго можно.
https://cts3402.livejournal.com/199969.html шизофрения какая-то, но есть немного мыслей на тему того, что на самом деле дуалы давят на слабые места и вместе быть не могут.
>>100074Чем давят? Фоновая не давит, она подсознательная во-первых, а во-вторых неценностная. То есть человеку по сути безразлична. И она довольна слабая, ее сила меньше базовой, творческой и ограничительной. Базовая давит обычно. Как раз в суггестивную, которая внушаемая и подстраивается.
