>>92242 (OP)>Каким ТИМам свойственна молчаливостьБальз-месу.>а каким она вообще не свойственнаВсем не свойственна. Кроме себя молчунов ИРЛ не встречал.
>>92248>молчаливый робНе такая уж и редкость, чтоб ты знал.Как и любой другой интроверт они намного меньше общаются и реже заводят диалог, особенно в новой компании.
Но вообще, если про свойственность:Друзь/макс в новом коллективе осторожны, высматривают, оценивают из-за связки творческой ЧС и болевой ЧИ. Стараются влиться в какую-нибудь подгруппу. К новичкам и людям вне подгруппы относятся холодно и настороженно.Базльзаки/габены вообще не стремятся искать приключения на свою слабую БЭ, особенно выстраивать с кем-то дружеские, к чему-то обязующие, отношения. Они пожалуй одни из самых молчаливых тимов.Досты/робы скорее пытаются найти себе 1-2 людей для постоянного общения. Но они в целом гораздо более активнее вышеописанных.Дюмы/еси самые страшные пиздоболы из всех. Если есь еще может побояться подойти, то дюма это прямо таран из эмоций, манипуляций и попыток заручиться хорошими отношениями с большинством. Из экстравертов самыми молчаливыми и холодными опять же в основном являются тимы с проблемной этикой. Особенно, когда она у них оче слабая. Выебанный по ней жук может очень быстро уходить в БЭ защиту, если это не какая-то научная дискуссия или любая другая белоленточная ебола он может быть довольно молчаливым. Вторым по молчаливости можно назвать джека, но только в тех случаях, когда он глубоко погружается в себя.
>>92250Бальзаки в своем кругу те ещё пиздаболы особенно если они в кругу омежек оказались которые могут побояться вступить в конфликт, с равными себе они базар фильтруют лучше, а вот с сильными больше молчуны
Вот у меня примерно такой оче субъективный список шумопроизводимости интровертов в коллективе. 1) бальзак2) макс /габен3) роб /друзь4) есь / дост5) дюма
>>92252Ну я про это и говорю. Они стараются подражать Дюмам в уже освоенных местах, но БИ и БЭ в новом коллективе их заставляет держать свой рот на замке. Я просто думаю раз оп такой вопрос задает, то скорее всего он где-то в новом месте и пытается протипировать какого-то молчуна.
Но кстати и о самых шумных экстравертах стоит упомянуть. 1) дон / жук (с низкой самооценкой)2) джек (без дроча по БИ) / штир3) гамло / гюго4) Нап / кексля
>>92255> жук (с низкой самооценкой)Как это выглядит, почему только с низкой самооценкой?Под шумом понимается громкость, среднее количество слов в минуту или резонансность высказываний? По громкости я заметно ниже среднего, но могу громко и четко озвучить что-то для шумного коллектива, по словам в минуту выше всех ведомых зачинщиком, если тоже ведом, около топа или топ в хаосе из человеков и тем, пока их темы интересны мне или мои им, краток и эффективен в качестве резонатора, толпу веду редко, в качестве объяснятора подробен и емок в выражениях - долго не занимает, напоминает рэпчину, если не на ходу придумываю, в качестве вопрошающего нередко переформулировать приходится. 1 на 1 ситуативно, голос повышу разве что из-за шума. Смеюсь в беседе раз в полгода, но тогда это истерика, смеюсь почти каждый день над своими мыслями, реже над интернетом.гом хикотНаписал на полторы тысячи символов больше нужного, удалил, а в жизни бы не удалил.
>>92267>гом хикотС этого и следовало бы начинать. Нельзя же на людей столько белоленточничества выбрасывать. Это как минимум, я подчеркиваю, как минимум, неэтично. >Как это выглядит, почему только с низкой самооценкой?Не уверен правильно ли я это объясняю и понимаю, да и в общем-то разбираться в этом не хочу. Но сам несколько раз видел таких жуков, у которых по умолчанию был негативный настрой ко всем и они не стремились к общению, особенно если в коллективе не было никого из близкого круга общения. То есть тут явно идет защита по БЭ, которая больше про свое отношение, а не про ЧЭ, которая про отношения и эмоции в целом. >Под шумом понимается громкость, среднее количество слов в минуту или резонансность высказываний?Эм. Я бы назвал это так: количество минут, которое тратит человек на активное общение без пауз; количество участников беседы, в которой он играет ведущую роль; общее число неформальных контактов за день. >по громкости я заметно ниже среднегоНу оно и понятно. Была бы твоя ЧЭ уровнем выше - все было бы наоборот.
Кстати, кум гомот, что ты испытывавешь при общении с драйзеркой? Лично у меня знакомая кумка вызывала только два желания: уебать и выебать. Первое за то, что она ведет себя как гипертоксичный бальзак, прикрываясь "объективностью", а второе потому что она всегда выглядела обделенной лаской, заботой, теплом, комфортом и любовью.
>>92279Если встречаются разные взгляды, то дрись окукливается в манямирке и не хочет мои доводы выслушивать, резко тему меняет или даже как-то пытается унизить меня. Причем унизить меня в такой ситуации именно драйзер_ка пыталась.> ведет себя как гипертоксичный бальзакЯ наоборот прикрываюсь субъективностью своих доводов. Если вижу, что все плохо, какие-то положительные моменты нахожу все равно. МБ у тебя просто Гамлет?
>>92242 (OP)Есть способ сформировать себе ложные воспоминания, например, что я с 13 лет вёл активную половую жизнь и выебал к 20 годам 1000 баб?О ложных воспоминаниях (парамнезии) успел рассказать уже каждый уважающий себя научпоп-блогер, но возможно их использовать в практических целях?https://www.youtube.com/watch?v=_vl0z9cpMR8
>>92367До формирования ложных воспоминаний не доходило, конечно, но я внушал себе, что я пиздатый в разных областях, тщательно продумывал как это выглядело, и все становилось явью очень быстро, хоть и не всегда продуманным путем. Сейчас внушил себе, что я могу всё, что я справлюсь со всем, лучше всех, при этом я альтруист и не считаю кого-то что-то обязанным мне за мою охуенность. Из минусов - становлюсь должен СЕБЕ, что сложно переварить было поначалу, да и может мозг внезапно выебать, если что-то все же не получилось. Это просачивается во внешний мир, но выглядит здорово во всех смыслах.
Вы лучше ответьте, каким тимам больше свойственна нервозность, нервные срывы? Бывает, что я могу накапливать в себе злость, потом взрываться, особенно когда обо мне плохо говорят. Не путайте меня с Нео, он тоже типа нервный
>>92389Каким тимам свойственно болеть гриппом?Какие ТИМы чаще других падают в канализационные люки?На каких тимов чаще всего падает метеорит?Кто из тимов больше других любит отбивную из курицы?после того, как ответишь на эти вопросы - тебе ответят на твойесли не сможешь правильно ответить - пойдешь нахуй вместе с собой и со своим вопросом
Самые пиздливые - это черные логики. Очень любят пускаться в монолог и уныленько что-то рассказывать: о работе, о хобби, о жизни, о сломанном кресле автомобиля, о том, что надо починить слив в унитазе, о "интересных" фактах, а БЭ-тики обычно, развесив уши, слушают и поддакивают. Логики на самом деле те еще пиздаболы, им только дай разговориться, они тебе расскажут про свои охуительные идеи, и что-как в мире устроено, а этики слушают, охают и ахают.Залейте какому-нибудь Робеспьеру ЧЭ в суггестивную и наблюдайте перевоплощение тихого аутиста в громкую социоблядь.
>>92393Давай. Правда более нерациональной и тупой траты денег и времени не придумать. Лучше прополоскай им свое горло, когда будешь сосать хуй у смотрителя на кладбище за попытку осквернения
>>92395Я, как истинный члшник, уговорю его не смотреть часок другой в сторону могил, пока я буду выкапывать твою мамашу. Думаю бутылки водки ему за глаза хватит. ну максимум двеКогда выкопаю эту мумифицированную шлюху, то насру на её череп, обоссу все её трухлявые кости, кроме двух. Одну я кину рандомной дворняге, а другую положу в пакетик. Затем могилу с твоей мамашей обратно закопаю, оставлю похабную надпись на надрогбии и спокойно покину территорию кладбища. Приду к твоему месту жительства, достану кость, напишу на ней «привет от матушки», обоссу её и положу в твой почтовый ящик. Ты её достаёшь, все поймёшь, поревешь часик другой и повесишься, ибо ты не сможешь найти другого способа пережить такое унижение, бездарный ты помет шлюхи.
>>92405Где-то читал, что Бальзаки могут этим страдать, даже на MBTI форуме INTPшники про это рассказывали, про всякие навязчивые действия. INTP - итс бальзак и не надо это опровергать.
>>92408>INTP - итс бальзак и не надо это опровергать.Возьму и опровергну. Считать интп бальзаком - это крайне неграмотно. У интп базовая бл, творческая чи. Как это с бальзаком пересекается?
>>92412Просто если в соционике Персонажа из Настоящего детектива протипировали в Бальзака то и на MBTI он будет обозначен как INTP. Значит, соционика сильно нарушенная и всё через жопу проделала.
>>92416Мбтай долбоебы утверждают что тип может меняться со временем. Мбтай типология для выкачивания денег у тупых америкосов
>>92421>Мбтай долбоебы утверждают что тип может меняться со временемНе все так утверждают, видел и обратное мнение. В соционике тоже некоторые говорят, что тим меняется. И что?>типология для выкачивания денег у тупых америкосовНайти бесплатные мбти материалы и протипироваться не составляет труда. Напоминаю, что в соционике Поцкий продает книгу и типирует за деньги. Сова ведёт курсы и типирует за деньги. Гуленко ведёт курсы и типирует за деньги. Удалова ведёт курсы, продаёт книги и типирует за деньги. Бескова ведёт курсы и типирует за деньги + ещё 100 социоников занимаются примерно тем же. При этом половины соционических книг даже нет в цифровом виде, авторы продают их только в бумажном, т.к. боятся пиратства.
>>92441Хуйня, мбти тоже изучает метаболизм. В продвинутой мбти не коллекционируют стереотипы, а изучают метаболизм с минимумом допущений. Дальше можно не смотреть. И почему такой уебанский стиль? Они иронично 2007 пытаются вернуть или до сих пор остались такие херки?
>>92441Дальше всё-таки посмотрел, она говорит только про общие дихотомии в мбти, ничего даже не упоминает про функции, которые почти совпадают с соционическими, и модели с их использованием
>>92441Короче, хуйня. Пизда думает, что в мбти есть только обобщенные дихотомии типа логика/этика, но ничего не знает про когнитивные функции. Какой вывод? То что она не разобралась в мбти ВООБЩЕ. Почти никто из социоников не разобрался в мбти хотя бы на уровне моделей с когнитивными функциями, никто из них не понял, что значит J/P, но зато все они считают своим долгом критиковать типологию. Просто пиздец, ну и хуйня
>>92447Языковой барьер. МБТИ сейчас из себя представляет Процкого в плане дихтомий и Гуленко в плане подтипов, если с соционикой сравнивать. Кто-то почти полностью соционику пересоздал и по 512 подтипам дрочится, кто-то 64 ограничился, во всех случаях трясут бабло. Erik Thor близок к истине, Objective Personalities красиво по E/I P/J продумали, но первый шиз, а вторые трясут бабло, хотя говорят, что очень хотят знаниями делиться.
>>92445>Хуйня, мбти тоже изучает метаболизм.MBTI не изучает метаболизм, он про психику человека. Это написано самими Бриггс в их книге.>Короче, хуйня. Пизда думает, что..Типичный mbti интеллектуал с пеной у рта защищает свое кривое дерьмо. Ничего нового.
>>92448А кто-то не использует подтипы, а целиком сконцентрирован на абстрактных функциях не пытаясь классифицировать неизбежные отличия между людьми. И это самый лучший подход. На организации эти все похуй, они действительно только ради бабла. Я уверен, что Поцкий до сих пор продвигает уродца под названием "Психософия" лишь ради того, чтобы взять лишние 5k рублей за отдельное типирование по данной типологии. Думаю, он осознаёт убогость ПЙ, но вынужден использовать её, чтобы иметь деньги на пропитание себя и гамлетки.>Языковой барьерНикак не оправдывает. Если не знаешь язык, то не надо снимать 30-минутные ролики про хуёвость мбти на основе обрывков информации.
>>92447>Просто пиздец, ну и хуйня>Короче, хуйня. Пизда думает>Просто пиздец, ну и хуйня>Они иронично 2007 пытаются вернуть или до сих пор остались такие херки?mbti господа, такие какие они есть.
>>92450Это не оправдание, а причина. Я вот не знаю где ты живешь, но очень хочу нассать тебе под дверь. Нассу под дверь соседу и буду думать, что я угадал. Недовольным останется только сосед, ты и я в выигрыше, бабки крутятся, типологии мутятся, а сосед бугуртит из-за обоссанной двери, да и хуй с ним.
>>92449>не изучает метаболизм, он про психику человекаОн про метаболизм в психике. Про то, как человек воспринимает окружающей мир и делает на основании этого решения. Это всё процессы, которые происходят в психике)). Метаболизм происходит в психике, еблан. Читай, что дальше написано в последнем абзаце на твоём скрине. Там идёт про восприятие информации и её обработку в психике. Ты и твоя анимешница с видоса обосрались, у вас айкью слишком низкий даже для подобных типологий
>>92452Ну давай посмотрим, как соционики на этой доске изъясняются. Вы же животные тупорылые, которые понимают только язык агрессии и боли.
>>92456В mbti есть совместимость между типами, дуальные отношения?Mbti утверждает что тип с течением жизни может меняться. MBTI-тип - это то, какое впечатление человек производит на окружающих, а соционический тип - это то, как человек воспринимает и обрабатывает информацию.
>>92457>В mbti есть совместимость между типами, дуальные отношения?В соционике есть, но это маня-хиута не рабочая.>Mbti утверждает что тип с течением жизни может менятьсяА разве нет? Был INTP, стал бабоёбом-INTJ. А по соционике как получается: девственником родился, девственником умер.
>>92457Пиши, когда основательно разберёшься в теме. Ты ничего не знаешь и пытаешься нагуглить что-нибудь обидное. Тем более на вопросы уже на этой доске отвечали. Так реально что изучи нормальную передовую теорию мбти, а потом уже спрашивай. Ах да, ты же не сможешь ничего прочитать, потому что ты не знаешь английский))))))))) У тебя и не только с языком всё плохо, но и аналитических скиллов никаких нет. Ты наверху сам скинул скрин, на котором написано, что мбти изучает восприятие информации и рассуждения на основании этой информации. Сейчас ты пишешь, что мбти это про первое впечатление у окружающих. У тебя голова вообще работает? АХАХАХАХАХАХААХХААХАХАХАХАХ
>>92461Это пишут твои братья, mbti шизики.>реально что изучи нормальную передовую теорию мбтиКак твоя теория передовая объясняет, что мне подходит и j и p одновременно? Да и какой смысл в этом говне если тип со временем меняется
>>92464>Это пишут твои братья, mbti шизики.Мне похуй на них. Твоя претензия относится к конкретному шизику, который написал хуйню, а не к теории. В соционике тоже много даунов, которые пишут хуйню. С твоим подходом я могу опровергнуть соционику, потому что один долбоёб написал, что информационный метаболизм можно определить по цвету мочи. Но я не буду это делать, потому что я умнее тебя.>Как твоя теория передовая объясняет, что мне подходит и j и p одновременно?Это объясняется тем, что ты плохо себя понимаешь, не разобрался до конца в теории.>тип со временем меняетсяОн не меняется
>>92464>тип со временем меняетсяAccording to Myers-Briggs® theory, your personality type is inborn, and it doesn't change
>>92465>Это объясняется тем, что ты плохо себя понимаешь, не разобрался до конца в теории.Таких intj/p бальзаков как я большинство, поэтому это не я один такой бракованный отщепенец который не разобрался, а теория дерьмо. Давай мне правильное определение j/p, почитаю
>>92468Надо понять, какие у тебя функции работают, J/P - это уже второстепенно. Любой человек может быть рациональным и иррациональным время от времени, это зависит от того, какую функцию он использует. Если ты действительно Бальзак, то ты у себя в мирке иррационален, а когда ты действуешь в реальном мире по ЧЛ, то ты ты рационален.
>>92470Я другой анон. По мбти точно INTP, J там и не пахнет. По талантливому баль, по поведению тоже. Вопрос: как мне быть? Залезать в робота, несмотря на здравый смысл?
>>92474Ты используешь БИ + ЧЛ или БЛ+ЧИ? Большая разница. Если первое, то ты никакой не INTP. Если второе, то ты никакой не баль.
>>92474>J там и не пахнет.J у INTJ обозначает, что во внешнем мире человек принимает решения на основании рациональной ЧЛ. P у INTP означает, что человек воспринимает внешний мир по иррациональной ЧИ.
>>92478Все интрачи к этому склонны, особенно интуиты.>>92479Лол, ну почитай. Тебе персональную лекцию надо прочесть?
>>92477Объясни эту хуету подробнее про intp, ЧИ и какая функция в мбти считается основной у всех типов?
>>92490Самая основная (на которую направлен наибольший интерес) - базовая. У интрачей базовая функция всегда интровертная, поэтому они и предпочитают жить у себя в мыслях. Помимо базовой есть ещё одна сильная функция - творческая, у интрачей она всегда экстравертная, то есть направлена на внешнее. Интрач при взаимодействии с окружающим миром будет предпочитать использовать эту экстравертную творческую функцию. И вот у интровертов рациональность/иррациональность этой творческой функции и будет определять J/P. Как нам известно, творческая функция INTP - ЧИ, то есть INTP воспринимает мир по ней иррационально, а затем укладывает полученную информацию в свою внутреннюю систему с помощью рациональной БЛ. Вот так вот.Вкатывайся в мбти трэд:https://2ch.hk/socionics/res/87771.html
>>92392>Самые пиздливые - это черные логики. Очень любят пускаться в монолог и уныленько что-то рассказывать: о работе, о хобби, о жизни, о сломанном кресле автомобиля, о том, что надо починить слив в унитазе, о "интересных" фактах, а БЭ-тики обычно, развесив уши, слушают и поддакивают.Чаю как минимум за БЭ-тиков. Ну и про ЧЛ-огиков правдоподобно.
>>100134Выпиливаться страшно. Тем более, двач, аниме, ютуб и прочее убийство времени всяко лучше, чем небытие. А секс в 2020 да, забава для избранных, если не дано, то не дано.
>>100136Двачую просветленного. Да и без секса норм живется, если ты интроверт-интуит.Иногда пиздишь с онлайн-корешами, а в остальное время занимаешься своими делами или сидишь в манямирке.Тем более щас есть твич, ютуб и порнхаб.
>>92242 (OP)>Каким ТИМам свойственна молчаливость, а каким она вообще не свойственна?Решительным интровертам свойственна молчаливость.Ответить на вопрос кому она не свойственна предлагаю тебе в качества домашнего задания.
>>100186Вот объяснение, почему Габены ИРЛ такие пиздливые, хотя в описаниях молчаливые. Ценностная ЧИ раскрывает рот, то же с роботами, они тоже нихуя не молчуны.
>>100189>почему Габены ИРЛ такие пиздливыеЭто из-за ЧЛ в ЭГО. Экстравертная логика.Роботы не молчуны, потому что приходится пиздеть, а не потому что нравится.
>>100196>Роботы не молчуны, потому что приходится пиздеть, а не потому что нравится.Кому приходится? Роботы самые отстранённые от общества люди. Бальзак, например, из-за биопроблем пытается быть социальным, а роботу вообще плевать, он может быть в изоляции сколько угодно без проблем.
>>100200>а роботу вообще плевать, он может быть в изоляции сколько угодно без проблемНу у него ЧЭ в суггестии, тяга к людям имеется в плане "потусить", повеселиться. Биопроблемности в них в привычном понимании действительно мало.
>>100206>Ну у него ЧЭ в суггестииЕё можно хоть как-то удовлетворить с помощью компа, музона и фильмов. А вот потребность в БЭ с помощью компа удовлетворить невозможно
>>100221Даёшь эмоциональным волнам произведения искусства проникнуть через себя, потом чувствуешь себя заряженным определённое время.
>>100247>Между болтовнёй говенов и пердежом? И то и то воняет же.Например, болтовня содержит информацию, а пердеж нет.
>>100249>Болтовня говена содержит информацию? Не смеши.Болтовня кого угодно содержит информацию, долбоёб ты.
>>100250Нихуя ты умный)))))Тимко, ты развит на уровне 12-летнего ребёнка, пиздуй уже отсюда. Не позорься.
>>100252Ты просто подразумеваешь полезную информацию, а аутичный Тимко этого не понимает. Он думает, что ты под отсутствием информации понимаешь отсутствие информации ВООБЩЕ. Забей на этого дауна.
>>100255Дмитрий Тимко. Какой-то отбитый 40-летний Максон-кубаноид, у которого есть свой паблик по соционике. Соционика 2^3 вроде бы называется. Он всегда отыгрывает тупорылого узколоба и не понимает нюансов речи, до него никогда ничего не доходит. Всё время неуместно аутично давит формальной логикой и доёбывается до терминов, которые понятны всем кроме него. Иногда кажется, что он дрисер, который пародирует логика. У него даже вспышки агрессии и злобность на уровне Фэткока. Точно, он дрисер.
>>100252>С тобой всё ясно, небось хрюканье свиньи тоже содержит информацию?Хрюканье свиньи это не болтовня, долбоёб ты.
>>100269>Ну в твоём случае это именно хрюканьеЯ сказал "не болтовня", а не "не хрюканье", долбоёб ты.
