>>100065>>100066Я имел в виду в жизни как они различаются. Чем отличается поведение штира от поведения максона.
>>100070Да чем угодно. Соционика не про поведение, а про метаболизм информации. Поведение людей более вариативно. Можно только сказать, что один из этих двух типов будет более склонен к самоизоляции.
>>100059 (OP)>Я имел в виду в жизни как они различаются.Тогда тебе слодовало написать "как отличить", а не "как различаются", долбоёб ты.
>>100122>Что такое "метаболизм информации"?Ты задаешь этот вопрос очевидному долбоёбу, не надейся что он ответит)
>>100122>>100239Нахуя мне отвечать на примитивный вопрос? Пусть загуглит и прочитает основы, там будет про метаболизм.
>>100241>Нахуя мне отвечать на примитивный вопрос?Чтобы никто не догадался что ты долбоёб, например.Но уже поздно, тебя раскрыли.
>>100059 (OP)да ваще легко, макса за километр узнаешь. если видишь милую тихую тян/кун, которая имеет непримичательную внешку, и довольно строгий и также невызывающую одежду, то скорее всего это максим. максимы со сторны всегда ВСЕГДА кажутся няшами-стесняшами (ролевая бэ), это потом уже они ебу дают, когда понимают, что находятся в безопасности и могут творить все что хотят. со слабыми обходятся очень жестко, они садисты с утонченными чертами лица. это те самые папаши, которые со стороны миленькие а дома пиздят жену и детей. с штирами все полегче, штиры не садисты на пустом месте, они не пользуются безнаказанностью, и не добивают лежачего, также они очень активны, их скорее легче перепутать с жуковыми чем с максимами, так как у обеих этика на слабых местах но зато активности-то сколько. штир не будет кидать пыль в глаза как макс, он будет с тобой крайне честен и даже заботлив. жесткость есть, но она не преднамеренная и не садистическая.
>>100501Что-то какой-то пиздёж. Со слабыми все люди обходятся жестоко, тем более у максона творческая ЧС, а не базовая ЧС, они воспринимают мир через БЛ скорее.
>>100512бля лол, кто все? я не обхожусь со слабыми жестоко, уже минус один.>тем более у максона творческая ЧС, а не базовая ЧС, они воспринимают мир через БЛ скорее.алеее, творческая она на то творческая, что сильная но при этом не имеет чувства стыда или чего-то вроде того, она к тому же не уязвимая как базовая, потому и ее невозможно пристыдить, невозможно пристыдить макса за садизм как и напа за бесчувственность. мне всю жизнь пиздят что я бесчувственное пугало, так мне похуй, хожу пержу, так же и максам, ему похуй кого бить, ему прикольно. базовую пристыдить - запросто, но она не стыдится как это делают ролевые и болевые, она СТРАДАЕТ, ибо это его программная, задеиь програмную как задеть всю систему ценностей человека. если сказать жуку, что он слабый, он взбесится, если сказать драйзеру что он нечуткий, он тоже взбесится. базовые ЧС нихуя жестокие, блять, по сравнению с максами.
>>100517ну так они пИздят всех кто не по нраву, главное чтобы по БЛ соответствовали. я лишь говорю, что им на раз два плюнуть кого-то творческой придавить, дай только повод, лишь бы было по правилам. а повод они всегда найдут, творческую применять любят все.
>>100520почему-то про творческих этиков пишут что они манипуляторы и любители делать интрижки и всем похуй, а про творческого чс такого не напишут, т.к в обществе порицаются физические расправы, и писать о максах что они садисты в официальных описаниях было бы грубо, но в соц.комьюнити все равно все знают что максы самые садистические среди остальных тимов, по крайне мере те, кто нереализованы и те кто совешенно охуели, например сталин-говноед.
>>100520нет, ну ты не думай что все настолько плохо. развитые максы уходят в политику и ведут там свои разборки, вероятно без прямого физ.воздействия, но я не знаю и не верю что так бывает, а самые конченные становятся маньками вроде чикатило (тоже макс).
>>100522>>100524Вообще я проебался по части матчасти, всё-таки к максонам ближе гиббон, ибо квазитождик, а штир вообще из другой оперы, так что сам вопрос в оп-посте хуита. Погашенцев хуй спутаешь./thread
>>100526 Дюму с дрисером, напоеблона с гюго или штирлица с жуковым тоже не спутаешь. По матчасти вроде самые близкие зеркальщик, родственник и деловик.
>>100641сам ты гиббон. что за дебильные названия напридумывали дауны.чикатило не может быть белым сенсором, это было бы тупо, сам подумай хотяб. и задумайся, почему он внушал такое доверие, потому что проклятая ролевая бэ нахуй, ни один габен так не может.
>>100641Маньяк с базовой БС? Пиздёж. Ладно с творческой, по ней человек работает, на неё хуй кладётся в плане норм, но вот по базовой никто не будет других калечить, потому что само чувствуется.
>>100680"Оно само чувствуется" - эмпатия, эмпаты прежде всего этики, а вот у логиков с ней зачастую проблемы.
>>100678>>100680Базовая сенсорика значит жить и думать сенсорикой, закономерно, что к маньячеству предрасположены будут именно жуковы и габены.
>>100501> со сторны всегда ВСЕГДА кажутся няшами-стесняшами (ролевая бэ), это потом уже они ебу дают, когда понимают, что находятся в безопасности и могут творить все что хотят. со слабыми обходятся очень жесткотостера описал
>>100694Масс шутинги обычно БЛ базовые устраивают, в сша каждый второй школьный стрелок робот или максон.
>>100756Неа, шутеры в основном этики, поэтому они так болезненно воспринимают действительность. И в основном это белые этики. В чём смысл белой этики? В том, что у человека в голове есть моральный мирок, который может постоянно вызывать страдания. Посмотри на больного дрисера: он живёт в каком-то воображаемом мире сосущих шлюх и у него постоянный баттхёрт от этого, всё время что-то рассказывает про физическую расправу. Мировоззрение типичного шутера - это нездоровая этика. >>100757Он дрисер.
>>100762Он максон любитель майнкрафта, отомстил учителям за свои обидки, максоны обидчивые и мсительные как Пыня.https://www.youtube.com/watch?v=2AO1PfEKaY4
>>100775Так а чему тут болевая ЧС противоречит? Болевая ЧС это омежность, а не ненасилие или неспособность к оному. Болевая очень чувствительна, по ней часто заебываются.
>>100784>Болевая ЧС это омежность, а не ненасилиеЧувак, у меня для тебя плохие новости, омежность происходит от отсутствия насилия и неумения нехотения дать сдачу или огрызнуться хотя бы как бали с есями. Взрывать кого то, обувать берцы и идти стрелять в людей болевые чс не будут. Я уже сказал что это обиженка максон был.
>>100788>омежность происходит от отсутствия насилия и неумения нехотения дать сдачу или огрызнуться хотя бы как бали с есями.Это какой-то тостер описан. Омежность в случае логиков-интровертов это неумение с социумом взаимодействовать, никаких противоречий с этим: >Взрывать кого то, обувать берцы и идти стрелять в людейНет.
>>100792>Омежность в случае логиков-интровертов это неумение с социумомРобы как раз умеют в социум, у них чэ не болевая в отличие от балей.
>>100793>>100795Даже слабее, слабость болевой осознается и с ней что-то пытаются сделать, на суггестивную же обычно забивают.
Кстати, по поводу сенсориков и манямирков.Кто из сенсориков ненавидит манямирки, дрочит на реализм, а кто любит?И какая функция отвечает за фантазию.
>>100805Михаил Лидин (Гюго), например, ненавидит манямирки. Например, как он всрато приебался к Масленниковуhttps://www.youtube.com/watch?v=TgaTVbotux8
>>100805За фантазию отвечает БИ (интуиция, направленная на внутренний мир), поэтому Штирлицы не то чтобы ненавидят манямирки, они о таких вещах и не думают даже.
>>100832На доске типировали в ЛСЭ, Таланов в СЛЭ, но с таким у меня проблем нет, наоборот часто отвлекаюсь задумавшись о чем-то. Но я это списываю как раз на слабость БИ.инб4: соционика - лженаука
