>>98220Понятное дело что политтехнологи выберут гуманиста, или ты думал что там настолько ебнутые что выставят что он бессердечный ебнутый максон? Тем более он как разведчик знает что нехуй выставлять такие личные вещи, а то могут использовать против тебя.
По базовой функции скорее всего Горький. Никаким "Штирлицем" тут не пахнет. Кстати, сам Штирлиц из 17 мгновений весны тоже Горький, как и актёр Вячеслав Тихонов.Обычно при президентах типов ЛСЭ и СЛИ в стране происходит "экономическое чудо".По невербальным реакциям интроверт и рационал, по интонациям и содержанию речи логик. Чётко видна флегматичность, присущая рациональным интровертам, особенно это видно по глазам.Кто видел реальных ЛСЭ, тот поймёт, что ничего общего у ВВП с ними нет, но, правда, многие из них выражают ему респект, видимо, суггестируются на ролевую БЭ, которая видна невооружённым глазом на выступлениях.Обилие деталей и пояснений в речи - базовая БЛ, соответствующая педантичной акцентуации.Поэтому если и возможен другой тип, то только Робеспьер (ЛИИ).
У него во всех его действиях полумеры, незаконченность, нерешительность, он бросает все, за что взялся, сталкиваясь с сопротивлением. Каклам глаз обещался отключить - по сей день идет, еще и по выгодному для них соглашению, интернет закрыть - поковырялся чего-то с телеграмом, знает, что им все пользуются, и поебать. Напасть на каклов - исподтишка, "их там нет", в итоге бросил драмбас. Во всех соглашениях прогибается с полуслова. Союзные банановые республики ему в лицо плюют - он просит еще. Его вечная мямлящая, заикающаяся манера речи - туда же. Так что версия огэбэшенного Доста вполне реалистичная. Тем более, что застой, "не раскачивайте лодку", "только бы не девяностые" - характерная черта дельты, самой инертной, аморфной квадры.
>>98225>Обычно при президентах типов ЛСЭ и СЛИ в стране происходит "экономическое чудо".Само собой, если их всех по умолчанию в эти ТИМы типировать. >Обилие деталей и пояснений в речиРолевая БЛ, говорить обильно, изощренно и ни о чем, и его известная манера на вопросы отвечать.
>>98227Это НАМ кажется, что есть незаконченность. Откуда мы знаем, что именно хочет власть? Может им и надо было напасть на Украину исподтишка в тот момент, потом в другой момент из неё выйти. Одно дело то, что провозглашается, а другое дело то, что на самом деле делается и зачем. Правду никто говорить не будет.Интуитом он быть не может хотя бы по взгляду, по глазам легко различить сенсорика с интуитом.
>>98241Мемы про его многоходовочки которых нет давно уже ходят. Это тактик самый настоящий, прямота его действий слишком очевидна поэтому люди думают что не может же быть все так просто, наверное хитрая многоходовочка, а рубль тем временем летит в пизду как и вся страна, санкциями ебошат, уровень образования и медицины, нефтяная газовая игла с которой так и не слезли.. Он прямой в своих намерениях как 3 копейки, и в будущее не планирует ничего, просто идёт своими Пыньскими маленькими шажками и идёт
>>98401>рубль тем временем летит в пизду>нефтяная газовая игла с которой так и не слезлиЭто из-за отсутствия технологий. Технологии=экономика. С этим проклятьем России не справится ни Навальный, ни даже блогер "Быть Или" - никто вообще. Подрюкаться и на той же жопе сядут.>как и вся странаДа никуда она не летит. Рашка ещё до коммунистов находилась в таком состоянии. Цены на нефть взяли вверх в 2000 году, чем обеспечили десятилетие "сытых" нулевых. В девяностых помимо дешёвой нефти были ещё крутые экономические кульбиты - и что-то никто никуда не улетел.
>>98420Свободу изъяли, раньше хоть кукол с пыней по телеку посмотреть можно было и всякую критику власти по нтв.. Сейчас же законы типа защиты чувств верующих, экстремизм и прочее, даже немцова ебнули. А сейчас вообще с новыми поправками отменили ЕСПЧ, теперь будут творить беспредел и всех неугодных сажать и ничего им не сделаешь, если раньше Навальный какой нибудь тряс с них компенсации за незаконные аресты, то сейчас его кинут в кутузку и всё. Пыня оградился и устроил концлагерь и сказал что все у кого зп 17 тысяч считаются средним классом.
>>98401>Мемы про его многоходовочки которых нет давно уже ходятСуществует даже специальный термин пынеходовочка.
>>98432>Свободу изъяли, раньше хоть кукол с пыней по телеку посмотреть можно было и всякую критику власти по нтв..Что-то я на медузу могу спокойно зайти, на лентач могу спокойно зайти...
>>98445Включи тв, бабка срака у которой мозг отсох составляющия основную часть электората не может никуда зайти, у неё есть лишь зомбоящик в котором говорят какой путин хороший и как его все любят. Что такое медуза и лентач по сравнению с тв махиной, какое то около оппозиционное ноунейм говно где нейтральным тоном пишут новости, которое в день может тысячи 3 человек просматривают, поэтому власти на них похуй, а вот навальному например даже постановление суда дали что бы он удалил фильм "Он вам не Димон" на котором жалкие 33млн просмотров.
>>99458>Look new, very funny and so funny that even life.Нео заебал иди учи английский такую хуйню пишешь стыдно должно быть.
>>99530>тематику никто не может обсуждать, из-за вас.Каким образом это может мешать? У них клавиатуру отбирают, диктуют, что писать, завладевают разумом?Ты из тех, кто любит во всём обвинять других, только не себя?
>>99547>У нас в дурдоме и Есенины есть, и средневековые шуты, все естьТы же вроде один живёшь, вот у кого шиза прогрессирует. Кстати, гречкой запасся?
>>99552>кричите от каком-то НеоТеперь ты начал делать вид будто не знаешь кто это, открещиваешься от своего имени. А мы то знаем.. мы знаем.
>>98210 (OP)Штир он, мемы про планы Путина и многоходовочки - это БИ болевая и БЛ ограничительная, за умение планировать и предвидеть последствия своих действий эти две функции и отвечают. Опаздывает часто, Жирик про это говорил, стереотипы, но все же. Штирлицы среди гэбэшников встречаются не реже.
>>103026Экстраверт. Никакой интр, наверное, такой публичной жизни не выдержит. ЧС напоминает самооценочную, бодрился по ней. Внешность интуитская. Джекичи умеют быть очаровательными и нравиться публике.https://www.youtube.com/watch?v=XUqbdB4zu0chttps://www.youtube.com/watch?v=O56ul7hvG-w
>>103027Штирлиц и есть экстраверт, для Джека он слишком тихий, и БС там явно не болевая, никакой болевой БС не полез бы мальчиков в животы целовать. БС-ник он, свободно до лица собеседников дотрагивается, обнимается под камерами часто, можно заметить, что он одежду другим все время поправляет.
>>103062Где? Он ни фото, ни видео не выкладывал, это тольно вживую проследить можно. Да и тут его многие в БС-ника типируют, или в Дюму, или в Габена.
>>98210 (OP)Путин – Гамлет (ЭИЭ):https://www.socionic.ru/index.php/2010-09-24-11-45-26/398-putin-versiyagamletmegedovcharovhttps://www.famo.ru/2010/06/15/putin_-_versiya_gamlet_bukalov/>Так, тип ЭИЭ (этико-интуитивный экстраверт) достаточно часто мимикрирует под своего дуала ЛСИ (логико-сенсорного интроверта): старается быть логичным, твёрдым, решительным, декларирует ценности, связанные с функциями "структурная логика" и "волевая сенсорика". С позиций нашей модели это означает, что у человека с типом ЭИЭ сформировалась управляющая психическая инстанция над блоком СуперИд
>>103868Оригинал - штирлиц, говорун - гамлет, удмурт, синяк - бальзаки, кучма - дюма, банкетный - гюго, дипломат - достик
Максим Горький. БЛ+ЧС в блоке эго, БЭ+ЧИ в суперэго. Типировать нужно всегда по функциям, а не по диахтомиям.
>>104801>БЛ+ЧС в блоке эгоГде? БС есть >>103057. >Типировать нужно всегда по функциямТипирование исключительно по функциям приводит к тому что робеспьеров путают с гамлетами.
>>104805>Типирование исключительно по функциям приводит к тому что робеспьеров путают с гамлетами.Нет, не путают.
>>104806>Нет, не путают. Да? Постоянно тут об этом срутся. Когда выбор идет между двумя максимально друг от друга далекими тимами, это значит с вашими методами типирования что-то не так.
>>104807>Когда выбор идет между двумя максимально друг от друга далекими тимами, это значит с вашими методами типирования что-то не так.Здесь 99% доски не понимают модели-А. Тупы как пробка.>>104808>Совошизик же придумал, что ЧС это деньгиЭто Аушра придумала.
>>104812>Это Аушра придумала. То что она основатель соционики не значит что все что она писала было верным.
>>104820>Аушра типировала его в ДостыЯ так и не увидел пруфов на этот вскукарек.>>104818>То что она основатель соционики не значит что все что она писала было вернымТеория у нее верная. ЧС - деньги.>>104819Как где? В ЭГО-блоке. Дрочинг на сильную руку, армию, крымнаш, сирия. Главная заслуга Пыни (как он считает) - стабильность (базовая БЛ). Отсутствие прогресса = болевая ЧИ. Вцепился во власть и не хочет отпускать = рационал с ЧС в ЭГО."Мочить в сортире" - шутка по творческой ЧС
>>104822>ТалановЭто тот самый Талантливый, у которого по двум разным тестам можно затипироваться в совершенно разные типы?Да, очень боюсь талантливого и его манястатистики.
И передайте уже наконец талантливому, что у него описание информационных аспектов не совпадают с оригиналом. То есть он занимается не соционикой.
>>104823Так тебе и не на Таланова ссылки кидали >>103819 →, там все то же самое. Понимаю, сложно признаться, что ты обосрался, но если если ты не тролль и действительно на что-то в соционике претендуешь, тебе же будет лучше, дорабатывай свою теорию.
>>104821>Теория у нее верная. ЧС - деньги.Опровергнута на практике. > у него описание информационных аспектов не совпадают с оригиналом. То есть он занимается не соционикой. То есть ты хочешь втиснуть реальность в фантазии поехавшей бабки?
>>104828Падажжи, шизик, успокойся. Твоя манястатистика не имеет никакого отношения к соционике. MBTI - это не соционика.Тесты талантливого - это не соционика.>>104829>Опровергнута на практике.Лол, нет.>То есть ты хочешь втиснуть реальность в фантазии поехавшей бабки?Реальность - это то, что у Аушры написано, потому что на практике работает идеально. Фантазии талантливого и всяких мбти-шизиков мне не интересны.
Что ж вы, шизики талантливые, игнорируете неудобный тред >>104740 (OP)? Так всегда с тестами. Их точность - это 20-30%, не более. Так что вашей манястатистикой можно только жопу подтереть.
>>104821>Дрочинг на сильную руку, армию, крымнаш, сирия. Вцепился во власть и не хочет отпускать = рационал с ЧС в ЭГО. "Мочить в сортире" - шутка по творческой ЧСЭто все и Штирлицам свойственно, это маркеры логика-сенсорика. Так а где конкретно БЛ+ЧС все-таки? При Лукашенко вон вся страна строем ходит, все гайки закручены и каждая картофелина посчитана, вот это БЛ+ЧС, даже если он не ЛСИ. А что Пыня?>стабильность (базовая БЛ)Причем тут БЛ? Стабильность это к дельтийским ценностям, "только бы не девяностые". >Отсутствие прогресса = болевая ЧИ.Какого прогресса? Социального, научно-технического? Экономики развития?
>>104840>Это все и Штирлицам свойственно, это маркеры логика-сенсорика.Вот как раз метод Лукашенки - это Штирлицам свойственно, превратить страну в казарму, а Максимы понимают, что нужно людям немного свободы давать.>Причем тут БЛ? Стабильность это к дельтийским ценностям, "только бы не девяностые".БЛ - это функция по устранению хаоса. Поэтому да, базовый БЛ хочет, чтобы все было стабильно.>Какого прогресса? Социального, научно-технического? Экономики развития?Любого абсолютно. Прогресса нет, дальновидности тоже нет.
>>104830Ты любые данные несоответствующие твоим манятеориям отрицать будешь? >>104832В данном случае найденные им результаты совпадают с другими источниками.
>>104845>Ты любые данные несоответствующие твоим манятеориям отрицать будешь?У тебя нет данных. У тебя манястатистика по тестам, которая дает 20-30% точности. Более того, у Талантливого перепутано большинство инфоаспектов, то есть у него бреда еще больше. От соционики там осталось только название.>>104845>В данном случае найденные им результаты совпадают с другими источниками.С какими источниками? Опять свои говнотесты будешь прикладывать?
>>104843>Вот как раз метод Лукашенки - это Штирлицам свойственно, превратить страну в казарму, а Максимы понимают, что нужно людям немного свободы давать.Штирлицы более авторитарные чем максоны? Чем это с точки зрения модели А обуславливается? Ты же понимаешь, что сейчас единственный свой аргумент за типирование Пыни в максимы сам уничтожил? >БЛ - это функция по устранению хаоса. А где Пыня хаос устраняет? Поебать ему на то что в стране происходит пока это его лично не касается. Стабильность - это когдв ничего не происходит, а не отсутствие хаоса, если что, постоянный бардак -это тоже стабильность, если что.
>>104846>У тебя манястатистика по тестам, которая дает 20-30% точности.Даже если и 20-30 процентов точности, этого уже достаточно для исследований. Что такое статистика и как она создается не знаешь? >С какими источниками?А какие тебе нужны? Ссылка на Сову?
>>104848>Штирлицы более авторитарные чем максоны? Чем это с точки зрения модели А обуславливается?ЧЛ более ригидная и упертая функция. Наставить тупых законов, чтобы все четко "по уставу" исполняли - это в их духе.>Ты же понимаешь, что сейчас единственный свой аргумент за типирование Пыни в максимы сам уничтожил?Аргументов-то выше крыши.>А где Пыня хаос устраняет? Поебать ему на то что в стране происходит пока это его лично не касается.Как это где? Ну нет 90-ых же, значит хаоса нет. Так он и думает. Заебись живем в застое и стагнации последние лет 20, но зато стабильность.>Стабильность - это когдв ничего не происходит, а не отсутствие хаосаЛюбые перемены для Пыни - смерти подобны, так что стабильность как "ничего не происходит" - это ты хорошо подметил. Пыня всячески боится любых перемен и возможностей, это тоже к болевой ЧИ.>>104849>20-30 процентов точности, этого уже достаточно для исследованийЛол-нет. Достаточно - это 80%. Как наберете 80%, так и приходите.>А какие тебе нужны? Ссылка на Сову?Мне нужны те, которые читали Аушру и понимают что такое инфоаспекты + понимают работу модели-А, а не те, которые придумывают манястатистику на основании тестиков.
>>104850>ЧЛ более ригидная и упертая функция. Наставить тупых законов, чтобы все четко "по уставу" исполняли - это в их духе.Опять функции перепутал. ЧЛ - динамическая функция (поэтому все черные логики - динамики), она наоборот более гибкая и изменчивая, подстраивающаяся под ситуацию, чем БЛ. Закон и устав - это БЛ. Но если ЧЛ более ригидная функция, тогда вот это >Любые перемены для Пыни - смерти подобныЕще один аргумент в пользу того, что он штирлиц. >Аргументов-то выше крыши.Так где они? >Достаточно - это 80%. Как наберете 80%, так и приходите.Потому что ты так сказал? Изучи что такое статистика и как она формируется >Любые перемены для Пыни - смерти подобны, так что стабильность как "ничего не происходит" - это ты хорошо подметил. Пыня всячески боится любых перемен и возможностей, это тоже к болевой ЧИ.Пыня не боится, Пыне на это просто плевать. Все что его интересует это выгода. Чтобы что-то менять, нужно что-то делать, и денег в карман ему это не принесет.
>>104850>Мне нужны те, которые читали Аушру и понимают что такое инфоаспекты + понимают работу модели-А, а не те, которые придумывают манястатистику на основании тестиков. Ты же понимаешь что нынешняя соционика и соционика Аушры это не одно и то же? Если что-то о чем она писала не соответствует реальности и это было обнаружено опытным путем, какой смысл цепляться за старые определения? Таланов, как он утверждает, свои вывел на основе исследований.
>>104852>ЧЛ - динамическая функция (поэтому все черные логики - динамики), она наоборот более гибкая и изменчиваяДинамичность - это не про изменчивость и гибкость.ЧЛ - жесткая и ригидная, потому что опирается на причинно-следственные связи. Все должно быть четко, последовательно и по форме.>Закон и устав - это БЛЗакон - это формальная бумажка о том, что делать можно, а что нельзя. И это ЧЛ. Черные логики предпочитают следовать закону безукоризненно, а белые могут его игнорировать, если он не отражает их внутренние ценности.>Еще один аргумент в пользу того, что он штирлиц.Нет, это аргумент в пользу болевой ЧИ. Ты опять все перепутал, Вася. Ригидная - не значит, что боится перемен, а значит, что она меньше поддается внешнему влиянию. Базового ЧЛ-щика переубедить просто невозможно. Эти ребята уперты как бараны.>Потому что ты так сказал? Изучи что такое статистика и как она формируетсяНахуй мне твоя статистика, если она по ложным результатам формируется? Ты тупой?>Пыня не боится, Пыне на это просто плевать. Все что его интересует это выгода. Чтобы что-то менять, нужно что-то делать, и денег в карман ему это не принесет.Это тоже верно, потому что у него ценностная ЧС, а не ЧИ. Типичная идеология бета-квадры: "давайте ничего не трогать, лучше бабок нарубим"
>>104854>Ты же понимаешь что нынешняя соционика и соционика Аушры это не одно и то же?Теория одна и та же.Тем, как это работает в действительности на практике, занимается Сова и Пук-пук, придерживаясь канонов Аушры.Талантливый же мало того, что добавил откровенной отсебятины, так еще и делает выводы на основании тестов, которые не дают никакой точности.
>>104855>ЧЛ - жесткая и ригидная, потому что опирается на причинно-следственные связи. Все должно быть четко, последовательно и по форме.Это БЛ.>Закон - это формальная бумажка о том, что делать можно, а что нельзя. И это ЧЛ. Черные логики предпочитают следовать закону безукоризненно, а белые могут его игнорировать, если он не отражает их внутренние ценности.И это БЛ.>Ригидная - не значит, что боится перемен, а значит, что она меньше поддается внешнему влиянию. Базового ЧЛ-щика переубедить просто невозможно. Эти ребята уперты как бараны.Сова местами черную и белую логику поменял?>Нахуй мне твоя статистика, если она по ложным результатам формируется? Ты тупой?Точности типирования в 20-30 процентов (а она на самом деле больше) длстаточно чтобы сформировать статистику. Что в общем-то и подтверждается в данном случае, так как и таланов, и мбти пришли к одинаковым выводам. >Типичная идеология бета-квадры: "давайте ничего не трогать, лучше бабок нарубим"Это гамма, ЧС+ЧЛ.
>>104852>Опять функции перепутал. ЧЛ - динамическая функция (поэтому все черные логики - динамики), она наоборот более гибкая и изменчивая, подстраивающаяся под ситуацию, чем БЛ.>Любые перемены для Пыни - смерти подобны>Еще один аргумент в пользу того, что он штирлиц.Чел
>>104857>Это БЛ.>И это БЛ.Нет, это ЧЛ.>Сова местами черную и белую логику поменял?Все по Аушре, Вась. Это талантливый местами поменял.>Точности типирования в 20-30 процентов (а она на самом деле больше) длстаточно чтобы сформировать статистику.Ты реально тупой, да? Еще раз. Зачем мне нужна статистика с 20%-ной точностью?>Это гамма, ЧС+ЧЛ.Нет, бета. ЧЛ не имеет отношения к деньгам.
>>104856>ЧЛ - жесткая и ригидная, потому что опирается на причинно-следственные связи. Все должно быть четко, последовательно и по форме.>Закон - это формальная бумажка о том, что делать можно, а что нельзя. И это ЧЛ. Черные логики предпочитают следовать закону безукоризненно, а белые могут его игнорировать, если он не отражает их внутренние ценности.>Ригидная - не значит, что боится перемен, а значит, что она меньше поддается внешнему влиянию. Базового ЧЛ-щика переубедить просто невозможно. Эти ребята уперты как бараны.Пукпука жопой читал? https://m.vk.com/wall-165071337_2196
Закон - это формальный документ, относится к черной логике.Белые логики могут хуй класть на закон и вообще на все, что не соотносится с их внутренним мировоззрением. Поэтому, собственно, революционные квадры - это альфа и бета. Гамма с дельтой хуи сосут и в политику не лезут обычно.
>>104858Он утверждает что >ЧЛ более ригидная и упертая функция.и что >Любые перемены для Пыни - смерти подобныТо есть Пыня по его мнению проявляет черты базовой ЧЛ.
>>104860Не, это ты жопой его читал https://vk.com/@socionicus-fundamenta-1>Но вообще да, закон как понятие очень близок к черной логике, а первые две квадры обычно обращаются к закону только когда он «социально справедлив и правилен», если же он не будет оценен как справедливый — будет пренебрегаться, если и вовсе не игнорироваться. Бета квадра живет «по понятиям», Альфа активно борется с «кровавым режимом» и на каждом шагу верещит о (не)справедливости, как вся эта движуха соотносится с законодательством их всех, честно говоря, никак не волнует.
>>104863Так перемены это вообще ЧИ, а формальные законы - да, бл. На основании болевой ЧИ уже можно Пыню в Максы подписать например.
>>104863Я утверждаю, что ты туповат или просто слепой, хз. Ригидность - не про боязнь перемен. Это про >она меньше поддается внешнему влиянию. Базового ЧЛ-щика переубедить просто невозможно. Эти ребята уперты как бараны.Боязнь перемен - это болевая ЧИ.
>>104862Каким образом формальные документы связаны с ЧЛ? ЧЛ под существующую действительность подстраивается, нвходит в законах изъяны и ими пользуется. БЛ навязывает свои законы.
>>104867>Каким образом формальные документы связаны с ЧЛ?Прямым. Бумажка/документ - это факт. ЧЛ любит факты. ЧЛ дрочит на факты.
>>104864Закон никак с ЧЛ не связан. Альфа и бета стремятся поменять законы, если они их не устраивают, и навязать свои, поэтому и революционные квадры, а гамма и дельта их просто игнорят и подстраиваются под них.
>>104869>Закон никак с ЧЛ не связан.Связан. Закон - это установившийся факт, который регулирует правила поведения.>Альфа и бета стремятся поменять законы, если они их не устраиваютКонечно не устраивают, ведь у них возникает конфликт между законом (ЧЛ) и собственными ценностями (БЛ).>а гамма и дельта их просто игнорят и подстраиваются под них.Не игнорят, а следуют закону, потому что закон - это факт.>>104870Что? Есть бумажка, она подписана, она регулирует правила поведения в обществе. Это факт.ГОСТ-ы и нормативы - это тоже факты, ЧЛ.
>Гамма и Дельта в этом смысле куда проще: закон есть закон, разрешено то, что не запрещено, совершивший запрещенное должен понести заслуженное наказание (ну что еще взять с людей, стремящихся жить по инструкциям и мыслящих преимущественно в формате «причина > следствие», а в данном случае «преступление > наказание»). «Преступник» для них как правило более тяжелое слово чем для представителей первых квадр, для которых все кардинально меняется от своего отношения к совершенному. В этом плане выделяется Штирлиц, как от чумы сбегающий от людей, у которых имеется хоть какое-то знакомство с уголовным кодексом.Продолжаем изучение соционики.
>>104872>Закон - это установившийся факт, который регулирует правила поведения.Причем тут факты? Так и чье-то мировоззрение - это тоже факт. Что теперь? >законом (ЧЛ) и собственными ценностями (БЛ).Закон - это БЛ и собственные ценности - тоже БЛ. >Не игнорят, а следуют закону, потому что закон - это факт.БЛ в гамме и дельте не ценностная, законы для них ценности не представляют.
>>104874>закон есть закон, разрешено то, что не запрещено, совершивший запрещенное должен понести заслуженное наказание (ну что еще взять с людей, стремящихся жить по инструкциям и мыслящих преимущественно в формате «причина > следствие», а в данном случае «преступление > наказание»).БЛ. Срать в гамме на законы хотели.
>>104875>Так и чье-то мировоззрение - это тоже факт. Что теперь?Оно не имеет законодательной силы. Законы имеют.>Закон - это БЛ и собственные ценности - тоже БЛ.Нет. Выше кинул различие. Закон как факт, подписанная бумажка - это ЧЛ.>БЛ в гамме и дельте не ценностная, законы для них ценности не представляют.Представляют. Гамма и дельта живут по закону. Соответственно в этих квадрах меньше всего разного рода революционеров и политических активистов. Дельта так вообще максимально пассивная квадра. Что барин сказал, то и делают.
>>104874>закон есть закон, разрешено то, что не запрещено, совершивший запрещенное должен понести заслуженное наказание (ну что еще взять с людей, стремящихся жить по инструкциям и мыслящих преимущественно в формате «причина > следствие», а в данном случае «преступление > наказание»). БЛ. Срать в гамме на законы хотели.
>>104876>Срать в гамме на законы хотели.Гамма законы уважает. Вот Бета срать хотела. Смотрим на Пыню-ЛСИ, который на хуе вертит конституцию.
>>104877>Закон как факт, подписанная бумажка - это ЧЛ.Так и существование чьего-то мировоззрения - это тоже факт, его тоже можно на бумажке изложить. Бумажка - это объект материального мира (как и деньги), почему Сова это к ЧС не причисляет? Существование денег - факт, деньги - это бумажки, то есть деньги - это ЧЛ? Закон - это не факт, как солнце светит или трава зеленая, а кем-то выдуманный и навязанный порядок, то есть это БЛ.
>>104859>Все по Аушре Ну и где там про законы? Морально и не морально - это вообще БЭ, к гамме и дельте. >Зачем мне нужна статистика с 20%-ной точностью?Какой 20% точностью, поехавший?
>>104882>Так и существование чьего-то мировоззрения - это тоже факт, его тоже можно на бумажке изложить.и дальше что?>Бумажка - это объект материального мира (как и деньги), почему Сова это к ЧС не причисляет?Потому что бумажка как объект материального мира - это ЧС, а бумажка как факт (наличие бумажки) - это ЧЛ.>Существование денег - факт, деньги - это бумажки, то есть деньги - это ЧЛ?Деньги как факт (у нас есть деньги) - это ЧЛ. Деньги как ресурсы и объекты материального мира - это ЧС.>Закон - это не факт, как солнце светит или трава зеленая, а кем-то выдуманный и навязанный порядокНе важно кем и чем он навязан. Закон - это факт. Не соблюдаешь закон - идешь в тюрьму. Это тоже факт.
Уважение к законам, законопослушность, как и навязывание кому-то своих собственных законов - это БЛ. А игнорировать законы и действовать из соображений своей выгоды - это ЧЛ.
>>104883>Все воры из гаммы и Пыня сам с корешами своими воплощение гаммийских ценностейПыня - это воплощение бетанских ценностей. Гамийцы намного миролюбивее и честнее.>>104884>Ну и где там про законы?А ты читай внимательнее. Там написано про веселых (у которых БЛ ценностная).>Морально и не морально - это вообще БЭ, к гамме и дельте.Нет, не только. Мораль может быть и через БЛ.>Какой 20% точностью, поехавший?С такой шизик. Если тесты дают 20% точности, то твоя манястатистика - это просто пук в воздух.
>>104885Закон это чье-то мировоззрение и система взглядов (БЛ), навязываемое силовыми методами (ЧС). То есть БЛ+ЧС.
>>104889>Закон это чье-то мировоззрение и система взглядов (БЛ), навязываемое силовыми методами (ЧС). То есть БЛ+ЧС.При чем тут силовые методы? Закон как оффициально-подписанная бумажка - это ЧЛ, факт. Не важно из каких функций он пришел. Из БЭ/БЛ или БИ. Если мы берем и ОФФИЦИАЛЬНО УСТАНАВЛИВАЕМ ЗАКОН КАК ФАКТ, то это ЧЛ.
>>104887>Гамийцы намного миролюбивее и честнее.Воровство, мошенничество, бандитизм, беззаконие - все в гамму, ЧС+ЧЛ, неценностная БЛ. >Там написано про веселых (у которых БЛ ценностная).А про законы где? То что там написано к БЭ-ценностным относится.
>>104890>Если мы берем и ОФФИЦИАЛЬНО УСТАНАВЛИВАЕМ ЗАКОН КАК ФАКТ, то это ЧЛ. Почему чьи-то ценности - это не факт, а закон - это факт? То и другое факт, оно существует, просто закон силой массово навязывается и его соблюдать обязаны, иначе посадят.
>>104891>Воровство, мошенничество, бандитизм, беззакониеБета. ЧЛ следует закону, БЛ может игнорировать в угоду "своим" ценностям.>А про законы где?Ты тупой?>Поэтому, даже если проступок приводит к преступлению...Отсюда читай.>То что там написано к БЭ-ценностным относится.У веселых в ценностях БЛ. Это лишь подтверждает твое очень убогое понимание соционики. Мораль может идти как через БЛ, так и через БЭ.
>>104892>Почему чьи-то ценности - это не факт, а закон - это факт?Так и то, и другое факт. Ценности идут через призму БЛ, например, а если их записать на бумажке - то это будет факт, документ.>просто закон силой массово навязывается и его соблюдать обязаны, иначе посадят.Конечно. В этом и суть. Нарушил закон -> сел в тюрьму. Это причинно-следственная связь. Это ЧЛ.
>>104894Нет, в реальности. Гамма всеми силами дрочит на законность. Вон тот же Навэльный постоянно пыхтит на власть, что она не законна, пок-кок, а Пыня просто хуй кладет и переписывает конституцию, потому что ему похуй на законы.
>>104893>ЧЛ следует закону Даже если законы и относились бы к ЧЛ, ЧЛ это в том числе и манипуляции фактами, поэтому преступления, воровство, мошенничество и так далее (не революции и не борьба с режимом) - опять к ЧЛ. Но законы - это БЛ, а БЛ в гамме неценностная, поэтому на законы там срать хотели и следуют им до тех пор, пока это выгодно.
>>104897>ЧЛ это в том числе и манипуляции фактамиНе исключено. ЧЛ может искать способ обойти закон, НО НЕ НАРУШАЯ ЕГО.>Но законы - это БЛЗаконы - ЧЛ.>а БЛ в гамме неценностная, поэтому на законы там срать хотели и следуют им до тех пор, пока это выгодно.Только в твоих фантазиях. Покажите мне гамму, которая срала на законы. Show me.
>>104895>Ценности идут через призму БЛ, например, а если их записать на бумажке - то это будет факт, документ.Что это за шизофазия? Закон как бумажка это объект материального мира, то есть ЧС. То есть согласно совошизику самыми законопослушными должны быть ЧС-ники. >Нарушил закон -> сел в тюрьму. Это причинно-следственная связь. Это ЧЛ. Подстроить все так, чтобы не посадили - это ЧЛ.
>>104899>обойти закон, НО НЕ НАРУШАЯ ЕГОЭто как? >Покажите мне гамму, которая срала на законы. Show me.Дружки Пыни, очевидно. Все воры, мошенники, коррупционеры - гаммийцы.
>>104902>Закон как бумажка это объект материального мира, то есть ЧС.Да, а закон как факт (наличие бумажки) - это ЧЛ. До тебя только сейчас дошло, что один и тот же объект может восприниматься разными аспектами?Нож как оружие/угроза - ЧС. Нож как инструмент для резки лука - ЧЛ. >Подстроить все так, чтобы не посадили - это ЧЛ.Может быть. Опять же, все в рамках закона.
>>104904Так чего тогда у тебя ЧС-ники не самые законопослушные? >Опять же, все в рамках закона. Ну вот так законы в гамме и соблюдаются, не посадили - все в рамках закона.
>>104903>Это как?Это как в Пиндосии.>Дружки Пыни, очевидно. Все воры, мошенники, коррупционеры - гаммийцыДружки Пыни - это его подельники. Там коллективизм во все поля. И это Бета квадра.
>>104906>Это как в Пиндосии.Как именно? Можно поподробнее? И в пендосии нет гаммы, если что. >Дружки Пыни - это его подельники. Там коллективизм во все поля.Какой коллективизм? Индивидуализм, все для них, на страну и на людей поебать.
>>104905>Так чего тогда у тебя ЧС-ники не самые законопослушные?а с хуяли должны быть? ЧС воспринимает объекты окружающего мира через призму внешних факторов. Цвет, форма, объем, красота
>>104907>И в пендосии нет гаммы, если что.Пиндостан - это целиком и полностью гамма-квадра.>Как именно? Можно поподробнее?У них там есть прецеденты (факты).>Принятое по конкретному делу решение в дальнейшем становится применимым и к другим делам аналогичного характера. Часто случается так, что судьи сталкиваются с отсутствием в законах четких определений. В таких случаях система права США передает им полномочия и даже вменяет в обязанность самим определять правовые нормы, создавая прецеденты.Грамотные адвокаты эти самые преценденты успешно доджат и выбивают меньший срок>Какой коллективизм? Индивидуализм, все для них, на страну и на людей поебать.Нет, это коллективизм. Коллективизм Пыньки и его подельников, тех, кто входит в его близкий круг окружения. Индивидуализма в России нет. Даже в гос. Думе всего лишь одна партия решает за всех.
>>104909Потому что ЧЛ - это факты. ЧЛ любит факты. ЧЛ уважает факты. Закон - это факт, это бумажка, которая подписана и имеет юридическую силу.
>>104912>Пиндостан - это целиком и полностью гамма-квадра.Вот эта самая американская мечта иметь свой дом, свой участок, свою машину и свободу. Индивидуализм гамийцев.
>>104912>Пиндостан - это целиком и полностью гамма-квадра.Какая гамма-квадра? Там самые распространенные типы ЛСИ и ЛСЭ, ЛИЭ вторые с конца по численности. Гамма не способна в государственность, гамма - это квадра-паразит, гаммийские страны - это Латинская Америка и Сомали. >Коллективизм Пыньки и его подельников, тех, кто входит в его близкий круг окружения.В чем их коллективизм заключается? В том, что они друзяшки? Так это БЭ.
>>104918>Вот эта самая американская мечта иметь свой дом, свой участок, свою машину и свободу. Индивидуализм гамийцев. Это вообще альфа или дельта, в гамме мечта денег наворовать побольше, золотых унитазов себе накупить.
>>104920>В том, что они друзяшки? Так это БЭ.У альфийцев много друзей обычно, но это не значит что у них бэ в ценностях.
>>104920>Там самые распространенные типы ЛСИ и ЛСЭ, ЛИЭ вторые с конца по численности.Опять со своей манястатисткой лезешь? МБТИ - это не соционика.>Гамма не способна в государственностьСпособна.>гаммийские страны - это Латинская Америка и Сомали.Да, но это не значит, что Гамма не способна в государство.>В чем их коллективизм заключается? В том, что они друзяшки? Так это БЭ.Они не друзяшки. Они подельники. Там нет никакого БЭ, только бизнес и ничего личного. Пыня легко и непринужденно избавляется от всех тех, кто от него отворачиваются. Немцов, Собчак.
>>104915А еще бумажка с законом - это объект материального мира, то есть ЧС. Если ты дотронешься до бумажки или прочитаешь и увидишь, что написано - это БС. Почему ЧЛ - законопослушные?
>>104921>Это вообще альфа или дельта, в гамме мечта денег наворовать побольше, золотых унитазов себе накупить.Денег побольше наворовать мечтают бетанцы. Гамийцы хотят свой личный "уголок": участок, машину, дом, хорошо-оплачиваемую работу. Ну и да, денег тоже хотят.
>>104924>А еще бумажка с законом - это объект материального мира, то есть ЧС.Потому что ЧС не воспринимает факты, только цвет, форму, объем.>Если ты дотронешься до бумажки или прочитаешь и увидишь, что написано - это БС.БС - это когда ты возьмешь бумажку в руки и почувствуешь ее вес на своей коже. >Почему ЧЛ - законопослушные?Потому что "Закон" - это факт, еще раз повторяю. Не имеет даже значения, записан он на бумажке или нет. Он может быть записан в интернете на сайте правительства, но это факт, который установлен, подписан и имеет юридическую силу. ЧЛ любит факты, ЧЛ уважает факты.
>>104925Жить спокойно, чтобы тебя никто не попирал, в достатке, на власть не претендовать - это неценностная ЧС, то есть это альфа или дельта. >Денег побольше наворовать мечтают бетанцы. В бете неценностная ЧЛ, власти они могут хотеть, да, из-за ЧС и БЛ, но личная выгода для них не так важна.>>104923>Опять со своей манястатисткой лезешь? МБТИ - это не соционика.Какая есть статистика, нравится она тебе или нет, ты-то свои высеры вообще доказательно подкрепить ничем не можешь, это пердеж в воздух. Факт есть факт, США - бетанско-дельтийская страна. >Да, но это не значит, что Гамма не способна в государство.Латинская Америка и Сомали как страны сегодня существуют только за счет БЛ-институтов, которые им оставили их альфийско-бетанско-дельтийские колонизаторы. Гамма - это паразиты, они встраиваются в БЛ-системы и высасывают из них соки, самостоятельно они существовать не способны. >Они не друзяшки. Они подельники. Там нет никакого БЭ, только бизнес и ничего личного. Ну подельники, называй это как хочешь, смысл не меняется, к коллективизму это отношения никакого не имеет. Друзяшки до тех пор, пока это выгодно - ЧЛ гаммийская + гаммийский индивидуализм.
>>104930>Жить спокойно, чтобы тебя никто не попирал, в достатке, на власть не претендоватьТы явно не уловил суть и исказил мои слова. Плохо сделал, садись, два.>В бете неценностная ЧЛДеньги - это ЧС. Власть - это ЧС + БЛ (иерархия).>Факт есть факт, США - бетанско-дельтийская страна.Нет фактов. МБТИ - это МБТИ. Соционика - это соционика.>к коллективизму это отношения никакого не имеетИмеет прямое отношение. Вся власть централизована у одной партии. Индивидуумов, которые идут против партии - уничтожают. Это и есть коллективизм.>Друзяшки до тех пор, пока это выгодно - ЧЛ гаммийская + гаммийский индивидуализм.Деньги, бизнес - это ЧС. Ты явно не понимаешь что такое индивидуализм. При индивидуализме не уничтожают индивидуумов, а наоборот, поддерживают. В Пынерашке все точно наоборот.
>>104926>Потому что "Закон" - это факт, еще раз повторяю. Не имеет даже значения, записан он на бумажке или нет. Он может быть записан в интернете на сайте правительства, но это факт, который установлен, подписан и имеет юридическую силу. ЧЛ любит факты, ЧЛ уважает факты. Прочитай это еще раз и подумай что ты написал.
>>104934Я это все читал не один десяток раз. Думаю, тебе стоит сделать тоже самое, потом отдохнуть, почитать еще раз. Со временем ты поймешь. Со временем.Твое понимание соционики пока что на уровне очень низком. Не умеешь отличать БС, ЧС от ЧЛ. Даже банально не понимаешь, что одни и те же вещи могут описываться разными аспектами. Ну тут нужен опыт и время, а еще нужно читать книгу Аушры по соционике, а не мемы листать.
>>104933>Ты явно не уловил суть и исказил мои слова. Плохо сделал, садись, два.Ну а как тогда понимать вот это? >Вот эта самая американская мечта иметь свой дом, свой участок, свою машину и свободу. Выражайся яснее. >Имеет прямое отношение. Вся власть централизована у одной партии. Индивидуумов, которые идут против партии - уничтожают. Это и есть коллективизм.Пыне выгодно находиться у власти, Пыня уничтожает потенциальных конкурентов. Индивидуализм, где тут коллективизм? >При индивидуализме не уничтожают индивидуумов, а наоборот, поддерживают. Уничтожают конкурентов, все как в Пынестане.
>>104937>Ну а как тогда понимать вот это?Свобода, индивидуализм, право на ношение оружия, свой дом, свой участок, возможность свой участок защищать, применяя силу. Индивидуальное предпринимательство.>Пыне выгодно находиться у власти, Пыня уничтожает потенциальных конкурентов. Индивидуализм, где тут коллективизм?Партия "Единая Россия". Нет индивидуализма никакого, все другие партии душатся в утробе. Есть только коллективизм, во главе которого стоит Пынька. Он не один, у него дохуя подельников.>Уничтожают конкурентов, все как в Пынестане.Так в пынестане стоит явный коллективизм одной партии во главе. Кто не с нами, тех убиваем в утробе. Это и есть коллективизм.
Гамийцам и не нужна власть, кстати. Власть - это в первую очередь занятие высокой позиции в иерархии (БЛ).
>>104941>Свобода, индивидуализм, право на ношение оружия, свой дом, свой участок, возможность свой участок защищать, применяя силу. Индивидуальное предпринимательство.Какое это отношение к гамме имеет? Это и к альфе, и к бете, и к дельте все отнести можно. Индивидуальное предпринимательство возможно только при существовании БЛ-институтов и БЛ-законодательства, БЛ-регламента, без БЛ гамма - это Сомали и Пынька с корешами. >Партия "Единая Россия". Нет индивидуализма никакого, все другие партии душатся в утробе. Есть только коллективизм, во главе которого стоит Пынька. Он не один, у него дохуя подельников.Индивидуализм и ценностная ЧЛ Пыни. Пыню интересует только он сам, его выгода и его благосостояние, его друзья, партия, все это инструменты для его достижения.
>>104942Им нужна выгода, все верно, но наибольшей выгоды можно добиться оказавшись у власти. Бетанцам при власти важна будет публичность, демонстрация своего статуса, а гаммиец может в тени воровать оставаясь никому не известным.
>>104944>Какое это отношение к гамме имеет? Это и к альфе, и к бете, и к дельте все отнести можно.Альфа предпочитает строй как-нибудь Гермашки. Дельта - это такие типичные реднеки. Им вообще похуй, как скажут, так и будут жить.>Индивидуальное предпринимательство возможно только при существовании БЛ-институтов и БЛ-законодательстваЧЛ-законодательства и ЧЛ-регламента.>без БЛ гамма - это СомалиНу да, без государства (БЛ) любая квадра превращается в помойку.>Индивидуализм и ценностная ЧЛ Пыни. Пыню интересует только он сам, его выгода и его благосостояние, его друзья, партия, все это инструменты для его достижения.Во-первых ЧС, а не ЧЛ. Деньги, власть, иерархия - это ценности беты (БЛ + ЧС).Во-вторых, то, что Пыню интересует своя жопа, не отменяет коллективизма. Нет у Пыни никаких друзей, есть только подельники.Все, что мы имеем в России - это одна партия во главе государства. Это явный коллективизм. Спорить с банальными фактами - просто верх дебилизма.
>>104936ЧЛ не относится к фактам и тем более не испытывает к ним никакого пиетета. Факты - это факты, они ни к какой из функций не относятся.
>>104946>Бетанцам при власти важна будет публичность, демонстрация своего статусаЭто не важно.>а гаммиец может в тени воровать оставаясь никому не известнымНет, не может. Если государство гамийское (как в Пиндостане), то этого хитрожопого быстро выведут на чистую воду и посадят за решетку. И никто не будет за него заступаться, потому что индивидуализм.
>>104950Относится. Факты - это ЧЛ. Небо - голубое. Солнце - звезда. Нарушил закон - сел в тюрьму. Это все ЧЛ.
Можете даже не спорить со мной в принципе. Я на изучение соционики потратил тысячу+ часов. Я просто знаю, что я прав. И у меня есть огромный багаж знаний в этой области, и самое главное, понимание. У вас этого нет. Лучше займитесь чтением паблика socionicus, потом учебники по соционике от Аушры, а дальше переходить к Сове, потому что без базовых знаний соционики вы ничего не поймете у Совы. Это уже высочайший уровень.
>>104949>Альфа предпочитает строй как-нибудь Гермашки. Гермашка - это бета. >ЧЛ-законодательства и ЧЛ-регламента.Законодательство и регламент - это БЛ. Слово Аушре, БЛ:>Расстояние в пространстве, пространство. Расстояние между объектами, место в пространстве или среди других объектов, иерархия. Система как сумма установленных или установившихся расстояний, система объективных закономерных взаимоотношений в природе и обществе. Объективные потребности человека, то есть, нужная ему система отношений с разными объектами, начиная от пищевых продуктов.>Система как сумма установленных или установившихся расстояний, система объективных закономерных взаимоотношений в природе и обществе.>Ну да, без государства (БЛ) любая квадра превращается в помойку.Безусловно, но дельта в лице Британии (и рашки) как-то в государственность смогла, а вот у гаммы с этим не очень. Разве что Израиль, но тот появился не совсем естественным путем. >ценности бетыВласть и иерархия, закон и порядок. А деньги - это гамма. >что Пыню интересует своя жопаЧто это, если не индивидуализм? Будь он коллективистом, со страной бы, с народом себя отождествлял. >это одна партия во главе государства. Это явный коллективизм.Индивидуал Пыня добрался до власти и уничтожает конкурентов. Что ты подразумеваешь под индивидуализмом?
>>104951>Если государство гамийское (как в Пиндостане),США - бетанско-дельтийская страна, поэтому неудивительно, что там происходит вот так:>то этого хитрожопого быстро выведут на чистую воду и посадят за решетку. И никто не будет за него заступаться,Как с этим дело обстоит у гаммы, можно наблюдать на примере Сомали и Латинской Америки.
>>104957>Гермашка - это бета.Ну учитывая, что там очень толерантно относятся к разным секс-меньшинствам, то я не уверен. Скорее альфа.>Законодательство и регламент - это БЛ.Нет, ЧЛ.>Слово Аушре, БЛ:Так прочитай внимательнее. Система объективных закономерных взаимоотношений в природе и обществе - это государство в целом. Закон как факт - это ЧЛ.>Власть и иерархия, закон и порядок. А деньги - это гамма.Деньги - это ЧС. У Беты есть ЧС в ценностях. Власть и иерархия - бета (БЛ + ЧС).>Что это, если не индивидуализм? Будь он коллективистом, со страной бы, с народом себя отождествлял.Нет, не индивидуализм. Одна партия, которая заняла власть в стране. Это очевидный коллективизм. Пыня - всего лишь лицо партии, он не один, у него куча подельников. >Индивидуал Пыня добрался до власти и уничтожает конкурентов.Но он не индивидуал. Там целая партия воров и жуликов.>Что ты подразумеваешь под индивидуализмом?Многопартийность. Власть находится в руках индивидуумов, а не одной партии.
>>104959>США - бетанско-дельтийская странаСША - гамийская страна.>Как с этим дело обстоит у гаммы, можно наблюдать на примере Сомали и Латинской Америки.Сомали - это страна по сути без государства. Пример некорректен. В ней руководят вооруженные группировки (БЕТАНЦЫ).
>>104960>Ну учитывая, что там очень толерантно относятся к разным секс-меньшинствамС относительно недавнего времени. >Закон как факт - это ЧЛ.Законодательство как система - это БЛ. Буква в тексте закона как факт - это ЧЛ, текст состоящий из слов и предложений как система - это БЛ. >У Беты есть ЧС в ценностях. А у гаммы ЧС не в ценностях?
>>104962>Законодательство как система - это БЛ. Буква в тексте закона как факт - это ЧЛ, текст состоящий из слов и предложений как система - это БЛ.И что? Сама система законодательства - да, это БЛ, но БЛ не видит фактов, она видит связи между ними. Сами факты описываются только одним аспектом - это ЧЛ. >>104962>А у гаммы ЧС не в ценностях?у гаммы БЛ не в ценностях, поэтому дрочить на иерархию и власть им не особо свойственно. Деньжат подзаработать - да, но они предпочитают заработать их с помощью ЧЛ, то есть организовать мелкий наебизнес, частное предпринимательство или просто на работе. Нет у них таких огромных масштабов как в бете, как и нет коллективизма.
>>104961>США - гамийская страна.Повторяю: самые распространенные типы - ЛСИ и ЛСЭ. Или Сова ездил туда, типировал и статистику собирал? >Сомали - это страна по сути без государства. Пример некорректен. В ней руководят вооруженные группировки (БЕТАНЦЫ)."Индивидуальные предприниматели" гаммийские там руководят.
>>104964>Повторяю: самые распространенные типы - ЛСИ и ЛСЭПовторяю, статистика на основании МБТИ, которая 1) не имеет никакого отношения к соционике2) собрана на основании тестов, которые не дают высокой точности>"Индивидуальные предприниматели" гаммийские там руководят.Какие ж они индивидуальные, если там целые группировки? Ну в сортах говна не особо разбираюсь. Там бета-гамийская помесь скорее всего.
>>104965У тебя есть статистика типирований по Аушре и Сове, подтверждающая, что США - гаммийские? Нет. Считаешь ты правильно или неправильно эти тесты типируют, не вимеет никакого значения, проверить ты это и подтвердить чем-то не можешь. Адекватной критики типирования в мбти и тестов у тебя не было, ссылаешься на некий свой опыт, то есть себе наслово поверить предлагаешь.>Какие ж они индивидуальные, если там целые группировки?БЭ-группировки, группировками действовать выходит эффективнее (ЧЛ). Бетанские страны - это Германия, Швейцария и Япония, можно посмотреть, как там дела с законами обстоят и сделать выводы, к какой функции они относятся.
>>104962>Буква в тексте закона как факт - это ЧЛ, текст состоящий из слов и предложений как система - это БЛ.Никто не воспринимает информацию настолько дроблено. Люди воспринимают отдельные слова и предложения, а не буквы. Сами предложения воспринимаются опять же в зависимости от той информации, которую в себе несет текст. Далее этот прочитанный факт (который уже становится фактом) запоминается в памяти или нет.БЛ - это структура языка, на котором написан текст.
>>104967>Адекватной критики типирования в мбти и тестов у тебя не былоБыло, мне просто лень повторять одно и тоже в 157 раз.1) Человек не может адекватно посмотреть на себя со стороны и оценить свои качества, для этого нужно иметь очень хорошо развитую рефлексию, что доступно единицам. 2) Люди зачастую оценивают себя со слабых функций, а не сильных, сильные функции не заметны, так как кажутся им чем-то обыденным.3) Сами вопросы теста - расплывчатое говно. 4) Типирование по дихотомиям - не работает. Можно получить средний показатель, например 45% логика, 55% этика. Это ни о чем не говорит.5) МБТИ и соционика не имеют ничего общего кроме базиса юнга. Функции в МБТИ не совпадают с соционическими по описанию, значит сравнивать типы абсолютно некорректно.и так далее...Из всего вышеперечисленного получается, что точность тестов - около 20% (данные Совы). Склонен им доверять, потому что сам на практике столкнулся с тем, что тесты - это нерабочее дерьмо.
>>103061> никакой болевой БС не полез бы мальчиков в животы целоватьникакой белый сенсорик никогда не стал бы делать такую очевидную нелепую хуйню. целовать мальчиков в живот может только контуженный по БС персонаж.
>>104963>Деньжат подзаработать - да, но они предпочитают заработать их с помощью ЧЛ, то есть организовать мелкий наебизнес, частное предпринимательство или просто на работе.А еще можно добраться до кормушки и "зарабатывать" миллиарды как это делает Пыня.
>>104848> Штирлицы более авторитарные чем максоны? Чем это с точки зрения модели А обуславливается?тот кто со штирлицами общался вживую никогда пыню не заподозрит в штирлячестве, это просто смешно. пыня стопроцентный интроверт. макс/роб/дост - кто то из этих.
>>104973>целовать мальчиков в живот может только контуженный по БС персонаж. Для БС-ника это кажется нормальным делом, остальным - нет. БЭ слабая, суггестивная, не понимает уместности или неуместности чего-то.
>>104977Правила - это не факты. Факты - это е=мс2, Земля движется вокруг солнца. А правила, в том числе и законодательство - это БЛ.
>>104980> Для БС-ника это кажется нормальным деломцеловать мальчиков в животы? ору нахуй. чего ж сразу в жопу не поцеловать? ты вообще видел хоть раз чтобы хоть кого-то кто-то в живот целовал (кроме как при прелюдии перед минетом)? это блядь нарочно не придумаешь такую ебанину учудить.
>>104977>правил (фактов)правила это не факты, чувак. но существование неких законов записанных в конституции это уже фактом является, понимаешь?
>>104981>Правила - это не факты.Нет, факты.Эти правила установлены законом и умеют юридическую силу, то есть это очень весомые факты.>Факты - это е=мс2, Земля движется вокруг солнца.Твое имя - это тоже факт, оно записано в паспорте. Паспорт имеет юридическую силу в нашем государстве, поэтому тебя называют по имени, а не Манечка.
>>104979>Нет, не можно. Почему не можно? БЛ (законы) не в ценностях, в отличие от неценностной ЧС дельты есть мотивация. К тому же в гамме ценится эффективность и КПД, воровство легче и эффект дает больший, чем многолетний труд.
>>104983Правила - это факты.Если я повешу табличку "не курить" - это правило, это факт. Ты либо уважаешь правило, либо идешь нахуй из моей кофейни. Так оно и работает. Закон - это факт, который работает в пределах государства.
>>104985Потому что законы - это ЧЛ, они в ценностях. БЛ игнорирует законы в угоду своим внутренним ценностям.
>БЛ игнорирует законы в угоду своим внутренним ценностям.Что делает Пыня, переписывая конституцию. Плевал он на законы (факты), плевал он на ЧЛ.
прежде чем типировать пыню советую прочитать байки кремлевского диггера - там много бытовухи про него.
>>104984>Нет, фактыТы не понимаешь, чем отличается "нельзя убивать людей" от "светит солнце"? >Эти правила установлены законом и умеют юридическую силу, то есть это очень весомые факты.БЛ+ЧС. >Твое имя - это тоже фактИмя и законы - это не одно и то же.
>>104990>Ты не понимаешь, чем отличается "нельзя убивать людей" от "светит солнце"?Ничем, если первое узаконено в конституции и имеет юридическую силу на территории государства. Если ты мне говоришь "нельзя убивать людей" где-то в море, где государства нет, то да, это не факт, а твое мнение.>Имя и законы - это не одно и то же.Одно и тоже. В пределах государства у тебя есть паспорт и у тебя есть имя. За пределами - ты никто, нелегал, и звать тебя никак.
>>104986>Если я повешу табличку "не курить" - это правило, это фактнет, фактом является только то, что есть некая висящая табличка и она запрещает курить. то что она обозначает, т.е её суть, является правилом, потому что это структура которая определяет, что можно делать, а что нельзя.
>>104993>то что она обозначает, т.е её суть, является правиломДа, а правило - это факт. Обычный факт, здесь нет никакой структуры.
Шизики, спорить бесполезно. Читайте компендиум https://vk.com/@socionicus-fundamenta-1, самообразовывайтесь. Закон - ЧЛ. Пыня - Максим.
>>104992>Если ты мне говоришь "нельзя убивать людей" где-то в море, где государства нет, то да, это не факт, а твое мнениеТак и закон это можно сказать мнение тех кто его в государстве установил. Мнение, согласие с которым и соответствие с ним навязывается людям силой. Факты ты не сможешь изменить, трава останется зеленой и земля продолжит вертеться вокруг солнца, как бы тебе не хотелось обратного, а вот правила, законы (БЛ) можно переписать, и Пынины поправки в конституцию будут такими же законами.
>>104996Ну и кто это? Какой он вес в соционическом сообществе имеет? Я напишу, что законы - это ЧЭ, запосчу в паблик, это будет авторитетным источником? Ты ссылки на Аушру лучше кидай.
>>104995>базовый бл просто пишет свои законы, ничего удивительногоКонечно. Базовый БЛ имеет свои внутренние ценности, которые для него могут быть важнее, чем уже установленные правила и законы (ЧЛ).
>>104999Уже установленные правила и законы отличаются от собственных ценностей только тем что за первыми стоит государство.
>>104998Открой для начала, шизик, не позорься. Там описания с вырезками из Аушры.>>104997>Так и закон это можно сказать мнение тех кто его в государстве установил.Вот только за неповиновение этому мнению - ты улетишь на зону. Это факт.Причина -> следствие. ЧЛ как функция причинно-следственных связей понимает это лучше всех.>Факты ты не сможешь изменить, трава останется зеленой и земля продолжит вертеться вокруг солнцаМожно и легко. Зеленая трава может поменять цвет осенью, а Земля сойти с орбиты Солнца от столкновения метеорита.
>>105005>правило это требование исполнения каких то условий>установленный порядокЭто ЧЛ.>>105003Абсолютно не имеет значения.
>>104972Так а где обоснование типирования США в гамму, помимо "я так вижу?". Его нет. Нравится тебе мбти или не нравится, у тебя вообще никаких данных нет.
>>104999установленные законы это чл, а те новые что напишет пыня это уже будут белологические законы? это же бред нахуй.
>>105008>Так а где обоснование типирования США в гамму, помимо "я так вижу?"Как где? Американская мечта - по сути мечта гамийца. Тысячи культов в округе, пуританство, индивидуализм во все поля, право (ЧЛ, сука) на ношение оружие, свободы. >>105009Нет, эти тоже будут ЧЛ (когда будут введены). Просто он хуй клал на существующие законы, переписывает их по ситуации.Пыне похуй на закон, он и есть Закон. Мышление Максима.
>>105011>Пыне похуй на закон, он и есть Закон. Мышление Максима.но ты только что говорил что закон это чл, а он базовый белый логик.
>>105006>Вот только за неповиновение этому мнению - ты улетишь на зону. Само собой, не просто мнение (БЛ), а мнение, навязываемое силой, не будешь соблюдать - придут и скрутят (ЧС). Законы - БЛ+ЧС.>причинно-следственных связей Связи, в том числе и причинно-следственные, это БЛ, по Аушре. То что сядешь -да, факт, но что с этим фактом делать, как на него реагировать - другой вопрос. >Зеленая трава может поменять цвет осенью, а Земля сойти с орбиты Солнца от столкновения метеорита. Ты правда не понимаешь разницы?
>>105011>Тысячи культов в округе, пуританство, индивидуализм во все поля, право (ЧЛ, сука) на ношение оружие, свободы.Второй раз спрашиваю: как это связано с гаммой? Право - это БЛ.
>>105012Закон как установленный факт - это ЧЛ. Он да, белый логик. Что ему мешает переписывать законы и устанавливать новые? Ничего.
>>105015>Второй раз спрашиваю: как это связано с гаммой?Напрямую. Индивидуализм и свобода - гамма. Право (ЧЛ) на ношение оружия, защита своей собственности (ЧС), свобода вероисповедания. Пиндосия - это гамийское государство.>>105014>Само собой, не просто мнение (БЛ), а мнение, навязываемое силой, не будешь соблюдать - придут и скрутят (ЧС). Законы - БЛ+ЧС.Скрутят за нарушение закона, который оффициально записан и имеет юридическую силу (ЧЛ). За мнение (БЛ, БЭ) не крутят.>Связи, в том числе и причинно-следственные, это БЛ, по Аушре.Попался, зеленый. Пиздуй читать Аушру. Причинно-следственные связи - это ЧЛ.>Ты правда не понимаешь разницы?Нет никакой разницы. Ты пытаешься натянуть сову на глобус, не желая признавать своего обосрамса. И начинаешь приводить совсем дебильные аргументы, которые к теме обсуждения не имеют никакого отношения.
>>105017Нет, закон - это факт, ЧЛ.БЛ не видит факты, БЛ видит связи между фактами. Читай пукпука и не позорься.https://vk.com/@socionicus-fundamenta-1
>>105017двачую, законы - бл, за соблюдение и принуждение к выполнению законов гражданами отвечают силовые структуры - чс, внутри силовых структур есть своя иерархия с распределением должностей - бл. внутри страны тоже есть иерархия прописанная в конституции, кто кому должен подчиняться и прочее - бл
>>105021Любая иерархия - это БЛ, но БЛ не видит отдельных элементов системы. БЛ видит картину "в общем", а ЧЛ видит отдельные факты системы.Закон - это отдельная единица законодательной системы. Это факт, т.е. ЧЛ.
>>105018>Право (ЧЛ)Право - это БЛ, манипуляции им из соображений своей выгоды - это ЧЛ. Право на ношение оружия с ЧС не связано. В гамме как правило не защита своей, а отъем чужой собственности происходит. >оффициально записан и имеет юридическую силуИ какое это отношение имеет к ЧЛ? Статус, иерархия, все к БЛ. >За мнение (БЛ, БЭ) не крутят.А если ты скажешь, что солнце вращается вокруг земли, тебя скрутят? Это ж факт, ты факты отрицаешь. >Пиздуй читать Аушру.Аушра, ЧЛ:>Внешние движения. Событие, факт, поступок, изменение места в пространстве. Внешнее проявления процесса, его форма. Перемещение объекта в пространстве и любые другие формы внешнего движения объектов. Где тут про причинно-следственные связи? >И начинаешь приводить совсем дебильные аргументыКуда уж до тебя, с законами-фактами.
Еще раз.Законодательная система как система - БЛ.Закон как отдельный элемент этой системы - ЧЛ.ЧЛ лучше видит факты, лучше на них реагирует, больше их уважает. БЛ же обращает внимание на работу системы в целом, может игнорировать отдельные факты ради "блага" системы.ЧЛ плевать на общую работоспособность системы. ЧЛ главное, чтобы каждые законы по отдельности работали.БЛ плевать на отдельные элементы системы. БЛ главное, чтобы система в целом работала.
>>105019то что твоя мать сосала у осла, вот это факт, а закон это белая логика.>Читай пукпукая сейчас отвечаю какому то пукпуку, другим словом тебя назвать язык не поворачивается. это как знаешь, деревенский дурачек к которому уже все привыкли, голым бежит по деревне, приезжий удивленно спрашивает мол чего это он, а старожил привычно рукой махнул "да это пукпук наш побежал, что с него возьмешь".
>>105023>Право - это БЛ Читай >>105024>И какое это отношение имеет к ЧЛ? Статус, иерархия, все к БЛ.Читай. Закон как факт - это ЧЛ.>А если ты скажешь, что солнце вращается вокруг земли, тебя скрутят? Это ж факт, ты факты отрицаешь.Если бы я был в 15 веке, то да. Сейчас таких законов нет.>Где тут про причинно-следственные связи?Так аспект же динамический. Что такое событие, поступок, изменение места в пространстве? Динамика объекта, она описывается причинно-следственной логикой. БЛ - это статика, НИКАКОЙ причинно-следственной логики там БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Поехавшие, вы же понимаете, что вы по кругу одни и те же слова пишете из треда в тред даже не меняя смысл конструкций?
Какой тим у Путина? Оформите все свои доводы, которыми вы друг друга позакидывали вразнобой, в один пост и сделайте ответ на этот.
>>105027Закон это не факт, сколько раз еще повторить? Ты не видишь разницы между тем, что дядя сверху тебе запретил людей убивать и тем, что земля вокруг солнца вращается? То что закон существует - это факт, но из этого не следует ничего. >Если бы я был в 15 веке, то да. Сейчас таких законов нет.А если скажешь, что небо зеленое? Закон - это не факт, это чьи-то ценности (БЛ), которым тебя обязывают (ЧС) соответствовать. БЛ это:>система объективных закономерных взаимоотношений в природе и обществе.Все связи - к БЛ.
>>105032>Ты не видишь разницы между темНет разницы. Я открываю конституцию и вижу там закон-факт (ЧЛ). Я открываю книжку по космологии и вижу там другой факт, что Земля вращается вокруг Солнца. Это факты. Абсолютно не имеет значения какого они происхождения.>То что закон существует - это факт, но из этого не следует ничего.У тебя явно нет ЧЛ. За нарушением закона следует наказание.>Закон - это не факт, это чьи-то ценности (БЛ), которым тебя обязывают (ЧС) соответствовать.Пока эти ценности (БЛ) не имеют юридической силы и не закреплены как факты (ЧЛ) - это просто мнение, не более.>Все связи - к БЛ.Да, но закон - это не связь, это факт. Законодательная система в целом - это связь, а отдельный закон - это ЧЛ.
Ладно, я съебался спать. Не вижу смысла продолжать этот цикличный диалог, потому что все я уже высказал настолько подробно, насколько мог.
>>105035>Закон можно определить как философскую категорию, которая представляет собой непрерывную, необходимую, устойчивую, повторяющуюся связь между объектами.Как ты думаешь, к какой это функции относится? Подсказываю, > Расстояние между объектами, место в пространстве или среди других объектов, иерархия. Система как сумма установленных или установившихся расстояний, система объективных закономерных взаимоотношений в природе и обществе.
>>105035>За нарушением закона следует наказание.Это ЧС. И что дальше? Один напугается, другой постарается организовать все так, чтобы не попасться.
>>105031> Оформите все свои доводы, которыми вы друг друга позакидывали вразнобой, в один пост и сделайте ответ на этот.1) кладет хуй на время, Опаздывает там где в принципе невозможно опоздать. Классический признак макса, которым абсолютно похуй на часы. Это кстати сразу отметает штира, никакой штирлиц не смог бы опоздать на прием к папе римскому на 8 часов. Т.е. БИ не в приоритете явно.2) безэмоционален, говорит нудно, долго, тягомотно, переливает из пустого в порожнее. ЧЭ крайне слаба. 3) не любит и не может в импровизацию, не может в свободное общение, все "публичные" выступления - только с заранее выверенным сценарием и проверенными собеседниками. очевиднейшая болевая ЧИ. Это не дост и не роб.4) дух творит себе форму - 20 лет пыни итоги - жестокая иерархическая вертикаль и господство силовых структур в стране. очевидная сильнейшая БЛ которая льется изо всех его речей. этого достаточно чтобы сделать однозначный вывод.
>>105044>кладет хуй на время, Опаздывает там где в принципе невозможно опоздать. Классический признак макса, которым абсолютно похуй на часы. Это кстати сразу отметает штира, никакой штирлиц не смог бы опоздать на прием к папе римскому на 8 часов. Т.е. БИ не в приоритете явно.Так у штирлицев она как раз болевая и неценностная. А у максонов она активационная. >не любит и не может в импровизацию, не может в свободное общение, все "публичные" выступления - только с заранее выверенным сценарием и проверенными собеседниками.>безэмоционален, говорит нудно, долго, тягомотно, переливает из пустого в порожнее. Штирлицам это все тоже свойственно.
>>105044>дух творит себе форму - 20 лет пыни итоги - жестокая иерархическая вертикаль и господство силовых структур в стране.Пыня ничего нового не создал, что осталось от совка, на то он и пришел. >очевидная сильнейшая БЛ которая льется изо всех его речей. Это про его известную манеру на вопросы отвечать?
>>105045ты не видел штирлицев. > Так у штирлицев она как раз болевая и неценностная. А у максонов она активационная. штир всегда приходит вовремя. штир звонит ровно в то время когда вы с ним договариваетесь. он очень боится не успеть и опоздать. максу похуй.> Штирлицам это все тоже свойственно.ты что, штиры очень эмоциоальны, причем неадекватно эмоциональны. самый голосистый и возмущающийся из-за всякой хуйни тим.> Пыня ничего нового не создал, что осталось от совка, на то он и пришел. смешно. той роли которую сейчас играют силовики не было даже в совке, не говоря уже о 90х годах, где менты были всего лишь одной из бандитских группировок и можно было выбрать кому отстегивать 10% за крышу - ментам или местным бандитам. а сейчас даже сама постановка вопроса, кому отстегивать за крышу, звучит дико. всех давно и крепко крышует само государство.> Это про его известную манеру на вопросы отвечать? пыня всегда трет за структуры и закон. и всегда тер. закон, традиции, скрепы, диды, ветераны, печенеги - это все БЛ.
>>105019>ЧЛ более ригидная и упертая функция. Наставить тупых законов, чтобы все четко "по уставу" исполняли - это в их духе.>Вот как раз метод Лукашенки - это Штирлицам свойственно, превратить страну в казарму, а Максимы понимают, что нужно людям немного свободы давать.>Ригидная - не значит, что боится перемен, а значит, что она меньше поддается внешнему влиянию. Базового ЧЛ-щика переубедить просто невозможно. Эти ребята уперты как бараны.По ссылке https://m.vk.com/@socionicus-compendium>Белая Логика за порядок, за строгую иерархию объектов>белой логике свойственно мышление команды, а также железная вера в свою систему ценностей и убеждений, с аналогично сильным стремлением имплементации данных убеждений на уровень всего общества, во многом за счет «глобальности» мышления.https://m.vk.com/wall-165071337_2196>БЕЛАЯ ЛОГИКА>Структурные связи, концептуальное мышление, аналоги, классификации, кодекс, правила, общность, принадлежность.>законодательство, как установление упорядоченности;Читал бы хоть на что ссылаешься. >
