В конфах друг за другом понаблюдали, почти все отписались о своих тимах. Кто есть кто на самом деле? Важно именно твое мнение, ведь ты-то точно всё знаешь, не то что эти.не подписывайтесь приличия ради
>>105319Согласен, что тот воробей габен. Ну или максон. Для робота он слишком тупой, интуиции ему не хватает. Напка скорее всего ЭСИ
>>105323Гамка, писала, что представляет своего парня как мало эмоциального, замкнутого, чтобы логикой мог её переубеждать, макса хочет.
Хочется чтобы Напка села мне на лицо, это нормально?Я не Махмуд если что, и я в том чате вообще не состою даже.
>>105376Это нормально, у всех нас есть тайные желания. Мне например хочется, чтобы Махмуд мне хуем по лбу настучал.ϟTAMUGOϟ
>>105383На месте, я всегда тут :)2020 год. Напка проснулась в хорошем настроении. Принимая утренний душ, она с блаженством распределяла руками мыло по своему телу. Когда рука скользнула на грудь, она почувствовала твёрдый узелок под кожей. Её окутал страх, в это мгновение весь мир прекратил существовать. Она побежала в чатик спросить совета, но все продолжали думать, что она как и всегда привлекает к себе внимание и не слушали её. Дальше больница, слёзы, химиотерапия...И вот она спустя время в реанимации, в одиночестве. Разум начал покидать её. Последняя мысль была её о сожалении. О сожалении того, что она была такой злой, ведь будь она добрее к людям, то на смертном одре её окружали любящие люди. Но ничего уже не вернуть. Холод, страх, непроизвольная дефекация и пустота.....
>>105339>представляет своего парня как мало эмоциального, замкнутогоИнтересно, за всю её бурную историю отношений (а она не молоденькая тяночка) у неё был хоть раз подобный фрукт? Или это тупо отыгрыш?
>>105394да не досточка это никакая, успокойтесь, она даже таланова не проходила, хотя в её малолетние годы это бесполезно.
>>105396>Она типировалась у другихФуфло. https://m2ch.hk/socionics/res/54339.html>да и таланов разве истина?Нечто объективное.
>>105396ага, знаем мы этих "других". талановский опросник истина только в том случае если ты зрел и объективно себя оцениваешь.
>>105399Таланов и соционика это разные вещи. Как его можно проходить, если статистика строится на ответах не всегда объективно оценивающих себя людей, что вообще естественно для психики и фантазиях таланова
>>105403Ну так 30-летний не может ничего того, чего не мог бы 18-летний. После окончания пубертата года не дают ничего, а только забирают. Организм (в т.ч. мозг) с годами не становятся лучше.
>>105406>не всегда объективно оценивающих себя людейэто уже проблемы этих самых людей, пускай такие идут к каким нибудь архетиповцем и доверяют им полностью раз не умеют в рефлексию. в любом случае намного лучше чем типироваться у додиков с двача которые даже не видели как ты выглядишь. надо у специалиста типироваться и проверять его типирование на опроснике или наоборот (не можешь найти бесплатного типировщика, ищи платного), для исключения отыгрывания тима человек в это время не должен знать много инфы по соционике и иметь какие то предубеждения на счет тимов (а то получится такая хуйня как с нео который зашел на доску и сразу заявил, что боится проходить опросник, многа букаф, а у него бедного апатия, потому что он не переживет если окажется дюмой, ну разве бальзак такое может сказать..прошло много месяцев, а он все ещё не прошел, или прошел, но результат оказался не таким каким ему хотелось и во избежание позора просто скрыл этот факт из своей биографии и продолжил страдать хуйней)
>>105409решения принимаемые 30 летним и 18 летним радикально могут отличаться. это с древних времен ещё знали полководцы когда на войну отправляли активных, живых, глупых пиздюков которые ещё смерти не понимали, моему деду например было 22 когда он пропал без вести отправившись очередной раз на разведку к немцам, к слову сказать он нихуево так отвоевал, много наград получил.дайте мне армию 14-летних, и я переверну мир. наполеон
>>105411Их проблемы, но таланов строит свои теории на таких людях, значит и опросник сомнительный. Также таланов понимает соционику очень по-своему.
>>105319>ВоробейТипичный чирикающий воробушек. Именно благодаря своей лёгкости и словобильности ЛИИ не имеет проблем с женским полом в отличие от своего обделённого природой собрата по логике-интуиции.>МахмудТипичный СЖВшный ИЛЭ с джентльменством головного мозга. Доны всеядны в плане БЭ и легко принимают любые условия/правила по БЛ, потому в дона можно загрузить абсолютно любую хуйню - и он будет всю жизнь жить по ней, ни разу не подвергнув критике. Дону как и жуку похуй на справедливость - БЭ в жопе. Это не бальз, который будет бомбить от любого проявления мразотсва. БЛ больше склонны к догматичному мышлению; поиск целесообразности это ЧЛ.>НапкаОна не рационал. С самого начала выбирала между ИЭЭ и СЭЭ, остановилась на СЭЭ, что правильно, потому что дерзкая пацанка без женственности. ЭСЭ это максимум нормис, ему общение на дваче попросту не зайдёт.>ТИМ НеоМестные учёные ломали копья об эту проблему не один месяц, к однозначному мнению так и не пришли.>СергейЧувак озорует, в образе, как личность ещё не проявил себя, держит дистанцию. Может, ИЛИ и есть. По ощущениям напоминает есенина.>>105323>Местная вниманиеблядьЕй явно заходят описания доста от Совы. Желание быть ивелом, роковой женщиной. Настрой боевой. По голосу напоминает ту напку (она тоже выкладывала свои записи с полгода назад), только голос не такой низкий и чувствуется некоторая закомплексованность. Если ей действительно 18 лет, то соционика для неё только игра, а не способ понять себя. Не думаю, что местная вниманиеблядь захочет пойти на диалог и нормально протипироваться.
>>105416>таланов понимает соционику очень по-своему.каждый понимает соционику по своему, у всех свое видение.>таланов строит свои теории на таких людяхего исследования на счет ушной серы идут параллельно соционическим типированиям, он даже психософию сырой сомнительной штукой считает, так что не думаю что он там свои исследования всерьез воспринимает в плане его ушных раскопок и подобного.вот например статья про черно белое мышление, нетерпимость к смысловой многозначности: на первом месте максон, потом драй, затем штир. невозможно быть хуевым социоником когда пишешь такие ахуенные статьи.https://vk.com/club168821911?w=wall-168821911_15279%2Fall
>>105413Непонятно с чего начала бомбить, видимо от того, что он посмеялся с её истерии от жарки рыбы, устроила истерику.
Бедный Стамугос, боролся до последнего. Но его все равно кикнут рано или поздно, против него вся конфа.
Вам не надоело ещё следить за ними? Эти четверо в конфе такие скучные, хуйни без ТИМа по сути. Типировать Махмуда, напку и воробея в интуитов просто нереально, они тупорылые же
Единственные приличные люди в этих чатах: Сергей, Дарья Пенис и ещё случайно попавшие туда 14-летние дети (девочка с ником "Это я" и её друг).
Ебать Вот это был батл. Напка тактично размазала этого типа по стенке. Но я все равно ее считаю тупой мразью, так что не зазнавайся, тварюга если читаешь это.
>>105452> СергейЭто тот который насрет в чате и наблюдает, ни с кем не общается серьёзно, рисует хуйню какую то для тебя приличный? мне тебя жаль
>>105464>ни с кем не общается серьёзноНу не все же мощные воробушки, типа тебя, для бальзака порой трудно серьёзно общаться.
>>105467Так он всё. И в одном, и в другой (в другом он даже никогда не состоял). Растропович это тот же мелкобуквенный, со всеми его плюсами и минусами.
>>105453исключения есть всегда, чаще всего нос "непонятный" как у дудя например, у познера драя и пыни максона видно что рациональный.
>>105312 (OP)Оглашаю весь список социоблядей с тимами, которые были ими озвучены. Типируйте, дуализируйтесь на здоровье.William Giles (есенин-бальзак)daria pines (дон-гексли)TAMUGOИван Краёв (бальзак)qqqqqqqqqq (дюма)Мистер Pudge (джек-дон)аледок (габен)Антон Иванов (бальзак)agent undercover (бальзак-дон)пук кек (создавал тред про страпон от имени напки, роб)это яАлексей МосинЕльцин КолясочникВороб_есса (роб)МАХХХLМУД (бальзак-дон)absentovy (наполеон)Ebnedict Cumberbatch аледок (габен)местная вниманиеблядь (достоевский)Сергей (бальзак)Растропович (бальзак)
>>105481тип информационного метаболизма на внешности человека вообще очень нихуево отражается, не знал разве?
>>105489спрашивать о конкретном внешнем признаке не имеет смысла, а образование этой связи, это можно сказать, загадка дыры, видимо каким то неведомым биологическим путем, короче связь такая же как у детей с синдромом дауна имеется характерная внешность.http://class.psychotype.ru/ri/
>>105503Синдром дауна и прочие крайности - это одно. Там хотя бы исследования на эту тему найдутся, что в том-то и том-то гене или хуй знает чём что-то пошло не так и наложило характерный отпечаток на лицо. Но кончик носа - как вообще это связали, выявили? Взяли сотню лиц определенного типа и увидели, что у них одинаковый нос? И привязали к определенному признаку рейнина? Почему к нему? И как тип у этих лиц до этого определяли, верно ли вообще?Я так понимаю, ты просто принимаешь это на веру, потому что смотришь одного карлика, типирующего по ломброзо, и доверяешь ему.
>>105539> похуй что у неё пареньЕсли она пошла ловить симпашки в конфу шизов, то можно считать, что никакого парня нет. Отчаянным любителям 155/70 на заметку.
>>105576Только прочитал тред, думал разговор был о местной вниманиебляди. А Дарья Пенис нет, не называла свои параметры.
