Что думаете про самого Процкого? На мой взгляд чел очень увлечен политикой (на обывательском уровне причем) и типирует всех согласно полит.взглядам. Причем сомнительным. Топишь за Пыню и жесткую руку - бетка. Говоришь что к власти пришла толпа олигархов и хуево руководит страной - гамка оппозиционер либерашка. Не интересуешься политикой - дельта. Не интересуешься политикой с умными щщами - альфа.По мне так сам Поцкий из гаммы, скорее Джек. А Катерина Нап.
>>105443 (OP)Ну у Проца ещё довольно пластичные взгляды. Даже авангардный взгляд на соционику. Вот соционики старой школы да, закостенели, погрязли в стереотипах. >А Катерина НапДа ты ебанулся!
>>105443 (OP)Единственный адекватный, современный соционик. Да, он не идеален, но ничего лучшего попросту нет.
>>105473>Да, он не идеален, но ничего лучшего попросту нетЭто как техника Эппл - да, это то ещё говно, но лучше пока никто ничего не сделал.
>>105443 (OP)>власти пришла толпа олигархов и хуево руководит страной - гамка оппозиционер либерашка.То есть гамма с гаммой борется?
>>105443 (OP)Самый худший соционик в мире: по типированию почти никогда не попадает, при этом ещё и юзает ПЙ.У него и Йен Кёртис Бальзак, и Слава КПСС Наполеон, и Жириновский Штирлиц.
>>105510> Слава КПСС НаполеонПотому что типировали по текстам его самых популярных песен которые в основном панчевые и по интервьюхе с дудём, где он мудака отыгрывалНе стал копать.Вообще типировать публичных людей по интервью — лютый пиздец. Почти все они отыгрывают какой-либо образ
>>105443 (OP)Одна из проблем с его типированиями - это преувеличение значимости признаков на практике слабых или вовсе не существующих. Решительность и рассудительность один из таких. Почему-то в соционике стало принято выносить в отдельный признак то, за что отвечают этика и логика. Некоторые его наблюдения (про Джеков, например), будучи основанными ни на чем, оказываются более близкими к реальности, чем Таланов со своими мега-исследованиями. Другие же, как ЧЛ и программирование или Россия-Драйзер, это что-то на одном уровне с Совой. Использование в типировании квадральных ценностей - как их не переиначивай, они остаются хуетой.
>>105524И, кстати, этот образ - супер-эго. Особенно в этом Оксимирон постарался. Я его где-то года два считал рэпером-штиром.
>>105443 (OP)Книга у него про современную соционику написана невероятно уёбищно. Читать невозможно.Вообще, замечаю за ним такую тенденцию, что если ему какой-то персонаж нравится, он изо всех сил старается притянуть в бету или альфу. Хорошо, что он преодолел юношеский максимализм, ибо раньше он смотрелся прям очень нелепо.
>>105687> если ему какой-то персонаж нравится, он изо всех сил старается притянуть в бету или альфуА если это деятель творческий или блоггер, то он его тянет в гамму
>>105665Нет конечно. Подскакивают кабанчиком и вопросы обкашливают - Наполеоны, Драйзеры.Процкий не умеет типировать. Он угадывает тип в 20% случаев.
Короче, проще пройти говнотест какого-нибудь Талантливого и получить с такой же ~20% вероятностью правильный результат.
Что скажете о компетентности этих социоников https://www.youtube.com/channel/UC7HVnlr7KYSzmaMjgNo46JA? Процкий, Попова и Гарри Поттер у них Жуковы.https://youtu.be/8VGzr5zKvmwhttps://youtu.be/cfU_flykB8ohttps://youtu.be/1F_G0pUE3GM
>>105728Типирование по семантике - это аутизм. Любой ТИМ может выдавать любую информацию.Типикал ошибка всех соцевоников (Процкого в том числе), что если человек начинает заливать, например, по черной логике, то его сразу типируют в Джека. Хотя это может быть Гамлет, Драйзер, Гексли, Наполеон, Гюго, Жуков...Этики фантазируют о себе - активными, деятельными и логичными, логики фантазируют о себе - приятными, веселыми и чувственными людьми, а соцевоники покупаются на этот образ. Лол.
>>105734>Типирование по семантике - это аутизм. Любой ТИМ может выдавать любую информациюОбоснуй, аутист.
>>105737Что тебе обосновывать, шизик? Человек - не компуктер. Выдача информации по функциям в большинстве случаев даже не через слова происходит, а через эмоции, интонации, действия и мышечный тонус. Дюма всегда максимально расслаблен, потому что базовая БС. Бальзаку очень сложно выдавать эмоции, у них зачастую монотонная речь. Гюго быстро "взрывается" и действует импульсивно, но в обычном состоянии может быть спокойным. Есенин несет какую-то эфемерную хуйню, понятную только ему. ЧС-ники любят выпендриться одежкой и всякими украшениями.Следите за руками.И никаких мерностей тоже не существует.
>>105739Да, все так. Драйзер один из самых социально-активных типов из-за базовой БЭ и творческой ЧС. То есть у него сочетается тяга к социуму и большая энергетика.Тиньков, Навальный, Светов - Дрисеры.
>>105740>Что тебе обосновывать, шизик?Вот эту свою фразу обоснуй, пиздобол.>Любой ТИМ может выдавать любую информациюЧитать ты, вижу, не умеешь, но попроси кого-нибудь из взрослых прочесть.
>>105743Тут нечего обосновывать. Любой ТИМ может выдавать любую информацию. Это аксиома. Докажи, что это не так.
>>105744>Тут нечего обосновывать. Любой ТИМ может выдавать любую информацию. Это аксиома. Докажи, что это не такТо есть ты приходишь с утверждением, а когда тебя просят обосновать то ты говоришь "сами докажите что это не так" )))В статье на вики про чайник Рассела должна быть твоя фотография, пиздунишка блять интернетный.
>>105746По мимике, интонациям, тонусу мышц, а еще он принимает во внимание слова людей, но не берет их за истину.Важен контекст и понимание. То есть если человек разговаривает о работе, то он в любом случае будет использовать в семантике ЧЛ. Нет, это не делает его Джеком.
>>105748Маня. Это ты придумал какие-то ограничения, не я. Ты и должен доказывать их наличие, а не я их отсутствие. Долбоебушка.
>>105750>Это ты придумал какие-то ограничения, не я. Ты и должен доказывать их наличие, а не я их отсутствие.Все ученики твоего класса пидорасы. Докажи наличие ограничений, если не согласен, дебилёныш)
>>105745Светов - ЭИЭ. Про Навального не знаю, но на ЛИЭ таки похож.>>105747Откуда такие охуительные выводы?
>>105751Что, слился, чушок? То-то же. Доказывать отсутствие чего-то я не должен. Ты должен доказать наличие.>>105753Аргументы. Или отправляешься на парашу.>>105754Нет, не только. Еще ЭГО от ИД.
>>105756Оба Драйзеры.>Откуда такие охуительные выводы?Ну я просто умею черного этика от белого отличать. И еще логика от этика.
>>105687>если ему какой-то персонаж нравится, он изо всех сил старается притянуть Как будто бы в соционике за исключением крупных спецов типа Аушры или Гуленки кто-то когда-то делал иначе.
>>105755Процкий - это худшее, что случалось с соционикой. Начиная от использования психософии и заканчивая абсолютным непониманием инфоаспектов.
>>105759сперва ты сказал>Любой ТИМ может выдавать любую информацию(то есть у любого ТИМа в наличии будет любая информация)а потом ты сказал>Доказывать отсутствие чего-то я не должен. Ты должен доказать наличие.Знаешь, я сначала представлял как будет весело когда ты обосрешься - но когда выяснилось что ты умственно отсталый, мой задор испарился (
>>105760>>105759>>105750>>105749>>105747>>105740>>105734>>105721>>105762Сова - это лучшее, что случилось с соционикой со времен Аушры.
>>105760невзорова с пыней ты тоже драйзерами называл. навальный джек, это без вариантов, а светов кстати да, на гамлета очень даже тянет.
>>105763>(то есть у любого ТИМа в наличии будет любая информация)Все так. Это аксиома, она не требут доказательств. Твоя задача как социошизика доказать, что есть ограничения, которой этой самой социошизикой накладываются. Например то, что Есенин не может выдавать инфу по ЧЛ.Я жду.
>>105443 (OP)>По мне так сам Поцкий из гаммы, скорее Джек. А Катерина Нап. Процкий - роб, Попова - дюма.
>>105765Невзоров - Драйзер, а Пыня - Максим.Навальный и Светов оба Драйзеры. У Навального нет логики, достаточно вспомнить как он пришел в суд к Усманову и просто обосрался, не приведя никаких аргументов или вещественных доказательств, а потом пердел про продпжные суды в Рассии.Светов тоже Дрисер без логики. Верит в анкапистан, игнорируя любые доводы, ратует на НАП. Ебет маленьких девочек и всем советует (базовая БЭ всегда считает себя святым человеком). Гамлет нее, вы шо. Гамлет очень боится потерять статус и имидж. Да и ЧЭ у Светова нет.
>>105757Неформальный лидер любой бессмысленной политической движухи как правило Гамлет. Иногда и формальный. >>105771Один проёб по логике не делает человека этиком.
>>105779>Неформальный лидер любой бессмысленной политической движухи как правило Гамлет.Где? В манямирке процкого? Да, возможно. У Гамлета нет ни БЛ, ни ЧС, чтобы быть лидером. Эти ребята максимально далеки от понятия "лидер".>Один проёб по логике не делает человека этикомДа тут такой проеб, что и одного хватит. Он аргументами оперирует в видео-расследованиях, но они очень хорошо подготовлены. Ошибочно по ним делать выводы. В остальном он играет на чувствах людей: "Жулики, воры! Вы этого хотите!? Не хотите, приходите на митинг! Покажем этой власти кто здесь главный." И так далее. >>105781Познер - Робеспьер
Процкому стало настолько НЕПРИЯТНО, что ненавидимый им Сталин большинством социоников протипирован в его любимую бетку, что он решил основываясь на книге Бажанова перетепировать Сталина в СЭЭ. Кто книгу не читал, объясню: Бажанов в ней описывал внутреннюю политическую войну в верхушке партии после революции. Т.е. за всю книгу он привел ну буквально пару цитат Сталина, а в остальном были описаны действия и поведение Виссарионыча. Грубо говоря, Процкий протипировал его тупо по стереотипам "Изворотливый, хитрый, лживый - значит Наполеон". На этом можно с Процким заканчивать.
А какая у Процкого соционика?«Нет, ну если бизнесмен, то Джек непременно, копротивляется - гамма. Остальное читайте в моей книге».
>>105805>>105807Сталина в ЛСИ типируют по коммунистическим агиткам про "эффективного менеджера", к реальности имеющим опосредованное отношение. Любой кто знаком с биографией этого человека не может считать его одномерным ЧЭ.
>>105807Да тут претензия не к тому, что он ошибся или нет. Мб Сталин действительно был Наполеоном, хуй его знает. Но типировать человека по описанию другого человека (при том что описывались именно поведение и поступки) - это уже совсем моветон.
>>105809Большинство исторических личностей типируются по описаниям других людей, далеко не все себе автобиографии пишут. И по действиям человека можно сделать какие-то выводы насчет его тима, почему нет?
>>105812Только если для того, чтобы подогреть интерес к дисциплине у плебса. "аряяя смотри, я как НАПОЛЕОН, дааа я великий полководец"
>>105804Вы просто не можете ничего противопоставить соционике Совы. Очень сложно критиковать настолько отточенную и логичную теорию.
>>105813Гарри Поттер, как и многие подобные ему персонажи (Джон Сноу, например), которые и не персонажи, а плот девайс, нетипируем.
>>105820Хм, зеркало/полудуальность с Уизли-Гюго/Гексли, ревизия с Гермионой-Штиркой, суперэго со Снейпом-Бальзаком. А подходит.
>>105819Нет, не существуют. Это фантазии какого-то шизофреника, который хотел из соционики сделать точную науку. У Аушры ничего подобного не было.Еще одна ошибка соцевоников в том, что они типируют, полагая, что мозг человека работает как компуктер. Отсюда такая швятая вера в признаки Срейнина, мерности и ч0ткие правила, якобы "с болевой человек не работает, я скозал!"
>>105822>ревизия с Гермионой-ШтиркойС Гермионой нормальные у них отношения были, нейтральные, какая там ревизия.
>>105825>С Гермионой нормальные у них отношения были, нейтральные, какая там ревизия. Сначала нихуя не нормальные. Да и позже они конфликтовали достаточно часто, все их нестыковки похожи на ревизию по ЧЛ. Впрочем, Гермиона может быть и Робом.
>>105832Интуиция слабая, оригинальностью и сообразительностью не отличается. Сильная этика, умеет к людям подход находить, пытается договориться с тем, с кем может, помогает людям. Не рационал, неогранизованный и несистемный, за что ему и его дружку Гермиона мозги ебет, и импульсивный. Остается только Дюма. А вообще, это нетипируемый персонаж.
>>105831По мне с кем ненормальные отношения сразу и далее были у Гермионы, так это с Роном. Гарри вообще ни разу отревизованным от неё не выглядел, просто разные подходы к принятию решений были.
>>105834>Джон Сноу тоже ISFP. Сато из N.H.K тоже ISFPВообще никакой связи с соционикой. Дюма - это Сэм Тарли, а Джон Сноу Габен какой-то. Сато - какой логик с социофобией, Бельзак мб.
>>105837Тогда Гермиона Роб и все сходится. Замкнутая и закрытая, ЧЭ, характерной для Штиров, не проявляет, неуверенная в себе, есть комплексы по внешности, что для БС-ника не совсем обычно, любознательность и эрудиция к связке БЛ+ЧИ, старательность в учебе и то, что в непредвиденных ситуациях она часто терялась - рациональность. Ревизия с Роном, активация с Гарри.
>>105844>У Сэма Тарли ЧС болеваяВ каком месте? Он криворукий крендель, который меч в руках удержать не может. Это у него ЧЛ болевая, а еще он под конец увлекся книгами и чтением, потому что суггестивная ЧИ.Ну и да, жирдос. Это тоже аргумент.
>>105853>Достам из-за болевой ЧС криворукость вдвойне свойственнаДостоевский - это Санса или Люциус Малфой из Гарри Поттера. Сэм Тарли простой и веселый парень. Типичный Дюма.>чтение книг это ЧИ в эгоНет. Тяга к знаниям свойственна и тем, у кого ЧИ в суперЭГО. При чем Сэм это не сразу понял, а потом. То есть у него ЧИ неосознанная.
>>105859>Альтруист, старается всегда помочь, направить на истинный путьЭто любому этику можно приписать. >если Джон - СЛИ, то у них активация, и они отлично ладят с друг другом, почему бы и нет? А если он Дюма, то они родственники и тоже отлично ладят друг с другом. Джон учил Сэма махать месом, тренировал по болевой, а Сэм поддерживал своей душевной теплотой.>Дюм ЧС не слабая, и за себя постоять могут, я видел какие они агрессивные в школеУ Дюм ЧС ограничительная, так что могут быть неконфликтными.>Сэм же хороший парень, без агрессии и зла.Это и есть Дюма.
Гермиона - Штирлиц, Рон - Дон, Гарри - Жуков. Вполне подходит, между ними всеми не идеальные отношения.
>>105861>Дюмы сами любят травить слабыхПолная чушь.>знал много чего, он до этого книги читал, значит он учился всю жизньНравилось учиться. Суггестивная ЧИ любит учиться.>и видно как он страдает от местных солдат - СЭЭ, СЛЭОн страдает из-за своей криворукости - болевая ЧЛ.
Вы книги читали? Его чморили и гнобили все кто только мог, и в родном замке, и в том, куда его на воспитание отправляли, с самого детства. Девочка-простолюдинка его на глазах всего замка на мечах побила. Он крови боялся и цыпленка зарезать не мог, и это на контрасте с тем, что в прологе показывают дошкольника, смотрящего на казнь и глазом не моргнувшего и вообще все главные герои дети и спокойно смерти и убийства воспринимают. Книгами он увлекался изначально и подается как задрот и ботаник, только гуманитарной направленности, танцевать любил и песни петь и с сестрами наряжаться в тряпки красивые. То что разъелся - тонкая душевная организация не выдерживает конфликта с отцом-Жуковым, заедает пирожными. За полную неспособность к БЛ+ЧС необходимым для феодального лорда он оказался на Стене.
>>105872С отцом, с теми, что в дозоре были. Он да, Дост, но мбти его в есенина типирует. Все потому что там интертипной теории нет.
>>105866>те его до смерти избили, издевались над ним, а он терпел, Дюмы отвечают на травлю, постоять за себя могутПротив черного сенсорика не постоять за себя, если ты какой-нить Дюма. Без шансов. Ты не сравнивай ЧС и БС.>Какие отличия от творческой ЧИ?Творческая у Сансы, которая крутит многоходовочки, а Сэм просто фанатеет от книжек и знаний. Он же прост как две копейки.>Это болевая ЧС. Причём тут логика?ЧЛ в том числе отвечает за способность обучаться навыкам.>Да и он не только криворукий, но и неуклюжий, глянь в 8 сезоне. А это в общем - слабая сенсорикаЭто такой ход сценаристов. Сделать из обычного человека никчемного. Он все-таки несуществующий персонаж.
>>105875Функции может и перепутаны, но дихотомии все те же самые и не месте, поэтому INFP - это Есенин.
>>105869>Девочка-простолюдинка его на глазах всего замка на мечах побилаКриворукость - болевая ЧЛ.>Он крови боялся и цыпленка зарезать не могЭто, кстати, доказывает, что он базовый БС. Дюмы бывают очень брезгливы, потому что очень хорошо ощущают все запахи и вкусы.>танцевать любил и песни петьДюма
>>105883>Санса какой-то экстраверт на мой взгляд, Гюго может?Санса интроверт, Дост/Есенин, но скорее Дост, активация с Псом-Габеном, полудуальность с Мизинцем-Джеком, ревизия/конфликт с Арьей-Доном/Жуковым.
>>105883>Но Дюмы не так сильно травимы ведь, так ещё обладая огромной силой, почему бы Сэму не противостоять ЧСникам? Ведь он Ходока смог убить?Потому что он добродушный человек с ограничительной ЧС. Он как Ходор. Тот тоже сильный, но не агрессивный. Ходор тоже, кстати, Дюма. Хагрид из ГП - Дюма.>Санса какой-то экстраверт на мой взгляд, Гюго может?Не, она слишком хитросделанная. ЧИ в ЭГО точно есть. Доска.>Если сенсорика сильная то легко можно обучится, со слабой же, ЧЛ не стоит винить.Как раз-таки стоит винить. Плохая обучаемость навыкам - это болевая ЧЛ.>Отлично, и больше нечего сказать?Все уже сказано.
>>105882>Криворукость - болевая ЧЛ.Причем тут ЧЛ? Это сенсорика слабая, он ни фехтованию, ни танцам обучиться не мог. Его на позор выставляли и чморили постоянно - это ЧС болевая. >Это, кстати, доказывает, что он базовый БС. Дюмы бывают очень брезгливы, потому что очень хорошо ощущают все запахи и вкусы.Он именно боялся крови, жалел это животное, а не брезговал. Его и в крови животных купали, и на цепь сажали, на то, что он брезглив, указаний нет.>танцевать любил и песни петьЭто этика, а Досты, внезапно, этики.
>>105889>Причем тут ЧЛ? Это сенсорика слабая, он ни фехтованию, ни танцам обучиться не могНет. Фехтование - это навык, он через ЧЛ учится многочисленным повторением и запоминанием движений.>жалел это животное, а не брезговалЧто вполне типично для Дюмы. Дюмы добродушные.>Это этика, а Досты, внезапно, этики.Это черная этика, а у Доста она в ограничительрой. Танцы - к БС.
>>105891>Это ничего не меняет, от такого количества травли, Сэм уже должен был выйти из себяТвоя имхотня.>Дюма там это персонаж по имени Пирожок, вот тот был немного противным в начале появления, Сэм всегда был душкой.Да, тот тоже Дюма. Оба Дюмы. И да, Дюмы могут быть противными.>Он не видел в себе воина, у него не было к этому предрасположенностиПравильно, потому что для войны нужна ЧС. У Дюмы ЧС в ограничительной.
Дост он, которого по жизни по болевой бьют. https://7kingdoms.ru/wiki/%D0%A1%D1%8D%D0%BC%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB_%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8
>>105895Про Джона правда. Пес - интроверт, замкнутый, спокойный и много рефлексирует, хочет жить спокойно, делать свое дело и не лезть никуда, к власти безразличен, больше похоже на связку БС+ЧЛ, чем ЧС+БЛ. Санса - типичный этик-интуит, романтичная до тошноты, читает любовные романы и мечтает о вальсах и принцах, никакой Бальзак бы себя так по-идиотски, как она в первой книге/сезоне не повел.
>>105893>Однако Джонну, Сандору не помешало стать воинами с ограничительными ЧС и ЧЛ тут опять не причем. ЧЛ применяется скорее в интеллектуальном ключе чем в физическом.Джонн был пацифистом и старался со всеми договориться. Сэм Тарил мало того, что ограничительный ЧС, так еще и этик. То есть более мягкий в целом человек.Сандор - просто наемник, который убивает за деньги. Он Жуков.>>105894Как в твоей голове укладывается, что Дост смог зарубить ходока? Лол. Тарли имеет ЧС, просто она в ограничительной. Он ей не пользуется.>Не раз оказавшись в критической ситуации, Сэм ни разу не запаниковал, не ударился в бегство, не бросил товарища в беде, наоборот — все его действия были осмысленны и соответствовали обстановке.Вот и ответ. Нет у него никакой болевой ЧС.
Джон - Бальзак/Габен (рыжая - Напка)Нед - ГабенКейтилин - ДрайзерСанса - ДостАрья - Дон/ЖуковТирион - БальзакСерсея - ГамлетТайвин - МаксМизинец - ДжекПес - ГабенДейнерис - ГамлетСтаннис - МаксРоберт - НапРенли - ГекслиСэм Тарли - Дост
>>105901>Как в твоей голове укладывается, что Дост смог зарубить ходока? Он с закрытыми глазами кинул меч. Ну и меч по закону жанра попал в цель, он сам не понял, как так вышло. Для этого требуется ЧС?
>>105902>Джон - Габен>Дейнерис - Гамлет Лол. Это все объясняет. Хотя если смотреть на его отношеньки с рыжей одичалой, где она его унижала, и он с этого кайфовал и ныл потом после её смерти несколько книг, забыть не мог, больше на виктима похож.
>>105906Напка бы сразу же Джоффри на место поставила, а она смотрела как он ей своими выходками все планы рушит и ничего сделать не могла. Базовая ЧС бы не ныла о том, что ей править мешает весь мир и её обделили, а правила бы и не парилась.
>>105908Плюс на подревизного-Тириона как на говно смотрела и терроризировала его и на дуала Тайвина походить старалась.
>>105911а Тирион и не Бальзак>>105908Напка и не ныла, она молча исполняла свои планы. Дейнерис вот да, Гамлет. Абсолютно бесполезная руководительница, которая без своих драконов так и осталась писю сосать.>>105909Штирлух он, у него БЭ внушаемая. Его Серсея использовала по началу, потом он переметнул сторону, когда понял, что не за тех воюет. Хотя все равно Серсею любил.
Мне кажется, что Тирион Гексли. Бабник с подвешенным языком (БЭ), много читает, умен (ЧИ). В политику особо не лезет. На войну не лезет. К деньгам особой срасти не испытывает.Работал советчиком при разных правителях. Такая норм роль для Гексли.
>>105918Не, он Штирлиц. Он вообще не стремится ни к власти, ни к богатству. Все, что его волнует - это любовь к Серсее. Максим - это Тайвин Ланнистер.Кстати, если Тирион - Гексли, то у него с батей конфликт, поэтому он его и застрелил в толчке. Плюс, с Джоном Сноу у них были неплохие отношения. И Бронн Черноводный - тоже Габен. Он с Тирионом очень хорошо ладил.
>>105921>Ну и где у него базовая ЧЛ.Ну он отличный мечник. Лучший, до того как ему руку отрубили.>Скорее уж ЧС базовая.а ЧС где у него базовая? Ни к деньгам, ни к власти он не испытывал какой-то тяги.>Не забываем как он Бранна столкнул.Потому что он внушился от Серсеи по БЭ. Потом он поменял сторону и свою мораль.
>>105926Не похож на интуита, если честно. Очень сильный мечник, отличная форма. Бриенна Тарт - тоже Штирлиц, кстати.
>>105912>Напка и не ныла, она молча исполняла свои планыНоет во всех своих повах, то ей её пол мешает и несправедливый мир женщин притесняет, то у нее братья есть и поэтому все внимание и слава и почести им достаются. С Джоффри ничего не могла сделать, а Джоффри явно не ЧС-ник. >>105916Нед Габен. Мрачный и угрюмый, не любит увеселений, гонит певцов из замка, "Старки не отличаются весельем" и "серые стены Винтерфелла" (болевая ЧЭ). Погорел на слабой интуиции, совершенно не видит к чему приводят его поступки, легко наебать (одномерная ЧИ). К власти не стремится, становиться десницей его пришлось уговаривать, но если надо, то может командовать и быть лидером (ограничительная ЧС). Моралфажество, за нравственность любит пояснять, при этом судя по тому, как он с людьми взаимодействует (притащил жене под нос бастарда после свадьбы, не нашел контакта с дочерью) этика явно не сильная его сторона (активационная БЭ). Презирает Ланнистеров, которые воплощают собой конфликтную ему бету, у самого дельтийские ценности. Мираж с Робертом-Напом, все по методичке, им вместе хорошо, но оба друг друга тянут на дно, подудуальность с Арьей-Доном. С Кейтилин-Драем у них слюбилось-сладилось, но изначально без огонька, она его любит, но ему от нее чего-то недостает (заказ). Ревизия с Мизинцем.
>>105931>С Джоффри ничего не могла сделать, а Джоффри явно не ЧС-ник.Джоффри Наполеон. Только пиздюк.>Ноет во всех своих повах, то ей её пол мешает и несправедливый мир женщин притесняет, то у нее братья есть и поэтому все внимание и слава и почести им достаются.Ну а что мешает Наполену ныть иногда? Она в итоге всех победила и заманипулировала своими хитро-ходовочками. Дейнерис же просто манекен, за нее все делали драконы.
>>105902>Серсея - ГамлетА вот хуй. Напка она. Ей поебать на мораль, на справедливость, лишь бы сыночка был в порядке. Сыночка от брата, блядь, это точно признак базовой сенсорики. Всё на инстинктах, никакой брезгливости. В ней нет этико-интуитивного начала вообще, она не идейный лидер, а просто интриганка.>>105907Двачую.>>105927Ты охуеешь, но Бронн - Максим Горький.
>>105933>Джоффри Наполеон. Только пиздюк.Что-то много комплексов по ЧС для Напа. И ЧС-ник Тайвин его быстро заткнул. >Она в итоге всех победила и заманипулировала своими хитро-ходовочками. Ну это в сериале, в сериале она к последним сезонам резко умная стала, а в книгах её судьба сомнительна.
>>105934>точно признак базовой сенсорики. Всё на инстинктах, никакой брезгливостиПочему тогда брезгливость дюмам приписывают, которые базовые сенсорики?
>>105939>Джоффри слишком трусливый для напаДа он пиздюк еще. Так-то он может быть и охуевшим от жизни Бальзаком, но это вряд ли.
>>105944Какая у Джоффри ЧС? Его ЧС как раз заткнуть можно было, на что он каждый раз начинал выёбываться с поджатым хвостом.
>>105942Возможно и Бальзак или какой-то другой черный логик, если вспомнить, как им Маргери по БЭ манипулировала. Хотя, скорее Джек, поэтому и с Гамлетом путают.
>>105946Да Наполеон это. Гамлет не будет давать заднюю, ЧС активационная, самооценочная, если хуярить - так хуярить.>>105947Базовая. Когда его затыкали, он просто признавал поражение и начинал идти по другому пути, подъёбками (творческая БЭ). Садист - это ЧС в блоке эго.>>105950Творческая БЭ, фоновая ЧЭ.>>105952Рамси Болтон - Жуков. Гениальный полководец (ЧС+БЛ).
>>105955Достоевские такие и есть. ЧС игнорируется и не контролируется, вот и творят что хотят по своей БЭ.
>>105969Нап. Сверхъестественная харизма в молодости у него была. Иногда в Гюго типируют, но учитывая его перманентный конфликт со Станнисом, который очевидный Максон, это кажется маловероятным.
>>105976Непрописанный персонаж, сложно его типировать. Экстраверт, общительный и у себя в замке популярен был, харизматичен, вассалы его обожали. Логик, гениальный полководец, но легко попался на манипуляции Вестерлинг. Дон/Джек/Штирлиц.
>>105994Никакого он за нос не водил, изначально просто заключил с ними сделку. Когда стало очевидно, что Старки просрут и на нем как на их союзнике это тоже скажется, переметнулся.
>>105902>Нед - Габен>Тирион - Бальзак>Серсея - Гамлет>Джон - Бальзак/Габен>Дейнерис - ГамлетА автор любит Гамлеток с болевыми ЧЭ сталкивать, с летальными последствиями.
>>106070а где у Жириновского логика? Он же орет постоянно на всех и давит эмоциями, полемику разводит прекрасную, оратор замечательный, ЧЭ и БЭ у него рабочие функции. При этом он умен и остр на язык, спорить с ним невозможно (Намекает на ЧИ). Вот как раз логичности и стройности в речи ему явно не хватает, мысли хаотичные.Гексли
https://www.youtube.com/watch?v=GaR2nK-SYWEВообщем-то в конце выступления очень хорошо видно, что никакой он не логик, чисто эмоциональные поступки на импульсе.
>>106087>тупой этик не отличает игры от эмоциональных выходокПосмотри "жириновский о женщинах", тебе еще больше понравится.
>>105902Мизинец - Дон-Кихот. У него болевая БЭ, он социопат/психопат.Джон Сноу - Габен. Махать мечом лучше всех интуит не сможет.Нед Старк - Максим Горький. Проебался по ЧИ, ЧЛ не в эго, не понял что к чему идёт.В остальном согласен.
>>106539>У него болевая БЭ, он социопат/психопат.Там почти все персонажи социопаты по нынешним меркам, что теперь, всех в болевых БЭ и в белых логиков типировать? Зато он интриган и манипулятор превосходный, БЭ на болевую не тянет. >Махать мечом лучше всех интуит не сможет.Подразумевается, что махал мечом лучше всех он только на фоне дозорных, большинство из которых - это простолюдины, меча в руках никогда не державшие. >Нед Старк - Максим Горький.Про Неда расписано здесь: >>105931Ни одного момента не было, чтобы он по БЛ действовал. Базовые БЛ в ИП - это Станнис и Тайвин.
>>106643>Там почти все персонажи социопаты по нынешним меркам, что теперь, всех в болевых БЭ и в белых логиков типировать? Зато он интриган и манипулятор превосходный, БЭ на болевую не тянет.Зелень, манипуляция - это не БЭ.>Подразумевается, что махал мечом лучше всех он только на фоне дозорных, большинство из которых - это простолюдины, меча в руках никогда не державшие.Не только. Он в целом хороший мечник, а это ЧС, как и любая активная ручная работа, у Бальзака ЧС в пизде.>Ни одного момента не было, чтобы он по БЛ действовал. Базовые БЛ в ИП - это Станнис и Тайвин.Где у него творческая ЧЛ? Где ролевая БИ? Версия Габена, в принципе, адекватна, но что ты понимаешь под "действовал по БЛ"?
>>106651>Зелень, манипуляция - это не БЭ.Соглашусь, не только и не столько БЭ, но чтобы манипулировать (а также подлизываться, льстить, уметь втереться в доверие, все за счет чего Мизинец поднялся), необходимо хотя бы в людях разбираться, а это уже подразумевает БЭ сильнее болевой. Можно сравнить его с болевой БЭ Арьей, которая куда не попадает перманентно со всеми срется и с людьми общаться нормально может только когда они ниже её статусом и слова против ей сказать не могут. >Не только. Он в целом хороший мечник, а это ЧС, Фехтовать там все более-менее умеют, необучаемый нашелся один только Сэм Тарли. Он хороший мечник, но ничего особенного из себя не представляет. Джон успешно состязался только с дозорными и с одноруким одичалым, он не Джейме и не Артур Дейн. Автор называл список сильнейших мечников из ныне живых персонажей, Джона там не оказалось. Может и Габеном быть, конечно, но и Бальзака исключать нельзя. >Где у него творческая ЧЛ? Где ролевая БИ?Это вымышленный персонаж, которого убили в первой же книге/сезоне, он недостаточно прописан, чтобы его по всей модели А расписать. Деревьям молится, сутками в роще сидит и "общается" с ними, в астрал входит. К выводу, что дети Серсеи незаконнорожденные и кто их настоящий отец, пришел "озарением" (тогда как Станнис проводил расследование), ну и оказался прав. Это считается за ролевую БИ?
>>106691>необходимо хотя бы в людях разбираться, а это уже подразумевает БЭ сильнее болевой.Способность хоть в чём-то разбираться относится к БЛ. Сложнее одного хода имея слабую эту функцию ты ничего глубоко не изучишь и не продумаешь, только если специально не будешь их развивать.>Может и Габеном быть, конечно, но и Бальзака исключать нельзя.Можно. Во-первых, это НЕ интуит, уже с первой серии видно. Во-вторых,у него нет никаких амбиций, при этом способен самовольничать, ЧС скорее всего ограничительная.
>>106697>Можно. Во-первых, это НЕ интуит, уже с первой серии видно. Во-вторых,у него нет никаких амбиций, при этом способен самовольничать, ЧС скорее всего ограничительная. А у Бальзака должны быть амбиции? Виктимов и агрессоров конечно не существует, тем более в гамме, но в пользу Бальзака говорит вот это: >>105905. В книгах она физической силой его с ней спать заставила. С Дейнерис в сериале история повторилась, голым перед ней на коленях стоять и "моя королева". Он также упоминал в повах, что его идеал женщины - это "принцесса-воин". Так что ЧС похожа и на суггестивную. К последним сезонам он совсем тупорылый стал, но изначально походил на логика-интуита, когда в дозоре был лордом-командующим, неординарные и действенные решения принимал.
>>106713>>106718Или нет. Свободный мужчина вряд ли будет протестовать, если тян силой будет принуждать её выебать. Она просто высвободила подсознательные желания.Он милосерден по БС как раз. То есть чувствует, если кому-то больно, и старается это исправить. Например, как это было с казнью преступника на костре, когда он в него из лука выстрелил, чтобы тот не мучался.Да и авантюризма в нём слишком много.
>>106713>>106718>>106749Хотя это вымышленный пидорас, не смысла вообще типировать его, он может вести себя как разные типы в разных главах/сериях.
