Предлагаю принять участие в исследовании зависимости мировоззрения в D&D от ТИМа и сверить показания с этой статьей http://lurkmore.to/Социотипы1. Ваш ТИМ.2. Результат теста http://easydamus.com/alignmenttest.html
>>105091 (OP)1. ЛИИ2. По результатам теста тру нейтрал выпал. Сам думаю что лалфул нейтрал, но ближе к лалфул гуд чем к лалфул ивел.
>>105127У Джеков и Жуковых, косвенное подтверждение теории Процкого, которых всех поехавших в эти два тима типирует.
>>105091 (OP)>Lawful Neutral >INTP 3,8%>INTJ 10,9%>ISTJ 29,2%>ISTP 5,4% >Lawful Good>ISFJ 34%>ISFP 5%Кажется в вопросе с переводом интровертов из мбти в соционику поставлена точка.
>>105134>У Джеков и ЖуковыхПросуммируй ивелов у INTJ и ENTP - отстают, но не так сильно. На вторых местах, в общем.
>>105143Ну так еще Аушра писала что сострадание и эмпатия относятся к БЭ, у белых логиков она не только слабая, но и неценностная, так что выводы напрашиваются сами собой.
>>105091 (OP)По таблице выходит, что самые добряки это гюго, что в принципе сомнительно. Это самый распространённый тип у пиндосов, а они отнюдь не добряки.
>>105145БЭ ещё даёт стеснительность и стыдливость. У робуха и баля этика одинаковая по силе, при этом робух просто ебашит не рефлексируя, а баль постоянно рефлексирует. Если робуха травят, то он не видит ничего плохого, например, в том, чтобы закатить истерику или нажаловаться кому-нибудь, не думая, что это типа "некрасиво" и "не па мужски".
>>105149Всё равно как-то в голове не укладывается, что экстравертный сенсорик, квазитожд напа, не ценностный БЭ может быть добрый.
>>105151Этики добрее и эмпатичнее логиков. У гюго БЭ хоть и неценностная, но сильная, трехмерная. Есенины и дюмы тоже добрые. И напоеблоны на этой картинке, вопреки мнению о базовой ЧС, не особо злые.
>>105151Гюго и есть добрые, злые из этиков только Гамлеты и Напы, и тут они единственные два этика с ненулевым процентом ивелов.
>>105155Что есть добро и зло? В том же тесте есть вопрос о чуме. А сейчас по миру гуляет коронавирус. И что, многие в случае чего будут помогать другим, что посчиталось бы за добрый поступок, если это их в обязанности не входит?
>>105164Вообще некоторые записались в волонтёры раз уж на то пошло. Просто есть градации. Есть те кого прям распирает и они активно пытаются что-то делать хорошее. А есть те кто просто воздерживается от плохих поступков и считают что с них большего просить нельзя.
>>105174True neutral не такие уж и злые, просто ни за что не борются, в первую очередь заботятся о своей жопе, семье, друзьях.
Neutral Evil ---- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (28)Chaotic Evil ---- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (28)Дон
>>107655Почему хуйня? Среди донов в таблице какотики нейтралы не по нулям как бы, их много, вписываешься. Или ты о чём?
>>107513Этики в соционике и F-ники в MBTI это не одно и то же. В семантике F изначально присутствует эмпатичность, внимание к чувствам окружающих, нравственные принципы и тому подобное. По соционике это может быть чистый этик, но если он рассудочный, ему плевать на чувства окружающих, он руководствуется только своими желаниями и выгодой, то MBTI ему вероятно покажет T.
>>107678>эмпатичность, внимание к чувствам окружающих, нравственные принципы и тому подобное. Аушра относила это к БЭ. Если посмотреть, где в ОП-таблице базовые БЭ ISFJ и INFJ, а где болевые ENTP и ESTP, она была не так далека от правды.
>>107703>Аушра относила это к БЭ. Если посмотреть, где в ОП-таблице базовые БЭ ISFJ и INFJ, а где болевые ENTP и ESTP, она была не так далека от правды.Вообще-то если посмотреть на таблицу, то оказывается, что она вообще-то очень далека от правды. Если предположить, что J/P = рац/иррац, то оказывается, что самый добрый из всех логиков - это как раз Дон с болевой БЭ, а Жуков на третьем после Штира. А самым недобрым оказывается Баль, с активационной БЭ. А ещё оказывается, что самыми добрыми оказываются не базовые БЭ, а базовые ЧЭ. Причём наблюдается устойчивая не только то, что Этики добрее Логиков, но и устойчивая тенденция (с некоторыми исключениями), что Экстраверты добрее Интровертов, Сенсорики добрее Интуитов, Рационалы добрее Иррационалов.esfj 82,0%enfj 71,8%enfp 65,5%isfj 62,8%infj 60,5%infp 55,8%esfp 50,0%isfp 44,0%entp 38,8%estj 37,0%estp 33,4%istj 31,3%istp 30,3%entj 29,6%intj 24,7%intp 21,7%
>>108108Это, кстати, говорит в пользу того, что на доброту влияют больше дихотомии сами по себе, а не какие-то там функции в разных позициях.
Сопоставление топа самых добрых и топа самых злых (в топе злыдней первые места среди нулевиков распределил с учётом их расположения в топе добряков) 1 esfj 82,0%/esfj 0,0% 2 enfj 71,8%/enfp 0,0% 3 enfp 65,5%/isfj 0,0% 4 isfj 62,8%/infj 0,3% 5 infj 60,5%/infp 1,0% 6 infp 55,8%/isfp 3,0% 7 esfp 50,0%/enfj 3,6% 8 isfp 44,0%/istj 4,9% 9 entp 38,8%/esfp 5,0%10 estj 37,0%/intp 6,9%11 estp 33,4%/estj 7,4%12 istj 31,3%/istp 9,0%13 istp 30,3%/entp 11,3%14 entj 29,6%/intj 11,6%15 intj 24,7%/estp 12,8%16 intp 21,7%/entj 17,3%
>>108108>А самым недобрым оказывается Баль, с активационной БЭ.Нейтральным, не злым и не добрым, что в общем-то соответствует реальности.
>>108113>Нейтральным, не злым и не добрым, что в общем-то соответствует реальности.Я блять так и написал "А самым НЕДОБРЫМ оказывается Баль", но тем не менее эта статистика утверждает, что наткнуться на баля-добряка вероятность самая низкая. Да и среди злобных мудаков Баль далеко не на последнем месте. Баль даже более мудаковатый чем базовый ЧСник Нап.
>>108116сначала дай определение слова добрый, сверхразум ты комнатный. невозможно быть "добрым" для всех.
>>108116>Баль даже более мудаковатый чем базовый ЧСник Нап. Ну Напы тут более мудаковые, чем все этики, причем заметно. Да, этика-логика вносят больший вклад в доброжелательность, чем ЧС (что не значит, что ЧС его совсем не вносит), не знаю, что в этом трудно усвоить.
>>108118> невозможно быть "добрым" для всехВозможно. Я могу сделать тебе чай, а потом дать по морде, и так со всеми.
Этика и Экстраверсия = GoodЛогика и Интроверсия = EvilРациональность и Сенсорика = LawfullИррациональность и Интуиция = Chaos
>>108793Не, почему, очень даже няшечки, просто они думают своим умом, а этики экстраверты делают то, на что их запрограммировали. Какой нибудь ESFJ мусульманин отрежет тебе, например, голову и будет считать, что совершил очень добрый и справедливый поступок, или американец ESFJ посадит тебя на 200 лет в тюрьму за какой-нибудь косяк и будет думать, что сделал очень правильный и сознательный поступок достойного гражданина, защитил общество от эдакого гада.Бальзаки искренние, если они делают добрые поступки, то от порывов души, а не от того, что так в обществе считается правильным.
>>108814А почему Робеспьеры не батхёртят? Мне почему-то казалось, что именно они должны париться о подобном?
>>108816Не знаю, Аушра так решила, почему-то, потом стало стереотипом. Ну и Воробушек пусть далеко не сразу, но всё же не выдержал.
>>108805>ESFJ мусульманин отрежет тебе, например, головуНе отрежет, ебанутая твоя душа. В мусульманском государстве иноверцы должны платить определённый налог.>американец ESFJ посадит тебя на 200 лет в тюрьму за какой-нибудь косяк и будет думать, что сделал очень правильный и сознательный поступок достойного гражданина, защитил общество от эдакого гада.Двести лет дают за крупный косяк, так что да, достойный поступок.
>>108795Всё просто: Этика+Экстраверсия = GoodЭтика+Интроверсия = NeutralЛогика+Экстраверсия = NeutralЛогика+Интроверсия = EvilПримерно тоже самое с рац/иррац и сен/инт.Таким образом:ЭСЭ - LGЭИЭ - NGИЭЭ - CGЛСЭ - LNЭСИ - LNСЭЭ - NGЛИЭ - TNЭИИ - TNCЛЭ - TNИЛЭ - CNСЭИ - CNИЭИ - СNЛСИ - LEЛИИ - NEСЛИ - NEИЛИ - CE
>>105170>Есть те кого прям распирает и они активно пытаются что-то делать хорошее.В некоторых религиях такое действие считаются глупостью юнца.
>>108905Лоуфул - рационалы (особенно рационалы-сенсорики), каотик - иррационалы. Гуд/ивел - этика/логика, экстра/интроверсия обеспечивает большую вариативность (интроверты тянутся к нейтралу, среди экстравертов много как гудов так и ивелов).
