11 дней назад я создавал тред про неосознанные лжетипирования Гамлетов в логиков. В частности меня интересовали различия между аутентичным Роботом и псевдоРоботом, внутри которого скрывается ЭИЭ. Никто ничего особо полезного не написал, поэтому пришлось потратить несколько дней на самостоятельные исследования в интернете. Большую часть исследования я слушал музыку и пил чай. Но определённые успехи были достигнуты. На второй картинке вы наблюдаете найденную мной научную работа 2005 года от какого-то Гексли. Тема: Различия между ЭИЭ и ЛИИ.Ниже находится комментарий учёного к данной работе:Люди, имеющие социотип ЭИЭ, при самодиагностике часто путают себя с логиками первой квадры - либо с ИЛЭ, либо с ЛИИ. Причём вариант ЭИЭ "Игрок" по причине своей неупорядоченности стремится отнести себя к типу ИЛЭ, а вариант "Настаник" по рпичине своей дистанционности, неуживчивости и упорядоченности - к типу ЛИИ.Предостережение. Представители социотипа ЭИЭ, особенно те, которые заняты интеллектуальной деятельностью, практически всегда считают себя логиками и очень возмущаются, если их пытаются отнести к этикам.Что скажете?
Лично мне это никак не помогло. Я всё ещё не знаю, кто я. Но возможно, что кому-то это будет полезным.
>>76865 (OP)> Аналитик принимает решения быстро, не особо задумываясь> Наставник долго колеблется перед принятием решения, взвешивает все за и противСоционика. Итоги.
>>76865 (OP)ааааа!!!!!, ааааахуеть, впервые увидел абсолютно точное описание меня по каждому пункту, даже включая то, что я пью дохуя жидкостиэтот соционик шарит. дай контактымимо-эиэ
>>76871Тоже пью много разных жидкостей, но остальные пункты вызывают сомнение. Кстати, какая у тебя любимая вода? Давай соберём статистику. Из газированной мне нравится больше всего Perrier Lime... Структура пузыриков в меру агрессивная. Ну и лайм я обожаю. Из негазированной в последнее время беру Sant’Anna, это как Evian, из которой убрали всё лишнее. > этот соционик шарит. дай контактыБоюсь, что он больше не занимается соционикой. Пик его активности был в 2005. Это человек старой школы.
>>76874Это разве он? У него же другая фамилия. Сменил? Это какой-то питерский либертарианец. Вот ЖЖ, где я нашёл сравнение:https://tormerys.livejournal.com/profileТут совсем другая фамилия и совсем другое место жительства.
>>76865 (OP)Забавно. Правый столбец мне больше подходит. Наверное, я трушный ЛИИ. Но есть и несостыковки: я обычно не люблю что-то объяснять, хотя спорить тоже. Не особо терпимый, хотя уровень толерантности относительно высок. Решения принимаю очень медленно и ненавижу корректировки.
>>76897Круто. Мне частично подходят оба столбца. А ты всегда был ЛИИ? Я просто в 17 лет был ИЛЭ, потом трансформировался в ЛИИ.
>>76905Нет. Хотя я год в соционике, мб что-то изменится, но я не разделяю с Вангой генетический код, поэтому точно сказать не могу. Почти с самого начала типанул себя в Роберта, потом только некоторое время колебался, что могу быть Тостером, но после изучения соционических материалов моя вера в свою робеспьерность только увеличилась. Даже бабушка, которая в начале типировала меня в бальзака, согласилась, что я ВоРобей.
Нормирующий подтип – Наставник («Просветитель», «Моралист»)Зачастую – приверженец строгой морали. Самый сдержанный и логичный среди всех подтипов этико-интуитивного экстраверта. Последователен, упорядочен. Характерна даже некоторая холодность. Из таких людей получаются хорошие преподаватели, медицинские работники. Качественно организует работу малых и средних групп. Наставники самолюбивы и ранимы, обидчивы, не выносят фамильярности и грубости, не любят, когда их перебивают. Очень аристократичны. Умеют до некоторого момента скрывать свои чувства за маской беспристрастности и дружелюбия. Стараются всегда выполнять взятые на себя обязательства. Одеваются со вкусом, просто, но выдерживая стиль. Стремятся к порядку и эстетике в быту. Аккуратны в деталях. Не переносят закрытого пространства, очень чувствительны к неприятным запахам. В науке стремятся усложнять систему. Умеют преподавать сложные дисциплины, при этом часто наблюдается смещение в сайентистскую установку на вид деятельности. Из-за этого можно спутать представителей нормирующего подтипа с представителями типа Аналитик (ЛИИ).
Похоже, у меня есть такая дырка... Почти не замечаю объекты вокруг себя. Не оформляю в слова то, что вижу, поэтому в голове почти никак не откладывается. Могу неделями не замечать крупные изменения. У кого тоже так? Действительно ли это свойственно только Гамлетам? Хотя меня бы скорее всего выбесил Максим, которой так много болтает.Читаем:Наталья Якушина (работала с Аушрой, в конце 80-х гг. создала в Новосибирске первый в СССР институт соционики) в своей новой книге "Соционика: Любовь. Философия. Живопись" пишет:"В основе познания [Гамлета], естественно, тоже лежит противоречие. А само познание мира происходит путём восхождения от абстрактного к конкретному. Этот момент очень важен. Мышление Гамлета схватывает абстрактные понятия, а реально существующие вещи Гамлет первоначально не видит. Как образно выразилась основоположница соционики Аушра Аугустинавичюте: в психике Гамлета дырка в том месте, в каком другие типы воспринимают конкретные предметы. Для них очень важно, чтобы окружающие назвали то, что они видят перед собой. Вот почему дополняющий Гамлета Максим Горький не просто идёт по улице и лицезреет, а обязательно называет то, что видит: "Какой красивый дом. А это яблоня". Благодаря такому называнию Гамлет прозревает и испытывает истинное наслаждение от чувственного восприятия мира. Когда Гамлет предувствует какую-нибудь опасность, например, идёт по тёмной улице и вдруг впереди появляются сомнительные фигуры, его инстинктивное желание - перестать их видеть в надежде и самому остаться незамеченным."
>>77117Есть ли у каких-то других тимов такая же дырка? Бальзаки, у вас такая есть? Что думают робы и дон кихоты?
Как отличить гекслю от достки? Если она заигрывает с бальзамесом, то это уже не достка? (интро не будет ни с кем заигрывать)
>>77117Когда то давно в детстве-подрочестве был влюблен в эту актрису с пика, а она вроде на кексли похожа. баль
>>77146Я не знаю ответ. Меня не интересуют достки и гексли, особенно те, которые «заигрывают» с Бальзаками. И к научной теме треда это никак не относится. Вот подходящее место для тебя: >>77145
>>77144Да есть что-то такое, но звучит как-то слишком фантазийно. Думается, гамлеты более внимательные и деталей не упускают, а подобное черта всяких аутичных интрухов.
>>77147Забавная девочка. Немного похожа на Гексли, но я не типировал её. Мне в этом сериале в детстве нравились только компьютеры и дизайн сайта. Ещё старший брат Карли делал забавные штуки. Кстати, там по сюжету в Карли был влюблён задрот Фредди. Думаешь, кто он по типу?
>>77149Хм, возможно. Когда начинаешь действительно погружаться в соционику, то понимаешь, сколько много противоречивой информации в ней. Нужен какой-нибудь стандарт международный, иначе мы далеко не продвинемся.
Мне часто говорят, что я ору, хотя я нормально разговариваю... Даже в школе у доски мне училка говорила прекратить орать, когда я защищал своё решение. Мне респекты кидали, что я типа наорал на училку, класс. С другом частично поругался, потому что его напрягал мои громкий тон. Уже 5 лет не разговариваем. Но проблема в том, что я никогда специально не орал, просто говорю как мне кажется нормально. Намеренно повышать голос я не могу, получается кринжово. Каким логикам такое свойственно?
>>77378У меня мамка такая же ебанутая. Орет так, что, когда она на балконе по телефону говорит, ее слышно с края улицы даже. Говорит, что просто голос такой.И на работе есть один такой же даун, который не только вечно пиздит на весь этаж, но еще гогочет над тупым юмором.Кто по ТИМу не знаю, однозначно у мамки определил только ESxx. С челом с работы не общался, только слышу его.Вот. Уверен, что логик?
>>77382Ну я не так прямо сильно ору. И гоготать не умею, очень редко могу не сдержаться, меня мало что действительно веселит, а если всё-таки смеюсь, то в пределах нормы. На описанные тобой образы не похож. По поводу логики после чтения постов этой странной девочки не особо уверен. Но я довольно асоциальный для этика и всю жизнь занимаюсь задротскими вещами, с людьми почти не получалось коннектиться, хотя никаких проблем с ними тоже не было. Не знаю, короче
>>77385Этики не обязаны быть социоблядями совсем, никакой связи по моему опыту. У меня есть знакомые этики интроверты, которые избегают людей чуть ли не больше, чем я сам.Этики просто придают большое значение отношениям между людьми (один может стараться никого не обидеть, другой будет лезть бить ебало любому, кто, как показалось, ответил ему недостаточно вежливо).
>>77387>Этики просто придают большое значение отношениям между людьмиНу я сверхчеловек и мне довольно похер. Конечно как и любой адекватный человек стараюсь, чтобы всем в деловых отношениях со мной было норм. Но на близкой дистанции я сам в себе, люди надоедают за неделю, и я их вообще с трудом терплю...
>>77387>один может стараться никого не обидетьПо-моему любой нормальный член общества так будет делать.>лезть бить ебало любому, кто, как показалось, ответил ему недостаточно вежливоА это просто какой-то деревенщина. Никому не нравится плохое отношение, но бить ебало будет только антиинтеллектуал
>>77388Ну, если не врешь, выбирай из сенсорных логиков интрачей тогда, какой больше нравится. Они нормальные пацаны.
>>77389>любой нормальный член общества так будет делатьДа, но у xNTx или xxTJ часто "Платон мне друг, но истина дороже", а поспорить они могут не ради срача, а потому что "в споре рождается истина". Но это мало кто способен воспринять адекватно, 3/4 твоих нормальных людей в несогласии видят личную атаку и начинают кидаться говном.>только антиинтеллектуалМы же говорим про этиков.
>>77391Я никогда не видел шумного интуита интроверта логика. Думаю, такое принципиально невозможно, как ростовщик-альтруист.
>>77378>Мне часто говорят, что я ору, хотя я нормально разговариваю...Эй, такое и у меня бывает тоже в состоянии нервного возбуждения. Если меня что-то выбесит. >>77394>Я никогда не видел шумного интуита интроверта логика. Мир - это удивительное место.
>>77392Ну да, бывают такие аутисты, которые не понимают, когда стоит спорить, а когда нет. Если тян в классе сказала, что она коммунистка, то понятно, что начать ей пересказывать тезисы Айн Рэнд - не самая лучшая идея. Но не им...>потому что "в споре рождается истина"Ты их чересчур возвышаешь. > Но это мало кто способен воспринять адекватноНу потому что это неадекватный поступок. Что там воспринимать...
>>77401>девочка заявляет в классе, что она - коммунисткаКонечно, было бы любопытно подискутировать с ней о платформе, но даже самый манямирковый интуит уже к 5 классу знает, что девочка сделала это для привлечения внимания и не имеет реально никаких политических убеждений. Поэтому он лишь несколько усмехается, что опять таки оскорбляет чувства девочки тем, что ее не воспринимают всерьез.
>>77405>но даже самый манямирковый интуит уже к 5 классу знает, что девочка сделала это для привлечения внимания и не имеет реально никаких политических убежденийБред.
>>77455Нет, но известно, что роберты часто нервные психованные, голос не контролируют. Сужу по себе. Голос реально плавает без моей воли, он иногда очень тихий, люди не понимают, что я говорю, а иногда в порыве взволнованности могу его повысить сверх нормы
Понял, что скорее всего неосознанно бодрюсь в ЭИЭ, потому что весной перечитал анализов Ницше. Моя психика пытается адаптироваться для вечного возвращения, но сущностно я всё ещё низкоэнергичный убогий робот... Так со мной бывает, я иногда слишком сильно перенимаю образы, часто могу в джека трансформироваться или доста. Кто нечто подобное испытывает?
>>76875>Из газированной мне нравится больше всего Perrier Lime... Структура пузыриков в меру агрессивная. Ну и лайм я обожаю. Из негазированной в последнее время беру Sant’Anna, это как Evian, из которой убрали всё лишнееЕбать ты мажор
Что? Всё, этот тред закрывается. И все остальные тоже. На этой доске никто соционику не знает, никто почти не отвечает на мои вопросы, никто нормально не общается, все только ноют, оскорбляют друг друга и физиогномически типируют Вуди Вудпекеров в очках и прочих фриков. Всё. Тем более я уже разобрался, что робеспьер. И мне надоела соционика, спустя 70 лет существования в ней ничего интересного почти, одни скучные мемы и бестолковые школы для заработков на простаках. au revoir
>>77710Этот роб оказался слишком слабым для этого раздела. Робы достаточно эмоциональные, порой истеричные. Г-н Неопределившийся вангую роб.
>>77714>Он же и так написал, что робНе помню такого.>>76642 (OP)>>76826>>76913Он в том треде обещал пройти Талантливого и что-то тишина. Видимо, обоссался. Ему принципиально не оказаться дюмычем.>В чём шутка?Когда он ходил к проститутке, она назвала его избранным.
>>77717>Ему принципиально не оказаться дюмычемК тому же тест Талантливого стал устанавливать ПЙ, а Неопределившийся сказал, что не примет себя с низкой логикой. Ему не хочется увидеть у себя 3Л.
Боже...>>77717>>77718Эти посты, на которые вы ссылаетесь, не имеют ко мне никакого отношения. Я проходил стандартный опросник Таланова месяц назад, в результатах ЛИИ с усиленной БИ, если вам так интересно... Логика у меня по нему первая... А эти ссылки ведут на чьё-то другое нытьё (не моё), даже не читал, что там. Я вообще ненавижу ныть. Мэ... И я ненавижу проституцию. Я понял, вы меня пытаетесь так оскорбить.
>>77719Никто тебя с ним не путал, просто тему на него перевели. Г-н Неопределившийся давний наш знаковый, ты его не знаешь ввиду ньюфаговости.https://2ch.hk/socionics/arch/2019-09-20/res/56866.htmlhttps://2ch.hk/socionics/arch/2019-09-20/res/57636.htmlhttps://2ch.hk/socionics/arch/2019-10-07/res/58455.html
>>77719>И я ненавижу проституциюЕбать ты злой. А как омежкам трахаться и набираться опыта, как не с проститутками?
Зря я поел перед тем как читать твой тред. Потому что моему желудку захотелось протолкнуть мой ужин обратно через глотку, еле сдержался). А это верный знак, что ты омлет в отрицании) Робы не бывают такими ебанутиками. Я с робами дружу нормально, а в тебя захотелось плюнуть харчой мимоСЛИ
>>77740У любого человека эта индустрия вызовет отвращение. А в самой этой индустрии людей нет. Только черти.
Чисто соционическая проблема ЭИЭ: Наставники могут типировать себя буквально в любой ТИМ, ещё и приправляя это регулярными перетипированиями. Надо признать, что само функциональное ТИМа этому способствует: внушаемая Белая Логика может «вестись» на объяснения и описания, если они сами по себе стройны и логичны, а базовая ЧЭ вполне комфортно чувствует себя в разных «образах», так что среди неправильно типирующих себя Наставников много и Гамлетов и Гамла. Однако хоть внушаемая может «вестись», но она как никакая другая функция способна отделять зёрна от плевел, если у её носителя есть выбор и голова на плечах. Когда Гамлету дают полноценное логическое обоснование, что он Гамлет, он твёрдо занимает истинную позицию и вгрызается в гранит матчасти по своему ТИМу так, что Щелкунчик позавидует такой работе челюстей, и не найдёте Вы более счастливого человека, чем Гамлет, который нашёл свой ТИМ и таким образом понял многое в себе. Но если головы на плечах нет, поиск образа по базовой Чёрной Этике становится самоцелью, а внушаемая БЛ цепляется за всё подряд, вплоть до знаков препинания в описаниях. При этом твёрдость, свойственная Гамлетам, нашедшим себя, у неправильно типирующего себя Гамла превращается в упёртость, то есть чаще всего в…ну вы уже знаете, какой абзац надо смотреть
1. Омегамлет - антибодрящийся гам, мимикрирует под интровертных интуитов. Как и любой Гам, является тупой пиздой со сложными щами и тонкой нотурой вне зависимости от пола. Ярко выражены БИ и ЧИ и очень хуевые БС и ЧС. ЧЭ базовая заебись, но не сразу заметна чуханам-дилетантам. 2). Задвигамлет - постоянно задвигает про то какие все пидорасы и жизнь бессмысленна. ЧЭ почти незаметна, усилены БЛ и БЭ. Внутри кипит какой-то пиздец.Трудолюбив, чувства редко показывает. Очень хороший рассказчик. Высокомерен и горд.3). Гамло - рофлит и ведёт себя эпатажно. ЧИ усилена до предела. Очень эмоционален, харизматичен и в целом интересная личность. Из-за ебнутости принимается за Кексли или Дона, но базовую ЧЭ легко детектить. Пример - Сальвадор Дали.4). Гамлоид - дикий зверь, тиран-угнетатель и борец за идею. Удивляет бесстрашием, часто лидер (как формальный, так и неформальный). Иногда ЧС не так усилена, но ЧЭ - всегда. Ходячий пиздец, всегда играет на эмоциях, эгоист и эгоцентрик. Пример - Адольф наш Гитлер.
>>77484Ого. Парень, ты почти на грани открытия, которое было совершено мной ещё в прошлом году. Робеспьер - это на самом деле динственный существующий ТИМ-компьютер. У него нет оригинальной личности, но суть в том, что он на своём подпитанном ЧИ 8-ядерном процессоре БЛ способен почти полностью реалистично эмулировать любой образ. Я так из роба в зависимости от настроения перетекаю в христианскую 15-летнюю Достку, иногда в Дона, иногда в Гамлета/Гамлетку. Если требуется длительная работоспособность, то эмулирую Штирлица/Джека. Ни один ТИМ на это больше не способен. Главное - это укротить собственные процессорные вычисления и выбирать диск с образом в зависимости от собственных желаний/ситуаций. Со временем ты сможешь более глубоко кастомизировать эмуляцию и выбирать свой гендер/возраст и так далее. Это просто (но энергозатратно, да, иногда может дойти до нервного истощения). Мало кто в соционике догадывается об этой возможности всех Робеспьеров. Удачи!
Почему Стратиевская так ненавидит роботов? Это просто невозможно читать... Какой-то поехавший северокорейский коммунист-затворник описан. Как можно было так ужасно описать целый тим, приписав им очень специфичные политические взгляды с уравниловкой?
>>78899Описания должны быть максимально абстрактными с минимум допущений. У Стратиевской же какие-то дебильные фанфики, в которых она открыто ненавидит робота и актимеля, а джека, например, превозносит до небес просто. Это худший соционик из всех, что я видел.
>>78917Ну она себя дрисером считает, если не ошибаюсь... В робота её отослал сова вроде бы. Так что...
>>78921Сколько я в интернете слышал нытья:Почему Стратиевская так не любит Дюма, что мы ей сделали?Почему Стратиевская так не любит Гаметов, что мы ей сделали?Почему Стратиевская так не любит Жуковых, что мы ей сделали?Почему Стратиевская так не любит Наполеонов, что мы ей сделали?Почему Стратиевская так не любит Штирлицев, что мы ей сделали?Почему Стратиевская так не любит Гексли, что мы ей сделали?и т.д.
С 1993 по 1996 год работает над описаниями и характеристиками 16 типов ИМ и в 1997 году издаёт их отдельной книгой под названием "Как сделать, чтобы мы не расставались" (Издательский Дом МСП, Москва, 1997, Тираж: 31000 экз.)
С 2010 года живет в Канаде.Является членом канадского филиала "Общества Ричарда III".С 2010 по 2011 год, в рамках проекта "Соционика в помощь истории", работает над книгой "Два ракурса времени в истории Ричарда III (историческое расследование с соционическими комментариями)" - полный текст на сайте.Многие выводы, сделанные В.И. Стратиевской в этой работе с помощью соционического психоанализа, - в частности, ТИМ Ричарда III как ЛИЭТеперь понятно, почему она считает себя драйзером.
>>78932>Теперь понятно, почему она считает себя драйзером.Ну или наоборот типанула его в джека, потому что сама драйзер. Скорее так.
So you guys really have trouble seeing the difference between INTP and ENFJ, right? Are you retarded?
>>78933Я драйзеров в жизни только с Джеками вижу, никого кроме них они к себе не подпускают потому что подозрительные параноики
Прошёл. Тест, в котором надо. Было. Животных выбирать... Я выбрал дельфина, и тест сказал, что я гамлет... (я себя робом... Считал). Помогите. Мне.
>>79113They shove me everywhere in Balzac and it’s really amazing, I’m really like that and not an energizer, I’m just under tranquilizers, it’s easier for me to function in society. I’m still paranoid and afraid of public opinion, it’s just horror to constantly spin with them, sometimes I just want to find a place for solitude ...
Ребята, я не знаю, кто я. Протипируйте меня. Я понял, что мне для успокоения нужны слова эксперта, иначе я буду вечно типировать себя...
>>79148Все говорят, что Таланов неправильно понимает соционику... Да и как бы много вопросов там не было, это всё равно однобокий тест, который фиксирует текущее самоощущение
>>79150При чем тут текущее? Ты вопросы видел вообще, ебланыч? Ну ты реально ебннутый, отказываться проходить самый точный тест и просить протипировать себя на дваче у анонов, которые в соседнем треде типируют доширак. Браво, интеллектуал, браво!
>>76865 (OP)В математике и погромировании ничего не понимаю. Раньше воду пил лишь в виде напитков, уже как год стараюсь выпивать 1.5 литра воды вне напитков. 6 оставил без ответа, обидчив и раздражителен при этом не скрываю и не сдерживаю это. Последнее так и не решил, что ближе.
>>79193Не верю что кто то смог бы вдумчиво ответить на 580 вопросов так быстро как это сделал ты, я например полтора дня писал отвлекаясь периодически на ютуб, в любом случае можешь написать на этот имейл и поспрашивать, ты же правила читал я надеюсь, там букаф много было..
>>79193Ты сколько раз возвращался к каким то вопросам что бы проверить или переписать? Или ты от начала и до конца написал и сохранил и больше к тесту не прикасался?
>>79201Там нельзя без ответа оставлять, правила нужно было читать, если не знаешь пишешь 3, или выбираешь что ближе, не все квадраты должны быть заполнены
>>79202>>79203Это был опросник на 420 вопросов. Я просто сел и за 3 часа без остановок заполнил. Проблема в том, что я редко оформляю свои мысли в слова и образы, поэтому мне тяжело оценивать утверждения, в которых я что-то подмечаю и оцениваю. То есть я скорее всего определённо чувствую интонации, логические ошибки и тд, но происходит это само собой без каких-либо мыслей вообще, поэтому я не могу сказать, что я именно подмечаю это. На вопросы с перспективами я вообще не знал, что отвечать. На самом деле 2 недели назад я уже проходил другую версию, там были почти такие же столбцы. Наверное, я ЛИИ всё-таки. Спасибо за ответ... А у тебя какой результат?
>>77719>И я ненавижу проституциюКстати, кто хочет узнать, как проявляется конфликт между ЛИИ и СЭЭ, советую загуглить "Роберт Хансен охота на голых проституток в лесах Аляски".
>>80598Меня в начале бесила, потом я стал к ней нормально относиться. Но в игре она даёт не так много поводов для ненависти, в Real Life такие люди обычно больше раздражают.>>80698Да, ты скорее всего прав. По крайней мере это мейнстримное мнение. Маловероятно, что ЭИЭ. Я её на аву просто так поставил. Не подразумевалось, что она будет как-то связана с темой исследования.
Как понять, я бальзак/робот или неосознанно косящий под него гамлет? не хочу я проходить опросник на несколько сотен вопросов
>>86928>не хочу я проходить опросник на несколько сотен вопросовЗначит тебе не особо и важно знать результат, иди отсюда, залетный.
>>86929Будто опросник поможет. Говорят, что Стратиевская будучи робеспьером уже несколько десятков лет косплеит дрисера. Думаешь, ей тест выдаст что-то кроме дрисера?
>>86976>Говорят, что Стратиевская будучи робеспьером уже несколько десятков лет косплеит дрисераГоворят, что ты будучи пидаром уже несколько лет долбишься в жеппу
Ого, мой тред... Тогда у меня действительно было помешательство. В итоге я не стал типироваться в ЛИИ и ЭИЭ, а перешёл в клуб ИЛЭ. Вот так вот. Если вы ЛИИ с перекосом в ЭИЭ, то с большой вероятностью ваш настоящий тип метаболизма - ИЛЭ.
>>93642Да, Тимко так соблазняет других соционических гомосексуалов. Видно, что его пост - это банальный намёк на секс...
>>77117>в психике Гамлета дырка в том месте, в каком другие типы воспринимают конкретные предметыКажется, у меня есть эта дырка. А у других ТИМов такого не может быть разве?
Могут ли Гамлеты быть антисоциальными людьми? Ну то есть вообще не иметь друзей, не иметь тяги к общению и добровольно молчать длительный промежуток времени.
>>103145У Бальзаков БЭ в супериде, БЭ по определению подразумевает общение и вообще взаимодействие с людьми. Так что у Балей есть потребность в общении, если не вживую, так в интернете.
>>103168Общение и взаимодействие с людьми это ЧЭ, которая у бальзака - нуль. БЭ это функция без задач (примерно как БИ), отсутствие которой у дона никак не мешает по жизни.
>>103169Чтобы взаимодействовать с людьми нужна ЧЭ, да, Дону общаться легче, чем Бальзаку, но при этом Дон может не иметь в этом никакой потребности. Бальзаки одинокие чаще всего вынужденно, тогда как какие-нибудь Робы - добровольно.
>>103169>>103175БЭ в отличие от ЧЭ в отрыве от людей не существует. ЧЭ - это в том числе эмоции, энергетика, атмосфера, то есть вызвав каким-то образом у самого себя эмоции (музыку послушав, фильм посмотрев и так далее) белый логик может покормить свой суперид. А БЭ - это всегда другие люди, даже если вымышленные или виртуальные.
>>103176Потому что это одна и та же штука, определенными полюсами которой человек пользуется чаще в зависимости от силы вспомогательных функций.
>>103178>БЭ в отличие от ЧЭ в отрыве от людей не существует. ЧЭ - это в том числе эмоции, энергетика, атмосфера, то есть вызвав каким-то образом у самого себя эмоции (музыку послушав, фильм посмотрев и так далее) белый логик может покормить свой суперид. А БЭ - это всегда другие люди, даже если вымышленные или виртуальные.красаучик, плюсую
>>76865 (OP)В 15 лет когда первый раз знакомился с соционикой и проходил тесты выдавало ЛИИ. Только щас к 21 году разобрался, что я ЭИЭ. Мой путь был длинным ЛИИ-ЭИИ-ИЭЭ-ЭИЭ.
>>110750У Таланова по тесту так выйти может, если у человека по вертности и этике-логике получилось 50/50, но выражены рациональность, интуиция, веселость, квестимность, негативизм и остальные признаки Рейнина, которые у гамлета и робеспьера совпадают. В реальности, конечно, это настолько редкость, что можно сказать, что такого не бывает, но теоретически он допускает такую возможность.
ЭИЭ "Наставники" любят ебаться и дрочить на порно, запихивать внутрь себя всякое, облизывать соски. Гуленко так сказал: https://youtu.be/7WW7ga4d7G0
