Второй тред типирования знаменитостей. Первый умер нахуй. Всех в нём типировали, кроме Ленина, поэтому он остаётся. По традиции начинаем с четырёх персон, дальше можно кого угодно.1). Ленин. Версия СЛЭ трещит по швам, потому что на сенсорика по жизнеописанию Ильич не похож. Тогда кем был вождь пролетариата?2). Артур Шопенгауэр мемный Бальзак, злобный гуманитарный Робеспьер или депрессивный Гамлет? А может спятивший от несправедливости мира Достоевский?3). Алексей Навальный, герой нашего времени, главная фигура политических дискуссий в этой стране.4). Михаил Булгаков. Известный советский писатель и драматург, автор "Мастера и Маргариты", "Белой Гвардии", "Собачьего Сердца" и других культовых произведений. Хочется сделать акцент на том, что последний брак Булгакова был похож на благоприятные интертипные отношения.В третьем-четвёртом треде если будет не лень, то начну составлять список уже оттипированных по типам.
>>108608 (OP)> 1). ЛенинДон > 2). Артур ШопенгауэрГамлет > 3). Алексей НавальныйГабен > 4). Михаил БулгаковДюма
>>108608 (OP)>3). Алексей Навальный, герой нашего времени, главная фигура политических дискуссий в этой стране.Да ты охуел, либерсрендель.
>>108608 (OP)>1). Ленин. Версия СЛЭ трещит по швам, потому что на сенсорика по жизнеописанию Ильич не похож. Тогда кем был вождь пролетариата?По рулетке - гамлет.>4). Михаил БулгаковПо рулетке - гюго.
>>108608 (OP)Как можно одновременно уважать Ленина, человека создавшего русский мир, русскую ментальность (до революции русские были плюс-минус обычным европейским народом, под русским менталитетом понимают прежде всего советский), и подпиндосного куколда Намыленого?
Кем являются пацаны из "Что было дальше"?Щербаков, понятное дело, СЭЭ, а Тамби - СЭИ. Думаю, здесь разночтений не будет. А остальные? Мне кажется, что Детков - ЭИЭ, Нурлан - ЛСЭ. Насчет ТИМа Рептилоида вообще никаких идей.
>>108608 (OP)>4). Михаил Булгаков.Шариков и Швондер - активация СЭЭ-ЛИЭ, Маргаритой Стратиевская женскую версию Гамлета назвала.
>>108935>Маргаритой Стратиевская женскую версию Гамлета назвалаБальзачкам там больше всех не повезло, назвала в честь старухи Мисс Марпл.
2007 год... Штирлиц уволился с работы и засел дома, решив что отработав всю жизнь, он заслужил полноценный отдых - всю оставшуюся жизнь. И вот, сидя дома в майке алкоголичке залитую соусом, он смотрит Шоу Рена и Стимпи. Наступил вечер, Штирлиц был суеверным и боялся ночи, темноты в целом, поскольку в детстве его напугала ведьма. Однажды, проснувшись в ведьмин час, он заметил странное существо в углу, которое плакало и почуяв пробуждения маленького Штирлица, накинулось на него, что было дальше, Штирли уже не помнит, будто это был сон. И вот, засидевшись за ПК, его потянуло в сон. Оставив включённым только ночник, он постарался не думать о той Ведьме и заснуть. Посреди ночи он проснулся от плача, тот самый плач из детства, тот самый, ночник был выключен, что потревожило Штирлица, он же включал его? Полтергейст? Не может быть! Ведьма также сидела лицом к углу и плакала, и Штирлиц задрожал, он лежал рядом с балконом, этаж 3-й, прыгнув он сломает скорее ногу, внизу трава, шанс есть. И вот он тихо вставая, дабы не привлечь внимания Ведьмы, встаёт и надвигается к балкону, Ведьма неожиданно встала и крикнув накинулась на Штирлица. Штирлиц рывком прыгнул и как ожидалось... упал на голову и сломал шею. На похоронах Штирлица, люди видели какую-то странную женщину в чёрном, лицо было сильно прикрыто, после похорон, она ещё долго стояла около могилы и вытворяла какой-то обряд, будто вытаскивала душу Штирлица или оживляла его, превращая в мертвеца.
>>108981>Образ, на который ты стремишься походитьОбраз, на который ты стремишься походить, обычно имеет что-то общее с тобой самим, при этом у него усилены твои слабые качества. Так что это ревизор скорее.
>>108935>Шариков и Швондер - активация СЭЭ-ЛИЭЕсли коммунисты - гамма, то это объясняет, почему их и вообще левых так много на преимущественно бальзачьем дваче.
>>108985Коммунисты и вообще любые политические движения - это альфа, бета и гамма. Аполитичная дельта не участвует в революциях и прочих митингах, сами за всё хорошее против всего плохого и высокий уровень жизни, но делать для этого, разумеется, не будут нихуя.
>>109004Иррациональный интроверт какой-то, этим и объясняется его пассивность в государственных делах, сейчас такие люди вообще до власти не добираются. Есенин, Бальзак, Габен.
>>109007Т.е. гуленковских подтипов не существует? По его версии Николай Второй Максим Горький с акцентом на БС и БИ, такой подтип превращает тип в лайтовую и добрую версию, смещён в сторону иррационального интроверта как раз, т.е. Дюма/Габена. Точно так же по ШГС Николай Гоголь Гамлет, который смещён в сторону Есенина/Бальзака из-за подтипа.Таланов с этой версией согласен, но я сомневаюсь в таком типировании.Да и была ли жена Николая Второго вообще гамкой?
>>109016Гуленко и Таланов типируют по идеологическим соображениям. Надо им, чтобы этот человек был бетанцем - будет бетанцем, с усиленными БС и акцентами на дюму.
>>109022Это сенсорик с мощной БС, вопрос в том, какой именно. По-моему СЭИ/СЛИ, а по мнению Гуленко и Таланова - ЛСИ.
>>109023> О типе ЛСИ убедительно говорит и расстрел мирной рабочей демонстрации 9 января 1905 года — устроить, благословить или пусть хотя бы допустить подобную глупость мог лишь царь-ЛСИ с присущими этому типу агрессивным упрямством и холодным бессердечиемНа его глазах в стране террористическая группировка разворачивается, вместо того, чтобы массовые репрессии устроить еще после событий пятого года, он им официально свою деятельность вести разрешает и парламенты организовывает. Если это ЛСИ, то в Европе в то время у власти наверно Жуковы сидели.
>>109026>На его глазах в стране террористическая группировка разворачиваетсяПо мнению Таланова, это и было его целью: >Типичное для ЛСИ упрямое и противоречащее даже здравому смыслу стремление к «закручиванию гаек» проявилось в политике Николая II уже на второй-третий год его правления. К концу 19 столетия террор в русской жизни, казалось, навсегда ушел в прошлое, тогдашнее «гражданское общество» училось бороться за свои права не бомбами и пулями, а словом. Но тут назначенный Николаем министр просвещения Боголепов (тоже ЛСИ по типу) стал усиленно закручивать гайки. Политически активных студентов стали выгонять из учебных заведений, отправлять в административную ссылку (то есть без суда и следствия). Кто-то ушел в подполье, кто-то сбежал от ареста за рубеж. Зимой 1900 года министр Боголепов подписал приказ, по которому 183 студента киевского университета были не только отчислены, но и отданы в солдаты. Эта идиотская мера в духе бетанских держиморд подняла всю Россию на дыбы. Терпение кончилось, в студенческих кружках заговорили о возмездии. Скоро Боголепов был застрелен одиночкой Карповичем, специально для этой цели вернувшимся из эмиграции в Россию. Террор был вновь «распечатан» и был быстро подхвачен эсеровскими активистами. С того момента он уже не прекращался во всё оставшееся николаевское царствование. Не исключено, что к этому и стремились бетанские «чеесники» в николаевском правительстве — для людей этого склада всегда более комфортной представляется ситуация, когда борьба переводится из публицистической или политической плоскости на язык насилия - виселиц, нагаек и пуль. Тут появляются и неизменно желанные для них враги, и средства борьбы с ними вновь становятся привычными, и вырисовывается на горизонте тоже очень желанная национальная полицейская идеология в виде нескончаемой «борьбы с терроризмом». Суть тут в том, что для людей этого склада (бетанско-черносенсорного) оптимальным и наиболее комфортным является состояние не мирного строительства, а перманентной войны, если не внешней, то внутренней. А при чем здесь Николай? Он был императором, он сам назначал этих министров, он всецело одобрял их действия и всецело поддерживал именно эту политику.
>>109025Ты ебанутый? Где у царя-тряпки мощная сенсорика? Он Бальзак, а гуленка и талантливый - манятеоретики
Мощная сенсорика - это большое упрямство и воля, а этот куколд - типичный слабохарактерный битежка, которому дали престол погонять.
>>109039>Ну по воронам он же стрелял, вот и сенсорикаНичего себе сенсорика. Бальзаченок нашел себе развлечение - по воронам пострелять (решил пободриться по ЧС). Он еще и кошек убивал, да. И богоизбранным себя считал. Где тут сенсорика? Сенсорика - это большое упрямство и воля, особенно если ЧС. Манятеоретики его же в ЛСИ типируют?>и против большевиков был, значит из бетыВообще нихуя не ТИМ-но. Натягивание политических предпочтений на глобус соционики.
>>109041У Гуленко характер слегка отделён от ТИМа. То есть характер уже больше к подтипу, то есть внешнему слою личности.
а этот Николашка сидел у жены под каблуком и ему было заебись. Вот это ВОЛЯ, вот это ХАРАКТЕР, вот это СИЛУШКА!
>>109042Гуленко - это маняфантазер. От него, кстати, пошли все эти виктимы-агрессоры и прочая чепуха. >То есть характер уже больше к подтипу, то есть внешнему слою личности.Подтип должен попадать в рамки типа, а не противоречить всей модели.
>>109040>Манятеоретики его же в ЛСИ типируют?Ты почитай зеленую простыню выше, они его в ЛСИ типируют потому что он иногда все-таки какие-то меры по борьбе с неироничными террористами в стране принимал.
>>109047>он иногда все-таки какие-то меры по борьбе с неироничными террористами в стране принимал.Ого, аш инохда? Достойно для Бальзака, достойно.
>Он был императором, он сам назначал этих министров, он всецело одобрял их действия и всецело поддерживал именно эту политикуТо есть это все, что он делал? Просто ободрял и поддерживал деятельность министров? Как же наверное тяжело, когда за тебя делают всю работу, а ты просто одобрительно киваешь (мам, сматри, я страной управляю).
>«Характер меланхолический, речь простая невыразительная, скуп на эмоции и душевные порывы, склонен к садизму и пьянству, завистлив и скуп, паталогически неспособен на решительные действия»Угадайте ТИМ с первого раза.
>>109053По Таланову Ники стоя за спинами министров провоцировал большевиков на терроризм чтобы в стране началась война, того требовала его ЧС
>>109045Так он и есть в рамках типа в понимании ШГС. У других школ другое понимание, соответственно другие рамки типа.
>>109073>Болевой ЧЭ описан, что дальше?Не только>завистлив и скуп>паталогически неспособен на решительные действияГде сенсорика? В пизде.>С БС у него все-таки норм было, а с интуицией такое себе.Это ты с чего решил? Что он птиц отстреливал? Интуиция у него как раз была, белая, потому что этот шизик себя считал богоизбранным. >>109074а, ну так и бы и сказал, что это просто гуленкина грамота
>>109075>Где сенсорика? В пизде.А это и не сенсорика, это или ЧС, или базовая логика, у габенов ни того, ни другого нет.
>>109080Неспособность на решительные действия - это как раз черта очень слабой ЧС + иррациональность. У Габенов с ЧС все в порядке.>Иначе я себе не могу объяснить, почему государь не решился на диктатуру, так как он, как слабый человек, более всего верит в физическую силу (других, конечно), то есть силу, его защищающую и уничтожающую всех его действительных и подозреваемых <…> врагов, причём, конечно, враги существующего неограниченного, самопроизвольного и крепостнического режима, по его убеждению, суть и его врагиЗнаете что это? Это суггестивная ЧС.>Увлекался фотографией, любил также смотреть кинофильмы; фотографировали также и все его дети.Вот и ваша БИ
>Читал как лёгкую развлекательную литературу, так и серьёзные научные труды, часто на исторические темы; русские и зарубежные газеты и журналы. Курил папиросы.Бальзаки обожают историю
>>109075Прикол в том, что типология ШГС настолько далеко ушла от остальных школ, что есть, по сути, два варианта:А). Признать типологию остальных школ устаревшей.Б). Признать типологию ШГС неработающей.Вот сейчас пытаюсь в этом разобраться.
>>109087Гуленко перевернул все с ног на голову. У него там и Робеспьер кто? Гамлет? Максим?Очень интересно, конечно, когда все типы не совпадают с теми, которые закладывались изначально. Это не соционика получается, а хуй знает что.
>>109087>Вот сейчас пытаюсь в этом разобраться.Учитывая, что ты не способен осознать что понятия "устаревший" и "не работающий" не исключают друг друга - разобраться у тебя не поулчится.
>>109089Он ничего не переворачивал. Его модель G рассматривает те же ТИМы что и модель А, просто под другим углом
>>109091>Его модель G рассматривает те же ТИМы что и модель А, просто под другим угломага, и на выходе Максимилиан Робеспьер ВНЕЗАПНО оказывается не Робеспьером. Шок контент.То есть он просто взял за основу - соционику, налопатил своего говна, переписал ТИМ-ы всех уже давно известных персонажей, а теперь натягивает людей на свой соционический хуй глобус
1988 год... Драйзерка вышла на прогулку, день был за вечер, было очаровательное лето, где вокруг всё цвело, люди бегали и занимались прочими делами, ходили с кока-колой в руках, мимо проезжали машины на полную громкость включая «Modern Talking” и Драйка была счастлива этими днями, что она проживает здесь и сейчас. Вернувшись с прогулки, зайдя в подъезд она неожиданно заметила, как кто-то из квартиры первого этажа, скребется в дверь, рычит и зовёт её шёпотом. Драйзерка вспотела, ей стало не по себе, поднявшись к себе на этаж, она готова поклясться, что такое она уже слышала из той квартиры, в году 1981, и странно, может быть ей опять показалось? Войдя в квартиру она резко заперлась и легла спать. Посреди ночи она проснулась от ощущения, что кто-то присутствует в комнате, и пощурив глазами, она заметила в центре комнаты какого-то парня в капюшоне. Драйка закричала а парень подбежал и закрыл руками ей рот.Это был Бальзак.- Б: Не кричи, не кричи, пожалуйста.- Д: Кто ты такой? Чего тебе?!!- Б: Я твой сосед на первом этаже, знаешь, я давно за тобой наблюдаю, 13 лет мечтаю о тебе.- Д: Но, как ты сюда попал?!- Б: Легко, я же на самом деле призрак.- Д: ЧТОООО???!!!!!- Б: Да, милая. Я скончался в 1979 году, когда ты выходила из подъезда, я глянул в глазок, и неожиданно моя голова закружилась, и я упал, а вскоре покинул этот мир. Причина моей смерти была: Аневризма. Это неожиданно для моего возраста, но я был затворником, детка. - Д: Но тебя меня не трахнуть!- Б: Не смей мне противостоять, мразь!Драйзерка стала молится, и вскоре призрак Бальзака стал исчезать.- Б: НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!И призрак исчез. И после никогда не появлялся. Драйзерка проходя мимо квартиры «N 11” порой слышала какие-то «ох» «ах» и подумала, может кто-то переехал. После прошло много лет. 2006 год... В ту квартиру вселились, жители вскоре жаловались на странные вещи происходящие в квартире, белые пятна на стенах. Им сказали что тут проживал молодой парень с 1977 по 1979 годы и скончался от Аневризмы. Вскоре новые жители переехали и так по сей день, никто туда и не вселялся, об этой квартире шли разные слухи, её сторонились, молились проходя мимо, иногда быстрым шагом, но в ней что-то присутствовало. Отчего Драйзерка и сегодня в 2020 году слышит звуки из той квартиры, «ох» и «ах».
>>109129Дело в том, что он туда специально заселился, может же быть, что он знал её раньше, может в Универе встретил её и решил всё о ней узнать. История не полностью раскрыта.
>>109117нео, блядь, это ты так учишься в своем пту, сидишь все время на доске и пишешь всякую хуйню, ну ты и пиздабол, иди хоть грузчиком работать устройся, все равно тебе делать нехуй.
>>109144Тебе не дано понять это, твой маленький мозг всё тебе непонятное воспринимает как высер. Небось себя узнал в рассказе и теперь жалуешься, чмоха?
Спутать этика с логиком невозможно, потому что фоновая и ограничительная тоже неслабые. Если у человека не видно хорошей ЧЛ, то этот человек точно не логик. У гамла наблюдательная БЭ и это один из самых сильных психологических манипуляторов.Чтобы типировать Николая Второго, нужно сначала узнать: а где у него ЧЛ? Если она не выражена и по ней допускались крупные ошибки, то это НЕ логик. Если по ней ошибок нет, а есть какая-то успешная деятельность, то это логик.Точно так же, если слабая ЧЭ, то не этик, слабая ЧИ - не интуит, слабая ЧС - не сенсорик и прочее.Легче всего типировать именно так. У Теслы, например, ЧЛ охуенно работала, но по ТИМу он был скорее ЧИ+БЛ в эго (ИЛЭ/ЛИИ).
>>109213>по ней допускались крупные ошибкиты никогда не узнаешь о чем там человек думал и чем руководствовался, это тебе не партию в шахматы смотреть со стороны.
>>109215Да, Тесла больше на ролевого БЭ похож, чем на болевого. А ОКР характерна для рационалов, а не иррационалов.
Типируем Шрека второго.Шрек - ?Осёл - ?Фиона - ?Фея крёстная - ГюгоПринц - ?Кот - ?Король - ?Королева - ?
>>109535шрек габенфиона драйосел гекслифея наполеонпринц есенинкот наполеонкололева драйкороль достдракониха жуков
>>109535>Осёл - ?Гюго.> Фея крёстная - ГюгоОна Напка. Мутит какие-то дела, в фильме кабанчиком подскакивала всё время и по БЭ устраивала разборки> Принц - ?Дрисер
>>109077Тогда я точно Джек.мимодолбоеб которого по анкете затипировали в Штиры на доске, а по Таланову в Жукова
>>109605>затипировали в Штиры на доске, а по Таланову в ЖуковаТы точно не джек. Если тебя так затипировали и даже независимый тест задетектил в тебе жука, то ты хуяришь сенсорикой очень сильно. Джеки - нежные БИшники, которые к мемам про наебизнес не имеют отношения. Мутят стереотипный бизнес как раз жуки, штиры, напы и дрисеры
>>109604>Она Напка. Мутит какие-то дела, в фильме кабанчиком подскакивала всё время и по БЭ устраивала разборкиОкей, напка так напка.>Гюго.А Шрек - его подревизный? На дуалов они не похожи.>ДрисерСкорее рациональный экстраверт. Гамлет, наверное.
>>109614>А Шрек - его подревизный?Ну да, почитай про отношения с подревизным. Сразу увидишь в описании отношения Шрека и Осла. Я серьёзно.
>>109607>>109610 Тесты не дают гарантии, т.к. ты даешь искаженные ответы в связи с собственным представлением о себе и о том, как должен себя вести. Точно так же с тестами-ответами на вопросы. А с интуицией проблема в том, что ее не измерить очевидными метриками, я знаю только что с математикой абстрактное мышление связано, но такие вопросы нужно с теорией давать, а это уже не для этиков.К тому же я не быдло-огрессор, хоть и занимался в молодости немало единоборствами, мне кажется наоборот даже немного труслив, когда анализирую свое поведение с людьми. Довольно часто ухожу в свои мысли и фантазии, так что БИ, как мне кажется, есть.
>>109656>даже немного труслив, когда анализирую свое поведение с людьми.>Довольно часто ухожу в свои мысли и фантазии, так что БИ, как мне кажется, есть.О, нотки Нео. Добро пожаловать в клуб.
>>109663Совошизик кажется заметил, что у джека и бальзака нет ничего общего, хотя у них одни и те же функции и по идее они должны быть неотличимы друг от друга. Вместо того, чтобы поставить под сомнение модель, совошизик решил, что джеки должны быть омеганами и те, кого принято называть джеками, на самом деле не джеки. То же самое и с достами, надо чтобы у них что-то общее с наполеонами было, вот и типирует туда Гитлера с Киркоровым.
>>109647Он похож на Джейме только внешне. И то крайне отдалённо, в основном на Баскова, а басков Гамлет.
>>109665Джеки и есть достаточно-омежные. Все верно. Что сказать-то хотел? >те, кого принято называть джеками, на самом деле не джекиАбсолютно верно
>>109672>>109673Так у одного на позиции базовой, у второго на позиции творческой. Другая у одного на ролевой, у второго на болевой, и так далее. Разница же есть. Хочешь сказать, что оно всё не сказывается?
>>109657Я все таки не девственник для бальзака, да и "немного труслив" - не полностью ссыкливая чмоха, я все еще чаще быкую ИРЛ чаще чем половина моих знакомых хотя у меня круг общения - это небыдло среда. Но это всё в совокупности не говорит об четырехмерной ЧС, как и об одномерной.Фантазии практически не мешают оставаться здесь и сейчас и добиваться какого-то успеха, на "тормознутости" это не отражается. это я к тому что многие дихотомии в соцевонике ложные
Чаще всего в Джеков самотипируются Гюго и ГамлетыСоцевоники еще любят в Джеков пихать всяких Гексли/Жуковых/Максимов/ДрайзеровКороче, долбоебы не изучали матчасть, типируют по мемам.
>>109675>Джеки и есть достаточно-омежные. Все верно.Да нихуя они не омежные, вы заебли. Омежность - это специфика именно интуитов-интровертов (мощная БИ + слабая ЧС), к жекам всяким отношения не имеет. У жека ЧС оценивает САМОГО СЕБЯ, то есть на всяких сильных личностей им похуй в основном, они сами стремятся не быть омежкой и у них случится нервный срыв, если они станут омегой, поэтому они будут делать всё, чтобы этого не произошло.
>>109685>Омежность - это специфика именно интуитов-интровертов (мощная БИ + слабая ЧС)У Джека мощная БИ (творческая) и слабая ЧС (активация).>У жека ЧС оценивает САМОГО СЕБЯ, то есть на всяких сильных личностей им похуй в основномИ поэтому Джеки, кстати, очень много фантазируют на тему того, что они крутые наебизнесмены, хотя они вообщем-то омежки с болевой БС.
>>109688Ты что дурак блядь? Самооценочная - это НЕ суггестивная и это НЕ болевая, работает иначе. Слабые у человека только болевая и суггестивная, по всем остальным человек может работать, как например Сталин всех подряд хуярил в политике и обставлял всё это как борьбу с врагами народа, при этом имел вокруг себя людей, клан свой так сказать, то есть по БЭ активно работал, а по ТИМу он был Максим Горький и это ролевая.Туда же Березовский с многоходовками по ЧЛ, хотя сам был СЭЭ, а по активационной всё равно работал, да так, что его Таланов отправил в Джека.
>>109695> по ТИМу он был Максим ГорькийНе факт. >его Таланов отправилНе самый надежный источник. Особенно если почитать как он типирует.
>>109695>Самооценочная - это НЕ суггестивная и это НЕ болевая, работает иначе.Да, она более зажатая, чем суггестивная. Негатив в 6-ую пугает и раздражает. По силе она слабая, 3-я с конца.>как например Сталин всех подряд хуярил в политике и обставлял всё это как борьбу с врагами народа, при этом имел вокруг себя людей, клан свой так сказать, то есть по БЭ активно работалОн не по БЭ работал, а по БЛ. Максимы активно выстраивают в коллективе иерархию, быстро выясняют и решают, кто за что отвечает и так далее.
>>109701Ну я себя ощущаю. Руки двигаю, ноги, жопу чешу, головой кручу. Одномерные БС паралитиками должны быть?
>>109675Ну раз я Джек, то это пиздеж. Тянок ебу, пизды дать могу, хоть и сам не являюсь быдло огурессором как базовые ЧС.
>>109708>хоть и сам не являюсь быдло огурессором как базовые ЧСБазовые ЧС не являются быдло-агрессорами. Ты не Джек, успокойся.>пизды дать могуДжек никогда никому пизды дать не сможет со своей болевой БС
>>109719Дать пизды это неодномерная ЧС (в моем случае активационная) - опять же, смотря как и для чего - для утверждения статуса, самозащиты, и так далее. Я не могу в принципе просто так на кого-то быковать как базовый ЧС, потому что либо это будут люди сильнее меня и я справедливо получу пизды, либо слабее и мне будет стыдно. Это я и имею в виду под "немного труслив". Иногда анализирую свои действия по активационной и думаю, мол, мог в такой-то ситуации побыть альфачем. Болевая БС у меня в том что я не люблю убираться и мыть посуду. Интуиция в увлечении IT и культурой\философией. Если окажется, что это логика, то тогда БИ вообще бесполезная функция. >Базовые ЧС не являются быдло-агрессорами.А кто тогда это?>>109709Смотря для чего.
>>109725>Болевая БС у меня в том что я не люблю убираться и мыть посуду.>Интуиция в увлечении IT и культурой\философией.Хех.
>>109725>Дать пизды это неодномерная ЧС (в моем случае активационная)Мерностей не существует. Активационная боится негатива и перегрузки, так что "Джек" и "дать пизды" - вещи несовместимые, потому что любое давление не переносит. Очень нежные ребята. Это не говоря о том, что Джек беспокоится о своей шкуре из-за болевой БС.>Болевая БС у меня в том что я не люблю убираться и мыть посудуНе имеет отношения к болевой БС.>Интуиция в увлечении IT и культурой\философией.Не имеет отношения к "интуиции" в ЭГО-блоке.>А кто тогда это?Драйзер может, Габен может, Дюма может, Гюго тоже может.БС более склонна к "быкованию" и всяким разговорам в стиле гопоты аля "пойдем выйдем, слыш, ебать"
>>109727>БС более склонна к "быкованию" и всяким разговорам в стиле гопоты аля "пойдем выйдем, слыш, ебать" Совошизик совсем поехал.
>>109725>опять же, смотря как и для чего - для утверждения статуса, самозащиты, и так далее.>Я не могу в принципе просто так на кого-то быковать как базовый ЧС, потому что либо это будут люди сильнее меня и я справедливо получу пизды, либо слабее и мне будет стыдно. Это я и имею в виду под "немного труслив". Иногда анализирую свои действия по активационной и думаю, мол, мог в такой-то ситуации побыть альфачем.Это похоже на размышления человека с осознанной ЧС в ЭГО-блоке. Джеки имеют ЧС в неосознанной и слабой позиции и о таких вещах не размышляют, у них скорее может на уме возникнуть - как бы избежать конфликта и выйти сухим из воды.Да, может быть и Жуков.
>>109730Нет, все чистая правда. Типичный образ русского гопника - это Габен.Хованский - Габен. Озон671геймс - Габен.
>БС более склонна к "быкованию" и всяким разговорам в стиле гопоты аля "пойдем выйдем, слыш, ебать"Разница с ЧС в том, что БС обычно быкует/толкается, а ЧС бьет в ухо.
>>109727>БС более склонна к "быкованию" и всяким разговорам в стиле гопоты аля "пойдем выйдем, слыш, ебать"А в чем связь БС, отвечающей за комфорт, и быкований?
>>109740>Габены - да, но дюмы же безобидныеНа каком-нибудь ЛГБТ-параде они не выглядят безобидными. Да и посудой кидаться любят дай боже. Дюмы вовсе не безобидные.>>109743Все так.>>109744>А в чем связь БС, отвечающей за комфорт, и быкований?БС отвечает за ощущения своего тела в пространстве. Человек, который очень хорошо ощущает свой вес, может пытаться использовать это как аргумент, т.е. пытаться давить, быковать, толкаться.>>109748>Быкования - это ЧС, особенно ЧС+логикаБредятина от тупых косплееров.
>>109756Ну а я что могу сделать? Дюмы постоянно упарываются всяким феминизмом, ЛГБТ и всякой подобной прогрессивной хуетой.Вон, Грета Тумберг тоже Дюма, а сколько визгов от нее, лол.Видишь жирную феминистику, которая красит подмышки в розовый цвет и исповедует бодипозитив? Скорее всего это Дюма.
>>109757>Видишь жирную феминистику, которая красит подмышки в розовый цвет и исповедует бодипозитив? Это гексли.
>>109774Ощущает - это про сенсорику вообще. ЧС по твоему по сигналам из космоса живут? Охуеть вообще.
>>109822Где он джек? Он унылый сенсорик. Джек на гамло похож, а твой абуняша лежит в плоскости сенсорики и сильной белой этики. В своём твиттере он постоянно занимается какой-то сенсорно-этической хуйнёй, кексы печёт и воюет с феминисткамиhttps://twitter.com/abunyasha/status/1257770607644729344?s=21
Ну реально, он постоянно готовит еду в твиттере и пишет этическую хуйню про фемок. От культуры своего собственного сайта он всегда был далёко, кстати. ЭТО СЕНСОРИК-этик и скорее всего дрисер
Ну что за хуйня? Вы хотите сказать, джек будет такое выкладывать?https://twitter.com/abunyasha/status/1252716328160497664?s=21
>>109767Да, в пространстве. Ощущение своего тела - это БС.ЧС ничего не ощущает, она воспринимает непосредственно информацию об объектах через зрительные образы (цвет, объем, размер).Лови свою струю обратно, чмоха.
Если поставить перед ЧС и БС два одинаковых блюда, то ЧС оценит его с точки зрения внешних характеристик: какие ингридиенты, свежесть продуктов по внешнему виду, форма подачи. БС внешние характеристики не воспринимает, ей нужно понюхать/потрогать/попробовать на вкус для оценки блюда.
>>109610У Талантливого точность теста сравнимая с тестами на четыре дихотомии с майсоцио. Чего его здесь так форсят?
>>109933а ты кто у нас кто, мой назойливый фанат?Ну а кем еще может быть Крабс, который жаден до охуения и эксплуатирует своих работников? Жуковым конечно, больше никем.
>>109898>>109936Да ну, для Жукова у него слишком гибкая и многогранная ЧЛ и он очень сентиментален.Жуков бы как-нибудь раздавил надоедливого планктона, а этот по ЧС обороняется только, конкуренцию честно выиграл. Может он и СЛЭ, но больше признаков за ЛСЭ.На СЛЭ как раз планктон.
>>109940>Да ну, для Жукова у него слишком гибкая и многогранная ЧЛ и он очень сентиментален.а тащем-то Жуковы вполне себе бывают сентиментальными, потому что, внезапно, БИ в суггестивной. У него не ЧЛ гибкая, она вполне годится на фоновую, а вот у него ЧС прет как из пулемета, за каждую копейку удавиться готов.>Жуков бы как-нибудь раздавил надоедливого планктона, а этот по ЧС обороняется только, конкуренцию честно выиграл.Наполеон бы раздавил, а Жуков предпочитает честную победу, потому что Белая Логика.>На СЛЭ как раз планктон.Планктон похож на озлобленного на весь мир Джека или Гамлета, который завидует бизнес-успехам Жукова
>>109945Планктон не умеет вести бизнес, из него черный сенсорик как из Патрика черный интуит. Он изобретатель, т.е скорее всего какой-то логик-интуит.
Планктон джек. Посмотрите на качество его еды в Чам Бакет, он тупо не шарит в том, как сделать нормальную еду (болевая бс).
>>109950судя по тому что он открыл ресторан прямо напротив конкурента и спустя убыточные месяцы всё ещё его не закрыл он может быть волевым максоном, а придумать интересные вкусные рецепты или сделать ребрендинг с приветливым дизайном рестика ему не позволяет хуевая чи.
>>109951Ну не знаю, так-то он изобретателен, по-моему он сам конструирует самые инновационные штуки в бикини-ботом, способен создать искусственный интеллект, может управлять мозгом других людей. Что-то сомневаюсь, что максон бы мог такое осилить.
>>109898Блязаки, разбирайте дуала.Крабс из Спанч Боба - Цезарь (СЭЭ). Это вообще один из типов успешных кабанчиков, их в бизнесе дохуя. Если присмотреться, то можно часто увидеть манипуляцию по БЭ, иногда по фоновой ЧЭ помогает своим спектаклям, давит и на жалость. Часто ведёт себя неадекватно из-за эмоций и жажды денег (болевая БЛ).Вся его чёрная логика - это чисто эксплуатировать и получать дохуя процентов прибыли, как бы почти оно, но вот унижаться так сильно как он в некоторых сериях жучара бы не стал, всё-таки логик, есть принципы по БЛ, а надрочиться везде искать 666% прибыли может любой этик, тем более с такой мотивацией по базовой ЧС (престиж и влияние) и ограничительной БС (обязательный комфорт).
Соционик Виктор Гуленко - Габен?Считает себя Робеспьером, но люди часто могут считать себя своим заказчиком.Довольно меркантилен на фоне других социоников (ограничительная ЧС, выгода в форме ресурсов важна даже в соционике + творческая ЧЛ, может поставить дело), заманивает потенциального покупателя.Внушаем к нестандартным идеям (суггестивная ЧИ) гуманитарного характера, которые потом систематизирует в единую сеть (фоновая, демонстративная БЛ).Подсознательно тянется к дельте, считает, что будущее за ценностями дельты.
>>110134> которые потом систематизирует в единую сеть (фоновая, демонстративная БЛ).Пиздец ты долбоёб конечно)))
>>110153Вообще да, что-то я криво типировал. Да и не мог человек 20 с лишним лет зная соционику и активно ей занимаясь считать себя неправильным типом.
>>110433>не мог человек 20 с лишним лет зная соционикуК сожалению, многие люди знают ПРО соционику, а не знают соционику.Гуленко один из них.
>>111089Ну я бы не был столь категоричен. Мне кажется он один из немногих, кто эту типологию развивает и самого себя тоже типировал верно. Просто его гуманитарную теорию надо ещё бы обработать.Лично я комбинирую классическую соционику и гуманитарную, пока попадаю.
>>111100>Мне кажется он один из немногих, кто эту типологию развивает. Лично я комбинирую классическую соционику и гуманитарнуюДержи нас в курсе
Гуленко придумал много соционических терминов, которые вы до сих пор используете. У него неплохие описания, он во многом вышел за рамки мемов. Да, у него есть странные гипотезы, но он обычно подчёркивает, что это гипотезы, а не проверенная фундаментальная правда. Короче, человек нагенерировал очень много интересного контента, не боится выходить за рамки. Почитать его размышления бывает большим удовольствием. Да, есть спорные моменты, но это не повод к нему в целом так пренебрежительно относиться. Это соционический пионер, который 30+ лет занимается типологией. Очень сомневаюсь, что у местных шизиков есть хотя бы половина от опыта Гуленко.
>>111104Ты, еблан, даже не понимаешь, где надо говорить "держи в курсе", поэтому держи мой хуй у себя за щекой.
>>111114Он недавно по достинству оценил сравнение гамлета и робеспьера от ШГС. Надеюсь, он поменял своё мнение.
>>111106>Что за пассивная агрессия? Иди научись общаться.А как правильно сказать что всем тут похуй на тебя и на то что тебе кажется? Научи пожалуйста.
Вот книга Ермака: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/E/ERMAK_Vladimir_Davidovich/_Ermak_V.D..htmlСейчас качаю... Собираюсь получать полное удовольствие. Кто-нибудь читал это?
>>111112>Очень сомневаюсь, что у местных шизиков есть хотя бы половина от опыта ГуленкоМестные шизики само собой еще большие ебланы и малолетние бестолочи притом. Но это не делает Гуленко специалистом.
>>111121>Но это не делает Гуленко специалистом.Именно это и делает. Он стоит у истоков соционики, общался со всеми крупными социониками. Он именно шарит во всём этом, знает о всех течениях в соционике. Хейтят его в основном только сектанты, которые у себя в голове лучше всех типируют и лучше всех всё понимают. Сам Гуленко особым догматизмом не отличается, он довольно опен-майнд. Смотрит, что там у Таланова происходит и у других чуваков. Короче, живое мышление.
>>111116Тебе другой анон ответил, еблан. Я ответил чуть позже. В курсе никто никого не держал, не везде можно использовать фразочки с двача.
>>111123>Именно это и делаетНет, не делает, долбоёб ты))А то так можно сказать что любой, кто не малолетний идиот - тот специалист.
>>111125>Тебе другой анон ответил, еблан.То есть ты не можешь предложить иную фразу, которой можно было бы тебе сообщить что всем похуй на тебя и то что тебе кажется?Тогда пошёл нахуй и говно своё с собой забери.
>>111126У тебя опять проблемы с мышлением. Ты не способен проводить правильные аналогии. Гуленко - это не просто "не малолетний идиот".
>>111125Да это местный отсталый 40-летний максон, который не способен понимать контексты разговора, значения слов и так далее. Короче, серьёзные дефекты в мышлении. И пишет он, как хамоватый школьник. Самое ужасное, что у него есть своя "школа соционики" с пабликом и сайтом. Но радует, что это всё нахуй никому не нужно особо.
>>111128>У тебя опять проблемы с мышлением. Ты не способен проводить правильные аналогииЯ не приводил никаких аналогий, долбоёб ты)
>>111131Ты взял фразу про опыт Гуленко. И сделал вывод, что если она верна, то в таком случае аналогично можно называть всех "не малолетних идиотов" специалистами. Иди к неврологу, у тебя кровь в мозг не поступает совсем. А то реально какие-то признаки деменции у тебя.
>>111132>Ты не способен проводить правильные аналогии>И сделал вывод, чтоТак я вывод сделал или аналогию привел? Ты уж определись.Но сперва в морг - на вскрытие. У тебя мозг отмер.
>>111127Тупое ты примативное создание, я писал только то, что уместно, вон за меня даже левый ананас заступился, потому что это увидел. Сейчас мне кажется, что ты не очень умный.
>>111138>я писал только то, что уместноА кто определяет что уместно а что нет, долбоёба ты кусок?Ты писал не по теме и писал хуйню которая никому не интересна и ничего не решает.Можешь хоть обораться про "уместность", еблан.
>>111141>Бля, я кажется понял. Ты же совошизик, верно?Нет, ты неправильно понял, долбоёб. Я не совошизик.
>>111140>писал хуйню которая никому не интереснаМне было интересно. А тебе просто следовало промолчать, а не писать бессмысленные оскорбления, которые захламляют тред.> кто определяет что уместно а что нетИнтеллигентным людям свойственно понимать уместность, но тв к ним не относишься, интеллект и повадки у тебя как у тупоголового школьника.
>>111145>Мне было интересно. А тебе просто следовало промолчать, а не писать бессмысленные оскорбления, которые захламляют тред.А мне было не интересно. А тебе просто следовало промолчать, а не писать бессмысленные возмущения, которые захламляют тред.
>>111147Ну нет, тебе иногда стоит писать что-то. Может до тебя дойдёт что-нибудь, научишься хорошим манерам, смысл в этом есть. Но с другой стороны крайне сомнительно, что до злобного 40-летнего барана с деменцией типа тебя может что-то дойти.
>>111148Ну нет, тебе иногда стоит писать что-то. Может до тебя дойдёт что-нибудь, научишься писать что-то умное, смысл в этом есть. Но с другой стороны крайне сомнительно, что до тупорылого 10-летнего ребенка с синдромом Дауна типа тебя может что-то дойти.
>>111171Мы все котом обоссаны огромным.Поэтому мы недостойны жизни,Заточены мы в веке нашем тёмном,Там и пребудем, к нашей укоризне.Это его стихи. Такое кроме Бальзака написать не мог никто. Или ты тот анон, который до этого отправил в ЭИЭ и Конан Дойла?
>>111222Нет, у него были гаммийские ценности. Как он признавался - "у меня психология мелкого лавочника".
>>111263Ну всякое бывает, тем более в 15 лет это проще сделать, бальзаки в подростковом возрасте более живые, да и вкусы у окружающих более неприхотливые. Случайно бальзак вполне может поебаться, в каком-нибудь летнем лагере.
>>111340Коммунисты - это и альфа (Маркс, Ленин, Свердлов, Каменев), и бета (Сталин, Троцкий, Берия, Жуков), и гамма (Хрущёв, Брежнев) и дельта (Дзержинский).
>>111366Коммунизм как идеология - квадры демократов. Берия - штирлиц, Дзержинский - роб, Сталин неизвестно кто, но ЧЭ у него явно не одномерная.
>>111372Существуют. Суггестивная - самая самая слабая функция наряду с болевой. А Сталин слишком уверенно себя в интригах чувствовал, чтобы логиком-интровертом быть.
>>111394Скорее ЧИ+БЭ ценностные, ошибся. Дельта стабильно сосёт в интригах кроме Штирлица.>>111402Никакой Сталин не этик, лол блядь, это что надо принять, чтобы в этом психопате этика увидеть. Коба - Максим Горький, БЭ ролевая, ЧЭ внушаемая.Аллилуева - Достоевский, кстати, обидчивая дама была. У них было супер-эго. Для тостерок и гечек характерна геронтофилия.
Самый аморальный тип в соционике - это ЛСИ? Больше всего маньяков и всяких психопатов именно среди них.
>>111458Керченский стрелок да, базовый БЛ. Внешне на сенсорика, тем более на БС базового, не очень похож. Но он и не маньяк в обычном понимании.
>>111466А он Габеном быть может как таковым? Проблемы с общением у него были, это к болевой ЧЭ и активационной БЭ, у ЛСИ обычно их нет.Ограничительная функция (ЧС) неадекватная, через неё тип обычно "взрывается".
>>111452СЛЭ и ЛИЭ. Первые - гориллы-психопаты, помешанные на убийствах и разрушении (Ленин, Муссолини, Трамп, Жуков, Петр I, Ельцин), вторые - тонкие социопаты, помешанные на деньгах и готовые убить ради них любого (Невзлин, Билл Гейтс, Гусинский).
>>111472Ленин - не сенсорик, сюда уже кидали описания его повседневной жизни, Джек или Дон. Ельцин и Трамп - Напы. Петра 1 Аушра в Доны типировала.
>>111472>тонкие социопаты, помешанные на деньгах и готовые убить ради них любого>Билл ГейтсКодер-убийца? Пруфани хотя бы то, что ты написал.
>>111489Читай книгу Idea Man Пола Аллена (ИЛИ). Когда Пол (со-основатель Microsoft и школьный друг Билла Гейтса) заболел лимфомой Ходжкина - на тот момент на 90% смертельной болезнью - он решил покинуть компанию и когда шел по коридору к выходу, случайно услышал разговор Билла Гейтса (ЛИЭ) и Стива Баллмера (СЛЭ), где те обсуждали, как собираются вытрясти из него (умирающего друга) все акции и поделить между собой.>>111486Базовый черный сенсорик, его и Таланов туда типировал. "Кто не с нами, тот против нас", "смерть буржуям", "убивай священников", "вся власть - мне!" - это про СЛЭ, а не про ИЛЭ. Демократизма в нем никакого не было, он был помешан на абсолютной власти, доминировании и садизме. Отличался крайне быдлячьим поведением в быту. Абсолютно лишен (в отличие от ЛИИ брата Александра) каких-либо сайентистских интересов - его "философские" работы - это буквально "иди сюда, говно собачье, я тебе сейчас вмажу".
>>111509Никаких пруфов про Ильича чмоня разумеется не предоставила. Покажи его сенсорику в биографии, а не в лозунгах (любой лозунг - это интуиция). Читал ли ты его философские работы? Мог бы тоже пример привести.А пока получай тугую струю.
>>111509Кстати Кодификатор Робеспьера тоже развернул кровавейший на тот момент террор, но Аушре хватило ума определить его в болевые ЧС, а не базовые. Подумай над этим перед тем как заниматься типированием.
>>111510>Покажи его сенсорику в биографии1) Обожал охоту, а особенно ЛИЧНО убивать зайцев ударом приклада своими руками 2) С огромным трудом усваивал иностранные языки, не смог освоить английский3) Не имел научных интересов, все его работы носят либо характер гопнического наезда на какого-то оппонента, либо посвящены теории захвата и удержания власти, т.е. практической стороне дела, а не теоретической4) Был крайним противником демократии и свободы слова5) Вместо православия стремился всеми силами насадить религиозный культ марксизма-ленинизма с собой в качестве Бога6) Жена - полудуалка ИЛИ Крупская, поведшаяся на его ЧС7) Организовывал захваты банков и теракты с массовыми убийствами в стиле Шамиля Басаева задолго до прихода к власти8) Был абсолютно глух к критике и не терпел никаких возражений своей персоне9) Был абсолютно лишен воображения10) Был абсолютно лишен свойственного Донам чувства юмора.
>>111509>его и Таланов туда типировал. Типирования Талановым спорных исторических персонажей не стоит принимать во внимание. >"Кто не с нами, тот против нас", "смерть буржуям", "убивай священников", "вся власть - мне!"Почему это не может быть свойственно Дону? >Демократизма в нем никакого не былоА должен быть? >каких-либо сайентистских интересовА книги за него его брат-сайентист строчил?
>>111514>Был крайним противником демократии и свободы слова>Вместо православия стремился всеми силами насадить религиозный культ марксизма-ленинизма с собой в качестве Бога>Был абсолютно глух к критике и не терпел никаких возражений своей персоне>Организовывал захваты банков и теракты с массовыми убийствами в стиле Шамиля Басаева задолго до прихода к властиТак а где сенсорика-то? >Не имел научных интересов, все его работы носят либо характер гопнического наезда на какого-то оппонента, либо посвящены теории захвата и удержания власти, т.е. практической стороне дела, а не теоретическойТы сам-то читал его или Таланова пересказываешь? >Жена - полудуалка ИЛИ Крупская, поведшаяся на его ЧСКрупская - зеркальщик его. >Был абсолютно лишен воображенияПотому что Таланов так сказал?
Ленин и сенсорика: >Когда в 1915 году умерла теща Елизавета Васильевна, супругам пришлось до самого возвращения в Россию питаться в дешевых столовых. Надежда Константиновна признавалась: после смерти ее матери «еще более студенческой стала наша семейная жизнь».>Или вот читая письма Крупской, видим постоянно одно и то же: «Я здорова теперь, а мамочка все прихварывает, то сердцебиение, то простужается.», «Маму гости утомляют..», «Она находит, что жизнь у нас идет очень однообразно», «Мама все хворает, кашляет, плохо спит.», «Кроме газет, ничего не было, и мама стала обвинять почтальона в том, что он по злобе скрывает письма, а нас в том, что мало даем ему на чай, наших знакомых — в черном эгоизме и опять нас в том, что мы почтальону вот жалеем денег, а так зря тратим, третьего дня ездили к Курнатовскому и зачем?», «Володей мама недовольна: он недавно самым добросовестным образом принял тетерку за гуся, ел и хвалил: хороший гусь, не жирный», и т.д. и т.п.».>Перевожу: теща все время себя неважно чувствует, то простудилась, то сердцебиение, то ей скучно, то гости утомляют, и естественно, молодые зря тратят деньги и таскаются по гостям, а зять похвалил ее стряпню, но при этом обозвал тетерку гусем, чем кровно обидел...>Когда в 1915 году умерла теща Елизавета Васильевна, супругам пришлось до самого возвращения в Россию питаться в дешевых столовых. Надежда Константиновна признавалась: после смерти ее матери «еще более студенческой стала наша семейная жизнь».>В статье «Что ел Ленин» Вильям Похлебкин, в частности, пишет о том, что систематическое потребление яиц после 40 лет вредно, как и не переработанное молоко. Впрочем, однообразное меню не стоит напрямую связывать только с отсутствием у Крупской кулинарных талантов. Иногда нормально питаться было невозможно в силу обстоятельств. Интересно, что в той же статье Похлебкин рассказывает, что именно Крупская приучила Ленина есть сладости (эта «роскошь» была под запретом для него с раннего детства). Ильич возмущался и отнекивался, но в итоге, как воспоминала Надежда Константиновна, «ел с удовольствием».
>>111518Жуков может не уметь готовить, это нормально для мужчины не-повара. Дохуя готовить не хотят и не умеют. А вот материальный комфорт (ограничительная БС) он Крупской обеспечил. И себе тоже. Отличать тетерку от гуся СЛЭ не обязан, БС у Жукова работает так: жив - заебись. Но вот эстетический аспект БС у Ленина был развит, в частности, он предпочитал классику революционной художественной литературе.По БС он был требователен (ограничительная, опять же, чтобы спасти Балей от чуханства) к другим и себе (любил заниматься физическими упражнениями).Про сочинения Ленина и обилия в них ЧС+БЛ с элементами ЧЛ написали выше. Добавлю ещё возбудимость (ЧС) в полемике.
А Крупская Бальзак, иногда Ильича разъёбывала по фактам, но ему было похуй, потому что жучаре это даже нравится, в отличие от штира какого-нибудь.
>>111552>эстетический аспект БС у Ленина был развит, в частности, он предпочитал классику революционной художественной литературе.А как связана БС и классика?
>>111598Вам таким срывателям покровов любая версия, лишь бы не общепринятая. У вас и Гитлер был Гексли, и Сталин Жуков, и Ленин на самом деле Есенин, который по статусу себя позиционирует. Пруфы будут?
Когда я в 13 лет посмотрел фильм Драйв в кинотеатре, я просто был потрясён. Потом ещё месяцев семь я специально заторможенно отвечал в разговоре, использовал реплики из фильма и старался быть безэмоциональным 24/7, слушал саундтрек почти нон-стоп. Это ещё было до всех этих мемов, у меня реально было помешательство серьёзное. Даже спустя 8 лет представляю себя Водителем иногда. Какой у меня ТИМ?
>>111600> и Сталин Жуков1. В юности романтизировал бандитизм и взял себе псевдоним "Коба" из этих соображений.2. Был довольно эмоционален на самом деле, всяко больше чем положено ЛСИ.3. Был бытовым свиньёй, например, в последней ссылке даже тарелки не мыл и не убирался нихуя из-за чего посрался со своим собратом по сроку и они разъехали по разным избам.4. Сталин нахуй революционер, который разъебал почти все традиции и скрепы в стране.5. Всё его правление это ебаная импульсивная авральщина со всеми этими здесь и сейчас и пятилетками в 4 года.Ну блин как это всё у вас с Максоном увязывается?
>>112208>Ну блин как это всё у вас с Максоном увязывается? А почему его вообще в максона затипировали? Какие конкретно эпизоды в его биографии заставили сделать такой вывод? Или как обычно с историческими личностями, типировался не человек, а сложившееся в культуре представление о нем, в данном случае персонаж из сталинистских агиток?
Мбти его в ESTJ типирует. Ввиду особенностей тамошних фанфиков (см. Наполеон ENTJ), это не обязательно соответствует Штирлицу.
>>112208>В юности романтизировал бандитизмБета-квадра.>Был довольно эмоционален на самом делеЧто вполне нормально для Максима. Суггестивная не имеет тормозов, а активационная имеет. Рационалы в среднем по больнице лучше воспринимают эмоции.>Был бытовым свиньёй, например, в последней ссылке даже тарелки не мыл и не убирался нихуя из-за чего посрался со своим собратом по сроку и они разъехали по разным избам.Подсознательная БС в ИД. Нет ни запроса на чистоту, ни требований.>Сталин нахуй революционер, который разъебал почти все традиции и скрепы в стране.Что не сходится с ценностями беты?>Всё его правление это ебаная импульсивная авральщина со всеми этими здесь и сейчас и пятилетками в 4 года.Ооо, Максимы обожают авралы и всегда спешат. У Максима в 6-ой БИ (время), а когда время уходит в пустую (негатив в 6-ую), Максим очень не любит.
Насчет Ленина.>В детстве Владимир Ульянов был озорным и очень смышленым мальчиком – в 5 лет он уже научился читать и к поступлению в Симбирскую гимназию стал «ходячей энциклопедией».Это не похоже на Жукова, скорее на Дон-Кихота.>С этого момента биография Владимира Ленина беспрерывно связана с борьбой против капитализма и самодержавия, основной целью которой было освобождение трудящихся от эксплуатации и гнета. Борьба с ветряными мельницами. За все хорошее, против всего плохо. Альфа-квадра вырисовывается.>этот непривлекательный человек излучал такую внутреннюю силу, что люди быстро забывали о первом впечатлении. Поразительный эффект, который производило соединение в нем силы воли, неумолимой дисциплины, энергии, аскетизма и непоколебимой веры в дело, можно описать только затасканным словом «харизма».Опять же все говорит о базовом ЧИ-типе. Дон-Кихоты и Гексли в преследовании своих идей могут быть очень харизматичны и фанатичны. Они умеют ярко донести свои идеи до людей.>Владимир Ильич категорически отказывался обставлять квартиру дорогими мебелью и коврами, во множестве хранившимися в кремлёвских кладовых.ЧС не актуальна.>Английский писатель Артур Рэнсом охарактеризовал его следующим образом: «Ленин поразил меня своим жизнелюбием. Я не мог вспомнить ни одного человека похожего калибра, обладающего таким же радостным темпераментом. Этот невысокий, лысый, морщинистый человек, качающийся на стуле то в одну сторону, то в другую, смеющийся над той или иной шуткой, в любой момент готов дать серьезный совет любому, кто прервет его, чтобы задать вопрос,— совет настолько хорошо обоснованный, что для его последователей он имеет гораздо большую побудительную силу, чем любые приказы; все его морщины — от смеха, а не от беспокойства.Позитивист, сильная логика и проницательность (ЧИ).>Костюм на нём висел, а галстук почти всегда был небрежно завязан. Он любил стоять, запрокинув голову назад, и удобно засунув большие пальцы проймы своей жилетки. За исключением самых сильных морозов, на его голове всегда красовалась рабочая кепка.Слабая и неосознанная БС в супер-ИД.Ленин - Дон-Кихот.
>Ленин не признавал блеска и помпы, которыми другие диктаторы так любят себя окружать>По словам американского историка Адама Улана, в целом Ленин после прихода к власти жил очень скромноВермия Жукова и любого другого ЧС-типа умирает еще в утробе.>Насколько я помню, он редко ошибался в прогнозах на будущее. Ленин никогда не доходил до грубости и не прерывал собеседника.И опять сильная ЧИ + логика вырисовывается.>Спокойный и уравновешенный, он в хорошем настроении переносил пребывание в эмиграции, любил рыбалку и охоту в Сибири, прогулки и поездки на велосипеде в Швейцарии.Любовь к авантюризму, спокойно переносил отсутствие комфорта.>Ленин ценил юмор, любил сам пошутить, иногда довольно едко, и ничего человеческое было ему не чуждоКак ни читай, получается Дон-Кихот.
>>112234>Что вполне нормально для Максима. Суггестивная не имеет тормозов, а активационная имеет. Суггестивная слабая и не рабочая. >Подсознательная БС в ИД. Нет ни запроса на чистоту, ни требований.Фоновая работает и за себя и за дуала. >Бета-квадра.>Что не сходится с ценностями беты?Квадральных ценностей не существует. Конкретно максоны - это нормисы. >Максимы обожают авралы и всегда спешатСовошизик, плес.
>>112248>Суггестивная слабая и не рабочая.А где он по ней работал, Манюсь?>Фоновая работает и за себя и за дуала.Фоновая работает по запросу дуала. Нет дуала - нет запроса.>Квадральных ценностей не существуетСуществуют.>Конкретно максоны - это нормисы.Нормисы - это Штиры, Габены, Джеки. Максон и "нормис" понятия малосовместимые.>Совошизик, плес.Обоссан, петух, за неумение в аргументацию.>>112247По модели-А.
>>112251>По модели-АИ почему вся твоя аргументация всегда сводится к этим словам а не к детальному обоснованию?
>>112251>А где он по ней работал, Манюсь?А ты биографию его почитай или видео с ним посмотри, и узнаешь. >Фоновая работает по запросу дуала.Запрос на болевую функцию? Фоновая делает так чтобы дуал дискомфорта не чувствовал по болевой, то есть пашет она постоянно и по умолчанию. >Существуют.Нет. Как можно всерьез верить в эту хуйню? >Нормисы - это Штиры, Габены, Джеки.Нормисы - это все, кроме интуитов и базовых ЧС, болевые ЧИ/БИ в особенности. >Обоссан, петух, за неумение в аргументацию.Что тебе надо аргументировать? Что такое рациональность объяснять и как она с авралами соотносится?
>>112253>А ты биографию его почитай или видео с ним посмотри, и узнаешь.Не увидел ничего из сильной ЧЭ. Эмоциональность Белым Логикам свойственна.>Запрос на болевую функцию?Да, запрос на болевую. Именно так.>Фоновая делает так чтобы дуал дискомфорта не чувствовал по болевой, то есть пашет она постоянно и по умолчаниюПостоянно и по умолчанию пашет базовая. Фоновая включается время от времени. >Нет. Как можно всерьез верить в эту хуйню?Потому что они существуют. Это не хуйня.>Нормисы - это все, кроме интуитов и базовых ЧС, болевые ЧИ/БИ в особенности.Нет. Нормисы - это выходцы из гаммы/дельты, кроме Бальзака и Гексли. В альфе/бете нормисом назвать можно разве что Гюго и Дюму.>Что такое рациональность объяснять и как она с авралами соотносится?Объясни, я посмеюсь. Ты же, очевидно, не понимаешь что такое рациональность.>>112252Потому что я уже потратил дохуя времени на разбор Ленина. Если тебе нужно еще один разбор типирования - когда будет настроение, сделаю.Пучков - Гюго.
>>112235Это поверхностное типирование довольно по сомнительным данным. Про тотальную нелюбовь к роскоши сомнительно: сам он закупал себе роллс ройсы и жил в особняке. По-моему ему просто хватило ума не сильно шиковать в начале
>>112257>Это поверхностное типирование довольно по сомнительным даннымПриводи другие данные. Только без шизотеорий от талантливого, пожалуйста. >Про тотальную нелюбовь к роскоши сомнительно: сам он закупал себе роллс ройсы и жил в особняке.Пруфы, Билли.
>>112235Почему не Гексли/Дост/Роб?>Борьба с ветряными мельницами. За все хорошее, против всего плохо. Альфа-квадра вырисовывается.О, по ценностям квадры типируешь? Гуленка одобряет
>>112263Не расходится. Может он катался на них, потому что качественные? >>112264>Почему не Гексли/Дост/Роб?Потому что Дост не имеет чувства юмора и шутки шутить не будет с челядью. И политическая деятельность ему не интересна. Да еще и странно от этого явного аристократа лозунги слышать про "равенство".Робеспьер и Гексли неплохие варианты, но Робеспьер бы не относился так прохладно к своему комфорту (6-ая не любит дискомфорт), да и было там в биографии интересное наблюдение, мол, Ленин был оппортунистом и менял свои политические взгляды для достижения "цели", что не вяжется с базовой БЛ, а с творческой вяжется очень хорошо.Разделение на Гексли и Дона сложнее. Здесь уже можно сослаться разве что на позитивизм и активационную ЧЭ. Та самая любовь к юмору и жизнерадостность. И еще логика, Ленин был спокойным и рассудительным. Гексли при трансляции своих идей рассудительным быть не может, там рабочие функции БЭ+ЧЭ, т.е. крики, оры, эмоции, оскорбления. Ну тот же Жириновский. Ну и да, квадровая ценность альфы - "за все хорошее, против всего плохого".>О, по ценностям квадры типируешь? Гуленка одобряетТак они есть, эти квадровые ценности. Только я не по ним типирую, а модели-А, если ты не заметил. Квадровые ценности как и признаки Срейнина - второстепенны.У Гуленки неадекватное понимание квадровых ценностей. Силовые методы - это только к бете. Гамма - революционеры (лол, схуяли?).
>>112270>Ну и да, квадровая ценность альфы - "за все хорошее, против всего плохого".Схуяли это квадральная ценность альфы? "Хорошее" и "плохое" - оценка по БЭ.
>>112273>Хорошее" и "плохое" - оценка по БЭ.И?>Схуяли это квадральная ценность альфы?Потому что альфа - это квадра демократов, которые за справедливость, равенство, братство (БЛ), за прогресс и инновации (ЧИ), за радость и веселье (ЧЭ) и за то, чтобы всем было приятно и комфортно (БС).За все хорошее, против всего плохого.
>>112275Опять несвежие мемы подъехали. >И?Хорошее и плохое - к БЭ-ценностным. >равенство, братство Какое это отношение имеет к БЛ (и вообще к логике)? Равенство обычно отстаивают из морально-этических соображений, братство - 100% этика. Это опять БЭ. >за прогресс и инновации (ЧИ)>и за то, чтобы всем было приятно и комфортно (БС).Всем было - БЭ. ЧИ+БЭ+БС, дельта.
>>112283>Хорошее и плохое - к БЭ-ценностным.Это условное описание к сути значения не имеет.>Какое это отношение имеет к БЛ (и вообще к логике)? Равенство обычно отстаивают из морально-этических соображений, братство - 100% этика. Это опять БЭ.Самое прямое. Равенство - категория БЛ как функции "сравнения". Равенство по соц. статусу, равенство по иерархии, равенство по правам. Справедливость - тоже категория БЛ.>Равенство обычно отстаивают из морально-этических соображенийЭто не имеет значения. Называй лодку самолетом, летать она не научится.>Это опять БЭ.БЭ наплевать на социум. Это личные отношения тебя и близких тебе людей. >Всем было - БЭ. ЧИ+БЭ+БС, дельта.Мда... с такими навыками типирования лучше не стоит. Я серьезно.
>>112255>Пучков - Гюго.Мне просто интересно, почему ты так в этом уверен и ни чуточку не сомневаешься?
>>112255>Не увидел ничего из сильной ЧЭ. Видео Поцкого >>112228 посмотри хотя бы, того, что там содержится, уже достаточно, чтобы понять, что Сталин не логик-интроверт. >Эмоциональность Белым Логикам свойственна.Внешние её проявления из белых логиков свойственны только активационным ЧЭ. >запрос на болевуюСова совсем ебу дал? >Потому что они существуютНет. >НормисыНабор эталонного нормиса - слабые БИ и ЧИ (как следствие отсутствие воображения и ориентация на старое и проверенное) и рациональность (рассудочность, социальный конформизм). >Объясни, я посмеюсь.Иррациональность: >По этой причине иррационалы тяготеют к спонтанным, авральным действиям. Их хорошо подстегивает экстремальная ситуация.
>>112284Может. Просто у местных Черных Логиков очень прямолинейное мышление: вижу слово "хорошо" - типирую в аспект БЭ. Твердо и четко! Им бы матешу задрачивать или программирование, а не в соционической кухне вариться.
>>112292>Видео Поцкого Нет, спасибо. Этого долбоеба даже за деньги смотреть не буду. Он в соционике не бум-бум.>Внешние её проявления из белых логиков свойственны только активационным ЧЭ.Всем свойственно. Люди не роботы.>Сова совсем ебу дал?Йобу дал ты, пытаясь спорить с экспертами, приводя в аргумент поцкого.>НетДа>Набор эталонного нормиса - слабые БИ и ЧИ (как следствие отсутствие воображения и ориентация на старое и проверенное) и рациональность (рассудочность, социальный конформизм)Ох уж эти тупые стереотипы...>ИррациональностьЗачем мне эти очередные стереотипы? Ты у Аушры читал описание рац-иррац? Почитай.
>>112290 >Равенство - категория БЛ как функции "сравнения"Ну и? Борьба за равенство - это поломать БЛ-иерархию, чтобы всем было хорошо и никому не было обидно (БЭ). Схуяли это вообще к альфе относить стали? >БЭ наплевать на социум. Это личные отношения тебя и близких тебе людей. Нет.
>>112298>Борьба за равенство - это поломать БЛ-иерархию, чтобы всем было хорошо и никому не было обидно (БЭ)Никто не пытается ломать БЛ-иерархию. В альфе хотят равных прав, т.е. построить такую иерархию, которая бы обеспечивала равные права и возможности. Поломать иерархию - это анархия, отсутствие государства как такового. Это к анкапошизикам типа Светова, который Драйзер, кстати.>Схуяли это вообще к альфе относить стали?Это всегда к ней относилось еще с самых ранних описаний Аушры.>Нет.Да. БЭ плевать на проблемы социума, ее волнуют только отношения с близкими людьми.
>>112296>Этого долбоеба даже за деньги смотреть не буду. Я тебе не предлагаю с Поцким соглашаться, ты материалы, которые он там разбирает, посмотри. >Всем свойственно. Люди не роботы.Варьируется между тимами, иначе бы соционики не существовало. Логикам-интровертам эмоциональность свойственна в наименьшей степени. >Ох уж эти тупые стереотипы...>Зачем мне эти очередные стереотипы? Это реальность, в отличие от хуеты вроде квадральных ценностей.
>>112303>построить такую иерархию, которая бы обеспечивала равные права и возможности. Зачем? Попытайся ответить на этот вопрос, и все станет ясно. >хотят равных правРавные права - это этическая, БЭ-шная мотивация. Зачем это логику, только если он не БЭ-ценностный? >Поломать иерархию - это анархия, отсутствие государстваТо, за что Ленин боролся. Прямо как в процитированном тобой отрывке: >С этого момента биография Владимира Ленина беспрерывно связана с борьбой против капитализма и самодержавия, основной целью которой было освобождение трудящихся от эксплуатации и гнета. >анкапошизикамПро анкап тебе в другом треде кажется поясняли уже. >БЭ плевать на проблемы социума, ее волнуют только отношения с близкими людьми.С чего это?
>>112304>ты материалы, которые он там разбирает, посмотриЕсть ссылка на материалы без комментариев этого дурачка?>Логикам-интровертам эмоциональность свойственна в наименьшей степени.Бальзакам и Габенам - да. Робеспьеры и Максимы имеют ее в ценностях, да еще и в зоне кайфа, так что нет.>Это реальность, в отличие от хуеты вроде квадральных ценностей.Это не реальность, а маняфантазии. Реальность такова, что Максимы могут быть распиздяями, Гамлет может быть безэмоциональным, а Робеспьер гоготать во все горло от тупой шутки.
>>112305>Зачем? Потому что демократы + ценная БЛ, очевидно же.>Равные права - это этическая, БЭ-шная мотивация.Нет, это БЛ-ная мотивация.>То, за что Ленин боролся. Прямо как в процитированном тобой отрывкеВот только он почему-то коммунизм построил, а не анкапистан. Как-то не сходится.>Про анкап тебе в другом треде кажется поясняли уже.Как обычно ничего дельного.>С чего это?А с чего бы ей было не плевать, если БЭ - про личные отношения с людьми с позиции "люблю", "ненавижу"? Социальная справедливость - это БЛ категория.>>112306Жаль только, что не мемы.
>>112307>Есть ссылка на материалы без комментариев этого дурачка?http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt>Робеспьеры и Максимы имеют ее в ценностях, да еще и в зоне кайфа, так что нет.ЧЭ у робов и максонов такая же, как и у бальзаков с габенами. Просто суггестивные ЧЭ по ней информацию воспринимают, а у болевых она вызывает отторжение, вот и вся разница. А так, и те, и другие - сухари. >Реальность такова, что Максимы могут быть распиздяями, Гамлет может быть безэмоциональным, а Робеспьер гоготать во все горло от тупой шутки. Вся соционика тогда маняфантазии, дальше что?
>>112309>ЧЭ у робов и максонов такая же, как и у бальзаков с габенами.Нет>Просто суггестивные ЧЭ по ней информацию воспринимают, а у болевых она вызывает отторжение, вот и вся разницаНе-а. Они не просто воспринимают, они впитывают эмоции как губка и отражают их. Словно зеркало.>А так, и те, и другие - сухари.Сухари - это Черные Логики.>Вся соционика тогда маняфантазии, дальше что?Соционика просто чуть-чуть сложнее, чем набор тупых стереотипов.
>>112308>Нет, это БЛ-ная мотивация.Как это связано с БЛ? Помимо того, что слово "равенство" созвучно со "сравнение". >Вот только он почему-то коммунизм построил, а не анкапистан. Как-то не сходится.И? Коммунизм - это и есть анархия. >А с чего бы ей было не плевать, если БЭ - про личные отношения с людьми с позиции "люблю", "ненавижу"? Не только про личные. А "любить" и "ненавидеть" можно не только знакомых и не только людей. >Социальная справедливость - это БЛ категория.Нет. Это БЭ+ЧИ категория.
>>112311>они впитывают эмоции как губкаСкорее впитывают как воду почва. Суггестивная просто подпитывается, в >отражают их. Словно зеркало.Это активационная. >Сухари - это Черные Логики.Интровертные черные логики. >Соционика просто чуть-чуть сложнее, чем набор тупых стереотипов.То не стереотипы были, а основы соционики. Если Сова и пукпук придумали свое определение рац-иррац, пускай пользуются, только к соционике это отношения никакого иметь не будет.
>>112312>Как это связано с БЛ? Помимо того, что слово "равенство" созвучно со "сравнение".Напрямую. БЛ сравнивает людей по категориям: статус, положение в социальной иерархии общества, права, обязанности. >И? Коммунизм - это и есть анархия.Ооо да>Не только про личные. А "любить" и "ненавидеть" можно не только знакомых и не только людей.Да, еще можно Жидов ненавидеть или Негров. Как это Гитлер делал со своей Белой Этики творческой.>Нет. Это БЭ+ЧИ категория.БЛ.>>112313>Скорее впитывают как воду почва. Суггестивная просто подпитывается,Нет, суггестивная подстраивается под эмоции и настроение окружающих и отражает их с такой же силой. У нее нет ограничителя.Активационная от избытка эмоций раздражается.>Интровертные черные логики.Нет, любые. Любой Белый Логик эмоциональнее Черного Логика.>То не стереотипы были, а основы соционики.Основы соционики у Аушры в книге написаны, а не на сайте архетипа или гуленки.
>>112314> БЛ сравнивает людей по категориям: статус, положение в социальной иерархии общества, права, обязанности.И? >Да, еще можно Жидов ненавидеть или НегровА вот это как раз и есть БЛ, лол, делить людей на категории и определять на основе каких-то критериев низших и высших. Или просто неприятие чего-то чуждого или нового, но это уже к рационалам-сенсорикам. А белая этика, к которой относится в т.ч. и эмпатия, не видит эти БЛ-категории, для нее все люди это в первую очередь люди, в сочетании с сильной ЧИ БЭ открыта и доброжелательна. >Нет, любые. Любой Белый Логик эмоциональнее Черного Логика.Нет. Логики-экстраверты эмоциональнее логиков-интровертов, ЧЛ и БЛ тут значения не имеют.
>>112315Ну если взять Гитлера. Его же отношение к неграм определяло качество негров, а не наоборот, то есть он больше на шизотима тянет.
Ответ на вопрос: почему Максимы вполне себе эмоциональны (1 пик).Второй пик - различие иррационналов и рационалов.
>>112315>У циклотимов поступки импульсивны, являются ни чем иным как только приспособлением к реальной ситуации своими собственными чувствами. Можно сказать, что циклотим действует, когда ему нужно выйти из какой-то ситуации, какого-то состояния, а шизотим - наоборот, когда нужно создать какое-то состояние, какое-то самочувствие.
>>112317>И?Ну что и? Именно эта функция и отвечает за ту самую социальную справедливость.>А вот это как раз и есть БЛ, лол, делить людей на категории и определять на основе каких-то критериев низших и высшихБЛ делит по объективных критериям типа соц. статуса. Здесь чистая аристократия + БЭ (любовь, ненависть). БЛ не умеет никого ненавидеть, ей чужды такие чувства.>А белая этика, к которой относится в т.ч. и эмпатия, не видит эти БЛ-категории, для нее все люди это в первую очередь людиЭто самый тупейший стереотип, который я знаю. Якобы для БЭ все люди - это люди, она добрая, бла-бла. Полная хуйня. БЭ - это в том числе и лицемерие, и презрение, и ненависть. >Нет. Логики-экстраверты эмоциональнее логиков-интровертов, ЧЛ и БЛ тут значения не имеют.Ну что я могу сказать. Учи сасонику. Ты дно.
>>112322>а шизотим - наоборот, когда нужно создать какое-то состояние, какое-то самочувствиеИ ничего похожее на стереотипное описание рациональности.
То есть нужно Максиму аврал сделать - он настроился и сделал. Все. Изи. Откуда тогда тупорылая хуйня про то, что Максимы авралы не любят? Любят, еще как.
>>112323>Именно эта функция и отвечает за ту самую социальную справедливость.Никакого к БЛ социальная справедливость отношения не имеет. >БЛ делит по объективных критериям типа соц. статуса. Так и Гитлер на высшие и низшие расы по объективным критериям поделил. >Здесь чистая аристократия + БЭ (любовь, ненависть)Причем тут БЭ? >БЛ не умеет никого ненавидетьА ЧЭ умеет. А еще БЛ не умеет в эмпатию. >Это самый тупейший стереотипБЭ не видит категории "негры" или "евреи", будешь отрицать? Для нее это действительно все в первую очередь люди, что, впрочем, не означает, что она обязательно к ним доброжелательно будет настроена. >БЭ - это в том числе и лицемерие, и презрение, и ненависть.А еще сочувствие и сострадание.
>>112323>не видит эти БЛ-категории, для нее все люди это в первую очередь люди>Якобы для БЭ все люди - это люди, она добраяОн не говорил "добрая", идиот ты))Кретинам вроде тебя, которые слово "Манчестер" читают как "Ливерпуль" - вообще читать противопоказано. А тем более писать комментарии.
>>112329>Никакого к БЛ социальная справедливость отношения не имеет.Имеет. Твое отрицание очевидного тебе не поможет.>Так и Гитлер на высшие и низшие расы по объективным критериям поделил.Да, по каким? :) Это он потом пытался найти эти критерии со своей евгеникой.>Причем тут БЭ?БЭ делит на своих и чужих.>А ЧЭ умеет. А еще БЛ не умеет в эмпатию.ЧЭ умеет тоже. БЛ не нужна эмпатия, чистая логика адекватнее эмпатии.>БЭ не видит категории "негры" или "евреи", будешь отрицать?Видит. Она также видит категории "бомжи", "проститутки" и многие другие.>Для нее это действительно все в первую очередь людиНет. Для БЭ люди - это инструменты. >А еще сочувствие и сострадание.Да, изредка. Чаще всего БЭ - это ложь, манипуляция и лицемерие.
>>112342>Ты сам себя обоссалНет, я тебя обоссал - после того как ты прочел "БЭ добрая" в словах про то что БЭ ориентирована на человеческие качества.Вспоминай, даунито.
>>112334>Имеет.Зачем нужны равные права и социальная справедливость? Чем борцам за вышеназванное мешают неравноправие и голодающие дети в Африке? Я повторюсь, ответь на этот вопрос, тогда поймешь, какая функция за это отвечает. >Да, по каким?Одни расы обладают положительными качествами и потому стоят выше других, другие - отрицательными и социально вредными и представляют угрозу для Германии, поэтому в их отношении необходимо меры принять репрессивные. Он все подробно в своей книжке расписал, Гиммлер, Гюнтер и прочие его уже дополнили.>Видит. Она также видит категории "бомжи", "проститутки" и многие другие.За это ЧИ слабая отвечает. Гексли и напам на бомжей и проституток, например, поебать.
>>112347>не видит эти БЛ-категории, для нее все люди это в первую очередь люди>Якобы для БЭ все люди - это люди, она добраяА ты не только тупой и слепой, но еще и не понимаешь контекста, я смотрю? Добрая - это просто еще один стереотип. Готовь жопу.
>>112351> Добрая - это просто еще один стереотипДа, это стереотип, про который твой собеседник не упомянул.А ты, имбецил, почему-то подумал что слова про ориентацию на человеческие качества означают этот самый стереотип.Ну точнее теперь мы знаем почему - потому что ты умственно отсталый.
>>112351Как из того, что для БЭ люди - это люди, следует то, что она будет доброжелательно к ним настроена?
>>112350>Зачем нужны равные права и социальная справедливость?Чтобы не было ущемлений прав и свобод. Каждый человек ощущал себя полноценным гражданином общества. Опять категория БЛ получается.>Чем борцам за вышеназванное мешают неравноправие и голодающие дети в Африке?Неравноправие мешает выше-перечисленному, а на голодающих детей в Африке всем похуй, кроме двух с половиной шизиков.>Одни расы обладают положительными качествами и потому стоят выше других, другие - отрицательными и социально вредными и представляют угрозу для Германии, поэтому в их отношении необходимо меры принять репрессивные. Он все подробно в своей книжке расписал, Гиммлер, Гюнтер и прочие его уже дополнили.а положительные и отрицательные - это какие, простите? Черный цвет кожи - это отрицательное качество? Голубые глаза - положительное? >За это ЧИ слабая отвечает. Гексли и напам на бомжей и проституток, например, поебать.ЧИ за это не отвечает, за это БЭ отвечает, которая у этих типов творческая. Напам на бомжей в прямом смысле наплевать. Плевали они на них смачно и с удовольствием.
>>112352>Да, это стереотип, про который твой собеседник не упомянул.а меня почему это ебать должно? Я пишу то, что хочу.>А ты, имбецил, почему-то подумал что слова про ориентацию на человеческие качества означают этот самый стереотипНет, это ты подумал, не я. Сам подумал - сам разоблачил. Это успех!>>112353Никак. Это тупой стереотип, который я и упомянул.
>>112356>а меня почему это ебать должно? Я пишу то, что хочу.да потому что ты ответил на его слова и назвал их стереотипом, идиотина)>А белая этика, к которой относится в т.ч. и эмпатия, не видит эти БЛ-категории, для нее все люди это в первую очередь люди>Это самый тупейший стереотип, который я знаю.
>>112352Я даже тебе отвечу почему.>Нет, это ты подумал, не я.Просто ты ЧЛ-ный дурачок, который мыслит причинно-следственными связями. Для тебя вторая часть предложения обязательно должна вытекать из первой. То есть из этого>Якобы для БЭ все люди - это люди,следует это>она добрая
>>112358>да потому что ты ответил на его слова и назвал их стереотипом, идиотина)И? ЧТО? Я должен отвечать четко и последовательно, потому что какой-то ЧЛ-ный дегенерат этого захотел?
>>112361>То есть из этого>Якобы для БЭ все люди - это люди,>следует это>она добраяНе следует одно из другого, идиота ты кусок)
>>112354>Чтобы не было ущемлений прав и свобод. Каждый человек ощущал себя полноценным гражданином обществаКакое отношение это к БЛ имеет, ты можешь объяснить? Никакого, потому что "ущемление прав и свобод" - ЧИ, "каждый человек себя ощущал" (потому что все мы люди и к людям нельзя плохо относиться, потому что это аморально и нам их жалко) - БЭ. > кроме двух с половиной шизиков.А что, борьба с бедностью, голодом и прочим уже не входит в понятие социальной справедливости и пропало из левой повестки? >а положительные и отрицательные - это какие, простите? Черный цвет кожи - это отрицательное качество? Голубые глаза - положительноеСклонность к антисоциальному поведению, низкий интеллект, недозразвитость, низкие способности к самоорганизации, список можно долго продолжать. Почитай, если тебе интересно. Цвет глаз и кожи, кстати, тоже может служить БЛ-критерием, одни расы могут быть эстетически привлекательнее (эстетичность - критерий) других. >ЧИ за это не отвечаетЧИ отвечает за открытость и широкие взгляды. Поэтому интегральный тип сидящих на лавках и причитающих про проституток и наркоманов бабок - рационал-сенсорик, а у гексли и напов, у которых БЭ сильная, часто нравы свободные.
>>112365>Какое отношение это к БЛ имеет, ты можешь объяснить?Прямое. Права - БЛ. Равноправие - БЛ. Справедливость - БЛ. >потому что все мы люди и к людям нельзя плохо относиться, потому что это аморально и нам их жалкоОтличную лапшу на уши тебе БЭ-тики навешали.>А что, борьба с бедностью, голодом и прочим уже не входит в понятие социальной справедливости и пропало из левой повестки?Входит, это просто никому не интересно.>Склонность к антисоциальному поведению, низкий интеллект, недозразвитость, низкие способности к самоорганизации, список можно долго продолжать.а Евреев-то за что? :( Они умны, образованы, высокий интеллект. Не сходится.>Цвет глаз и кожи, кстати, тоже может служить БЛ-критерием, одни расы могут быть эстетически привлекательнее (эстетичность - критерий) других.Эстетичность - это необъективный критерий, а субъективный.>Поэтому интегральный тип сидящих на лавках и причитающих про проституток и наркоманов бабок - рационал-сенсорик, а у гексли и напов, у которых БЭ сильная, часто нравы свободные.У Гексли-то да, а Напы тут при чем?
>>112365Только не надо говорить, что если он на самом деле не прав, то это не БЛ. БЛ это, в чистом виде, а толерантность (и такие её проявления, как борьба за равные права для всех) - это БЭ+ЧИ.
>>112368>Права - БЛ. Ну да, это БЛ. Можно, например, дать права определенной группе лиц, отобрать их по критерию "интеллект", скажем, а остальных держать за людей второго сорта. Почему нужно, чтобы права были у всех? Потому что БЭ.>Отличную лапшу на уши тебе БЭ-тики навешали.Наиболее частая мотивация борцов за социальную справедливость. >а Евреев-то за что?А евреи попадают под критерий "склонность к антисоциальному поведению". >а Напы тут при чем?Том же, что и гексли.
>>112373>Ну да, это БЛ. Можно, например, дать права определенной группе лиц, отобрать их по критерию "интеллект", скажем, а остальных держать за людей второго сорта.Можно, если аристократическое общество.>Почему нужно, чтобы права были у всех?Потому что демократия. БЭ тут ни к селу ни к городу. >А евреи попадают под критерий "склонность к антисоциальному поведению".Ну то есть критериев нет, чистая субъективщина. Что и ожидалось от БЭ-тика, который решил ради своей великой идеи арийской расы истребить всех нахуй. Вот тебе и Белая Этика.
>>112375>Можно, если аристократическое общество.>Потому что демократия. БЭ тут ни к селу ни к городу.Аристократизм и демократизм - сомнительный признак, как и остальные ПР. >Ну то есть критериев нет, чистая субъективщина. Любой его текст прочитай, на википедии статью открой хотя бы, увидишь, какие у него там критерии. Евреям он приписал то, что они на других народах паразитируют.
>>112377>Аристократизм и демократизм - сомнительный признак, как и остальные ПРОдин из немногих рабочих признаков>Любой его текст прочитай, на википедии статью открой хотя бы, увидишь, какие у него там критерии. Евреям он приписал то, что они на других народах паразитируют.И? Он всех Евреев записал в паразитов из-за нескольких? Это не объективно нихуя.Объективно было бы, если он не по расовому признаку, а по конкретным объективным параметрам оценивал. Например, по показателям IQ. Или по наличию/отсутствию судимостей. То, что можно ИЗМЕРИТЬ.Он же именно что субъективно обозвал всех Евреев - паразитами, всех Негров - обезьянами. И так далее. Белая этика в чистом виде.
>>112379>Он же именно что субъективно обозвал всех Евреев - паразитами, всех Негров - обезьянами. И так далее. Белая этика в чистом виде.Примерно тоже самое, что назвать всех баб - шлюхами, а всех мужиков - козлами. Никакой нахуй объективности тут нет.
>>112379>Один из немногих рабочих признаковПР все нерабочие. За то, что называется аристократизмом и демократизмом, отвечают ЧИ, БЛ, ЧС (их сила, а не ценностность-неценностность) и еще ряд признаков. >Он всех Евреев записал в паразитов из-за нескольких? Это не объективно нихуя.Среди евреев выше доля так называемых паразитов, значит в среднем евреи больше склонны к паразитизму, чем другие расы. Обобщил, "посмотрел на картину целиком", так сказать. >если он не по расовому признаку, а по конкретным объективным параметрам оценивал. Например, по показателям IQ. Или по наличию/отсутствию судимостей. То, что можно ИЗМЕРИТЬ.Среди расы Х выше средний айкью и меньше в процентах людей с судимостями, следовательно, вероятность, что отдельный её представитель будет иметь более высокий айкью и не будет преступником, выше. >Белая этика в чистом виде. БЭ-то тут причем?
>>112306Даже по мемам это >>112275 дельта: >Представителям четвертой квадры свойственны этические ценности позитивного характера, такие как признание религии, индивидуальности и неповторимости каждого, невмешательство во внутренний мир человека, конкретный гуманизм, а также наличие хороших условий для работы, отсутствие дискомфорта, исключение вредного влияния внешней среды, - одним словом, минимизация отрицательных ощущений.
>>112384>ПР все нерабочие.Рабочие, но не все.>За то, что называется аристократизмом и демократизмом, отвечают ЧИ, БЛ, ЧС (их сила, а не ценностность-неценностность)Нет, не верно. БЛ в связке с ЧС - аристократизм. БЛ в связке с ЧИ - демократизм.>Среди евреев выше доля так называемых паразитов, значит в среднем евреи больше склонны к паразитизму, чем другие расы. Обобщил, "посмотрел на картину целиком", так сказать.Ну да, а мужчины чаще являются насильниками, значит можно всем мужчинам отрезать хуй. Объективность зашкаливает.>Среди расы Х выше средний айкью и меньше в процентах людей с судимостями, следовательно, вероятность, что отдельный её представитель будет иметь более высокий айкью и не будет преступником, выше.У Евреев больше IQ. Негры были более физически-развиты. Вся его ненависть к отдельным расам не несет никакой объективности и построена на чисто-субъективной неприязни, к которой он уже после пытался привязать какие-то отдельные качества.>БЭ-то тут причем?БЭ тоже умеет делить на категории.
>>112385а дельта и есть такие. Дельте максимально похуй на политику и на борьбу за социальную справедливость. Туда изредка вылезают только Гексли, которых за жопу укусили Жиды.
>>112389>БЛ в связке с ЧС - аристократизм. БЛ в связке с ЧИ - демократизм.Этот признак нормально работает только для логиков-сенсориков и логиков-интуитов при сравнении их друг с другом, с этиками хуета получается. Робы, например, или тем более драйзеры, хоть и из формально демократической квадры, никак не большие демократы, чем гексли или досты. >Ну да, а мужчины чаще являются насильниками, значит можно всем мужчинам отрезать хуй. Объективность зашкаливает.Радикальные феминистки так и рассуждают. >У Евреев больше IQ. Негры были более физически-развиты. Вся его ненависть к отдельным расам не несет никакой объективности и построена на чисто-субъективной неприязни, к которой он уже после пытался привязать какие-то отдельные качества.Про негров не совсем так Даже если и выйдет, что у конкретных евреев айкью выше, если сложить все факторы, то арийская раса все равно превосходит любую другую отдельно взятую. Ему и придумывать особо ничего не нужно было, достаточно было посмотреть, где по развитию находится его арийская раса, а где негры и евреи. >БЭ тоже умеет делить на категории. Ты же утверждал, что БЭ - это только отношения с конкретными людьми? Добро и зло, хороший и плохой - это БЭ-категория, а а рассматриваемом случае деление на категории - это БЛ. Не обязательно сильная БЛ, Гитлера в логика никто не типирует, но БЛ.
>>112391>Робы, например, или тем более драйзеры, хоть и из формально демократической квадры, никак не большие демократы, чем гексли или досты.Робы и Драйзеры демократичнее, чем Гексли и тем более Досты. Чисто из политиков: Навальный и Светов - Драйзеры, а Гексли - это Жириновский и Гитлер. Достоевский - это вообще отдельная песня, более явного аристократа найти сложно.>Радикальные феминистки так и рассуждают.У которых логики и какой-нибудь объективности нет. Это понятно.>Даже если и выйдет, что у конкретных евреев айкью выше, если сложить все факторы, то арийская раса все равно превосходит любую другую отдельно взятую. Ему и придумывать особо ничего не нужно было, достаточно было посмотреть, где по развитию находится его арийская раса, а где негры и евреи.Никакой объективности опять же. Объективность была бы, если бы он конкретно по параметрам сравнивал каждого отдельного человека. Например, по пунктам Асику, но он не по Асику сравнивал, а по цвету кожи и происхождению, потому что аристократ-белый этик.>Ты же утверждал, что БЭ - это только отношения с конкретными людьми? Добро и зло, хороший и плохой - это БЭ-категория, а а рассматриваемом случае деление на категории - это БЛ. Не обязательно сильная БЛ, Гитлера в логика никто не типирует, но БЛ.Плохие Евреи и хорошие Арийцы. Называй как хочешь.>>112392Что за звук из под шконки?
>>112399>Ты о чем, болезный?О "работающих признаках Рейнина", про которые ты спизданул что якобы некоторые из них работают.
>>112401>Да, работают некоторые. Практика показываетХотел чтобы ты привёл пруф или отправился в стойло для пиздоболов.Но, зная тебя, отправил тебя в стойло для пиздоболов сразу.
>>112402>Хотел чтобы ты привёл пруфКаким образом? Даю тебе один шанс не обосраться со своими маня-хотелками.
>>112403>Каким образом?ты не представляешь как можно привести пруф рабочего признака? )))Видишь как легко мы все убедились что ты пиздун.
>>112404>ты не представляешь как можно привести пруф рабочего признака? )))Да не, я просто не представляю как донести то, что проверяется только на практике, до тех, кто абсолютный ноль в типировании (типа тебя). Ты же банально слишком тупой, чтобы мои пруфы понять.
>>112406>до тех, кто абсолютный ноль в типировании (типа тебя)ты меня с кем-то перепутал>я просто не представляю как донести то, что проверяется только на практикена практике не проверяется рабочесть признака, пиздун.На практике проверяется лишь его истинность.
>>112394>У которых логики и какой-нибудь объективности нет. Это понятно.Радикальные феминистки по критерию "частота совершения изнасилований" поделили мужчин и женщин. Это БЛ. Целесообразность связанных с этим мер, которые они хотят или не хотят предпринять - это другой вопрос. >Никакой объективности опять же. Объективность была бы, если бы он конкретно по параметрам сравнивал каждого отдельного человека. Например, по пунктам Асику, но он не по Асику сравнивал, а по цвету кожи и происхождению, потому что аристократ-белый этик.Сравнил он людей по айкью, законопослушности и прочим критериям, получил, что у арийцев интеллект и все остальное в среднем выше, чем у других рас, сделал вывод, что арийцы их превосходят. Что это, если не БЛ?
Если я скажу, что вот есть Ленин, он Дон-Кихот и демократ, а есть Гитлер, который Гексли - аристократ, то ты просто пукнешь>ВРЕТИИИИ, РЯЯЯЯЯИли там Драйзеры-политики типа Навального и Светова, а есть Гексли - Жириновский, который орет в эфире "ЗА РУССКИХ!"Реакция будет такая же>ЭТО НИ ДРУЗЕРЫ, ВРЕТИ!Или Тесак тот же, который Жуков вроде...?Надо понимать, что признак рабочий, но не истина в последней инстанции.
>>112409>Если я скажу, что вот есть Ленин, он Дон-Кихот и демокраЕсли ты так скажешь - ты просто назовешь признак, никак не подтвердив его рабочесть, долбоёб.
>>112409Почему Светов и Навальный дрисеры? Хоть один адекватный аргумент, не "Светов детей ебет и это типа БЭ, а то что анкап не работает, а Светов в него верит - это болевая ЧИ" есть в пользу этих версий?
>>112409я так могу ещё сто пар соционических признаков выдумать и ходить по интернетам пиздеть что они все у меня рабочие, просто вы все этого понять не способны ))Еблан ты, только время зря отнимаешь.Думал хоть что-то скажешь в свое оправдание... Хоть попытаешься.
>>112407>на практике не проверяется рабочесть признака, пиздун.>На практике проверяется лишь его истинность.В чем разница, петух?>>112408>Радикальные феминистки по критерию "частота совершения изнасилований" поделили мужчин и женщин. Это БЛ.а должны были поделить на группы людей, которые совершали изнасилования и не совершали. Это было бы объективно. Здесь же чистое субъективное и предвзятое отношение. Никакой объективности нет.>Сравнил он людей по айкью, законопослушности и прочим критериям, получил, что у арийцев интеллект и все остальное в среднем выше, чем у других рас, сделал вывод, что арийцы их превосходят. Что это, если не БЛ?Это аристократия + БЭ. Еврей с IQ 130 и Ариец c IQ 130 имеют одинаковое положение в иерархии? Нет, не имеют. Ариец с меньшим IQ будет цениться выше, чем Еврей-гений. Где тут объективность? Ее нет. Где демократия? Ее тоже нет, оценивают целую группу людей, связанную неким врожденным признаком (раса, пол).
>>112410>Если ты так скажешь - ты просто назовешь признак, никак не подтвердив его рабочесть, долбоёб.Присутствие признака у одних групп людей и отсутствие у других и подтверждает его рабочесть, долбоеб тупоголовый.>>112411Да, есть. Как-нибудь распишу>>112412>я так могу ещё сто пар соционических признаков выдумать и ходить по интернетам пиздеть что они все у меня рабочие, просто вы все этого понять не способны ))Так выдумай, кусок ты тупого говна. Выдумай, докажи на практике, внесешь в соционику что-то новое. Ты же только кукарекаешь здесь.
>>112414> Выдумай, докажи на практикеТы же не доказал на практике, пиздобол)Вот и я так могу.Но только я не пиздобол, потому делать так не буду.
>>112409- есть рабочие признаки рейнина- хоть один показать сможешь?- пожалуйста, демократы/аристократы- я сказал "показать", а не назвать- а в чем разница??
>>112424Доказал на примерах. Ты то ли слепой, то ли тупой, то ли и то и другое.>>112425Отвечай на вопрос, петух.>>112426>я сказал "показать", а не назватьТак я и показал, долбоеб. На примере Гитлера и Ленина. На примерах Светова, Навального и Жириновского.
>>112275> Потому что альфа - это квадра демократов, которые за справедливость, равенство, братство (БЛ), за прогресс и инновации (ЧИ), за радость и веселье (ЧЭ) и за то, чтобы всем было приятно и комфортно (БС).> За все хорошее, против всего плохого.ты гандона описал, для остальных троих это выборочно применимо
>>112449Для всех применимо выборочно. Бывают и Робеспьеры авторитарные тираны. Я рассказываю про среднюю температуру по больнице, потому что в соционике рассказывать больше не о чем.
>>112451> Бывают и Робеспьеры авторитарные тиранытолько такие и бывают когда оказвыаются у власти, но на пути это главные борцы за свободу и террористыгюго с радостью возвышаются над окружающими исполюзуя любое пришедшее в голову тому обоснование, а дюмы плюют на нижестоящих и ни во что их не ставят> Я рассказываю про среднюю температуру по больницечел, это средня температура в палате донкихотов которые склонны менять объективные отношения творческой БЛ для реализации своих проектов по базовой ЧИ, ну и что бы никому обидно не было БЭ же болевая
>>112453>только такие и бывают когда оказвыаются у власти, но на пути это главные борцы за свободу и террористы>гюго с радостью возвышаются над окружающими исполюзуя любое пришедшее в голову тому обоснование, а дюмы плюют на нижестоящих и ни во что их не ставятНу ты вообще верно описал. У того же Гюго с Дюмой борьба за "права и свободы" обычно превращается в борьбу за МОИ права и свободы. Робеспьеры не прям чтобы тираны, они же за свободу слова и в целом за прогресс, но бывает.
>>112457> Робеспьеры не прям чтобы тираныо нет, базовые БЛ это единственные тираны в принципе, просто сферы жизни которые стремятся регламентировать роботы ЧСные для тебя не представляют никакого интереса> они же за свободу словасамо собой, им же просто похуй на то что остальные говорят если это не соотносится с их сиситемой убеждений> и в целом за прогресстолько за очень специфический прогресс в рамках их ценностей которые обычно пиздец как расходятся с общепринятыми представлениями о прогрессе
>>112448>Так я и показал, долбоеб. На примере Гитлера и Ленина.Нет, ты не показал, а назвал, долбоёб.
>>112409Обама - ИЭЭ, Корбин - ИЭЭ, Фреско - ИЭЭ, Сандерс - ИЭЭ, Оказио-Кортес - ИЭЭ. Дельта среди левых широко представлена. А Гитлер - ЭИЭ, Жириновский - СЭЭ.
>>112486>Обама - ИЭЭ, Корбин - ИЭЭ, Фреско - ИЭЭ, Сандерс - ИЭЭ, Оказио-Кортес - ИЭЭ. Дельта среди левых широко представлена. А Гитлер - ЭИЭ, Жириновский - СЭЭ.Все мимо. Как обычно.
>>112457>Робеспьеры не прям чтобы тираны, они же за свободу слова и в целом за прогресс, но бывает. Только почему-то их среди сталинистов и нацистов много. Демократы и те обычно за ценз на выборы и утилизацию быдла в биореакторе За свободу слова они до тех пор, пока она исповедуемым ими ценностям не угрожает.
>>112457Робеспьеры не прям чтобы тираныЛол, говорить такое про единственный тим названный в честь тирана-массового убийцу.
Кстати, насчет дедули-Адольфа. Пора бы его разобрать.>Гемер, который в это время преподавал Адольфу французский язык и другие предметы, на процессе над Гитлером в 1924 году сказал: «Гитлер был несомненно одарённым, хотя и односторонне. Почти не умел владеть собой, был упрямым, самовольным, своенравным и вспыльчивым. Не был прилежным»Человек со слабой БЛ, эмоциональный, вспыльчивый.>Друг юности Кубицек и другие сотоварищи Гитлера свидетельствуют, что он постоянно бывал на ножах со всеми и испытывал ненависть ко всему, что его окружало.Не свойственно Драйзерам и Достам в силу базового аспекта БЭ, смотрим дальше.>Сослуживец Гитлера по 16-му Баварскому пехотному полку, Адольф Мейер, приводит в своих мемуарах свидетельство другого их сослуживца, Михаэля Шлеехубера, который характеризовал Гитлера как «хорошего солдата и безупречного товарища». По словам Шлеехубера, он «ни разу не видел», чтобы Гитлер «каким-либо образом испытывал дискомфорт от службы или уклонялся от опасности», равно как не слышал о нём за время его нахождения в дивизии «ничего отрицательного»Не трус. Проблем с ЧС нет. Кто трус? Достоевский, Гамлет.>Гросс-адмирал. Воспоминания командующего ВМФ Третьего рейха. 1935-1943 [litres] Редер Эрих>Впечатление, которое Гитлер произвел на меня в тот период, было таким же, что и у всех остальных моих сограждан, – выдающегося человека и прирожденного лидера. Его познания, полученные интенсивным самообразованием, были обширны и разнообразны.Окей, обширные знания в разных областях, читаем дальше.>Он не только хранил в своей памяти все эти разнообразные сведения, но и усваивал их, а его способность немедленно проникать в самую суть проблемы и сводить даже самые запутанные вопросы к общему знаменателю просто поражала.Что это за способность? Это Черная Интуиция.>Он мог излагать свои мысли ясным и доступным языком, в таких словах, которые были максимально доступны пониманию того или иного слушателя.И опять. Способность излагать мысли кратко и доступно для слушателей - Черная Интуиция.>Прежде всего, Гитлер обладал почти роковым очарованием, удивительной способностью располагать людей к себе. Я часто наблюдал, как под его обаяние подпадали даже наиболее стойкие и скептически настроенные личности – и не только немцы всех классов общества и профессий, но также и иностранцы.Обаяние и способность располагать людей к себе - Белая Этика.>Гитлер обладал почти непостижимым шестым чувством в определении того, сколь далеко он может зайти в своих отношениях с другими.И опять Белая Этика. Судя по всему в ней он чувствовал себя свободно.>Он был непревзойденный мастер спора и обмана, а в разговоре буквально сыпал словесными увертками и двусмысленностями, так что было невозможно понять его истинные намерения и цели.Человек с сильной ЧИ и БЭ.>Гитлер был необычайно непроницаем для шума – пока он читал, ему не мог помешать никакой шумный разговор, даже наоборот, это создавало хороший фон.Интересное наблюдение. Не могу точно сказать о чем это говорит, возможно, что об иррациональности и слабой сенсорике.>Гитлер всегда тщательно подбирал одежду, не позволял никому увидеть его в ванной или обнаженным, был помешан на чистоте своего тела. Никогда не использовал парфюм. Гитлер не воспринимал утверждения, что усы уродуют его.БС актуальна, много на ней зацикливается. Не ролевая, не ограничительная, не фоновая.При этом>Гитлер отличался выносливостью и во главе своих сотрудников мог работать по 20 часов в сутки неделямиТо есть игнорировал неудобства и отсутствие комфорта. Что в сумме с предыдущим пунктом говорит говорит о подсознательной БС в блоке супер-ИД.Вообщем-то понятно, что Адольф Алоизыч - Гексли, даже не вникая в его политическую деятельность.
>>112623Ты упускаешь момент, что у любого социотипа 7 и 8 функции тоже сильные, просто они не ценностные. Но они вполне изи могут на полную включаться ради достижения целей по ценностным. Я думал социотип Адольфика уже давно не обсуждают, но нет, оказывается ещё всплывают подобные тебе разрушители легенд, кек.
>>112626>Ты упускаешь момент, что у любого социотипа 7 и 8 функции тоже сильныеНет, не упускаю. Блок ИД хоть и сильный, но подсознательный и неценностный, активно работать по этому блоку человек не будет. ИД подстраивается под социум, а ЭГО - свободный и творческий блок индивидуальности.>ради достижения целей по ценностнымУ Гитлера была одна единственная цель, которая шла из его базовой ЧИ - идея о великой арийской расе.>Я думал социотип Адольфика уже давно не обсуждаютКонечно не обсуждают. Все адекватные соционики давно уже протипировали его в Гексли.
>>112627>У Гитлера была одна единственная цель, которая шла из его базовой ЧИ - идея о великой арийской расе.Идея превосходства кого-то над кем-то это точно не ЧИ и вообще противоположна ценностям ЧИ. Это в чистом виде ценностная ЧС.>Конечно не обсуждают. Все адекватные соционики давно уже протипировали его в Гексли.кек
>>112628ЧС не имеет отношения к идеям Гитлера о чистой арийской расе. ЧС вообще не имеет отношения к идеям. ЧС - это жажда денег, наживы, власти.>кекЕсли это все твои аргументы, то разговор закончен
Давно пора было мне влажные фантазии дурачков о Гамлете-Гитлере подогреть. Жаль, что к реальности эти влажные фантазии отношения не имеют, ведь Гитлер - чистейший Гексли по модели-А.
>>112628>Идея превосходства кого-то над кем-то это точно не ЧИ и вообще противоположна ценностям ЧИ. Это в чистом виде ценностная ЧС.Будь это ценностная ЧС, это все было бы так же характерно для гаммы, как и для беты. Но это не так. Превосходство - сравнение одного с другим по критерию и выстраивание на этой основе иерархии (пренебрегая БЭ-шным гуманизмом) - БЛ(+ЧС). Гексли, правда, все равно исключен, для Гексли это антиценности.
По ходу на соционаче завёлся тролль софист, который доказывает принадлежность рандомной личности рандомному социотипу просто потому что может. Предлагаю выделить под него отдельный тред и кидать реквесты в стиле "докажи что Сталин дюмыч по модели А и признакам рейнина". Если этого балбеса не огородить от нормальных обсуждений и не направить его пыл в правильное русло, то он тут может всю доску засрать. Хотя он уже это сделал.
>>112632>Превосходство - сравнение одного с другим по критерию и выстраивание на этой основе иерархииЭто признак аристократии.>пренебрегая БЭ-шным гуманизмомБЭ не равно гуманизм. У БЭ как и любого аспекта есть две стороны медали. Одна сторона - гуманизм, милосердие, вежливость, тактичность. Другая сторона - ненависть, презрение, ксенофобия, жестокость, нетерпимость, ложь, манипуляции.>Гексли, правда, все равно исключен, для Гексли это антиценности.Мемная ахинея.>>112633>Гексли с ценностными БЛ, ЧЭ и ЧС.У нет ничего в ценностях из вышеперечисленного. Ценности Гитлера - это идея (ЧИ) высшей арийской расе, при этом люди (БЭ) - это инструмент, ими можно пренебречь в угоду идеи (ЧИ > БЭ).К деньгам (ЧС) Гитлер был равнодушен, беспокоился о своем здоровье (ценностная БС).
>>112634Расцениваю твой пустой пук как неспособность в диалог, слабоумие и невежество. >докажи что Сталин дюмыч по модели А и признакам рейнинаНельзя доказать то, чего не существует.
Если это все, на что способны ваши деревянные мозги - то есть на повторение заученных мемов и на отрицание фактов, лишь бы манямирок не схлопнулся>ряяяяя, вретииито я разочарован
>>112635>К деньгам (ЧС) Гитлер был равнодушен, беспокоился о своем здоровье (ценностная БС).Деньги в соционике всегда относили к ЧЛ, а не ЧС. Для ЧС это просто средство к получению места в иерархии, но совсем не обязательное. А беспокоиться о здоровье свойственно гамлетской болевой БС, она по классике проявляется в одной из крайностей: либо похуй на здоровье, либо слишком не похуй.
>>112635>Это признак аристократии.БЛ и ЧС, аристократии - только если понимать её как связку логики с сенсорикой. Из дельты это только для Штирлицев характерно. Логики альфы (вроде демократы, зато БЛ в эго) гораздо чаще придерживаются подобных идей, чем Гексли и Досты. >Другая сторона - ненависть, презрение, ксенофобия, жестокость, нетерпимостьЭто слабые БЭ и ЧИ. >Мемная ахинея.Некоторые мемы, как этот, связь с реальностью все же имеют.
>>112638>Деньги в соционике всегда относили к ЧЛ, а не ЧСЯсно. Ты, я вижу, совсем зеленый еще. У Аушры деньги - это аспект ЧС. Дальнейший диалог не имеет никакого смысла, потому что у тебя даже базового понимания аспектов нет. >>112639>БЛ и ЧС, аристократии - только если понимать её как связку логики с сенсорикойАристократия не определяется ни логикой, ни сенсорикой. Это соционический признак Рейнина, свойственный 2-ой и 4-ой квадре.>Из дельты это только для Штирлицев характерно.Ты Достоевского биографию читал? Почитай, удивишься. Свойственно всем, но Габенам в меньшей степени.>Логики альфы (вроде демократы, зато БЛ в эго) гораздо чаще придерживаются подобных идей, чем Гексли и Досты.Приводи примеры.>Это слабые БЭ и ЧИ.Нет, сильные и ценностные из ЭГО-блока. Слабые - это внушаемые, у них нет своего мнения. Блок ИД же полностью подстраивается под общество и свое мнение никому не навязывает.>Некоторые мемы, как этот, связь с реальностью все же имеют.Нет, не имеют. Особенно про БЭ-шный гуманизм. Это полная хуета.
>>112623>Человек со слабой БЛ, эмоциональный, вспыльчивый.Как противоречит версии Гамлета?>Не свойственно Драйзерам и Достам в силу базового аспекта БЭ, смотрим дальше.Аналогично не свойственно Гексли. >характеризовал Гитлера как «хорошего солдата и безупречного товарища». По словам Шлеехубера, он «ни разу не видел», чтобы Гитлер «каким-либо образом испытывал дискомфорт от службы или уклонялся от опасности», равно как не слышал о нём за время его нахождения в дивизии «ничего отрицательного»Рациональность. >Не трус. Проблем с ЧС нет. Кто трус? Достоевский, Гамлет.С чего Гамлет трус? У Гамлета ЧС активационная. >Его познания, полученные интенсивным самообразованием, были обширны и разнообразны.БЛ в супериде. >Что это за способность? Это Черная Интуиция.Фоновая Гамлета. >Способность излагать мысли кратко и доступно для слушателей - Черная Интуиция.Как это с ЧИ связано? Для Гексли из-за иррациональности и слабой БЛ напротив характерно нести бессвязную ахинею, в которой разобраться могут разве что они сами. >Гитлер обладал почти роковым очарованием, удивительной способностью располагать людей к себе.ЧЭ. БЭ работает только на близком расстоянии. >Гитлер обладал почти непостижимым шестым чувством в определении того, сколь далеко он может зайти в своих отношениях с другими.>Он был непревзойденный мастер спора и обмана, а в разговоре буквально сыпал словесными увертками и двусмысленностями, так что было невозможно понять его истинные намерения и цели.Этик-интуит. >Гитлер всегда тщательно подбирал одежду, не позволял никому увидеть его в ванной или обнаженным, был помешан на чистоте своего тела. Никогда не использовал парфюм. Гитлер не воспринимал утверждения, что усы уродуют его.Осознанная БС в суперэго. >Гитлер отличался выносливостью и во главе своих сотрудников мог работать по 20 часов в сутки неделямиРациональность.
Мария Меншикова (1711-1729). Отец - СЭЭ (по Таланову), кабанчик-карьерист типа Лужкова, мать - ЭСИ. Чисто внешне - что-то интровертное, иррациональное, этическое. ИЭИ или СЭИ, ближе ко второму. Читаем, что она умела хорошо танцевать и петь, аргумент в пользу СЭИ. Но читаем дальше: …"она «была похожа на отца: высокая, сухая, с резкими чертами лица, с нахмуренным взглядом. Она редко смеялась, была постоянно сосредоточена и угрюма и не умела ласкаться даже к матери. Получается СЛИ или ИЛИ?
Гитлер - Гамлет, но не просто Гамлет (использовать его в качестве эталона тима, как это многие мемоделы делают, нельзя), а с усиленными ЧС и обеими логиками. От Гексли он еще дальше, чем среднестатистический Гамлет.
Как Шопенгауэр будучи ЭИЭ - Этико-интуитивным ЭКСТРАВЕРТОМ, мог вести затворнический образ жизни? Вам это не кажется странным?
>>112668Вообще не кажется. Ты просто мыслишь мемами. Гамлет даже у Гуленко может быть жёстким антисоциалом, т.к. из-за своей ёбнутости они не уживаются с людьми. Пукпук считает гамлетов тихими задротами. Короче, довольно распространено мнение, что гамлеты склонны к антисоциальному затворничеству.
>>112668И соционическое опрелеление экстраверсии не совпадает с популярным определением экстраверсии. Соционический экстраверт не означает социоблядь, это означает просто ориентированность на внешний мир объектов в мышлении. Некоторые интровертные тимы намного социальнее экстравертн. Те же гамлеты вполне могут быть затворниками, т.к. им довольно похуй на общение, уйти в интуитивный мирок ничего им не мешает
>>112675>И соционическое опрелеление экстраверсии не совпадает с популярным определением экстраверсии.А приведи-ка нам эти определения, пиздунок)
>>112679По Аушре экстраверсия означает направленность мышления (базовой функции) на внешний мир объектов, а интроверсия на внутренний субъективный мир. Популярное определение экстраверсии/интроверсии - это определение Айзенка:Типичный экстраверт по Айзенку общителен, оптимистичен, импульсивен, имеет широкий круг знакомств и слабый контроль над эмоциями и чувствами. Типичный интроверт спокоен, застенчив, отдалён от всех, кроме близких людей, планирует свои действия заблаговременно, любит порядок во всём и держит свои чувства под строгим контролем.
>>112675Не думаю, что экстраверт способен прожить всю жизнь у себя в кабинете, как говорится из биографии Шопенгауэра. Аушра взяла «экстраверт» у Юнга, а значит одно и тоже понятие. Будь он Гамлетом, он имел бы пару тройку знакомых, хотя бы. Быть экстравертом-этиком и прожить всю жизнь в сычевалне? Знаешь, глядя на нынешних Гамлетов, я не могу их представить затворниками, все сверх общительные и очень живые.
>>112686То что ты привёл по Аушре - это что означает вертностьА то что по Айзенку - это то как она проявляетсяТо есть эти два текста не способны противоречить друг другу в принципе.
>>112679Аушра как бы экстравесию/интроверсию привязывает к базовой функции, которая не факт, что направлена на социальные отношения. А Айзенк привязывает экстраверсию/интроверсию именно к степени ориентировки исключительно на социальные отношения.То есть по Аушре какой-нибудь дон является экстравертом, но по айзенку он с большой вероятностью будет интровертом, т.к. донов не сильно заботят внешние социальные отношения, он на другие аспекты внешнего мира ориентирован
>>112690>А Айзенк привязывает экстраверсию/интроверсию именно к степени ориентировки исключительно на социальные отношения.В таком случае Айзенк вместо определения дал субъективное и кривое описание.Не хочу сказать что он долбоёб, но в данном случае он очевидно не прав.
>>112687>Аушра взяла «экстраверт» у ЮнгаНу да, но только Юнговское понятие не совпадает с популярным представлением об экстравертах.Гамлеты обычно плохо уживаются с людьми, у них от них бывает сильный баттхёрт (как и у людей от гамлетов), поэтому нет ничего удивительного, что многие представители типа ЭИЭ проводят свою жизнь в одиночестве. Тяги к соц отношениям у них нет, за этим нужно обращаться к белым этикам и тем, кто от белой этики кайфует. > глядя на нынешних Гамлетов, я не могу их представить затворниками, все сверх общительные и очень живые.С чего ты вообще взял, что они гамлеты и вообще этики?
>>112686>По Аушре экстраверсия означает направленность мышления (базовой функции) на внешний мир объектов, а интроверсия на внутренний субъективный мир.Вообще-то нет. Если почитать шизобабку, то оказывается что экстраверт направлен на какие-то конкретные объекты. а интроверт направлен на отношения между двумя и более объектами.
>>112693Сложно представить Гамлета живущим по хиккански, возможно если социофобией болеет, но просто так, не думаю что они до такого докатятся. >С чего ты вообще взял, что они гамлеты и вообще этики?Ктож ещё, даже причёски делают "аля" красавчик из аниме, много позёрства и театральности.
>>112706А в чём конкретно ты несогласен с Понасенковым? Я только в левом вопросе, потому что левых не котирует, остальное вполне принимается.>>112707Мне больше Гексли показался, но Гексли с Гюго почему-то легко спутать, так что хз. БС точно а ценностях.
>>112708>А в чём конкретно ты несогласен с Понасенковым? Он просто отвратительный колхозный пидор с псих отклонениями. Его ‘взгляды’ всерьёз разбирать не вижу смысла, т.к. это потешный клоун. Я помню, что 3 года назад мем про «маэстро» был ироничным, то есть люди как бы просто насмехались над придурковатым педиком, но сейчас школьники за слоями иронии потеряли суть и начали его всерьёз воспринимать
>>112714Открываю https://youtu.be/Q4B3VCngYMIГде БС?Вообще у него всё об оценке людей и их деятельности, качеств, про города пиздит - снова всё к людям сводит.
>>112715Ты не на то, что он говорит, а на него самого смотри. Весь его дроч на эстетику - это БС в связке с ЧЭ. >Вообще у него всё об оценке людей и их деятельности, качеств, про города пиздит - снова всё к людям сводит. Потому что этик.
Маэстро пиздец чуханистый на самом деле, выглядит убого. Вообще я согласен с тем, что он колхозник. И да, он ебётся с мужиками, только представьте это... Ещё говорят, что россия гомофобная страна, когда у нас каждый второй человек фанат Понасенкова или какого-нибудь Рикардо Милоса...
>>112716Ну он просто хочет выглядеть типа статусно, дорого. Какая там БС, которой лишь бы "а мне заебись в этих дырявых трусах, мне в них комфортно"? С ЧЭ тоже не понял.Зато вот в разговорах об эстетике хуёвин, которыми он закупается, он постоянно переходит в какой-то дроч на БИ.
>>112720>Зато вот в разговорах об эстетике хуёвин, которыми он закупается, он постоянно переходит в какой-то дроч на БИВсё верно, я уверен что он гаммиец и подозреваю как ни странно бальзака.С этикой по крайней мере у него не очень, деревянненький немного.
>>112716>Весь его дроч на эстетику - это БС в связке с ЧЭ. Не обязательно именно БС. Эстетика - это ЧЭ плюс сенсорика. Принято почему-то её приписывать сугубо к БС или ЧС, о ЧЭ задумался только Таланов, но даже по мемам гламурные метросексуалы - это Гамлеты и Гюго, иногда Напы или Есенины, никак не Жуковы (которые обычно не особо такими вопросами заморачиваются) и не Габены (одни из главных чуханов среди 16 типов). Интересоваться искусством и модой, заниматься дизайном или чем-то подобным и вкладываться во внешний вид больше всего характерно для этиков, особенно для черных этиков и для этиков-сенсориков.
>>112727Габен заботитсят об эстетике комфорта, чтобы кайфовать от окружающей среды. Бальзак создаёт определённые образы, которые базируются на подсознательном
>>112744>заботитсят об эстетике комфорта, чтобы кайфовать от окружающей среды.Штирлиц и Гюго, реже Дюма. А Габены зачастую как тут >>112720 описано>"а мне заебись в этих дырявых трусах, мне в них комфортно"Отсюда и клички "говен" и "копробен". А это >создаёт определённые образы, которые базируются на подсознательном Есенин или Гамлет скорее.
>>112739Если по бабке музыка, поэзия, т. е. временные виды искусства - это ЧЭ+БИ, раз она способности к ним приписала Есениным и Гамлетам, то тогда и пространственные (и как следствие эстетика) должны быть ЧЭ+БС или ЧЭ+ЧС. Чисто ЧС - это скорее дорогие машины, золотые украшения, бренды и лейблы, эстетика тут вторична.
>>112723Здесь говорили, что болевые БС наоборот "слепые" в этом плане и за ними нужно частенько перемывать посуду. А теперь наоборот в чистюли записывают.
