...MBTI...Давайте обсуждать и разбираться...I. Данный трэд не предназначен для дискуссий на тему каких-либо ещё типологий личности кроме MBTIII. Не пытайтесь найти связи MBTI с соционикой. Здесь чистый мир MBTI. Забудьте свой соционический ТИМ и откройтесь MBTI так, будто вы встречаетесь с типологией личности первый раз в своей жизни. Спасибо за Понимание!:-)MBTI или Индикатор Типов М.Б. (ИТМБ) не занимается измерением вашего интеллекта, умений, стиля или состояния психики. MBTI фиксирует ваши индивидуальные предпочтения в том, что касается восприятия мира и принятия решений на основе собранной информации. :-)Если Вы хотите изучить MBTI глубоко, то вам хорошо подойдёт книга «MBTI. Определение типов. У каждого свой дар» (на русском языке)Весёлые тесты для определения типа: https://sakinorva.net/testsСтоит заметить, что широко известные 16персоналий - это отдельная типология на основе MBTI, но во многом с MBTI не совпадающая :-) Хахаха....Мммм .... ЭЭЭЭэээ.... Что ещё можно сказать. Советуем прочитать книгу, которая была выше указана. Она вас впечатлит и хорошо прояснит сознание, мы уверены. Впечатлит гораздо приятнее одной известной книги от экономистки А. А., я серьёзно. Читаю её в данный момент и осознаю, что устоявшееся мнение о примитивности MBTI ошибочно.
Когда мы говорим соционика, подразумеваем МБТИ, когда мы говорим МБТИ, подразумеваем соционика.Это одна и та же типология. Более того, судя по картинкам, парадокса интровертов нет на самом деле и, например, ISTJ - это ЛСИ.
>>87775>парадокса интровертов нет на самом деле и, например, ISTJ - это ЛСИ.На картинке у ISTJ главная функция - интровертная сенсорика, поэтому я не понимаю, почему ты сделал вывод, что это ЛСИ, у которого главная функция - белая логика.MBTI - это не соционика, поэтому я предлагаю при изучении MBTI полностью забыть о прежних соционических знаниях. В мбти нет эзотерических формулировок от Аушры, бредней Гуленко и так далее. Скачай книгу из поста и просто пролистай её. Ты поймёшь, что мбти - это более элегантная и проработанная типология.
Я всё ещё больше сомневаюсь, что Соционика - это озарение Аушры. Мне кажется, что это просто попытка воссоздать МБТИ по обрывкам знаниям, которым удалось пройти сквозь железный занавес. И это явно неудачная попытка, увы.
>>87790Да, МБТИ используют эйчар. Что дальше? Это не делает типологию плохой.>>87791Дети Верещат: МАКДОНАЛЬДС! МАКДОНАЛЬДС! МАКДОНАЛЬДС!Верхняя вершина треугольника: "У Нас Есть Еда Дома"Левая нижняя вершина треугольника: Заезжает в МакАвто под восклицание детей. Заказывает чёрный кофе и уезжаетПравая нижняя вершина треугольника: "МАКДОНАЛЬДС! МАКДОНАЛЬДС! МАКДОНАЛЬДС!
>>87792>Левая нижняя вершина треугольника: Заезжает в МакАвто под восклицание детей. Заказывает чёрный кофе и уезжаетЕсли имеется в виду, что он детям ничего не купил, а только потравил им душу, то INTJ - это какой-то альфа-бальзак.
Да, мы живём в обществе, которое деформирует людей. Деформирует до такой степени, что многие не способы определить свой тип MBTI. Обычно среда ломает людей в направлении E/S/T/J, поэтому если вы сомневаетесь в какой-нибудь букве, то возможно, что настоящий Вы может заключаться в стороне каких-нибудь из этих букв: I/N/F/P (если вы мужчина), I/N/T/P (если вы женщина). Надеюсь, это позволит прояснить ситуацию. Даже если данное сообщение не помогло определиться, то не отчаивайтесь. Конец связи.
>>87836>>87793MBTI и Соционика - две разные типологии, поэтому просим вас не использовать соционическую терминологию для обсуждения MBTI.
>>87791Ты не быдло, не называй себя так. Нет ничего плохого в том, что ты не смог перевести картинку.
>>87790Даже HR может понять MBTI - настолько там все проработали, а в соционике даже создатели ничего не понимают.
>>87844Да. Когда я увидел, что люди всерьёз не могут понять, гамлеты они или робеспьеры, я осознал, что соционика - это просто какая-то бессмысленная дикость.
>>87844Потому што мбти - это параша для фанфиков, не более.Ты бы еще удивился, что никто не может понять квантовую теорию поля или физику плазмы.
>>87851Окей, своим постом ты показал, что не разбирался в мбти, но почему-то пишешь своё тупое мнение, которое не имеет никакого отношения к реальности. О чём с тобой говорить, если ты самоуверенный невежда?
>>87852>своим постом ты показал, что не разбирался в мбтиТам нет теории, чтобы в ней разбираться. Это фанфики для маленьких девочек.Соционика на 10 голов впереди.
>>87771 (OP)Тоже в последнее время задумываюсь над превосходством MBTI. Эта типология не берёт на себя ничего лишнего, благодаря этому хорошо ложится на людей. Люди говорят, что соционика более продвинутая типология, под продвинутостью они понимают то, что в ней больше различных концептов и признаков. Ну давайте посмотрим...1. Признаки Рейнина.Многие признаки тупо не работают вообще, другие работают далеко не во всех случаях, другие просто какие-то незначительные. Нормальное типирование по признакам Рейнина не получится.2. Квадровые ценности и прочие агрессоры-виктимы. Это просто контент для фанфиков, в реальной жизни это не работает. Любой, кто соционику в реальности применял, видит, что у людей в основном нет всяких альфа-бета ценностей, это всё фанфики от шизов.3. Интертипные отношения не работают. Между людьми слишком много различий помимо соционических, поэтому эта абстрактная теория никак на реальность не ложится обычно. Когда соционик говорит, что между дюмой и даноном должен быть идеальный дуальный брак, он не берёт в расчёт их другие особенности, которые почти всегда перевешивают теоретическую гармонию чёрных треугольничков и белых кружков в их моделях А.
>>88152И вот по поводу этой неработающей спорной хуйни в соционике всегда идут бессмысленные споры, которые ни к чему не приводят. Если из соционики убрать весь этот мусор от совковых шизов, тупорылые мемы, то мы получим действительно хорошо работающую общую типологию, то есть нечто напоминающее MBTI.
Так что всем советую вкатиться в MBTI, для многих будет настоящим освежающим бризом изучение нормальной типологии, в которой нет сосущих хуёв есениных под солями, нацистских гамлетов, балей, которые дают в жопу напам в глорихоле торгового центра, и так далее. MBTI принесёт вам более здоровый и структурированный взгляд на жизнь, это будет настоящим облегчением.
>>88154Там не во что вкатываться. Это контент для мемов, никакой рабочей базы у нее нет, никакой теории у нее нет, нет вообще ничего.В сасонике да, тоже много тупых мемов, но если бы на этой доске хоть 1 человек читал оригинал Аушры, а не учил сасонику по мемам, то можно было бы говорить о чем-то, а пока вы обсуждаете те же самые мемы, что и в МБТИ.
>>88156>никакой рабочей базы у нее нетКнигу про МБТИ из ОП-поста открывал? Там хорошая рабочая база, при этом написано человеческим языком без всяких шизобредней от поехавшей Аушры
Да и в МБТИ-параше единственный способ типирования - это убогие тестики. Тестики для определения типа никогда не работали и не работают. Человек сначала типирует себя в INTP, потом в INFP, потом через пару лет (когда он перестал сычевать дома) он уже какой-нибудь ESTP, т.е. все тесты на определение дихотомий - это абсолютно бесполезное дерьмо, чистая субъективщина. В соционике этого нет, есть модель А, есть квадровые ценности (которые работают, просто нужно внимательно смотреть), есть описание аспектов, есть информация, за которую аспекты отвечают.Но так как на этой доске никто не читал Аушру, все обсуждение соционики остается на уровне мемчиков, не более.
>>88157Я в эту шизотерику пару-тройку лет назад пытался вкатываться, и чего я только не прочитал и не посмотрел. Не было там никакой базы. Были лишь описания типов. Хотя если что-то новое появилось, можно глянуть.
>>88159Ну почитай оригинальную книгу от создательниц МБТИ, лол. Именно она в ОП-посте и указана. Первый раз она была издана в 80-х вроде бы
>>88160Ну и что там нового? Очередная шизотерика а-ля: чувствующие - чувствуют, мыслящие - мыслят? Интуиты - интуитят, а сенсорики - сенсорят? Экстраверты - пиздят без умолку, а интроверты - зашуганные чмошники без друзей? ГЕНИАЛЬНО, РЕБЯТ!Прошел я как-то очередной говнотестик МБТИ, а мне там пишут, что я на 54% мыслящий, а на 46% чувствующий. Вопрос всем присутствующим: кто я?Хуй с горы, потому что МБТИ параша не работает.
>>88158>Да и в МБТИ-параше единственный способ типирования - это убогие тестикиЭээ, тебе не мешает узнать свой МБТИ тип с помощью самостоятельного изучения теории или консультации со специалистом-типировщиком. В этом плане никаких отличий от соционики нет. Тесты просто популярны, потому что они удобны и позволяют вести статистику. Большое количество случайных людей ты только с помощью теста сможешь протипировать.
Кстати, вспомнил еще пример. В универе на 1 кусре на психологии проходил этот тестик. Выпал мне там такой четкий ISTJ, через ~5 лет проходил еще тестики, выпадало мне в основном INTP/INFP. Сейчас прохожу, уже ENTP выдает обычно, но иногда еще ESTP. Задача для МБТИ-шизиков: определите мой тип.
>>88162>Эээ, тебе не мешает узнать свой МБТИ тип с помощью самостоятельного изучения теории или консультации со специалистом-типировщиком.Критерии назови, по которым можно тип определить как в соционике.
>>88161>Прошел я как-то очередной говнотестик МБТИ, а мне там пишут, что я на 54% мыслящий, а на 46% чувствующий. Вопрос всем присутствующим: кто я?Ну если у тебя мыслящие (логические) процессы действительно доминируют над чувствительными даже на эти 8 процентов, то ты Логик (мыслитель). Это же всё относительно. например, бывают такие прокачанные этики, которые могут в логику, но для них предпочтительней в жизни использовать чувства, что их и делает этиками. И ты сейчас атакуешь не типологию, а тестик.
>>88164Логика/Этика, Интроверсия/Экстраверсия, Сенсорика/Интуиция, Рациональность/Иррациональность + когнитивные функции
>>88166>Логика/Этика, Интроверсия/Экстраверсия, Сенсорика/Интуиция, Рациональность/ИррациональностьКак определить в МБТИ логику-этику? Или интуицию-сенсорику? Не по говностестам, а чтоб было очевидно и понятно как в соционике - типа модели А и информационных аспектов?В соционике есть черная интуиция и белая интуиция. Есть определение того, что они означают. Есть их положение в модели А, которое описывает способ работы данной функции в зависимости от положения в модели.
>>88163Надо смотреть, что именно за тесты и как ты отвечал. Разумеется сомнительно, что ты так серьёзно трансформировался, поэтому нужно разобраться с помощью дискуссии или самостоятельного изучения теории. В целом, например, депрессия могла исказить твой тип и так далее. Не понимаю, почему ты не можешь осознать, что твои доёбы актуальны именно для конкретных тестов и для самого себя (возможно, что ты врал, когда отвечал), а не для самой типологии
Раз уж вы тут МБТИ-тред развели, так давайте и теорию сюда выкладывайте. Скидывайте описание всех функций, скидывайте местную модель А. Нужна теоретическая база, иначе это все фанфики.
>>88168>Не понимаю, почему ты не можешь осознать, что твои доёбы актуальны именно для конкретных тестов и для самого себя (возможно, что ты врал, когда отвечал), а не для самой типологииМои доебы актуальны для самой типологии, потому что в МБТИ (по-крайней мере пару лет назад) никто не определяет тип по-другому, кроме как по тестам. Тесты - говно. Они не работают.>возможно, что ты врал, когда отвечалЯ тебе больше скажу, люди всегда отвечают на вопросы тестов с когнитивными искажениями, потому что часто думают о себе не то, кем они на самом деле являются.
>>88167>В соционике есть черная интуиция и белая интуиция. Есть определение того, что они означают. Есть их положение в модели А, которое описывает способ работы данной функции в зависимости от положения в модели.В мбти есть когнитивные функции и своя модель, в которой они расположены. У чёрной и белой интуиции есть свои примерные аналоги в MBTI
>>88170>потому что в МБТИ (по-крайней мере пару лет назад) никто не определяет тип по-другому, кроме как по тестамЯ уже сказал, что ты можешь протипироваться с помощью общения со специалистом или самостоятельного изучения книг по теме, но ты это игнорируешь продолжая настаивать на том, что МБТИ - это лишь тест. В соционике тоже есть тесты, если что.
>>88171>У чёрной и белой интуиции есть свои примерные аналоги в MBTIПрекрасно, осталось только теперь все эти придумки как-то разумно объяснить.Соционика оперирует информационным метаболизмом. Чем оперирует MBTI?
>>88172>Я уже сказал, что ты можешь протипироваться с помощью общения со специалистом или самостоятельного изучения книг по темеЛол. Если даже во вполне понятной соционике столько тупых мемов и дегенератов, которые ее искажают и откровенно перевирают, то к специалистам-MBTI у меня еще большее недоверие. Уж простите.
>>88173>Чем оперирует MBTI?Ну смотри... В ОП-посте написано: «MBTI фиксирует ваши индивидуальные предпочтения в том, что касается восприятия мира и принятия решений на основе собранной информации.» Это определение я взял из книги. Можно сказать, что МБТИ также занимается информационным метаболизмом, определением способов восприятия мира
>>88175>Можно сказать, что МБТИ также занимается информационным метаболизмом, определением способов восприятия мираОтлично, значит MBTI от соционики по сути ничем не отличается.Хотя в том же ОП-посте:>Не пытайтесь найти связи MBTI с соционикойИ получается, что недоделанный и сырой MBTI в принципе не нужен, потому что у нас есть проработанная и продуманная соционика.
>>88176> значит MBTI от соционики по сути ничем не отличается.Как раз по сути она и отличается. При поверхностном рассмотрении кажется, что это всё одно, но на деле нет, одновременно оперировать соционикой и мбти затруднительно. Модели различны, поэтому мы не можем приравнивать соционический тип к типу мбти.>потому что у нас есть проработанная и продуманная соционика.Она не проработана. Это просто куча спорных выдумок от совковых эзотериков, каждая школа соционики имеет своё мнение, поэтому на этой доске все всегда ругаются.В мбти есть свой золотой стандарт, она не берёт на себя слишком многое, поэтому работает хорошо.
>>88177>каждая школа соционики имеет своё мнение, поэтому на этой доске все всегда ругаютсяКаждая школа соционики изобретает велосипед, в чем нет абсолютно никакого смысла. Все уже давно изобретено Аушрой.>В мбти есть свой золотой стандартТоже само есть в соционике. Книжка есть такая, называется "Соцоника" от Аушры.>Модели различны, поэтому мы не можем приравнивать соционический тип к типу мбтиЭто лишь означает, что одна из моделей неверная. Я уже даже знаю какая (MBTI). Потому что сырая и поверхностная.
>>88178>Книжка есть такая, называется "Соцоника" от Аушры.Я просто еще раз напоминаю, что все, что противоречит основоположнику соционики - соционикой не является. Всякие Гуленки, Процкие и так далее. Психософия сюда же.Здесь просто никто оригинал-то и не читал ни разу, вот и соционику настоящую никто и не знает. Все по мемам типируют.И в отличие от МБТИ - в ней есть очень хорошо проработанная теория.
>>88179>в ней есть очень хорошо проработанная теория.Спасибо Аушре за проработанную теорию. Извини, но никто это читать и серьёзно воспринимать не будет. Теория у неё мб и «проработана», но все эти мысленные построения никакой ценности не имеют без приложения к реальности. Есть что-то полезное, но на золотой стандарт не тянет. Большую часть информации из её книг хочется вычеркнуть. Такое ощущение, что баба начиталась всего подряд от восточной философии до схоластов, замиксовала свои знания и выплеснула это на книгу.
>>88179>И в отличие от МБТИ - в ней есть очень хорошо проработанная теория.Ты не читал нормальные книги по мбти, чел. Зачем ты тогда это пишешь? Откуда тебе знать, у кого теория проработаннее, если ты ты буквально этим утром в этом треде узнал какие-то базовые вещи про мбти. Мда... Высокий уровень общения
>>88180>Спасибо Аушре за проработанную теорию. Извини, но никто это читать и серьёзно воспринимать не будет.Нормальный у тя черрипикинг. Есть у нее, конечно, закосы под эзотерику, но тот же Юнг ею занимался. И что теперь? >но все эти мысленные построения никакой ценности не имеют без приложения к реальности.Приложения к реальности - это к адкеватным соционикам типа Пукпука или Совы. Они прекрасно ее теорию к реальности применяют. Сова уже этим занимается лет 10-15.>>88181Лол. Это были провокационный вопросы для MBTI-шизиков. Думаешь, что я не знаю о функциях MBTI? Ti, Te, Fi, Fe...? Я это давно уже изучал все, но ничего разумного в этом нет. Соционика оперирует информационным метаболизмом, каждому аспекту дано определение. Каждый аспект отвечает за конкретные виды информации. Что такое Ti? Что такое Te? Одна интровертная логика, а вторая экстравертная. КАКИМИ ВИДАМИ ИНФОРМАЦИИ они оперируют? Ты нихуя не найдешь внятный ответ в MBTI. >>88182Если нарезание картошки в Максиме - это апофеоз твоих знаний, то да, определенно.
>>88185>Это были провокационный вопросы для MBTI-шизиковЗачем? Что за бред? Ты по поводу теории цивилизованно общаешься или пытаешься провоцировать каких-то там шизиков? Я в шоке...> Что такое Ti? Что такое Te? Одна интровертная логика, а вторая экстравертная. КАКИМИ ВИДАМИ ИНФОРМАЦИИ они оперируют? Ты нихуя не найдешь внятный ответ в MBTI.Вообще-то это всё определено и на твои вопросы можно легко найти ответ. В очередной раз показываешь, что ты просто нацелен на защиту соционики любой ценой, а не на разумный диалог. Скучно. Тоже провокации? Больше не буду тебе отвечать.>Приложения к реальности - это к адкеватным соционикам типа Пукпука или Совы. Ага, всё понятно :). Три слона, на которых стоит соционика: Аушра, Пукпук и Сова. Не буду ничего писать по этому поводу, чтобы не скатить всё в стандартную ссору, т.к. это всё-таки теоретический мбти-тред.
Ti - организует внутренний мир (идеи)Te - организует внешний мирДа, охуенно подробно. Ну если смотреть под кое-каким углом, то это слегка напоминает БЛ и ЧЛ в соционике, но только слегка, совсем поверхностно и убого. Ни тебе описаний информационного метаболизма, ни типов информации, ни особенностей. а это вообще какая-то пушка:Se - жить текущим моментомSi - память, прошлоеГде тут хоть какое-то внятное объяснение? Se-доминантные не имеют памяти или чо? Или Se-dom не умеют запоминать? Или они не хотят ничего помнить? Si-dom, видимо, текущим моментом жить не умеют. Все в облаках летают.Хуйня без задач, я же говорю
>>88187>Вообще-то это всё определено и на твои вопросы можно легко найти ответ.Нет, нельзя. Если бы можно было бы, то нашли бы. В этом отличие проработанной теории соционики (где на любой вопрос можно найти ответ) и сырых MBTI-фанфиков.>Ты по поводу теории цивилизованно общаешься или пытаешься провоцировать каких-то там шизиков?Еще раз, в MBTI нет никакой теории. Это набор фанфиков.
>>88189>Да, охуенно подробно. Ну найди подробное описание :). Читаешь краткую таблицу, которая специально была сделана краткой, и доёбываешься на основании её до всей типологии в целом. Троллинг тупостью?
Я как бы еще раз проясню ситуацию:Соционика оперирует информационным метаболизмом. На основании проведенных опытов и исследований над людьми делается вывод, что люди воспринимают информацию в разных пропорциях. На основании этого делается гипотеза о различном метаболизме информации у людей, дается деление квантов информации на аспекты. Дается описание аспектов, создается модель информационного метаболизма - модель А. Выделяется ценностные и не ценностные аспекты... Это очень сложная и проработанная теория.Что делается в MBTI? Пишется пара фанфиков про мыслю-чувствую. И все.
>>88191Так кидай сюда. Мне как раз хочется пройтись по MBTI-параше и ее адептам. Хочу это дерьмо с грязью смешать, потому что потратил на эту парашу достаточно много своего времени, а получил в итоге околоэзотерическую хуету.
>>88190>>88192>>88193Трудно понять, откуда у тебя такая самоуверенность, если ты ничего не читал. Какой смысл тебе так усердно проявлять своё невежество и захламлять информационное пространство своим мнением, которое не подкреплено изучением? Ты ничего дельного не читал о данной типологии, но пытаешься спорить. Я бы мог тебе скинуть всё, что нужно, если бы ты попросил (раз уж там не способен скачать материалы и посмотреть), но ты нацелен на давление, провокации и троллинг тупостью, а не на цивилизованный разговор. Не буду тратить на тебя жизнь. Я сказал несколько раз название книги с теорией, бери, читай, а потом уже спорь. Каждому придурку объяснять базовые вещи у меня нет времени, тем более ты игнорируешь почти всё, что я написал, только повторяешь бредни про фанфики и показываешь неумение общаться и свою нелогичность. Явно наблюдается попытка защитить соционику и «победить» мбти любой ценой. Это всё скучно и бессмысленно.> Хочу это дерьмо с грязью смешатьМамку свою смешай. Лол :-) хддд Спокойнойтночи
>>88185>это к адкеватным соционикам типа Пукпука или Совыо, фанат совы. с таким бесполезно разговаривать, таким на лицо надо ссать просто. сам сова так и делает, а его фанаты и рады. зачем что-то объяснять, если хомяки и так принимают на веру всё.
>>88195Ты прав. Жалею, что в шутку зафорсил сову и пукпука на этой доске. Удивительно, но спустя время тут реально появились поклонники этих людей.
>>88193>Хочу это дерьмо с грязью смешатьНео, ты только себя с грязью смешивать умеешь. Забавно, что ты неиронично купился на сову и пукпука и воспринимаешь их всерьёз, этих людей тут всегда упоминали в шутку, но ты видимо не понял и стал адептом.
>>88194>Я сказал несколько раз название книги с теорией, бери, читай, а потом уже спорь.Я ее уже читал. Там нет теории, ты меня понимаешь или нет? Я тебе в 3-ий или 4-ый раз говорю, глупая ты обезьяна.
Когда тебе какой-то шизик говорит, что ощущение - это ориентация на обработку внешней (сенсорной) информации - это не теория. Это пустая болтология.Весь MBTI именно из такой пустой болтологии и состоит. Теории там никакой нет.
>>88194>Каждому придурку объяснять базовые вещи у меня нет времени, тем более ты игнорируешь почти всё, что я написалТы, кстати, и не можешь ничего объяснить, чмоня, потому что у тебя НЕТ ТЕОРИИ. Ты оперируешь набором пустых фанфиков. И все твои аргументы я раскатал в землю. И буду готов обоссать каждого MBTI-шизика на этой доске.
>>88158Тестики работают, но лишь на тех, кто реально очень близок к стереотипамПо сасионике нас как-то в универе заставили прогнать тест как сейчас понимаю гуленко без каких либо объясненийНу почитал я чутка про свой тим, похихикал и забыл. Потом что-то спустя лет 7 снова эта тема всплыла, прошёл по приколу несколько разных тестов, в том числе мбтишные и снова выдало то, что было 7 лет назад
>>88204По твоим постам видно, что у тебя какие-то проблемы с мышлением, так что пусть будет болтологией, окей. Если какой-то тупица не понимает что-то и называет болтологией, то это не самая большая трагедия. Дохуя таких умников, которые болтологией называют даже экономику, психологию, философию и так далее. С такими имбецилами ничего не сделаешь.
>>88245Философия - это и есть пустая болтология. В психологии же 90% контента - это болтология. С добрым утром.Тут даже трехзначный IQ иметь не нужно, чтобы такие истины понимать.
Ну а так-как меня сильно забавляет бомбежка здешних австралопитеков от трудов Совы, то я специально добавлю ссылочку на его давнишний пост про MBTI, чтобы пуканы горели ярче.https://dr-psix.livejournal.com/17515.html
>>88284Он тут по сути нихуя не сказал. Чел пишет, что заслуга соционики в том, что там придумали функции, но в мбти тоже есть функции, лол! То есть Сова нихуя не разбиралась в предмете на тот момент.И будто на соционике не зарабатывают деньги, лол. Большую часть книг по соционике нельзя скачать, потому что авторы хотят их распространять исключительно в оффлайн за деньги. И как бы основной метод типирования по соционике подразумевает общение с гуру и это общение происходит чаще всего за деньги, то есть в самом сердце соционики лежит предпринимательство. Людям типа совы просто выгодно ничего не объяснять и говорить, что тесты вообще не работают, потому что они типируют за деньги, лал. «Результаты теста легко подделать». Ага, а будто тебе по скайпу нельзя соврать, чтобы получить нужный результат. Если кто-то поверит, что тест не работает, то он пойдёт и заплатит Сове/Пукпуку тысячу рублей денег.
>>88290>что заслуга соционики в том, что там придумали функции, но в мбти тоже есть функции, лол!Заслуга сасоники в модели А, а не в функциях. Функции еще начал Юнг придумывать, сасоника их доработало до адекватного уровня.>Большую часть книг по соционике нельзя скачать, потому что авторы хотят их распространять исключительно в оффлайн за деньгиПо соционике есть только нормальные книги от одного автора - Аушры. Они бесплатно в интернете валяются, качай - не хочу.>И как бы основной метод типирования по соционике подразумевает общение с гуру и это общение происходит чаще всего за деньги, то есть в самом сердце соционики лежит предпринимательствоа ты хочешь, чтобы на тебя время тратили даром или что? Если не хочешь, учи теорию и типируйся сам.Тесты не работают, потому что человек не может объективно посмотреть на себя со стороны и выдает в них абсурдные ответы. Более того, сами тесты разрабатывают имбецилы с нулевыми знаниями теории, что еще усугубляет ситуацию.
>>88303> Заслуга сасоники в модели АНичего особенно прорывного в модели А не вижу. В mbti тоже есть различные модели.>По соционике есть только нормальные книги от одного автора - АушрыДа, где белая логика - это мередиана толстой кишки, модель А связана с чакрами, чёрная интуиция - это кинетическая энергия и так далее. Ты сам-то это читал? Или просто повторяешь высказывания своих господ типа Совы? Соционика - это совковая эзотерика от поехавших от передоза научным коммунизмом «интеллигентов» с шизой.> Тесты не работают, потому что человек не может объективно посмотреть на себя со стороныКто-то может, а кто-то нет. Тесты могут ошибаться в определённых дихотомиях у конкретного человека, но это не повод отметать этот инструмент целиком.
Можете сколько угодно дрочить на Сову, но этот человек ничего внушительного за свою карьеру не написал в соционике. То есть он ни разу крупно не зафейлился просто из-за того, что просто ничего крупного не произвёл. Это ноунейм, который ведёт слишком уж осторожную критику и раз в неделю вбрасывает в свой инстаграм ТИМ очередной знаменитости без каких-либо объяснений.
>>88307>Ничего особенно прорывного в модели А не вижуСожалею твоей утрате>Да, где белая логика - это мередиана толстой кишки, модель А связана с чакрами, чёрная интуиция - это кинетическая энергия и так далее. Ты сам-то это читал?а ты читал дальше первых 30 страниц? Судя по всему нет. Еще раз повторяю, Юнг тоже увлекался эзотерикой, АХТУНГ. Это никак не отменяет это вклада в психологию.Вот когда дочитаешь до описания аспектов, модели А, тогда и будет о чем говорить.>Кто-то может, а кто-то нет. Тесты могут ошибаться в определённых дихотомиях у конкретного человека, но это не повод отметать этот инструмент целиком.Ну Сова на основании его огромной статистики типирований говорит, что тесты ошибаются в 80% случаев.Инструмент может и рабочий, но только как один из дополнительных. Типироваться лишь по тестам не выйдет.
>>88311>Можете сколько угодно дрочить на Сову, но этот человек ничего внушительного за свою карьеру не написал в соционикеВнезапно, потому что он не Робеспьер и не Дон-Кихот. Нет у него такой цели.
>>88313>Ну Сова на основании его огромной статистики типирований говорит, что тесты ошибаются в 80% случаев.Да, поэтому надо идти к Сове типироваться за деньги. Именно к Сове, т.к. по его же мнению все остальные типировщики - дебилы, которые типируют даже хуже тестов. Вот так ужасен мир соционики:Тесты не работают, а все типировшики дауны отбитые (кроме совы офк), поэтому есть только один нормальный способ протипироваться - кинуть деньги Сове
>>88316Ну да, он не пустослов с несоответствующей своей деятельности самооценкой, это у него проста ТИМ такой))))))) Тогда ок все))) он же не роб и не дон, поэтому может не отвечать за базар))))
>>88318>Именно к Сове, т.к. по его же мнению все остальные типировщики - дебилы, которые типируют даже хуже тестов.Ну нет, есть еще Пукпук, например, а так да, в принципе верно. Сова хотя бы шарит в сасонике, все остальные же баблишки дерут без результата.>поэтому есть только один нормальный способ протипироваться - кинуть деньги СовеОн просто Жуков, так что это ТИМ-ное.
>>88321а где эт-то он за базар не отвечал? Хуйню городишь какую-то. Он не нанимался бесплатно вам объяснять сасионику.
>>88328Что жопецкий-то сгорел? Тебе никто бесплатно ничего объяснять не будет, а у Совы опыта в соционике уже лет 15. Скажи спасибо, что он на вопросы хотя бы отвечает в паблике.НУ, МАМ, ПОЧЕМУ ОН БЕСПЛАТНО МЕНЯ НЕ ПРОТИПИРУЕТ? НУ СКАЖИ
>>88329Да, критиковать МБТИ за то, что она является исключительно выкачиванием денег (хотя это очевидно не так), но при этом строить свою соционическую деятельность как выкачивание денег:«Все дебилы, тесты не работают, один я читал аушру, деньги мне плати блять за типирование. Правда я нихуя не написал, у меня есть великие открытия, но вы их не увидите). Пелевин - Гюго. Почему он Гюго? Иди нахуй вот почему). Деньги мне плати блять»
Сова - это просто обычный любитель соционики. Он не заслуживает никаких восхвалений, потому что он нихуя не сделал серьёзного за 15 лет карьеры в соционике. Нет ничего за что его можно похвалить бля, нет смысла его вообще обсуждать, потому что обсуждать нечего.
>>88333>Да, критиковать МБТИ за то, что она является исключительно выкачиванием денег (хотя это очевидно не так)Вполне так, потому что никакого толку типология MBTI не дает. По ней даже предпочтительные работы толком не определить или отношения. Соционика куда больше обладает элементом "предсказания".>Все дебилы, тесты не работают, один я читал аушруТут не к чему придраться. Он реально шарит в сасонике в отличии от всяких косплееров.>Пелевин - Гюго. Почему он Гюго? Иди нахуй вот почемуИ опять же, никакой цели что-то кому-то объяснять задаром у него нет. Базовый ЧС же, что ты хочешь от человека?)
Единственный тейк совы заключается в том, что никто не разбирается в соционике кроме него. Кто-то в это поверил и начал защищать сову на дваче, пытаться объяснять его беспруфные типирования в инстаграме и так далее. Полная хуйня. Один ебанат (Пукпук) так поверил гениальности совы, что даже сделал полусекту
>>88338Да, я понял. Сова базовый ЧС, поэтому он может что угодно делать, а мы должны всегда верить в его соционическую гениальность. Разговор окончен.
>>88339>Единственный тейк совы заключается в том, что никто не разбирается в соционике кроме негоа кто разбирается? Перечисли людей. У меня кроме Пукпука и Совы на уме никого нет. Все остальные косплееры либо пользуются обоссаной психософией (которая эзотерика на все 100%), либо придумками Гуленки (которые не являются соционикой в принципе). Ну может кто-то и шарит, я кого-то не знаю.
>>88340>Сова базовый ЧС, поэтому он может что угодно делать, а мы должны всегда верить в его соционическую гениальность.Ты ничего не понял как обычно, Вася. Он базовый ЧС, поэтому ничего задаром объяснять не будет, а "гениальность" соционическая его идет из ~15-летнего опыта.
>>88343>а "гениальность" соционическая его идет из ~15-летнего опыта.Ну Гуленко вообще с живой Аушрой ещё работал и наверное уже лет 40 в соционике и чё дальше????
>>88345Гуленко там придумал свою модель энергетическую, вот пусть по ней и типирует, это уже не соционика, а хуй знает что. Аушра практикой не занималась, "опыта" у нее нет.Сова именно что типировал людей на практике, а не теории строил очередные. Так что опыт у него гигантский.
На форчане рекомендуют данный сборник базовой теории: https://mbti-notes.tumblr.com/masterpostsНе смотрел ещё, но возможно, что это что-то нормальное
>>88784INFJ - это сосенин в большей степени. Зачем что-то писать, если ты не разбираешься :) Не пиши о соционике в этом треде, ок?
>>88787Ты охуеешь, но мбти от соционики отличается, так что твои конвертации смысла не имеют почти. Если хочешь мбти, то думай в стиле мбти, а не балансируй между 5-ю типологиями одновременно
>>88786Ой иди на хуй, доска соционики>не пиши о соционикеОткрывай свою доску мбти и там обмазывайся. А по поводу J и P дохуя было споров и вроде как пришли к выводу что все на месте остаётся. То есть INFJ эти достик. соси хуй
>>88791>То есть INFJ эти достикЯ ещё раз скажу, что мбти и соционика - это две разные типологии. Функционально INFJ - это носитель Интровертной интуиции и Экстравертной "Этики", то есть он в большей степени похож на Есенина, но с точки зрения мбти такой человек будет "рационалом", смекаешь? Это две разные системы, поэтому нужно выбирать что-то одно, иначе будет трение между двумя частично совпадающими, но частично различными системами.>>88792Мб буквы ты при поверхностном рассмотрении кое-как у экстравертов переведёшь, но при погружении в материалы между мбти и соционикой возникнут противоречия, поэтому не стоит одновременно использовать две типологии.
>>88794Ну мбти хоть в "информационный метаболизм" не уходит, а от соционики шизой несёт за версту. Что соционика, что мбти годятся максимум для типирования людей, то есть навешивания ярлыков и сортировки по группкам, а соционические дебри, функции, информационные аспекты, признаки рейнина это просто что-то не здоровое.
>>88800Не сложно, такого просто нет в реальности. Теоретические методы соционики не объемлют как хотелось бы создателям всю психику, более применимо скорее описание. Гораздо полезнее для самопознания вести дневнички (наверно), чем пытаться впихнуть себя в 1 из 16 типов. В соционике есть что-то здравое процентов на 50, остальные 50 это шиза. А отсеивать мне лень. >>87771 (OP) (OP)Ху эм ай?
>>88802>Ху эм ай?Хмм... Ну по этому трудно быть в чём-то на 100% уверенным, это какие-то странные картинки. Лучше тестики пройди какие-нибудь: https://sakinorva.net/testsТам даже есть тест, который определяет твой тип и тип, в который ты бодришься.Только осторожно, там не все по тематике мбти. Вот тут занятная теория: https://mbti-notes.tumblr.com/masterposts
>>87771 (OP)>ESFJ>Seek to be helpful and please others, enjoy being active and productive.Фублять. Так и вижу это тупое быдло с интеллектом собаки, весело виляющее хвостом и желающее угодить хозяину.
>>88816Интеллект уровня собаки, социоблядство и получение веществ в мозг от угождения другим. Это ещё хуже червя-пидора.
>>88823Интеллект от типа не зависит. Социоблядство - это норма, если оно происходит с хорошими друзьями. Если бы не было таких людей, которые бы помогали другим людям, то я бы не выжил в этом мире, например. Да и многие стеснительные люди с низкой энергией тоже.
>>88826>Интеллект от типа не зависитСмишно. Ещё скажи от мозга не зависит. >Если бы не было таких людей, которые бы помогали другим людям, то я бы не выжил в этом мире, например.Естественный отбор это не так уж и плохо, и кто сказал что то, что ты "выжил" - хорошо? Получил дополнительное время для страданий.
>>88830Сам по себе тип об интеллекте ничего не говорит. Если у конкретно человека тип ESFJ, то это ничего не говорит о его уме. Он вполне может иметь высшее образование, уметь писать стать и шарить в теме, то есть быть "умнее" какого-нибудь соседа INTJ, который провёл всю свою жизнь в паблике с комиксами iFace.>Естественный отбор это не так уж и плохо, и кто сказал что то, что ты "выжил" - хорошо? Получил дополнительное время для страданий.Мысли Джокера...
Вообще, как я понимаю, perceiving в этих тестах к 100% иррациональности относится. Так что хз, либо соционика, либо МБ с интровертами обосралась.
>>89392я так понял, что мбти говорит именно о внешней рациональности/иррациональности. тип в реальной жизни оперирует именно по экстравертной функции, то есть бальзак (INTJ) иррациональный именно в своём внутреннем мирке, но когда дело касается внешнего мира, то он рационален по своей чёрной логике. соционика не берёт это в расчёт и определяет тупо по базовой
то есть в обеих типологиях дихотомия рациональность/иррациональность определяет не всю личность целиком, а только функцию. мбти определяет рациональность/иррациональность именно сильной экстравертной функции (по которой тип будет чаще всего оперировать во внешнем мире), а соционика нет.
робеспьер иррационален в реальной внешней жизни, потому что воспринимает её через призму чёрной интуиции, но его внутренние мысли укладываются в рациональную систему с помощью белой логики. поэтому в мбти он будет INTP, а в соционике ЛИИ. с бальзаком тоже так: БИшный манямирок бальзака иррационален, но во внешнем мире он крайне рациональный по ЧЛ. поэтому в мбти бальзак будет INTJ.
Тоже решил пройти тест этот. Не до конца понял, как он работает. Результат интересный, конечно. Наверное, это из-за того, что я довольно много раз нейтрально ответил.
>>89458>всех тутошних бильзаков мбти скорее всего определит как intpДа тут и половина Гамлетов будут оттипирована как INTP, и Робеспьеры тоже. И несколько Дон-Кихотов.Все еще типируетесь по тестам? Удачки.
>>89458Меня mbti тесты определяют между entp, intp, intj немного отстает, соционические тесты между илэ и или, лии прилично отстает, а сам не понимаю кто я по масти.Я точно знаю, что с людьми я общаюсь через вопросы-ответы и объяснения, догадки, по жизни нетороплив, нетерпелив, легко в зависимость от чего либо впадаю, пока не пойму суть или бесполезность, а достижения мои почти все заклюяаются в том, что меня внезапно дернули, реже спровоцировали, а я "ну ок" и сделал пиздато, а если не пиздато по факту, то без близкого рассмотрения на это очень похоже - все в интеллектуально-абстрактном поле, вместо гвоздя я мать могу случайно забить, разве что разбирать предметы люблю, особенно сложную технику.Со всем этим по описанию функций кажусь себе entp по mbti и илэ по соционике, однако домосед, которого зовут только на корпоративы, и это сильно смущает.
>>89496Очень похоже на меня, только я ещё больше хикка без особых достижений из-за забитости. Тоже мечусь между илэ и или 50 на 50. Но иррац 146%. Вообще как для типикал интроверта-аутиста, которого ничего кроме себя не ебет и который многое не замечает в окружающем мире - у меня много социальной тревожности, хорошо (как мне кажется) улавливаю отношение других, особенно хуевое, "суть" людей тоже схватываю, если это можно так назвать, единственное то, что мне это нихуя не нужно. Свое отношение трудно сформировать и сформулировать, манипулировать им ещё труднее (как это делают кексли какие-нибудь). Тут на двачах, когда приходится кому-то негативом отвечать, ничего особо язвительного придумать не могу, хотя стараюсь задеть, но поехавших задеть не получается. Ещё я хуево ориентируюсь в окружающем пространстве, могу впритык не замечать какие-то предметы, особо не заебываюсь насчёт порядка в квартире, т.к. постоянно пребываю в своих мыслях. Очень часто когда приходится делать что-то рутинное, делаю это на автомате, при этом в мыслях нахожусь где-то далеко.
>>89503Ещё я на ход времени забиваю и просираю его, по сути каждый день происходит одно и то же, к новым впечатлениям самостоятельно особо не стремлюсь, но если что-то подобное происходит, получаю от этого гешефты. Лучше что-то усваиваю в сравнении, сравнительных таблицах, например. Интересующую информацию люблю получать в большом количестве и на большой скорости, переработкой особо не занимаюсь, иногда приходят какие-то запоздалые "озарения". Память хуевая, остро ощущаю скуку, переключаюсь легко, так же легко забываю что хотелось сказать. Ассоциативное восприятие хорошо развито. Много рефлексую.
>>89508Насчёт "переработки", анализа там всякого, это у меня больше на себя направлено, чем на, допустим, получаемые извне факты.
>>89496>Меня mbti тесты определяют между entp, intp, intj Всегда ору с долбоёбов, которые говорят "меня тест определяет" вместо "я определяю себя по тесту".
>>89532У этих двух твоих высказываний разное значение. Я заполняю тест, он выдаёт мне результат, то есть в данной ситуации именно тест меня определяет. Определить себя по тесту - это уже взять полученные результаты и применить их к себе. Тот анон написал, что тесты определяют его в определённые типы, но сам он не знает свой тип, то есть он себя ещё не определял.
Как вы определяете чем вы пользуетесь... Лично у меня такое интуитивное мышление, что я даже не понимаю, по каким законам работает мышление. Не могу вспомнить чтобы я явно юзал индукцию/дедукцию. Ещё везде пишут, что логики имеют всякие системы в голове, но у меня нет систем, мда...
>I. Данный трэд не предназначен для дискуссий на тему каких-либо ещё типологий личности кроме MBTI>90% треда - срачи "ТВОЯ СОЦЕВОНЕКА ХУЙНЯ!/НЕТ ЭМБИТИАЙ ДЛЯ ПЕТУШАР!"А могли бы вместо этого кидать мемчики
>>89544Верю, что рационалы склонны к этому подходу при манипулировании существующимт теориями, а иррационалы при теоризации, но склонности выражены слабо. Больше зависит от сферы жизнедеятельности.
>>89552Я почти никогда не сидел на Пикабу. Только в 12 лет сделал там аккаунт и начал постить картинки с двача, чтобы «троллить», но меня забанили через 2 часа, это было очень давно. Так что следи за языком.
>>89536>У этих двух твоих высказываний разное значение.Я знаю что оно разное, долбоёб ты.Я о том и говорю - что малолетние долбоёбы на самом деле сами себя определяют по тесту, а не тест их определяет.
Раз уж согласно анимеопросу многие посетители этой доски перешагнули отметку [18 лет] уже давным давно, то предлагаю провести открытый семинар. Тема: «MBTI и Сексуальные Позиции». Поддерживаете?
>>89671На втором мэме ошибка! Я Амбициозный , Ленивый и Дальновидный , но я не INTJ :D В чём смысл, вотафак :DD
>>87771 (OP)Действие противоположно мышлению, мне это ещё в подрочестве стало ясно. Не буду пояснять. Почему в мбти действие относится больше к экстравертам? Соционюха его относит к ЧЛ. Где правда?
>>87771 (OP)Ещё в мбти БС (Si) связана с историей, прошлым, в то время как в соционике это качается БИ. Вообще в мбти более узкое, как мне кажется понимание функций, но если посмотреть на того же Дюма-писателя, он любил копаться в историческом говне, и оттуда же черпал идеи для своих романов.
>>89722Потому что энергия экстравертов на внешний мир направлена, поэтому они и будут более деятельными. Интроверты не так сильно в этом заинтересованы, они энергичны у себя мирке. При этом степень деятельности довольно сильно от среды зависит. Дон может пинать хуи на заводе и от скуки витать в облаках, но если поместить его в лабораторию, то он будет там весьма деятельным. Так и с гамлом, например, крайне деятельным он будет в социальной среде, а не в материальном мире экспериментальной физики. Думаю, что соционика ошибается в том, что действо - это чисто ЧЛ, любая экстравертная функция производит действия, но только разного толка. Просто для базовых ЧЛ в этом мире находится больше подходящей работы, поэтому и кажется, что они более деятельные.
>>89724БСники не могут формировать своё мышление на основании каких-то абстрактных идей, поэтому целиком полагаются на понятное прошлое. БСники в деталях испытывают ощущения от окружающей среды и хорошо это запоминают. Все свои действия они базируют именно на опыте прошлого. Бальзаки воспринимают прошлое в другом стиле, они не воспринимают его слишком подробно, а скорее витают на уровне спиритуальной духовности в отличие от белых сенсориков, которые в деталях схватывают именно физическую структуру прошлого. Базовые белые интуиты тусят не только в прошлом, но и во всех временах сразу, при этом в большей степени они сконцентрированы на будущем и вечном
>>89729Хочу ещё добавить, что существует понятие рациональности и иррациональности. Человек по своей сильной рациональной функции будет более деятельным, иррационалы будут больше сконцентрированы именно на восприятии.
>>89730>Базовые белые интуиты тусят не только в прошлом, но и во всех временах сразуДвачую>они сконцентрированы на будущемНе очень.. особенно если ты тактик то на глобальное будущее на 10-15 лет вперед похуй
Мне кажется, что соционика во многом обосралась. Если почитать теорию по МБТИ, то там найдётся много моментов, которые более здравые чем в сосонике.
>>89734Предполагается, что есть 8 функций, которые нормально определять так никто и не научился. МБТИ этим ограничилась и допиливает (нет) инструменты определения этих функций, соционика пошла в обход по пути шизотерики.
Самое ужасное в соционике - это её часть, которая связана с любовными отношениями. Интересно, сколько пар распалось и сколько не состоялось благодаря теории интертипных отношений и тематическим семинарам?
>>89761В соционика хотя бы дуальная система прекрасно работает, в отличии от полного отсутствия таковой в мбтиай, потому что это грубая и кривая хуйня придуманная тупыми американцами тупо для профориентации
>>89765>В соционика хотя бы дуальная система прекрасно работает,Нет, не работает. У людей есть много качеств помимо тругольничков в модели А. Да и много кто из интуитов не хочет иметь дело с сенсорным быдлом. На какой-то глубокий уровень взаимопонимания не выйдешь с сенсорным дуалом никогда. Дуальные отношения - это просто теоретическое дрочево, которое к реальности не имеет отношения. При этом это дрочево, которое разрушительно для людей: смотрите - >>89763
Какой дон захочет иметь дело с ебучей дюмой? Вы видели дюм в реальной жизни? И вы предлагаете этому жлобу вступать в брак с дон кихотом? У любого интуита дюма отвращение вызывает. Окей, дюма будет ебать и кормить дона, но какой-то духовной связи между ними не возникнет 100%. Так и со всеми дуалами.
>>89765Предполагается, что судьба меня сама накормит, обогреет или хотя бы изнасилует, однако инициативу всегда самому приходилось проявлять.>>89770Дай пожрать, отсоси и катись налаживать духовную связь со стиральной машиной - идеальный для меня вариант, но такого не бывает по крайней мере для меня.
>>89765>грубая и кривая хуйняМБТИ элегантней и проработаннее соционики в 100 раз. Дуальных отношений не существует. В мбти строят разные теории отношений и они имеют гораздо больше смысла чем тупоголовое накладывание геометрических фигур в стерильных соционических моделях.
>>89771>Дай пожрать, отсоси и катись налаживать духовную связь со стиральной машиной звучит как команды для алисы-умного домав тренд призывается мелкобуквошизик
>>89786Проклинаю вас до седьмого колена за эту дерзость потревожить мой дух по такой хуйне, пусть ваш шизотред загнется и сдохнет.
>>89789И, который день я не сплю и не ем.Я погибаю, скажи мне зачем? Ты удаляешь меня словно спам.И сердце на пополам!Я не игрушка для тебя, я живой!И, не хочу я без любви быть с тобой.Ты ускользаешь от меня, но пойми -Сердце не может долго жить без любви.
>>90311Тему с алингментами и энеаграммами можно как-нибудь развить на доске. Я нейтрал гуд с 5-ым или 4-ым типом в энеаграмме...
>>90311Но тут довольно скучно собрали статистику, у INTP 600+ человек, а у другого типа 38. Это несерьёзно.
Ибо, как в одном теле у нас много членов,но не у всех членов одно и то же дело:так мы, многие, составляем одно тело...а порознь один для другого члены.
>>90503Где ты последний раз видел упоминание штурвала? Раздел затих из-за того, что клоны Нео и сам Нео испортили всем настроение. Ну и сегодня выходной, так что многие гуляют с друзьями, а не сидят в разделе соционики
>>90504хуй его знает, внезапно решил почитать любимый раздел, а тут всё ещё хуже чем было - шизопостинг сменился чатиком неймфагов
Привет всем, давно я не заходил сюда... Спасибо, что поддерживаете MBTI-тред все эти 13 дней. Вы лучшие!!!!!! йеахЯ наконец-то протипировался в INFP/type 4 с усиленной Ti. Ну а вы в кого? Как поживаете? >>90317Я добавлю Эннеаграмму в следующую версию этого треда. >>89791Не знал, что они встречались и вместе фоткались. Интересно, когда это было.
>>90691>Я наконец-то протипировался в INFP/type 4 с усиленной TiВот ты и попался, в стаке функций INFP нет Ti
>>90692Каждый тип использует все когнитивные функции так или иначе, просто в самой распространённой модели берут в расчет только четыре из них. Если какая-то функция у определённого типа в этом популярном "стаке" не рассматривается, то это не значит, что её нет вообще.
>>90696Понятное дело (хоть и прозвучало с моей стороны непонятно), что 4 неиспользуемые функции не будут игнорироваться на 100%. Я к тому что,>Каждый тип использует все когнитивные функции так или иначеINFP как раз далеко не самый Ti-шный тип, есть смысл подумать над INFJ с их Fe-Ti или INTP (но у последнего минусуется Fi от INFP), ну или это просто хороший Neпростите я снова не могу нормально выразить свои мысли
>>90699Спс за советы, но я пришёл к выводу, что всё-таки моё восприятие скорее базируется на эмоциях + остальные три функции INFP больше подходят чем функции INTP. В принципе, я всё ещё сомневаюсь между упомянутыми двумя типами, но я не думаю, что это можно как-то решить и определиться раз и навсегда, т.к. я не очень нормальный. А у тебя какой тип?
>>90700>остальные три функции INFP больше подходят чем функции INTPНо ведь у них 2 из 3 остальных функций одинаковые - Ne-Si.>В принципе, я всё ещё сомневаюсь между упомянутыми двумя типами, но я не думаю, что это можно как-то решить и определиться раз и навсегда, т.к. я не очень нормальный.Жизненно. Бтв в интернете много материала можно накопать на тему INFP or INTP, можешь попробовать, там много умных мыслей и советов. Один из самых важных советов - мужской пол с большой вероятностью будет считать себя T, и вести себя более подобающе таким типам, даже если он филер.>А у тебя какой тип?INFJ 5w4. За все свое время увлечения мбти я успел посчитать себя и INTP, и ISTP, и INFP, и, наконец, INFJ. Даже в армии у психолога подобный тест был, лол. Там дали вообще ISTJ. (просто тест был довольно незатейливый) Не то, чтобы это как-то меня меняет, я просто поехавший по этой теме.
>>90703>F не значит тупой, как и Ti не значит умный.А кто сказал что F значит тупой и Ti значит умный?IQ, кстати, чаще выше у интуитов относительно сенсориков, нежели логиков относительно этиков.
>>90704Я об этом и твержу. Сенсорики - тупые. Я это как интуит ощущаю/чувствую. Но в голове это существует уже в форме вывода, поэтому маньки могут со мной спорить.>>87101 →
>>90704Опять же, гюгохи мбтишизик, не набрасывайся, мне так просто удобнее писать - самые узколобые. Я это тоже своими интуитощупальцами ощущаю >>88813
>>90829Жирно. Робеспьеры хотя бы способны к математике. Не думаю, что они настолько тупые, чтоб быть тупее гюгох. Дрисер тоже интроверт, а значит думает больше, чем гюгоха.
>>90831Способность к математике как раз одна из черт тупости, потому что математика это определенные правила в жестких рамках которых человек соображает. Угловатость мышления и неспособность быть гибким это как раз про тупость, рационалы очень тупые. Драйзеры тоже тупые, но ещё и не способные в отсылки в художественных произведениях и с юмором у них проблемы, смеются с примитивных поверхностных вещей.
>>90831Гюгохи вдвойне тупые потому что рационалы и сенсорики. Но самые тупые драйзеры, у них какая то пиздецовая проблема с ЧИ из за чего они нихуя не видят сути чего либо, ультра поверхностные существа да ещё и делят мир на чёрное и белое без оттенков.
>>90848Лол, ты просто неосилятор математики. Способность к математике - это умение выйти на высокий уровень абстракции и распознавать глубокие паттерны
>>90851Математика это дроч на цифры и правила БЛ, выйти за границу цифр не могут из за рациональности, но зато могу последовательно долбить математику как Перельман и отказываться от миллиона долларов ибо деньги не в ценностях в альфе.
>>90853Математика - это не только цифры, чел. Нет смысла с тобой разговаривать, потому что ты не шаришь. И да, математика хоть и пересекается со всеми существующими научными дисциплинами, но не выходит за границы самой себя, да. Математика не выходит за границы математики, ага. В чём твоя претензия? В том, что в математике нельзя применить эмоционально-чувственное мышление?
>>90853>долбить математику как Перельман и отказываться от миллиона долларов ибо деньги не в ценностях в альфе.Это такой необычный человек, что интерпретировать его поступки соционически как-то тупо.
>>90855В математике невозможно применить БИ и заработать бабло придумав реально работающую на практике машину времени например. Математика слишком теоретическая хуета, а люди как жили так и живут по обезьянам законам, так что ничего математика в жизни и не поменяла, люди как верят в Аллаха и Иисуса так и продолжают верить и т.д
>>90858Это не просто человек необычный, это математик выдающийся. Выглядит как бомж, живет в халупе и моется раз в год. Вот что значит математика. На бумаге ты Лев Толстой, а на деле Перельман простой. Доказал теорию Пуанкаре, и что дальше то? Доказал и доказал, а люди как жили в 19 веке, по этим же принципам и законам капитализма и продолжают жить. В хуй теория Пуанкаре кому то нужна, что бы построить ракету достаточно знать хуй да нихуя от математики, никакие теории Пуанкаре там нахуй не нужны.
>>90873Что в нём плохого? Он достиг больших успехов. Если не ошибаюсь, то он сейчас съехал от мамы и работает где-то в Европе.
Нобелевскую премию по MBTI должны дать тому, кто наконец-то разработает лекарство от неопределённости между INFP и INTP
>>90885>разработает лекарство от неопределённости между INFP и INTPВ чем неопределенность? Это разные типы в mbti, все просто.
>>90884Хуй знает, он ебнутый аутист, он и английского наверняка не знает.Математический институт Клэя, присудивший российскому математику Григорию Перельману премию в 1 миллион долларов, не сможет заплатить даже 150 тысяч рублей, если те понадобятся на операцию его матери Любови Лейбовне, страдающей катарактой.
>>90895В маленьком соционическом коммьюнити слишком много шизов и слишком мало интересных материалов, приколов и так далее. Какой-то однородности в теории нет, у каждого соционика своя школа, у которой даже базовые вещи вступают в противоречие с другими подобными школами. В итоге имеем унылое маленькое раздробленное королевство, в котором нечего делать.
>>90899К самой соционике как к системе какие вопросы то? человек между INFP и INTP определиться не может потому что там нет квадр с квадровыми ценностями, признаками рейнина и всего остального
>>90900>квадр с квадровыми ценностямиКвадр не существует. >признаками рейнинаНе работают или же не такие весомые, чтобы по ним типироваться.
>>90900>соционике как к системе какие вопросы то?Нет никакой системы. Есть сырая книга с чакрами и кучей других сомнительных идей от бабки с шизой и есть стрёмные чуваки, каждый из которых интерпретирует бабку в своём уникальном стиле. Какой-то чёткой системы в соционике нет.
>>90904Квадры пытаются затронуть уже не законы мышления, а идеологию типов. Приписывать типам какую-то определённую идеологию мне кажется сомнительным. Если отбросить все идеологические моменты в описаниях квадр, то мы в итоге благодаря этому понятию не получим ничего такого, что нам мог бы дать простой анализ по функциям. Да и интертипные отношения работают плохо, т.к. человек - это не просто теоретическая модель А, есть ещё много личностных факторов, которые в отношениях перевешивают мнимую совместимость в типологии
>>90827>>90828>Опять же, гюгохи - самые узколобые.Аферматив, ноздря в ноздрю с ESFP. >Сенсорики - тупые.Нынешний чемпион мира по шахматам, которого считают сильнейшим шахматистом за всю историю шахмат - ISTP. ISTP, правда, часто считаются самыми умными сенсориками, имея в стаке две сильнейшие функции Ti и Ni, но это уже другая история.Ну а остальные сенсорики тупые, это да.
>>90968>Магнус Карлсен, он джекПочему ты так думаешь? В интернете его часто мистайпят в INTJ, что, впринципе, довольно логично, да и сам он как-то раз проходил тест и получил INTJ. Каспаров, его ментор - классический Джек. Почитав про их обоих, особенно про их взаимодействие, вариант что Карлсен - Джек быстро отпадет.или ты меня троллишь
>>90971INTJ это INTJДжек это джекТесты по mbti полное говно и нет никакого соответствия говнотиай с соционикой.
Есть один чувак, в школе он строил из себя альфача которого все должны слушаться и уважать, не слушал учителей и строил из себя умника, спорив с ними. после школы он тоже выебывался и строит из себя четкого пацанчика который во все разборки врывается и решает. ЧСВшний хуйло который над всеми стебется и считает себя правым, бывает несет такую хуйню что выставляет себя полным ебанатом. Агрессивен и постоянно доебывется мол что такой жирный и так далее. Лицемерный по всем фронтан, сегодня так сказал а завтра так. Высокий и худощавый, бывало в школе до других доебывался и пиздил, от меня получил однажды пизды и угомонился, но все равно не оставлял в покое. Саркастически пытается всех унизить, имеет дружбанов и он их типо лидер, понтуется своим статусом и с низшим классом дружить не хочет. Даже если друг ему (пьяному) что-то плохое скажет, то он начнет огрызаться. Какие предположения насчет ТИМа?
>>91028Нет, по долгим наблюдениям, Достов я знаю, они не могут так ублюдочно и высокомерно себя вести.
Итак, нашёл типологию настроений INFP... Скину сюда, т.к. это скрытое знание.NESTERS:>INFP - "martyr" - In this mood, the INFP tends to sacrifice herself in an effort to promote her particular sense of truth.>INPF - Don Quixote of La Mancha - Like a more refined version of the "martyr," an INFP in this mood tends to turn his very identity into a metaphor for the truth he promotes.>IFNP - "transcendentalist" - This isolation-prone mood tends to idealize simplicity and a-rationality.>IFPN - "sentimentalist" - A combination of strong sensory and feeling preference makes this mood prone to collecting various objects to symbolize emotional states and periods in time.>IPFN - Bilbo Baggins (“master of baths”) - The combination of a highly fluid identity and relative sensory preference in this mood means the INFP likes an inordinate quantity of alone time.>IPNF - "monk" - Stasis and detachment tend to mark this mood. Often mistaken for an INTP.MANIPULATORS:>NIPF - "Jedi master" ("Sith lord") - An INFP in this mood may create concord or discord without appearing involved. Its motives remain inscrutable. Of the INFPs mistaken for INTPs, this is the most dangerous from an INTP perspective.>NIFP - "crusader" - Much like the "Jedi master", but with a strong sense of right and wrong, this mood excels at intuiting the motives of others.>NFIP - "evangelist" - An INFP in this mood is like a more extraverted "crusader," and uses this power to make large groups of people feel good or bad.>NFPI - "performance artist" (Lady Gaga) - This mood generally manifests as an "evangelist" turned up to 11 on a scale of 1 to 10, and may make others uncomfortable.>NPFI - "flower power" ("Zen seminar disruptor") - They want to mediate, but tend to rely on the single answer: "We're all one, man!">NPIF - Noah ("zookeeper") - Likely to notice and include those left out by others, an INFP in this mood collects personalities into elaborate menageries of potential. Everyone has a place in the grand scheme of life.DAYDREAMERS:>PINF - “philosopher” ("false INTP") - Those of this especially calm and absentminded mood may mistakenly claim the type that fits their feelings about themselves the best, the INTP.>PIFN - "angry aesthete" (“lover of beauty”) - Tying their identity to art, an INFP in this mood is angry about the very existence of art of low quality. Unfortunately, they're usually right.>PFIN - Elliot Smith (“lyricist”) - This poetic mood combines skill with words and patterns to express feelings in writing or song that would be more difficult or uncomfortable to say in a plainer fashion.>PFNI - Stevie Nicks (“collaborator”) - More extraverted than a "lyricist", an INFP in this mood will usually rely on help from others to promote their agenda, whatever that may be. Lucky for us, it's usually artistic.>PNFI - Totoro - An INFP in this mood knows that the possibility for dreamy cuddles is endless. Just don't piss it off.>PNIF - Bukowski - I told you not to piss Totoro off. An INFP in this mood is more comfortable with combining seemingly incompatible things (at least in the eyes of others) and less averse to conflict than usual for the INFP type.
>>91318Thank God. Now I have someone to talk with, but you are small-letter and this repels me from myself. Phew!
>>91320What? Do you not like my English ?! You are an illiterate and brainless creature, answer for it!
>>91322Don’t make me nervous, I’m a heavy neurotic and I’m drinking sedatives, especially after visiting your site, it’s terrible what’s happening here!
>>91325How i supposed to understand ur shitty language?First of all its not my site. Its owned by Nariman Namazov.At second u'd better learn how to speak russian, 'cause its primary language on this orange forum. And most people don't have opportunity to understand u.
>>91334First of all, im not a whore.At second u'd better learn some manners, young man, 'cause you speaking like brainless monkey from the east.
>>91335I’m not going to abide by the manners of some whore, in which more than one dick has been sucked, even your nickname says this, your nickname is “fat cock”? Neo Neo who is that? Do you like matrix?
>>91337Monkey, please, stop throw at me your shit.If you wanna continue this conversation you must wash your shitty mouth with soap and apologize to me.Until that i will ignore u at all.
>>91339You better wash your mouth, from there it carries shit with sperm, I won’t be surprised if they wrote there, go watch your stinky anime, idiot with a low level of intellectual development, how dare you talk with Woody Allen ?!
Пока Вуди Аллен срется с Котобуки Цумуги, предлагаю протипировать клуб легкой музыки:Юи - ENFPМио - INFJРитан - ESTPМуги - INFPАдзуса - ISTJ
https://www.psychologyjunkie.com/2019/11/15/how-rare-is-your-myers-briggs-personality-type/ИЭЭ, СЭИ, ЛСЭ, ЛСИ и СЛИ - наши работяги, наша опора, наш электорат. 51,3% приходятся на эти типы по MBTI статистике.
>>87777Потому что по описанию ISTJ - это ЛСИ, а ISTP - СЛИ, уже их названия "администратор" и "мастер" говорят сами за себя. И обе сенсорики в мбти и в соционике - не одно и то же.
Стоит ли делать тред про Enneagram? Сейчас читаю про это, пока не впечатляет особо. Вообще все эти попсовые типологии перестали вставлять, да и никакой пользы от них я не вижу. За всю жизнь я ни разу никого не протипировал, то есть я тупо поглощаю эту информацию без цели. Похоже, пора выйти на новый уровень.
Было бы круто, если бы на этой доске было бы больше людей, но на дваче вообще не популярны типологии. На форчане, например, МБТИ-треды ежедневно проводятся.
>>98761Робеспьер. У меня даже желания типировать нет. Просто поглощаю информацию, скорее всего проебал несколько сотен часов жизни на соционику, но никто даже не знает, что я занимаюсь этой хернёй.
Сборник тестов по МБТИ, биг файв и не только:Turbie-Wurbie's Cutesy Test Link Compilation! UwU================================================= >> March 30th, 2020 Edition << MBTI OwO UwU----------------------------------------------------------- >The MBTI ~classics~https://www.idrlabs.com/test.phphttps://sakinorva.net/functionshttp://www.keys2cognition.com/explore.htm ( Shows your temperament! ^,^ )http://similarminds.com/classic_jung.html >MBTI - Cognitive Functions! \(^o^)/https://www.idrlabs.com/cognitive-function/test.php >MBTI based on your writing style~! ^_^;https://www.uclassify.com/browse/g4mes543/myers-briggs-type-indicator-text-analyzer >John's MBTI :)https://jupiter-34.appspot.com/ >Truity's MBTI~ ^w^;https://www.truity.com/test/type-finder-personality-test-new >Crystal Knows MBTI! \(.)/https://www.crystalknows.com/myers-briggs-test >Another Sakinorva MBTI! UwU;https://sakinorva.net/test/formq>And another one! '^w^https://sakinorva.net/test/realfake >Ultimate personality test ^_^'https://personalitymax.com ( Shows your temperament! ^,^ ) >M-more MBTI, perhaps? :3c>>A really quick one!https://brightside.me/inspiration-psychology/the-most-precise-4-question-personality-test-392210/>>Loner Wolfhttps://lonerwolf.com/free-personality-test/>>Blogthings (is interactive even if it may not look like it)https://www.blogthings.com/howrareisyourpersonalityquiz/ >The polarizing one ^_^https://www.16personalities.com/ Big 5 (or FFM) ^_^ ^o^----------------------------------------------------------- >Big 5 ^w^https://www.truity.com/test/big-five-personality-test >A-another Big 5: <(^_^;)>http://www.personalityassessor.com/bigfive/>And another! OwO; (needs email but seems to be fine with anything!)https://your-persona.com/ Enneagram----------------------------------------------------------- >Enneagram~ (1st link wants email but is accepting; 2nd link has two tests)https://enneagramtest.net/https://www.eclecticenergies.com/enneagram/test Colo(u)rs! <3 :3----------------------------------------------------------- >Do you have the same color preferences as INFJs? ohttps://www.playbuzz.com/jakegerson10/do-you-possess-the-rarest-myers-briggs-personality-type >True Colours :Ochttps://my-personality-test.com/true-colours >MtG Colors! ohttps://still-anchorage-15218.herokuapp.com/ Temperaments ^_^' '^_^----------------------------------------------------------- >Fisher's whttp://theanatomyoflove.com/relationship-quizzes/helen-fishers-personality-test/ >Serotonin, testosterone, estrogen, dopamine! (also Fisher's) :Dhttps://openpsychometrics.org/tests/FTI/ >Keirsey's temperaments (needs e-mail but will accept just about anything UwU)https://keirsey.com/ >Rubin's four tendencies (of the apocawypse)! ^.^https://quiz.gretchenrubin.com/ >Four temperaments (the Greek ones) :3https://openpsychometrics.org/tests/O4TS/ >DISC! c:https://openpsychometrics.org/tests/ODAT/ >Yet another four-temperament test! :'Ochttps://temperaments.fighunter.com/?page=test Jung \(^w^)/ \(^_^)/----------------------------------------------------------- >"Jung" (MBTI codes; OwO what's this?)https://www.123test.com/jung-personality-test/ >Psychological Archetype (loosely based on Jung and PMAI's work!!!)! v(^.^)vhttps://lonerwolf.com/psychological-archetype-test/ Miscellaneous and more or less official or classic :D :)----------------------------------------------------------- >HEXACO ^w^http://hexaco.org/hexaco-online >Freudian~! \(^_^)/https://www.idrlabs.com/freudian-personality/test.php >S-sociotype... (many versions)https://www.sociotype.com/tests/ >PAS (has two parts! OwO)https://www.pasf.org/pasq/pasq.htm https://www.pasf.org/pasq/pasqb.htm >MMPI-2! <(^w^)>http://www.ohiofamilyrights.com/docs/MMPI_scoring.html >The official HSP test!!! \(^o^)/http://hsperson.com/test/highly-sensitive-test >Indigo Child! ^_^;;;https://lonerwolf.com/indigo-child-test/ >Mgram (needs e-mail and won't accept just any address TwT)https://mgram.me/en Miscellaneous and fun~ :3c :P----------------------------------------------------------- > OwOhttps://www.quotev.com/quiz/11860164/What-OwO-are-you >Programmer personality~ (based on MBTI)http://www.doolwind.com/blog/programmer-personality-test/ >Dante's Inferno! OwO;http://www.4degreez.com/misc/dante-inferno-test.mv >R-robot test! ^.^https://arfer.net/games/robot-test Ethics, morality, philosophy, politics, etc. :O :Oc----------------------------------------------------------- >Easydamus' Alignment Test: ( ^_^)/\(^_^ )http://easydamus.com/alignmenttest.html >Your philosophy! Is it kawaii? :3chttp://dichotomytests.com/test.html?id=0 >D-dark Triad :Ohttps://www.idrlabs.com/dark-triad/test.php >P-protestant Work Ethic? :Ochttps://openpsychometrics.org/tests/PWE/ >Political tests... :'3chttps://www.politicalcompass.org/testhttps://8values.github.io/https://www.politiscales.net>andhttps://www.people-press.org/quiz/political-typology/ Basic demographics (>^_^)><(^_^<)----------------------------------------------------------- Mental age~! This is funnnnnnn~! \(^o^)/https://mymentalage.com/https://www.age-test.com/ Masc or femmy~? :3https://www.idrlabs.com/partner-selection/test.phphttps://www.idrlabs.com/gender/test.phphttps://www.arealme.com/what-is-my-true-gender-quiz/en/ MORE STUFF!!!----------------------------------------------------------- (>^_^)>[PROTIP]<(^_^<)The 16personalities test will give you five letters instead of four! \(^.^)/ These sites have a plethora of tests and quizzes!Some of those are already on this list, b-but there are so many I cannot put all of them here~! @w@https://www.idrlabs.comhttps://lonerwolf.comhttps://sakinorva.nethttps://openpsychometrics.orghttps://www.truity.comhttps://www.blogthings.comhttps://my-personality-test.com
>>98759Стоит делать объедененный MBTI+Ennea. На personality-database (пикрил 1) и ныне покойном mbtibase (пикрил 2) это давно хорошо сочетается, например.>>98760Это да, я какое-то время там сидел и с лицом лягушки поглядывал на полумертвый двачерский /socionics. Несколько тредов в /b создавал, но там люди слабо понимающие попадались, либо мамкины отрицатели типа "гыы эффект барнума погугли", "эта хуета уровня астрологии", "я полгода назад был экстраверт а теперь интроверт, как это понимать?????".
>>99001>>98998Предупреждаю, что там внизу надо всю информацию заполнить. Я не заполнил сейчас и у меня все ответы слетели........ Мда
>>99009Круто. У меня слетело скорее всего из-за инкогнито-моде. Короче, будьте осторожны. Заполняйте вообще всю информацию внизу.
>>98998Мне выдал INFP. В принципе, относительно верно. У меня как раз пограничный тип INFP/INTP. Хороший и интересный тест, рекомендую всем. Единственная проблема - это достаточно сложные формулировки на английском.
Формулировки утверждений реально хорошие... Тест, кстати, в UCLA был сделан. Действительно видно, что он составлялся академиками, а не сумасшедшими домохозяйками
>>99016Si достаточно сильно приближена к БС. По-поему просто в соционике плохо описан этот аспект, а так это примерно одинаково. >>99015Нет.
>>99013ISTJ - это ЛСИ, но если типироваться по функциям, то точного соответствия с соционикой нет, потому что у функций, особенно у сенсорных, значения разные.
>>99017Какое отношение это имеет к БС? >SiTe’s naturally use Si to catalogue experiences and information they deem important. In particular, they remember their impressions of experiences they’ve had. They have an organized internal world and their mind can easily put similar pieces of information into appropriate categories. They learn straightforward, practical systems, rules, and strategies with ease and grace and love when something is done right. Si gives the sense of the SiTe being grounded and having a linear, black and white way of thinking about things.
>>99016Si в мбти - это смесь соционических ЧЛ и БС. Если ему ISTJ выдало, то тогда он тем более габен.
>>99017>Нет. Интроверт, сенсорик, логик, рационал - ЛСИ. С ISTJ и ISTP вообще никаких сомнений при переводе в соционику возникать не должно, их даже называют как и в соционике "инспектор" и "механик".
Зато вот это:>Se is the main way TiSe’s take in information. It means they use their senses to understand the world around them. They live in the moment and prefer dealing with things that are real and solid over the purely theoretical.Как раз БС габена.
>>99019Какой у этого описания источник? Мы обсуждаем конкретно жёлтый тест, у него свои определения. >>99018>>99023Идёт обсуждение типирования по конкретно жёлтому тесту наверху, поэтому надо согласовывать всё с ним, а не рассматривать мифического ISTJ, у которого 100500 отличающихся друг от друга описаний
Короче, вот определения функций, по которым типирует жёлтый тест выше. Если он закинул в ISTJ, то это на 80% габен. Но лучше бы тот чувак скинул скрин своих результатов. У вас вообще последовательности нет, каждый лезет со своим определением с рандомного сайта и почему-то пытается навязать его в данной ситуации, будто это 100% истина, хотя речь идёт именно про методологию отдельного теста.
>>99025>источникhttps://www.typeinmind.com/tise>100500 отличающихся друг от друга описаний Везде там одинаковые описания, и везде ISTJ - это соционический ЛСИ. А с этим тестом, как сказано выше, если он типирует по функциям, то точных аналогий с соционикой привести нельзя.
Зачем вообще проводить аналогии с соционикой? Соционика - это херня какая-то. Ну выпал ISTJ в тесте, окей. Почитай описания. Подошли? Ну отлично, не надо пытаться связать это с соционикой, везде фанфики разные. Дихотомия рац/иррац - очень размытая по ней нельзя типировать. Главное, что ты сенсор/логик/ интроверт. Можешь подписываться СЛИ ISTJ или ЛСИ ISTJ, без разницы.
>>99029Рац./иррац. - такая же дихотомия как и остальные три, и выражена столь же явно, смазывается только у этиков. Чтобы различить квазитождиков она подходит лучше чем функции.
Просто выбирай, что тебе больше нравится и подходит. Зачем пытаться приводить две различные типологии к одному стандарту? Это невозможно сделать сохранив аутентичность каждой из них. Если ты хочешь, чтобы ISTJ всегда равнялся ЛСИ, то тебе придётся травмировать и подогнать описания либо в МБТИ, либо в соционике.
>>99029ISTJ очень явный рационал, в самом бытовом определении этой дихотомии (как и ЛСИ в соционике), ISTJ по мбти может быть далеко не каждый габен.
>>99030Рац/иррац - не отдельная дихотомия, а признак других дихотомий. И тот факт, что она у кого-то там смазана, говорит о том, что это не фундаментальная дихотомия, а не такой уж и значительный признак.
>>99031Согласен. Чтобы ISTJ всегда равнялся ЛСИ, нужно мбти превратить в соционику, или наоборот. Магия одной из типологий в итоге теряется.
>>99033Все четыре дихотомии не ортогональны, это и в мбти выяснили. А на то что рац./иррац. такая же дихотомия как и все три подтверждения в виде исследований есть как в соционике так и в мбти.
>>99034ISTJ не всегда ЛСИ, в соседнем треде таблица висит, среди них и ЛСЭ, и СЛИ, и ЛИИ есть, но большинство ISTJ - это ЛСИ, и наоборот.
>>99029Ну просто >ISTPs are typically reserved and even aloof. Tolerant and nonjudgmental, the ISTP calmly takes in the details and facts of their surroundings, noticing sensory data and observing how things work. They often tune into what needs to be done, taking care of the immediate needs of the moment in a modest, inconspicuous way. They tend to prefer action to conversation, and are often private about their personal lives. ISTPs are unlikely to “open up” to new people in a conventional way, but may connect with others by sharing an activity or working together to solve a practical problem.>ISTJs are responsible organizers, driven to create and enforce order within systems and institutions. They are neat and orderly, inside and out, and tend to have a procedure for everything they do. Reliable and dutiful, ISTJs want to uphold tradition and follow regulations. ISTJs are steady, productive contributors. Although they are Introverted, ISTJs are rarely isolated; typical ISTJs know just where they belong in life, and want to understand how they can participate in established organizations and systems. They concern themselves with maintaining the social order and making sure that standards are met.Где ЛСИ и где СЛИ как бы очевидно. Дост при знакомстве с мбти может запросто в INFP затипироваться, или Гамлет в ENFP или в ESFJ, но в отношении этих двух типов различий с соционикой нет никаких. >
Может организовать астрологическое движение на доске? Сейчас читаю про астрологию, там на самом деле так всё сложно. Намного сложнее юнгианских типологий.
>>99099>>99103Тесты хуйня, типировать самому нужно (желательно по фукнциям, а не буквам). Мотивированный INTP в тесте может получить в тесте INTJ, парень-этик может получить логика (нам же с детства впихивают в голову что нельзя быть БАБОЙ/ТРЯПКОЙ, от чего ему, вероятно, не захочется признавать себя филером), говорливый интроверт запросто получит экстраверта, а "практичный/рациональный" интуит может получить сенсорика, и т.п. А по теме - ISTJ тоже могут быть омежными.Скажу: тесты — игрушка дьявола — во-первых. Во-вторых — занимайтесь самотипированием, не надо там по углам проходить тесты от идрлабс, 16персоналитис, кристалноус, что, конечно, многим одно и то же. Просто тесты это игрушка дьявола, я повторяюсь ежже. Ну, весь мир будет мистайпить меня — я прав ежжи! Я вдохновляюсь этим ежжи. Итак, пацаны, голову не теряйте, во-первых. И всех благ вам, ежжи.
>>99158INTP - роб, INTJ - баль. Зачем вы смотрите на что-то кроме функций? Вас затралили, зарали головы, а вам и нормально, за вас подумали.
>>99189Поебать на функции, это вообще хуета абстрактная и ничего не выражающая, и они отличаются в мбти и в соционике, зато базис юнга там и там один и тот же, и INTJ равно ЛИИ.
Не читал про функции соционики, но по описаниям все ровно в мбти переводится же: ISTP - габен, ISTJ - макс, INTP - бальзак, INFJ - дост и тд. или вы троллите посоны...
>>99607Они никогда не инцелики. Досты да, часто, есенины - никогда. За исключением экстремальных случаев, типа инвалидность, уродство и пр. Впрочем, есенин даже в таких условиях изъебнётся.
>>99622>Я прошёл его мини-версию и там выпал ДостНу вот, как я и предполагал. Пройдёшь большую версию - выпадет тот же дост.>И вообще, с чего бы базовому БИшнику быть альфачом?Важно положение этики. Габену не намного легче, чем бальзаку.
>>99627Что бы ты не говорил о тестах, но выпавшим Достом отчего-то ты быть желаешь и тот результат видимо котируешь, а вот другими наиболее вероятными типами - нет.
>>99625>Я хз конечно, не представляю себя этиком, без общения могу долго обходитсяЯ что-то не пойму... Выше ты утверждал, что есенин.
>>99632Мне вот интересно его тим узнать, потому что с ним я будто на разных языках разговариваю. Вроде как в человеке ничего ужасного, истеричка только, но мысли у него постоянно с одной на другую скачут.
>>99640Я не сенсорик совершенно точно. Ты вроде интуит, а понять этого не смог. Но твои проблемы с пониманием могут объяснятся неврологией. Слабоумием каким-нибудь.
>>99647Я кстати тут, молча читаю, если есть ко мне какие то вопросы то задавайте пока я снова не съебал.
>>99652Ты всегда так изъясняешься, даже вслух? Когда-нибудь наблюдались проблемы с устной речью? Проблемы с чтением в школе?
>>99652>я вообще ничего токсичного не распростроняюЛолто есть ты даже не замечаешь, как начинаешь первым токсить и навешивать глупые ярлыки, а потом удивляешься ответу.
>>99664Ты о Благе? Набережную неплохо реконструировали, да. Место точно не идеальное, хотя жить можно. Но многие, если появится возможность, предпочтут уехать.Если Дальний Восток и выбирать местом для летнего отдыха, то ехать нужно в Приморье.А все фото – это развод, чтобы ты дальневосточный гектар взял.>Коронавирус не мучает?Официально заболевших четверо. Первая появилась неделю назад, вчера к ней прибавилось трое, все с ее семьи. Проблем с продуктами нет. Эту неделю спиртовались все в основном, если судить по народу на улицах.
>>99703Не могут занятие себе придумать.А вообще намного тише стало. Думаю, что большинство у нас все-таки стараются дома сидеть. Только вот с понедельника все снова повыползают, так как многие предприятия на удаленку перевести всех не способны, а частники не могут позволить себе такой длительный отпуск.>>99707Привет. Живешь сейчас здесь или просто отсюда родом и уже находишься где-то в другом месте? На самом деле я не с Благи, но пока что соседствую рядом.
>>99638Типирует себя в роботы с усиленной ЧИ, но если его посты в жеже и на социофоруме почитать, очевидно, что он дост/дрисер.
>>99717Почему я ничего не достиг в одиночестве, всё всегда получалось только при взаимодействии с другими? В одиночестве я пинаю хуи и весело живу, в обществе работаю.
Personality type: “The Logician” (INTP-T)Individual traits: Introverted – 58%, Intuitive – 53%, Thinking – 57%, Prospecting – 51%, Turbulent – 54%Role: AnalystStrategy: Constant ImprovementПроходил на 16personalities.com. Вроде, описание меня норм, но выводы какие-то странные.
>>104799Выше уже подметили про пограничность. Если все-таки интересно копнуть глубже, пройди тест на когнитивные функции (http://similarminds.com/classic_jung.html или http://www.keys2cognition.com/explore.htm). Хорошо помогает прояснить ситуацию после обычного теста, так как, например, INTJ и INTP имеют совершенно разные функции, несмотря на отличие в виде всего одной буквы.
>>105065>картинкаНу что, нормально же общались, хотя всё правда, конечно.А в обратную сторону лоллирования такого нет?
>>105065>когнитивные функции Прогрессивные мбтишники уже приходят к выводу, что их не существует. Ждем, когда к этой простой мысли придет соционика.
>>105534>когда к этой простой мысли придет соционика. Таланов уже пришел, типирует по дихотомиям, только не по четырем, а по пятнадцати. Его функции - это сумма им соответствующих признаков Рейнина ( так ЧЛ - это логика рациональность экстраверсия серьезность динамика), но зачем-то он продолжает называть их функциями.
>>87771 (OP)Требую пояснительную бригаду прибыть на место!Короч, ситуация такая, у меня в одном тесте одна поебота, в другом другая, как понять кто ты в итоге по жизни?
>>105695ENTP скорее, в первом тесте между интуиция и сенсорика наравне почти, во втором большой перевес в сторону интуиции.
>>105695>Короч, ситуация такая, у меня в одном тесте одна поебота, в другом другая, как понять кто ты в итоге по жизни?Элементарно - сам факт того, что ты пытаешься определить социотип по тестам говорит о том, что ты долбоёб.А тот факт, что отвечаешь ты им по-разному говорит о том, что ты пиздобол.Итого, по жизни ты долбоёб-пиздобол.Не благодари.
>>106544Угу иди нахуй> Элементарно - сам факт того, что ты пытаешься определить социотип по тестам говорит о том, что ты долбоёб.А по чему надо определять? По очку твоей мамаши?> А тот факт, что отвечаешь ты им по-разному говорит о том, что ты пиздобол.Лол в тестах разные вопросы, один переведён русский другой нет
>>106544>долбоёб-пиздоболНу надо же научно, что ты как не магистр соционики.Не долбоеб, а perceiver. Не пиздобол, а экстраверт.Раз полез в неощущаемую хуету, такую как соционика, значит, скорее всего, интуит. Вот и получаем ENxP, Дон подходит
>>106568>Лол в тестах разные вопросы, один переведён русский другой нетодинаковые там вопросы, просто по-разному сформулированные, долбоёб>А по чему надо определять? По очку твоей мамаши?По инфоаспектам и особенностям работе с ними
>>108341Да. Более того, там почти всех известных соционических жуковых (типа Наполеона) типируют в entj.
>>108343Где они у Наполеона интуицию увидели? Почему не ESTJ, например? Мбтишники аргументируют своё типирование?
>>108931Ну так они же не по 16 наборам описаний типируют, а по дихотомиям. Может это соционики про жукова нафантазировали (из-за квадральных стереотипов), а в мбти описывается реальный джек и реальный жуков?
Типа если волевой и доминантный, то ЧС. Хотя, "волевой" и "доминантный" это стратегии поведения, причём тут сенсорика?
https://www.youtube.com/watch?v=YOJntgnocxUДаже сделавший на этом бизнес фанатик в ущерб своим доходам говорит не увлекаться слишком сильно и просто подмечать свои сильные и слепые зоны.
