Иван III - СЛЭИван IV Грозный - ЭИЭАлексей Михайлович - СЭИПетр I - СЛЭЕкатерина I - ИЭИПетр II - ИЭЭАнна Иоанновна - СЛЭЕлизавета Петровна - ЭСЭ Петр III - СЭЭЕкатерина II - ЛИЭПавел I - ЭИЭАлександр I - ИЭИНиколай I - ЛСИАлександр II - ЛСЭАлександр III - СЛЭ (интровертированный подтип)Николай II - ЛСИ (с ослабленной ЧС)Князь Львов - ЭИИКеренский - ЭИЭЛенин - СЛЭ (переходный к ИЛЭ)Троцкий - ЭИЭСталин - ЛСИМаленков - ИЛИХрущев - СЭЭБрежнев - ЭСИАндропов - ЛСИЧерненко - СЭИГорбачев - СЭЭ (переходный к СЭИ)Ельцин - СЛЭ (переходный к СЛИ)Путин - ЛСИМедведев - ЭСИ
>Иван IV Грозный>ЭИЭ>ГрозныйСамый брутальный царь конечно же имеет самый девчачий тип, ага. У него видно сильную ЧС и сильную ЧЛ. Это логик-сенсорик (ЛСИ/СЛИ/ЛСЭ/СЛЭ).>обладал феноменальной памятью>Иван IV был одним из самых образованных людей своего времени>ни один государь нашей древней истории не отличался такою охотою и таким уменьем поговорить, поспорить, устно или письменно, на площади народной, на церковном соборе, с отъехавшим боярином или с послами иностранными, отчего получил прозвание в словесной премудрости ритора>Он так склонен к гневу, что, находясь в нём, испускает пену, словно конь, и приходит как бы в безумие; в таком состоянии он бесится также и на встречных.>Сам он грубых нравов; ибо он опирается локтями на стол, и так как не употребляет никаких тарелок, то ест пищу, взяв её руками, а иногда недоеденное кладёт опять назад в чашку>Он очень высокого роста. Тело имеет полное силы и довольно крепкое, большие узкие глаза, которые всё наблюдают самым тщательным образом. Челюсть выдающаяся вперёд, мужественная. Борода у него рыжая, с небольшим оттенком черноты, довольно длинная и густая, вьющаяся, но волосы на голове, как большая часть русских, бреет бритвой. В руке посох с тяжёлым набалдашником, символизирующий крепость государственной власти на Руси и великое мужское достоинство самого Царя>Преступною страстью был до того обуреваем, что, говорят, даже будучи уже при смерти, пытался изнасиловать Ирину, жену сына Феодора, и постоянно пользовался чужими женами.Моя версия - ЛСЭ. Но альтернативы это СЛЭ, ЛСИ, СЛИ.
>>113398Ленин вроде как действительно жучара. Пётр Первый Данон, Николай Второй Габен, Путин Джек Лондон или Робеспьер, Медведев Максим Горький, Иван Грозный Штирлиц/Жуков, Екатерина Вторая Жуков/Наполеон.
>>113399>Ленин вроде как действительно жучараОн не "вроде как", а точно Дон-Кихот>Николай Второй ГабенБальзак>ПутинМаксимОстальные не ебу хто
>>113397>Самый брутальный царь конечно же имеет самый девчачий типЧто в нём девчачьего? Это самый жёсткий этик после напа
>>113401Только Гитлер был жёстким, но у него тип хорошо просматривается и он был туповат. Иван Грозный скорее Жуков или Штирлиц.>>113402Опровергает.
>>113401>Что в нём девчачьего? Это самый жёсткий этик после напаБазовая ЧЭ и творческая БИ. Эти функции максимально далеки от слова "жесткий".Жестким может быть Драйзер, Гюго, даже Гексли с Дюмой. Гамлет - это капризная принцесса на горошине.
>>113403>Только Гитлер был жёстким, но у него тип хорошо просматриваетсяДа, хорошо просматривается тип Гексли в Гитлере. Гамлетом там и не пахнет.
>>113404Ну и что? У него при этом определённые проблемы с ЧС и БЛ, гамлеты мужского пола могут неадекватно жестоко по ним работать и быть страшнее максона любого
>>113406>гамлеты мужского пола могут неадекватно жестоко по ним работать и быть страшнее максона любогоЭто "неадекватно жестко" выражается разве что в синдроме вахтера и попытках всех контролировать. Любой Белый Логик Гамлета поставит в стойло моментально.
>>113407Не факт. Всё-таки реальная многообразная жизнь не совсем совпадает с манямодельками. Если на суггестивную БЛ реального человека накладывается базовая БЛ другого реального человека, то всё ещё трудно сказать, кто кого в стойло поставит в итоге.
>>113408>Если на суггестивную БЛ реального человека накладывается базовая БЛ другого реального человека, то всё ещё трудно сказать, кто кого в стойло поставит в итоге.Ну да. Скажи еще, что Есенин Жукова в стойло поставит. Чуток мозги включай.
>>113399>Ленин вроде как действительно жучара. Какой он жуков, у него пиздец был с сенсорикой, из-за этого он в гастритах погряз. Вся его ЧС сойдет за активационную или ролевую.
>>113402>Думаешь, это как-то опровергает версию гамлетаА какие аргументы есть в пользу версии гамлета? Кроме мемных сравнений с Гитлером, Гитлера в гамлеты не потому что он кровавым тираном был типируют (это скорее аргумент против версии гамлета).>Что в нём девчачьего?То, что даже согласно шизофренику Таланову, автору типирований из оп-поста, среди гамлетов самый высокий процент женщин. Около пятнадцати процентов девочек-подростков, проходящих его говнотесты, типируются в гамлета, что как бы намекает.
>>113415Даже по мемам, как можно было Николая 2 в максона затипировать? Его самого не напрягает, что у него половина Романовых получились жуковы и еще четверть - максоны? У него тим генетически передается что ли?
>>113416>Даже по мемам, как можно было Николая 2 в максона затипировать?Так ты у Талантливого спроси. У него там свой манямирок, где Николашка 2 был темным кардиналом и управлял всем из кустов.
>>113414Гитлер Гамлет с акцентом на ЧЭ. Аргументов в пользу Гексли я не вижу.Коля Второй хз кто, сложно его типировать. Точно не Бальзак, Бальзак - это интеллектуал и один из умнейших типов. Царь-Бальзак бы всех разъебал, повторюсь, ещё бы и территорию увеличил.Иван Грозный не Гамлет, а логический сенсорик, я уже писал выше, что это был Chad по внешности, высокого роста и с развитой мускулатурой, отличной памятью и вспышками гнева. Скорее всего это какой-то Штирлиц с акцентом на ЧС (повышенной возбудимостью).
>>113418>Бальзак - это интеллектуал и один из умнейших типовА еще это один из самых слабохарактерных похуистов, кем и был Колян 2-ой. Бальзак он, биографию почитай.
>>113419Если бы Николай был бальзаком, то он 1) Не смог бы терпеть жену-Гамлета и ее припадочную истерично-мистическую галиматью, а он с ней жил душа в душу. Бальзак бы послал нахуй Распутина и всю эту шайку-лейку, а Куколдай терпел. 2) Не полез бы сломя голову в войну против Германии, потому что невооруженным взглядом было видно, что ничем хорошим это не кончится (даже победа не принесла бы России никаких дивидендов, только лишние проблемы). Туннельно-мыслящий дуболом Макс же как раз именно тот типаж, который как танк бы пошел напролом ради братушек-сербов, а больше всего ради Имперских Понтов, наплевав на объективные опасности и риски (см. Путинские приключения в Украине и Сирии - он всерьез не рассчитывал, что за них будут санкции). Другое дело, что ЧС у него была развита гораздо хуже, чем даже у Николая I "Палкина", не говоря уже о Сталине. Отсюда и отношение к нему как к неразумному плюшевому мишке.
>>113420Это цитатки из талантливого, да? У него есть вообще хоть одно типирование с вменяемой аргументацией? >Не смог бы терпеть жену-Гамлета и ее припадочную истерично-мистическую галиматью, а он с ней жил душа в душу.А кто сказал, что она была гамлом? Почему не напкой? >Бальзак бы послал нахуй Распутина и всю эту шайку-лейку, а Куколдай терпел.Бальзак-то бы как раз и терпел, лол.>Не полез бы сломя голову в войну против Германии, потому что невооруженным взглядом было видно, что ничем хорошим это не кончится (даже победа не принесла бы России никаких дивидендов, только лишние проблемы)А он полез сломя голову? >не говоря уже о Сталине.Сталин и не был максоном. "ЛСИ творческого подтипа", с ЧС сильнее, чем базовая БЛ и ЧЭ на уровне активационной - это жуков (с ослабленной ЧИ, или как там Таланов выражается). А Ники 2 - овощной безвольный габен, которому на все было похуй.
>>113418>Царь-Бальзак бы всех разъебал, повторюсь, ещё бы и территорию увеличил.Наверное поэтому бальзаков среди политиков хоть сколько-то известных вообще нет.
>>113420>Туннельно-мыслящий дуболом Макс же как раз именно тот типаж, который как танк бы пошел напролом ради братушек-сербов, а больше всего ради Имперских Понтов, наплевав на объективные опасности и риски (см. Путинские приключения в Украине и Сирии - он всерьез не рассчитывал, что за них будут санкции). У Талантливого по его же статистике ЛСИ и ЛСЭ на практике почти неотличимы, по всем функциям и ПР, в первую очередь по тем, которые он считает политически окрашенными, у них показатели почти одинаковые, у ЛСЭ ЧИ в жопе, у ЛСИ ЧЛ чуть ли не на уровне базовой и так далее, см. картинку. Еще раньше, в 2011 году, у него было исследование, там ЛСЭ по любви к имперству и закручиванию гаек от ЛСИ и СЛЭ не отставали. Вопрос: чего он Путина в Штирлица не типирует?
>>113439Интрач какой-то. Точно не Дюма или Есенин.СЛИ/ИЛИ/ЭИИ/ЭСИ/ЛСИ/ЛИИ.Он был слабым физически, следовательно сенсорики откидываются.ИЛИ/ЭИИ/ЛИИ.Вот из этого и выбирай.
>>113440>Вот из этого и выбирайСудя по его лицу, по тому, какой он всё время кислый, то это конечно ИЛИ. Так ещё хотел быть мускулистым - Суггестивная ЧС.
Николай II - СЭИ/ЭСИ (почему он вообще должен быть управленцем? Странная логика: если не Достоевский, то Максим Горький. Нет, это ебанутая логика. Если не Достоевский, а сенсорик, то значит не логик, то есть СЭИ/ЭСИ. Про него родственники даже говорили, что глуповат, потому что это этик и сенсорик, интроверт ещё плюс к этому. Соответственно ЧЛ и ЧИ в пизде находятся.)Реальным ЛСИ мягкого подтипа был Геннадий Янаев, председатель ГКЧП. Тут и экономическое образование, и резкий шаг по восстановлению государства.
>>113420>Не смог бы терпеть жену-Гамлета и ее припадочную истерично-мистическую галиматью, а он с ней жил душа в душуЖил он под ее каблуком, потому что Бальзаки по-другому жить не умеют. Каколды, что взять с них. Да и с какого хуя Гамлет, если Напка, м?>Бальзак бы послал нахуй Распутина и всю эту шайку-лейкуЭто ты сказал?>Туннельно-мыслящий дуболомТуннельно-мыслящий - это как раз Черный Логик.>а больше всего ради Имперских Понтов, наплевав на объективные опасности и рискиДля Бальзака понты дороже всего на свете. Суггестивная ЧС, лол.>Царь-Бальзак бы всех разъебал, повторюсь, ещё бы и территорию увеличил.Царь-Бальзак - это бесхарактерное и бесхребетное нечто, которое не имеет ни способностей к управлению (БЛ), ни внутренней силы (ЧС), ни харизмы (БЭ/ЧЭ), ни каких-то революционных идей (ЧИ).
Его даже мать описывала как обыкновенного Бальзака, блядь. Тут совсем слепым нужно быть, чтобы увидеть какого-то Максима нахуй.>Характер меланхолический, речь простая невыразительная, скуп на эмоции и душевные порывы, склонен к садизму и пьянству, завистлив и скуп, паталогически неспособен на решительные действия
>>113448Тут видно Бальзака и Габена сразу. Его жена может быть какого угодно типа, истеричность для женщин характерна.
>>113449>Тут видно Бальзака и Габена сразу.Нет, не видно>паталогически неспособен на решительные действияЭто выбивает из сенсорного типа>>113451Учи теорию, долбич
>>113455>А говены способны на решительные действия?Да, конечно>>113456>ЧЛ это ЭКСТАРВЕРТНАЯ функция, направленная на ВНЕШНИЙ мир.Ну и при чем тут это вообще, дегенерат? ЧЛ - туннельно-мыслящая функция, которая направлена на внешний мир.
>>113396 (OP)Опять выдвинули теорию и каждое утверждение оставили без пояснений!Теперь по делу, что-то верно, что-то нет. В целом не ясно по каким признакам выдан ряд социотипов. Теперь корректируем:-Грозный - СЛЭ. С самых юношеских лет в нем зарождался тиран. Почитайте о его молодости. И не надо тут про прогрессивного правителя по началу. Жуков в целом не консервативный социотип. А дальше уж и говорить не о чем, известный сформировавшийся образ, отношения с ближайшими людьми, опричнина по сути государственный криминальный клан. Всё по канону.Ну и прав тот анон который сказал что это разумеется не гамлет. Вы че ебанулись? Может у вас ещё и Сталин достик тогда? -Петра Второго вообще типировать нельзя, он же пиздюком откинулся, а пиздюки и психбольные не типируются.-Анна Иоановна - СЭЭ, ну какой жук. Разумеется, ей была присуща чёрносенсорная кобылистость, на этом все аргументы за СЛЭ кончаются. В преддверии принятия кондиций именно благодаря сильной, активной белой этике быстро заручилась поддержкой и поняла настроения в высшем свете, что уже позволило в нужный момент грамотно действовать по ЧС и заткнуть всех за пояс!-Пётр III - Поразительно, что у анона верно указаны социотипы только тех правителей, о ком начирикал Таланов. Ну это так, отступление. Астеничный, ярко выраженный невротик, не обладающий сильными сенсорными качествами, до потери памяти увлеченный по сути одним единственным делом. Приверженец демократических ценностей исходя из немногочисленных, но все таки важных и ярких указов - в совокупности получается дон или джек. Ни первый ни второй в качестве национального лидера в этой стране конечно не прижился бы.Николашка мать его - вот это твой главный фейл. Ну неудивительно ведь николашка и фейл - слова синонимы!Катастрофически зацикленный на религии, слабовольный, прогибающийся под женой, под любыми спорными обстоятельствами. Неспособный на волевые решения. До жести набожный, приверженец в первую очередь семейных ценностей, базовый белый этик, уступчивый и аристократ. Ну и полное непонимание времени, и как в это время необходимо действовать говорит о неценностной би очевидно.-Вот Керенский рили гамлет - только настоящий ЭИЭ мог спастись переодевшись в женщину.Почему забыл указать Александра Василича Колчака? Вполне себе себе хороший ЛСИ. -Вот с Лениным соглашусь пожалуй, даже скорее ИЛЭ к СЛЭ.Пютин - робеспьер, но это уже отдельная тема. Оффтоп небольшой - Мишустин очень смахивает на Габена, дико неприятная нарочито сенсорная морда и душная манера речи
>>113464Ну Николашка дост как вы поняли, так я его не люблю что в порыве ярости забыл указать главное!
>>113466Нет, Николашка был именно что слабовольный Макс с усиленной БС, но ни разу не Дост.- В дневнике ни намека на интуицию и саморефлексию, зато куча бухгалтерских сенсорно-рациональных описаний встреч, погоды, охоты, трапез, вещей и природы ("Проснулся в 9.00, завтракал с графом М. и князем Л. Затем играли в теннис. Погода была теплая, двадцать два градуса, дул легкий южный ветер. Затем долго гулял. Пополудни читал книгу о Юлии Цезаре. Складно написано. В 15.00 принял министра Д., обсуждали вопрос поставок вооружений. В 15.35 обедал. Пошел легкий дождь, температура упала до двадцати с половиной градусов. Вечером охотился в парке, убил 4 кошки, 2 собаки, 7 ворон, 1 лисицу и 2 голубей. К ночи дождь прошел, температура упала до пятнадцати градусов, направление ветра изменилось к западу. В 21.00 ужинал. Перед сном читал книгу о Юлии Цезаре, четвертую главу, осталось дочитать еще десять с половиной глав плюс заключение и содержание, а также ссылки")- Проводил крайне жесткую охранительную политику, не допускал до прямого управления страной более компетентных людей (Столыпина, Витте), потому что "они его заслоняют"- Агрессивная внешняя политика (Япония, Германия)- Всегда выглядел по-сенсорному элегантно и ухоженно, никаких бород до колен, грязных сапог и безумного взгляда- Был крайне малоэмоциональным человеком- Религиозность носила неглубокий, а поверхностный, ритуализированный характер и была частью общеконсервативных убеждений царя ("ничего не менять, как бы чего не вышло"). По-настоящему религиозный человек не стал бы терпеть колдуна Распутина у себя под боком- Ярко выраженная болевая ЧИ, проявлявшаяся и в его внутренней, и во внешней политике. Наиболее яркий пример - вступление в бессмысленную войну против Германии ради имперских понтов и "Долга"Настоящим Достом у власти был сменивший Николая II князь Львов:- Помешан на религии до такой степени, что хотел уйти жить в пещеру отшельником- Вечно испуганный взгляд и огромная борода сельского священника, невзрачный и нелепый внешний вид- Крайняя социофобия и пугливость - по свидетельству очевидцев, хотя князь Львов был формально главной фигурой в правительстве, он постоянно глядел снизу вверх на всех остальных его членов, а когда Керенский кричал на него, испуганно закрывал голову руками- Безумные типично для Достов политические взгляды - вместо нормального сенсорно-рационального консерватизма (как у Николая II) или интуитивно-логического рыночного либерализма (как у Набокова-старшего) он был сторонником "радикального толстовства" - иными словами, считал, что нужно выпустить из тюрем всех уголовников, террористов и экстремистов, распустить полицию и губернаторов, ввести "демократию" в армии (чтобы солдаты сами решали, нападать им или сдаваться в плен), а всю власть передать "крестьянам", которые должны "показать свой народный гений". И это в стране, где 90% нищих и 60% безграмотных, а традиций самоуправления никогда не было. И это в условиях жесточайшей войны против сильнейшей индустриальной державы Европы. Подобная пизданутость князя привела к тому, что он разрушил страну за два месяца, и в ужасе сбежал со своего поста, но было уже поздно - власть в разрушенной стране подобрал сумасшедший и кровожадный СЛЭ-радикал- В эмиграции не мог найти работу и занимался (будучи князем) починкой обуви, пока не умер от нищеты
>>113472>Ярко выраженная болевая ЧИ, проявлявшаяся и в его внутренней, и во внешней политике.В чем проявлялась его болевая ЧИ во внутренней политике?
>>113472>Николашка был именно что слабовольный Макс с усиленной БС"Слабовольный Макс с усиленной БС" - это Габен. Зачем Таланов плодит сущности?
>>113472>В дневнике ни намека на интуициюИнтуиция содержится в проявлениях, а не в "намёках" на неё.Но ты, выблядок, прекрасно понимаешь, что если бы ты сказал "в дневнике нет проявлений интуиции", то тебе бы сразу задали резонный вопрос - а какие они, проявления интуиции, которые ты знаешь, которые ты искал и которые ты не нашёл?И сразу бы оказалось что ты пиздун интернетный обыкновенный, соционику не знаешь и не понимаешь.А так - сказал "намёка нет", и вроде как приличный человек с виду.
>>113477А вот с Медведевым они очень похожи, прямо одно лицо.Значит Медведев тоже габен? или такая похожесть ни о чем не говорит.
>>113481>Я протипировал. Все аргументы выше.Тебе, выблядку, уже сказали что свои так называемые "аргументы" ты можешь засунуть себе в жопу по причине их невменяемости.Не делай вид что не читал)
>>113486>>113481Я тебе ссу в ротешник. Никто еще моих аргументы не осилил опровергнуть, значит вы все обоссаны.
>>113488Где у Николая 2 базовая БИ? Пассивность и безволие всем иррациональным интровертам свойственны.
>>113476Ну, версия, что он бальзак, звучит адекватнее, чем максон. Болевая ЧЭ, творческая ЧЛ, активационная БЭ и фоновая БЛ правильно определены.
>>113490>Болевая ЧЭ, творческая ЧЛ, активационная БЭ и фоновая БЛ правильно определены.Нет, не правильно.И не определены а вскукарекнуты.
>>113489>Где у Николая 2 базовая БИ?а то, что он кинцом всяким увлекался и искусством? Созерцательный похуизм, который как раз свойственен базовой БИ, по типу "идущего к реке".>Пассивность и безволие всем иррациональным интровертам свойственныНиче подобного. Пассивность И безволие в комбинации - это только Бальзакам свойственно с Есенинами. Дюмы и Габены вовсе не безвольные.
>>113493Аргументируй, петух. Еще лучше давай-ка попробуй найти в этом описании кого-то, кроме Бальзака.>Характер меланхолический, речь простая невыразительная, скуп на эмоции и душевные порывы, склонен к садизму и пьянству, завистлив и скуп, паталогически неспособен на решительные действия
>>113495>давай-ка попробуй найти в этом описании кого-тоТебе и сказали, что ты, еблан, не определяешь признаки. А ищешь тип по описанию.Потому что "определить" что-либо может только учёный, инженер а ты дегенераты вроде тебя могут только "выискивать" схожесть.Надеюсь, что когда у тебя будет рак крови ты не пойдешь к врачам чтобы они определяли содержание антител в твоей крови - а будешь самостоятельно "искать" симптомы в интернете.
>>113497Нет, не перепутал, петух.>>113498>Тебе и сказали, что ты, еблан, не определяешь признаки. А ищешь тип по описанию.Готовь свой рот, пиздливая тупоголовая мартышка. Признаки были здесь >>113446 >>113494а по этому описанию отчетливо видна и болевая ЧЭ и очень слабая ЧС>Характер меланхолический, речь простая невыразительная, скуп на эмоции и душевные порывы, склонен к садизму и пьянству, завистлив и скуп, паталогически неспособен на решительные действияТак что рот пошире открывай, сейчас будешь глотать урину.
>>113499>Признаки были здесь>а то, что он кинцом всяким увлекался и искусством?Я не сказал что признаков не было, долбоёб ))Я сказал что ты их не определяешь, а ищешь схожесть.Представь что ты придешь к врачу с подозрением на ковид, а врач будет тебя спрашивать "как себя чувствуете, температура не сильно вроде большая? Ну если не сильно, то не ковид, до свидания"))) еблан ты сказочныйОпределять можно только по методике - а гавно из твоей головы на методику никак не тянет.
>>113501>Я не сказал что признаков не было, долбоёб>Я сказал что ты их не определяешь, а ищешь схожесть.Найс маневры, чмошник. Поссал тебе еще раз на голову.
>>113502>Поссал тебе еще раз на голову.Рад наблюдать твоё умственное бессилие.Может, дойдёт что-нибудь в итоге.Но не скоро конечно.
>>113503Манюня, не делай вид, что своим манявром смог уйти от обоссывания. Ты просто обыкновенный петух, который не может в аргументацию.
>>113504>Ты просто обыкновенный петух, который не может в аргументациюЯ тебе дал аргумент: определять что-либо возможно лишь при наличии чёткой методики. Хоть заболевание, хоть социотип.Когда методики нет ты определить ничего не можешь - можешь только как там их.. маняпроекции во - сочинять.Ну а судя по "садист значит бальзак" - у тебя не только методики нет, но ещё и мозгов )Раунд.
>>113505>Я тебе дал аргумент: определять что-либо возможно лишь при наличии чёткой методики. Хоть заболевание, хоть социотип.Но Манечка, Манюнечка. В соционике нет четкой методики, это неточная наука... Ты же в курсе, золотце мое тупоголовое? Так что я предлагаю тебе самый оптимальный вариант, чтобы закончить твою сессию уринотерапии. Съеби с доски.>Ну а судя по "садист значит бальзак" - у тебя не только методики нет, но ещё и мозгов )Ой, ты только что опять себя обоссал. Ну-ка, Манюня. Покажи, где я утверждал именно это?
>>113506>В соционике нет четкой методики, это неточная наука... Ты же в курсе, золотце мое тупоголовое?Хотя кому я это объясняю. Деревоголовые Черные Логики из гаммы - необучаемые скоты с синдромом Дауна. Вам же обязательно нужна инструкция. Без инструкции ваши деревянные мозги просто отказываются работать...
>>113506>В соционике нет четкой методики, это неточная наукаО, фол последней надежды))Давай, у тебя одна попытка обосновать что в соционике нет чёткой методики. После чего отправишься в пиздоболы.
>>113508Ты уже числишься как пиздабол, пиздабол :))>Ну а судя по "садист значит бальзак"Где я это утверждал? Отвечай на вопрос, петух.>Давай, у тебя одна попытка обосновать что в соционике нет чёткой методики.а ее нет и не может быть. Типирование - это комплексный процесс, в который входит и семантика, и внешние проявления признаков типа тонуса мышц. Вся "методика типирования" заключается в сборе как можно большего количества информации об объекте типирования и сопоставления с моделью-А, только на практике все это намного сложнее, моя мартышечка.
>>113494>а то, что он кинцом всяким увлекался и искусством?А сенсорик не может кино и искусством увлекаться? >Созерцательный похуизм, который как раз свойственен базовой БИИ базовой БС тоже. >Дюмы и Габены вовсе не безвольные. Все так же как и у есениных и бальзаков. Это и вышеназванное как бы общие отличительные свойства базовых БИ и БС. Волевые качества - это базовая логика, экстраверсия или ЧС. Где хоть что-то из перечисленного у габенов?
>>113510Потому что нет никаких абсолютно четких границ в проявлении признаков :))Ролевая ЧС может вполне проявляться как болевая. И нихуя ты это не определишь, нужно комплексно смотреть на модель-А.
>>113511>А сенсорик не может кино и искусством увлекаться?В начале 20-века? Очень сомневаюсь :))>И базовой БС тоже.Базовой БС свойственно быть в расслабленном и комфортном состоянии. Созерцательный похуизм ей не свойственен.>Все так же как и у есениных и бальзаков.Ага, так же, только аспект ЧС на 3 порядка сильнее, но это так, хуйня.>Волевые качества - это базовая логика, экстраверсия или ЧС.Волевые качества - это ЧС и в некоторой степени еще БЛ. И больше ничего.
>>113512>Потому что нет никаких абсолютно четких границ в проявлении признаков :))Так а с чего ты взял что их нет?Если ответишь "потому что их не может быть" - можешь сразу сварачивать матрас и дуть в петушиный барак. Нянчиться не собираюсь.
>>113513>Садист - значит логик.Нет, не значит. Садизм - это внеТИМ-ное.Только Колян-2 все равно Бальзак.
>Бывший председателем Совета министров граф Сергей Витте в связи с критической ситуацией в преддверии издания манифеста 17 октября 1905 года, когда обсуждалась возможность введения в стране военной диктатуры, писал в записях-воспоминаниях:>"Иначе я себе не могу объяснить, почему государь не решился на диктатуру, так как он, как слабый человек, более всего верит в физическую силу (других, конечно), то есть силу, его защищающую и уничтожающую всех его действительных и подозреваемых...а вот и суггестивная ЧС подъехала в придачу. Картинка Коленьки-2 Бальзака складывается идеально.
>>113517>Потому что их никто не может описать, бестолочь.Никто не может описать или никто не описал?Или ты не видел чтобы кто-то описал?С чего ты взял что их никто не может описать?
>>113519>С чего ты взял что их никто не может описать?Ну я просто читаю, а еще практикуюсь. И вот на практике вот это вот деление на черное-белое работает через раз. Иной раз прокаченная болевая на нее и вовсе не похожа.
>>113514>Базовой БС свойственно быть в расслабленном и комфортном состоянии. Это почти то же самое, что и созерцательный похуизм. БИ погружается в свои фантазии, БС - в физические ощущения, но итог один и тот же. >только аспект ЧС на 3 порядка сильнееВ теории да, но на практике - нет. Да и не ты случайно говорил, что ограничительная никак себя по сути не проявляет?
>>113516>Нет, не значит. Садизм - это внеТИМ-ное.Садиста конечно можно любого тима отыскать, тем не менее, садизм больше характерен для логиков, чем для этиков (а мазохизм - наоборот). Исключение разве что наполеоны.
>>113521>Да и не ты случайно говорил, что ограничительная никак себя по сути не проявляет?Ролевая не проявляет, а ограничительная еще как проявляет. И в достаточно грубой форме.
>>113523Где у Аушры написано, что ролевая себя никак не проявляет? Наверное из-за того что она себя не проявляет она ролевой была названа, да?
>>113520- с чего ты взял что невозможно описать чёткие соционические признаки?- Ну я просто читаю, а еще практикуюськороче, ты не можешь ответить за свой пиздёж.Отправлен в пиздоболы.
>>113524>Наверное из-за того что она себя не проявляет она ролевой была названа, да?Она нормативной названа. И проявляет она себя по "нормативу", если общество дает запрос, ролевая подстраивается. Нет запроса - нет ролевой.>>113525Какой же ты тупой ослоеб... Просто охуеть.>с чего ты взял что невозможно описать чёткие соционические признаки?С того, что на практике их проявления не вписываются в эти четкие рамки.
>>113526>С того, что на практике их проявления не вписываются в эти четкие рамки.О, петушок закукарекал)То, что на ТВОЕЙ практике чего-то там не вписывается в ТВОИ, пиздобол, рамки - никак не означает вообще ничего.И особенно оно не означает что НИКТО НЕ МОЖЕТ ОПИСАТЬ ЧЁТКИЕ ПРИЗНАКИ.Иди подмойся.
>>113527>И особенно оно не означает что НИКТО НЕ МОЖЕТ ОПИСАТЬ ЧЁТКИЕ ПРИЗНАКИ.Означает, разумеется. Я в соционике шарю, а ты, чмо тупоголовое, нет.
>>113528>Означает, разумеетсяНет, не означает.А то я скажу "невозможно описать чёткие признаки рака крови - потому что вот я практикую и у меня че-то не вписывается в рамки, значит делаю вывод что невозможно описать"Шарит он, папуас недоёбаный))Ты прошарь сперва как выводы логические делать, а потом уже и к людям приходи рот открывать.
>>113529>невозможно описать чёткие признаки рака крови - потому что вот я практикую и у меня че-то не вписывается в рамки, значит делаю вывод что невозможно описатьИменно так. Какие-то проблемы, чушок? >Нет, не означает.Да, означает. В твою тупую голову это только с опытом придет, не скоро.
>>113531>А прикинь, они уже описаны - и по ним людям диагноз ставят.Бесполезно. Без понимания работы модели-А целиком - это все гадания на кофейной гуще.
>>113532>Бесполезно.Что "беполезно"?Ты блять умственно отсталый что ли?Я говорю - людям диагноз ставят по этим признакам, реально. Чётко ставят. Рак крови такой-то степени. Даже степень определяют, еблан ты.
>>113535В контексте соционики, безмозглое ты существо :))При чем тут нахуй твой рак крови и соционика? Ты реально что ли сравниваешь эти две абсолютно разные вещи?
>>113536>Ты реально что ли сравниваешь эти две абсолютно разные вещи?Ой)А когда ты ответил на пример про рак - "именно так" - ты почему-то не спросил реально ли я их сравниваю)))До тебя через полчаса только доходит прочитанное?Тогда точно рак мозга.Ну или ты пиздобол, который уже не знает как выкрутиться из своего вранья.
>>113537>А когда ты ответил на пример про рак - "именно так" - ты почему-то не спросил реально ли я их сравниваю)))Потому что я прочитал между строк :))))И сразу не заметил, что ты тупоголовый кретин, который пытается с помощью аналогий аргументировать.
>>113538>Потому что я прочитал между строкУ тебя еще и косоглазие, пиздобол.В другой раз по строкам читай.Только нормальные пацаны с тобой уже разговоров вести не будут.
>>113396 (OP)>Петр IIIЭИЭ/ИЭЭ. >Пётр рос боязливым, нервным, впечатлительным, любил музыку и живопись и одновременно обожал всё военное (однако боялся пушечной пальбы; эта боязнь сохранилась у него на всю жизнь). Именно с воинскими утехами были связаны все его честолюбивые мечты. Крепким здоровьем не отличался, скорее наоборот: был болезненным и хилым. По характеру Пётр не был злым, часто вёл себя простодушно. Ключевский отмечал также склонность Петра ко лжи и нелепым фантазиям. >ЛенинЛИЭ. >Способности он имел совершенно исключительные, обладал огромной памятью, отличался ненасытной научной любознательностью и необычайной работоспособностью… Воистину, это была ходячая энциклопедия… Он пользовался среди всех его товарищей большим уважением и деловым авторитетом, но… нельзя сказать, чтобы его любили, скорее — ценили…В классе ощущалось его умственное и трудовое превосходство…хотя…сам Ульянов никогда его не выказывал и не подчеркивал.>В Ленине-юноше удивляет как раз то, что, в отличие от большинства своих современников, он не выказывал никакого интереса к общественной жизни. В воспоминаниях, вышедших из-под пера одной из его сестер до того, как железная лапа цензуры легла на все, что писалось о Ленине, он предстает мальчиком чрезвычайно старательным, аккуратным и педантичным, — в современной психологии это называется компульсивным типом. >Стоило Ленину на два-три года лишиться даже такого несовершенного домашнего стола, став с 1887 г. студентом Казанского университета, как он приобрел «болезнь желудка», в связи с чем ему было рекомендовано пользоваться щелочными минеральными водами.>В период напряженной жизни в Питере в 1893 — 1895 гг., когда создавался «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», у Ленина не было никакой возможности обращать внимание на еду. Питались кое-как, всухомятку. Наедались лишь в большие праздники — на масленицу, на пасху, когда устраивали складчину. Едой в такие моменты, разумеется, наслаждались, но даже в этом случае расценивали ее, скорее, как хорошее средство для конспирации, а не как кулинарное событие. За какие-нибудь два-три года неустроенной холостяцкой жизни Ленин превратился из волжского парня-здоровяка в хилого, исхудавшего, облысевшего интеллигента, страдающего гастритом.
>>113542>ЭИЭ/ИЭЭ. Что в твоём отрывке указывает на этику? > ЛИЭЧто в твоём отрывке указывает на ЛИЭ? Думаешь, это только болевая БС такая?
>>113543>Что в твоём отрывке указывает на этику?А где у него логика? >Что в твоём отрывке указывает на ЛИЭ?Базовая ЧЛ:>Способности он имел совершенно исключительные, обладал огромной памятью, отличался ненасытной научной любознательностью и необычайной работоспособностьюРациональность:>он предстает мальчиком чрезвычайно старательным, аккуратным и педантичным, — в современной психологии это называется компульсивным типом. >Он был идеальным гимназистом, получал отличные оценки практически по всем предметам, включая поведение, и это год за годом приносило ему золотые медали. Его имя было в начале списка окончивших курс гимназии. Ничто в скудных сведениях, которыми мы располагаем, не говорит о бунте — ни против семьи, ни против режима. >Думаешь, это только болевая БС такая?Слабая БС, может и суггестивная, но на то, что он был базовым ЧИ, указаний никаких нет.
>>113542>После победы Октябрьской революции Ленин непродолжительное время занимал вместе с Надеждой Крупской один из номеров гостиницы «Националь», однако вскоре супруги переехали в достаточно скромную пятикомнатную квартиру с одной спальней в Кремле (в официальной биографии Ленина она была указана, как «четырёхкомнатная квартира с кабинетом», ставшую их основным местом жительства. Владимир Ильич категорически отказывался обставлять квартиру дорогими мебелью и коврами, во множестве хранившимися в кремлёвских кладовых. В последние годы жизни Ленина начали звучать предложения о его переезде в более просторное жилище или капитальном ремонте в квартире, где он проживал, от которых тот всячески отказывался (в результате ремонт в квартире всё же был произведён, но его пришлось организовать в тайне от Ленина, пока тот находился на отдыхе). По словам американского историка Адама Улана, в целом Ленин после прихода к власти жил очень скромно. >Британский дипломат Брюс Локхарт охарактеризовал его следующим образом: «Ленин произвёл на меня сильное впечатление с самого первого момента, когда я его увидел. И даже сегодня, имея больше информации, я бы почти ничего не стал менять относительно его высокой оценки в отчётах, которые я посылал в Министерство Иностранных дел, а затем суммировал в своей книге «Воспоминания британского агента». Кроме высокого лба и слегка монголоидного разреза глаз , в его внешности не было ничего выдающегося. Костюм на нём висел, а галстук почти всегда был небрежно завязан. Он любил стоять, запрокинув голову назад, и удобно засунув большие пальцы проймы своей жилетки. За исключением самых сильных морозов, на его голове всегда красовалась рабочая кепка. >Хотя в еде был неприхотлив. Уже после революции Крупская как-то похвасталась своему секретарю в наркомате просвещения, что способна приготовить двенадцать сортов яичницы. Та страшно заинтересовалась. Оказалось, что это одна и та же яичница, да только с разными добавками — луком, помидорами и так далее… После смерти тещи, которая вела хозяйство и готовила, Владимир Ильич и Надежда Константиновна ощутили себя совершенно неустроенными. Ели вегетарианский суп из готовых кубиков «Магги», которые существовали уже и тогда, котлеты или жареное мясо с овощами.
Ленин с большой долей вероятности был болевым БЭ (то ли Дон, то ли Жуков). Они же с Крупской друг другу совсем не подходили, как он выбирал себе жену - непонятно. И с однопартийцами вечно срался.
Жучара - это Ельцин, Порошенко, Лукашенко и прочие. У Ленина ЧС нет в сильных функциях. По ТИМу он ЛИЭ/ИЛЭ.
>>113552Отличная аргументация, не под стать >>113542Остается один вопрос: откуда среди социоников столько клинических дегенератов?
>>113396 (OP)>Иван IV Грозный - ЭИЭ>Павел I - ЭИЭМимо. Иван Грозный - Жуков или черносенсорный Штирлиц. А вот>Петр IIIМемный Гамлет.
Тащем-то это очевидно, что такое бесхарактерное и бесхребетное нечто оказывается Бальзаком. Аргументы все выше представлены.
>>113575Талантливый пишет конспирологические теории о том, как Ники 2 управлял из-за кулис и провоцировал в стране беспорядки и хаос, чтобы подпитывать свою творческую ЧС.
>>113576Да это пиздёж. Столыпина ёбнули какие-то круги буржуев или англичане, Витте тоже они пытались. Николаю не выгодно убивать Столыпина, Столыпин был полезен государству в целом. Беспорядки Николя были вообще не выгодны.По типу Коля был или гиббон или горький. Гиббон тоже бывает безвольным, в отличие от кекса, они таким образом друг друга дополняют.Гиббон и гамло как раз поэтому друг друга не дополняют, что воля у них отсутствует.
>>113579Да нет, Таланов не про Витте и Столыпина, а про то, что он иногда какие-то меры против леворадикалов принимал. Каких-то студентов из кружков однажды в армию сослал. Правда, это его министры сделали, о чем он там и оговаривается, но Таланов уверен, что за этим стоял именно Николай 2.
У Таланова в статье, если выкинуть оттуда его стандартное нытье про попирающих левых интеллектуалов бетанцев, подробно описана именно базовая БС в связке с логикой (и ноль аргументов за БЛ и ЧС) и глубокая интроверсия, характерная для Габенов, а не для Максонов, часто по факту являющихся экстрачами >>113425. Безвольность - маркер какого-то интроверта-иррационала (у Таланова об этом есть), но этиком он не был и версия о логике-интуите - абсурд, остается только Габен. Если кто-то захочет привести в качестве аргумента политику, см. Николая 1, стереотипного ЛСИ - что и как делал он (как раз в напряженной внутриполитической обстановке) и что делал (вернее, ничего не делал) Николай 2? Влез в ПМВ - так, например, его предшественник Александр 3 типичный Жуков, но остался известен как миротворец, и?
>>113396 (OP)>Путин - ЛСИТаланов в нулевые типировал Путина в Бальзака, монументальное сочинение об этом настрочил ("Психологический портрет Владимира Путина"). Сам он себя тоже тогда считал Бальзаком. Как можно заметить, если открыть на его сайте раздел про Робеспьеров, если он типирует человека в тот же тим, к которому относит себя сам, это с его стороны комплимент. Потом, правда, переобулся и стал повторять за Гуленкой, Пыня стал "ЛСИ с усиленной ЧС и ослабенной ЧИ", в его терминологии врагом прогресса и всего живого.
>>113601Во-первых, внешность довольно характерная на портретах.Во-вторых, это>Была известна своими связями с многочисленными любовниками, число которых (по списку авторитетного екатериноведа Петра Бартенева) достигает 23.>Кроме необычайно щедрых подарков, фавориты получали также ордена и чины, как правило, не имея никаких заслуг, что оказывало деморализующее влияние на чиновников и военных и не способствовало повышению эффективности их службы.В-третьих, это>Однако идеи, высказанные Дидро и Вольтером, приверженцем которых на словах она являлась, не соответствовали её внутренней политике. Они отстаивали мысль о том, что каждый человек рождается свободным, и выступали за равенство всех людей и устранение средневековых форм эксплуатации и деспотических форм государственного управления. Вопреки этим идеям при Екатерине происходило дальнейшее ухудшение положения крепостных крестьян, усиливалась их эксплуатация, росло неравенство вследствие предоставления ещё больших привилегий дворянству. В целом историки характеризуют её политику как «продворянскую» и полагают, что вопреки частым высказываниям императрицы о её «неусыпной заботе о благе всех подданных», понятие общего блага в эпоху Екатерины являлось такой же фикцией, как и в целом в России XVIII века>Как пишет Н. И. Павленко, «В истории России никогда дворянство не было облагодетельствовано в такой мере разнообразными привилегиями, как при Екатерине II»В-четвёртых, это>Как указывает Н. И. Павленко, Екатерина II проявляла чрезмерную мягкость по отношению не только к своим фаворитам, но и к прочим чиновникам, запятнавшим себя лихоимством или иными проступками.В-пятых, это>Однако уже в 1765 г. гонения возобновились. Сенат постановил, что староверам не разрешается строить храмы, и Екатерина подтвердила это своим указом; были снесены уже построенные храмы
>>113605>Была известна своими связями с многочисленными любовниками, число которых (по списку авторитетного екатериноведа Петра Бартенева) достигает 23.С болевой БС Таланов конечно проебался.
>>113399>Екатерина Вторая Жуков/НаполеонИнтересовался ее биографией, ну не сенсорик она точно. Вообще она кажется Балькой.
>>113605>внешность довольно характерная на портретах.Нет.В остальном нет аргументов за Жукова. Все понятно.
>>113714https://books.google.ru/books/about/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82.html?id=JLImAAAAMAAJ&redir_esc=yОтрывки можно прочитать здесь https://personarf.com/gazeta-persona/prezident-rf-vladimir-putin/psikhologicheskiy-portret-putina-portret-kritika/ и здесь https://www.socionic.ru/index.php/2010-09-24-11-45-26/396-putin_-_versiya_balzak_talanov.
>>113714>>113715Еще интервью Таланова по теме https://personarf.com/gazeta-persona/prezident-rf-vladimir-putin/pochemu-kritik-a-ne-artist-/
>>113715"сверкая глазами, кричит на родственников или подчиненных""Самая слабая функция «критика», расположенная в суггестивном, то есть во внушаемом, подсознательном канале, – это волевая сенсорика"
>>113717>"сверкая глазами, кричит на родственников или подчиненных""Ранимая функция «критика», находящаяся в «канале наименьшего сопротивления», – этика эмоций. Поэтому он сдержан, но порой и его может захлестнуть эмоциональная волна, от которой «критик» испытывает физическое утомление."
>>113715>У ряда социоников именно принадлежность Путина к иррациональному полюсу порой вызывает несогласие, поэтому остановимся на этом признаке подробнее. Наглядными признаками иррациональности Владимира Владимировича (именно иррациональности интровертного интуита) являются характерная походка «вразвалочку», сутулая осанка, сутулая поза в кресле за столом (обратите внимание на топорщащийся сзади пиджак), неопределённые звуки и опережающие жесты перед произнесением фразы (как будто ловит правой рукой что-то в воздухе, прежде чем высказать мысль), повторы в речи (спустя фразу-другую часто возвращается, будто что-то увидев и вспомнив, к недавно сказанному, чтобы уточнить мысль). Речевая функция явно относится к числу не самых любимых и не самых сильных и устойчивых. Заметно, что пальцевая жестикуляция правой руки используется для предварительной активации соседствующих с моторными речевых зон, что характерно именно для иррационалов, у которых фокус корковой активности в фоновом состоянии смещен из лобных и передне-височных в задне-височные и затылочные области коры. После начала речи голос интонационно выразительный, волнообразный, эмоционально неустойчивый и неровный, темп речи все время меняется, волнообразными изменениями темпа как бы подчеркиваются мысли, – что характерно именно для иррационалов, специалистов по воспринимающим функциям. Грамматическая структура речи также мало выдержана (еще одна характерная иррациональная особенность речи). Хорошо помню, как в радиопередаче «в мире слов» одна очень рациональная судя по её гладкой, бойкой и ровной речи дама негативно высказывалась о речи Путина: вот-де, Президент совсем говорить не умеет, фразы строит неправильно, а то ли дело Касьянов… Да, иррационалы фразы часто строят неправильно с точки зрения рационалов – критерии речи у них разные: разные требования к порядку слов, разные требования к ритмичности и интонированности. >Некоторым соционикам, не являющимся Бальзаками, нередко оказывает дурную услугу при типировании тот несколько карикатурный образ Бальзака, который вырисовывается после просмотра ряда интеллектуальных телевикторин. Бальзак телевикторин часто неряшлив, одутловат, флегматичен, чрезмерно эрудирован, имеет абсолютно задавленную волевую сенсорику и много карманов на куртке, в которых (на всякий случай) носит с собой плоскогубцы, компас, свисток и авоську. Да, Путин не слишком похож на этот собирательный карикатурный образ – как, впрочем, и большинство других «Бальзаков». Кроме того, у В.В.Путина действительно несколько приподнята в сравнении с обычным бальзаковским «средним» (но не выходя за допустимые для Бальзаков пределы) волевая сенсорика – причем именно она, а не сенсорика ощущений. От рождения или в силу тренировки – не суть важно. Определённую роль могла сыграть и среда (работа в разведке, где, несмотря на общеизвестное преобладание в штате бальзаков и максимов с небольшой примесью робеспьеров, логику и черную сенсорику все ТИМы вынуждены эксплуатировать весьма интенсивно). Несомненную роль сыграли и занятия борьбой. Не раз отмечалось социониками, что многие "Бальзаки" в юношестве идут в секции именно по единоборствам. Этот же факт «спортивных хобби» я могу констатировать и по наблюдению своих знакомых Бальзаков. Как щенка учат плавать, бросая его в воду, так Бальзак, поступая в спортивную секцию, ВЫНУЖДАЕТ СЕБЯ к чёрной сенсорике. Занятия борьбой вырабатывают у него автоматический «включатель» этой функции. Вне борцовского ковра он срабатывает, делая функцию управляемой, если Бальзак вызывает в воображении ситуацию любого памятного ему спортивного состязания. Тесная совместная работа с "Максимами" в разведке (а сколько "Бальзаков" там трудится!) вырабатывает позитивные навыки общения с рационалами и привычку ПОЗИТИВНОГО ФУНКЦИОНАЛЬНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ с последними (кстати, после ЛСИ "Бальзаку" уже и ЛСЭ не страшен). >Во-первых, среди иррационалов (по крайней мере "Бальзаков", интуитивно-логических интровертов) много трудоголиков, причем способных к хорошей самоорганизации даже в отсутствие дуалов, а уж при наличии хорошего штата секретарей – тем более. Да и много ли мы знаем об организации работы Президента? Достоверно известно лишь то (об этом очень часто говорят люди из «второго круга», любящие перемывать шефу косточки), что Президент почти неизменно всюду опаздывает. Это качество юного Путина в своих интервью вспоминала и его бывшая учительница. Согласитесь, не слишком рациональное качество. Достоверно известно также то, что Президент не любит «ставить точки над “i”». Будучи мастером позиционной игры, проходящей без кавалерийских атак и острых комбинаций, без силового давления, но с множеством обходных и охватывающих маневров (что очень характерно именно для Бальзаков), Президент одновременно вполне по-бальзаковски не доводит дела до такого логического завершения, которое удовлетворяло бы рационалов. Нет, дела не «размазываются» и не уходят в песок, как это было при Ельцине. Они доводятся до почти окончательной стадии, когда все уже почти есть, все фигуры расставлены, все ресурсы отмобилизованы, только результат отложен или спрятан от глаз. Очень характерно для "Бальзаков"! Неповторимые специалисты по 95-процентной законченности всех своих дел – именно в такой среде они чувствуют себя комфортно. Причем чувствуют себя хозяевами положения – паутина качественно подготовленных и до конца не реализованных возможностей позволяет играть на ситуации, как на струнах арфы, теша белую интуицию "Бальзака" – очень она любит оставлять в запасе целый веер возможных продолжений и вариантов развития диспозиции, и именно это бессознательно считает конечной целью пути.
>>113396 (OP)Таланов протипировал Николая 2 сам того не заметив:>Людовик XVI. СЛИ. Последний король Франции перед Великой французской революцией. Человек мягкий, нерешительный и очень непоследовательный. Главная его слабость — полное отсутствие интереса к каким бы то ни было мыслям о завтрашнем дне (черта, наиболее характерная для программных БС-ников). Наряду с этим и сцепленная тоже с этим — позитивистская беззаботность, соответственно и непредусмотрительность. Он был обыватель на троне, очень мало интересовавшийся государственными делами и самою властью. Главным его увлечением была охота. Вслед же за нею — столярничанье на дому. Он был не только мягок, но и совершенно безэмоционален. В народе его называли «Заторможенным». Нерешительный иррационал, болезненно чувствительный к любому дискомфорту, и потому часто колебавшийся и избегавший брать ответственность на себя. Подготовленную реформу налогов, призванную покончить с государственным бюджетным дефицитом, король отклонил, поскольку на него надавил кружок «своих», близких к Марии Антуанетте (реформа задевала их интересы).
>>114534Бальзак = интеллектуал. Пора уже это понять и перестать цитировать какого-то мракобеса нахуй никому не нужного. Николя сенсорик, а не интуит, интуиция у него в пизде находится. Умный аутист вроде Вассермана и Перельмана = Бальзак, не умный аутист = Габен.Это ошибка Таланова и Гуленко что у Николая вообще ЧС в ценностях.
>>114538>Бальзак = интеллектуал.Интеллигент, может быть эрудит, но нихуя не интеллектуал.>Николя сенсорик, а не интуит, интуиция у него в пизде находится.Но он ведь Бальзак. Чистейший. И по описанию и по образу жизни, даже увлечения Бальзачьи.>Умный аутист вроде Вассермана и Перельмана = БальзакПерельман - не Бальзак. Вассерман - эрудит, особо умного в нем ничего нет.
>>114541>нихуя не интеллектуал.Бальзак - интеллектуал, потому что логик-интуит. >И по описанию и по образу жизни, даже увлечения Бальзачьи.Что в нем бальзачьего? Где у него вообще интуиция?
>>114541Конечно, логик-интуит - не интеллектуал. Даже ЛСЭ на самом деле интеллектуал, просто ты не шаришь нихуя в соционике на эмпирическом уровне. А вот СЛИ - нет, нихуя это не интеллектуал, БС базовая думать мешает, у Николя базовая БС, если это не Габен, то Дюма, если не Дюма, то Габен.Таланову и Гуленко его в настоящий тип отправить мешает вера в то, что есть такой подтип ЛСИ, который как бы Габен и Дюма, но не Габен и не Дюма."Развивается физически, но не умственно" - это вообще не про Бальзака, ёбаный в рот, это чисто про сенсорика какого-то.>>114564Enjoy совошизик. У этой секты своя атмосфера, талановская отдыхает.
>>114564>Бальзак - интеллектуал, потому что логик-интуит.Не имеет значения. Бальзаки к образованию не тянутся.>Что в нем бальзачьего? Где у него вообще интуиция?Созерцательность, любовь к синематографу и фотографии. >>114565>Конечно, логик-интуит - не интеллектуал. Даже ЛСЭ на самом деле интеллектуал, просто ты не шаришь нихуя в соционике на эмпирическом уровне.Нет, не интеллектуал. Бальзаки относятся к образованию никак. ЛСЭ же вполне себе любит читать умные книжки, поднимать свой уровень образования (ЧИ ценностная).>БС базовая думать мешаетДумать мешает ровно одна функция - БИ, потому что погружает в манямирок.>у Николя базовая БСНе, даже не близко.Николай 2 - Бальзак.
>>114566Сомнительные аргументы.>СозерцательностьБелая сенсорика скорее, чем интуиция, белый интуит не созерцает, а в своих фантазиях находится. >любовь к синематографу и фотографии.Фотография связана со зрительными образами, это в большей степени сенсорика (БС), особой интуиции здесь не нужно.
>>114573>Белая сенсорика скорее, чем интуиция, белый интуит не созерцает, а в своих фантазиях находится.Белая сенсорика ничего не созерцает. Все это относится к БИ.>Фотография связана со зрительными образами, это в большей степени сенсорика (БС), особой интуиции здесь не нужно.В фотографии много аспектов заложено, и БИ, и ЧС, и БС. Интуиция (белая) здесь еще как нужна, чтобы определить гармоничность (БИ) фотографии. Ровно поэтому БИ тянется к искусству.
>>114575>Белая сенсорика ничего не созерцает. Все это относится к БИ.БС как раз и созерцает, а БИ погружается в манямирок и отрывается от реальности. > чтобы определить гармоничность (БИ) фотографии.В случае с фотографией гармоничность оценивается с позиции сенсорики. >явно поэтому БИ тянется к искусству. БИ тянется к нематериальным видам искусства (музыке, литературе и тд.). Кинематограф - там и БИ, и БС.
>>114577>БС как раз и созерцает, а БИ погружается в манямирок и отрывается от реальности.БС ничего не созерцает, БС воспринимает объем пространства.>В случае с фотографией гармоничность оценивается с позиции сенсорики.Нет. Гармоничность чего угодно оценивается с помощью белой интуиции.>БИ тянется к нематериальным видам искусства (музыке, литературе и тд.). Кинематограф - там и БИ, и БС.БИ тянется к любым видам искусства, художественное искусство, дизайн. Вариантов море.
Короче, разделение сложное. БС воспринимает пространство с точки зрения эстетических чувств и удобства. Насколько комфортно и удобно находится в данном помещении. БИ воспринимает пространство с точки зрения гармоничности. Насколько данный стул сочетается с обоями и местным интерьером.И БС, и БИ может увлекаться фотографией, но каждый будет искать свое.
>>114580> БИ тянется к любым видам искусства, художественное искусство, дизайн. Вариантов море.Что в таком случае ЧИ делает? Упрощает сложное (искусство) до составляющих (краска, смысл, аккордеон)?
Какие бы картины нарисовали художники, если бы один был с базовой или творческой БС, второй - с БИ, третий - с ЧИ? Что бы у них там было изображено?
>>114591>Какие бы картины нарисовали художники>если бы один был с базовой или творческой БСГолых женщин, ламповые пейзажи>второй - с БИАбстрактное хуй-пойми что, понятное только художнику>третий - с ЧИЧто угодно, но нечто оригинальное
