Жюков
Гексля
ИЛЭ/СЛЭ
Дон (ИЛЭ) логического подтипа с приподнятой ЧСкой (хорошо организована для иррационала-интуита и ну командирский нрав). Базовая ценностная ЧИ на месте (гонка за всем необычным как основная деятельность, неприязнь к серости, посредственности и УГ как основой мотив). Ну а болевая БЭ - очевидна, прям с первых же минут бьёт вас в лицо нахуй, хорошо видно что эта тян нихуя не этик (те кто типировал её в Гекслю - земля вам пухом, ребятушки). Единственная адекватная альтернатива - Жучка, но всё же думаю ценностная ЧИ выпирает сильнее, чем ЧС. Режим командирши она врубает чисто в инструментальных целях, а не как смысл жизни. Если бы она была жучкой, то аниме было бы про спортивные соревнования, лол.
Ну давайте посмотрим. Я нихуя не помню из аниме, так что открою описание из википедии.
>По собственному утверждению, не интересуется общением с «обычными людьми» и заинтересована только в пришельцах, гостях из будущего, экстрасенсах и прочих необычных личностях
Это похоже либо на связку ЧИ + БЭ (интерес + люди). Либо на запрос по БИ/ЧИ (дайте мне интересных людей, плиз), т.е. детский блок.
>Полностью игнорирует общественную мораль, например, способна переодеваться прямо на глазах у своих одноклассников.
Не чувствует уместность действий (БИ слабая), игнорирует нормы поведения (БЭ игнорация?)
>Ради достижения своих целей не стесняется никаких средств, включая шантаж
Этик 100%-ный.
>Также не стесняется сексуальных домогательств до Асахины Микуру и относится к ней как к своей игрушке.
Сексуальные домогательства для Гекслей (и тем более Дон-Кихотов) не свойственны ни разу.
Так что делаю вывод, что это Гюго.
Добавлю
>В прошлом получала множество признаний в любви, однако бросала всех парней за срок от пяти минут до недели.
БЭ игнорация опять же. Гюго рвет отношения с людьми легко и надолго.
>Несмотря на то, что девушка увлечена поиском всего необычного, она никогда не замечает чудес, постоянно происходящих вокруг Команды SOS
Интуиция отсутствует. Она сенсорик.
Так что версия Гюго наиболее реалистичная.
Почему не Донка?
Нет интуиции.
>Несмотря на то, что девушка увлечена поиском всего необычного, она никогда не замечает чудес, постоянно происходящих вокруг Команды SOS
БЭ не болевая. Дон-Кихоты не могут так легко и свободно управляться отношениями с людьми.
>В прошлом получала множество признаний в любви, однако бросала всех парней за срок от пяти минут до недели.
БС судя по всему рабочая из ЭГО-блока.
>Также не стесняется сексуальных домогательств до Асахины Микуру и относится к ней как к своей игрушке.
Не похоже на методы логика.
>Ради достижения своих целей не стесняется никаких средств, включая шантаж
Некоторые из этих пунктов также объясняют почему не Гексли/Жучка.
>Белый логик не может послать нахуй человека, который ему не интересен? Ты ебанутый?
Во-первых, не белый логик, а болевой БЭ. Во-вторых, "Нахуй посылание" - это ругань, а люди ругаются этикой, а не логикой. У кого этика сильнее, тот легко может и нахуй послать и нахамить, и одновременно быть очень приличным джентельменом при этом.
Отвечаю на твой вопрос: Нет, Дон-Кихот не может так легко (и намеренно) послать нахуй человека. Он может сделать это максимум случайно, и то, потом извинится за хамство.
>>118294
>Это не мнение - это факт
Твое мнение никто не спрашивал, Король Пзидаболов.
>ЧСник может и накричать
Может.
>и послать нахуй
Может.
>а теперь ты это отрицаешь?
Нет, не отрицаю. Ты просто тупой.
То, что ЧС-ник может послать нахуй - к самой ЧС отношения не имеет. Люди ругаются этикой, а накричать (точнее надавить, проявить волю) - можно и с позиции ЧС. Верно.
Что-то от Наполеона тут есть.
>Во-вторых, "Нахуй посылание" - это ругань, а люди ругаются этикой, а не логикой.
Ни с кем она не ругалась. А просто прекращала общение и отправляла парней в игнор. Вообще там не было никаких манипуляций по этике. Она красивая цыпа к ней подкатывали парни. Она соглашалась, проверяла не является ли этот парень инопланетянином, экстрасенсом или путешественником во времени, как только убеждалась что нет, парень посылался нахуй.
Даже первый её друг - Кён стал таковым просто потому, что сам инициировал общение с ней. А до этого эта "Гексли" вообще ни с кем в классе не общалась, так как являясь асоциальным социопатом, ебавашим в рот все правила приличия.
Короче ссу тебе в рот. Вот кто тут этик с болевой логикой так это ты.
Кён - СЛИ
>Ну ты понял. Скорее всего это не Жуки. Вот Наполеоны да, могут и нахуй послать. Драйзер - вообще запросто.
Жукова легко задетектить, особенно если он сильно дрочит на военную тематику и армию. Жуков самый быдловатый социотип, даже Наполеон не настолько омерзителен, хотя тоже недалеко ушёл.
>Жукова легко задетектить, особенно если он сильно дрочит на военную тематику и армию
На это дрочат и Штиры с Габенами
>Жуков самый быдловатый социотип
Нет.
>>118326
>Почему у тебя интроверты ведут себя как экстраверты, а экстраверты как интроверты?
Нет, интроверты ведут себя как интроверты, а экстраверты как экстраверты. Просто твое понятие "экстраверт-интроверт" не имеет ничего общего с соционикой.
>За хамство идешь нахуй, сын обоссаной шлюхи.
>За хамство
>сын обоссаной шлюхи.
>Зачем на это дрочить тем, кто конфликтует с квадрой, где это в ценностях?
Не знаю, кстати. Не думал об этом, но то, что Говены любят тюремный блатнячок - тоже какая-то магия.
>Да.
Нет, я же говорю. Самый хамоватый - это Драйзер. И вообще все этики тут фору логикам дадут.
>Не знаю, кстати. Не думал об этом, но то, что Говены любят тюремный блатнячок - тоже какая-то магия.
Может ты таки их с Жуками путаешь? Постоянно натыкался на этих блатных мужиков за 40, которые ездили на чёрных джипах и в чёрных очках за рулём слушали Бутырку и Круга, это именно к ЧС относится.
>Нет, я же говорю. Самый хамоватый - это Драйзер. И вообще все этики тут фору логикам дадут.
Приведи пример хамоватого Драйзера.
>Постоянно натыкался на этих блатных мужиков за 40, которые ездили на чёрных джипах и в чёрных очках за рулём слушали Бутырку и Круга
Не, это больше на Говенов похоже.
>это именно к ЧС относится
Вот именно, что не относится. Почему? Полагаю, что из-за ценностной БИ у Жуков. Жуки тянутся к сентиментальности и высокодуховной лапше.
>Приведи пример хамоватого Драйзера.
Бузова, Тиньков
>Не свойственно для Болевой БЭ.
Проигнорировал весь пост и аргументы, навроде, полное отсутствие круга общения у "этика". А в ответ просто снова повторил свой пук. Понятно.
>Было. Шантаж в клубе программистов.
Ты дебил? Где там манипуляцию по ЭТИКЕ видел? Там была подстава с шантажом и угрозой тюрьмой. Где ты во всём этот что-то связанное с этикой увидел? Ты когда неверный мент подойдёт и скажет что насадит тебя жопой на бутылку, если не поделишься зарплатой, тоже его в этические манипуляторы запишешь? Тоже в Гексли?
>За хамство идешь нахуй, сын обоссаной шлюхи.
Мамку твою ебал, так что не дерзи бате, щенок.
>навроде, полное отсутствие круга общения у "этика"
Это нормально для Гюго. Гюго вообще людей особо не жалует.
>Где там манипуляцию по ЭТИКЕ видел?
Вот здесь. Ты что, слепой?
>Там была подстава с шантажом и угрозой тюрьмой.
>Ты когда неверный мент подойдёт и скажет что насадит тебя жопой на бутылку, если не поделишься зарплатой, тоже его в этические манипуляторы запишешь?
Конечно. Это же очевидная манипуляция.
>Мамку твою ебал, так что не дерзи бате, щенок.
Некрофил обдристанный, хуй не забудь продезинфицировать
>Не, это больше на Говенов похоже.
Чем? Там всё ЧСшное и агрессивное, даже эти самые быдланы легко начинают дерзить и угрожать тебе, если им даже лёгкое замечание сделаешь, я видел 4 года назад, точно такой мужик приехал в автосервис и по телефону разговаривал, вышел из тачки и ему механик сделал замечание, что тут нельзя машину ставить, а он стал кричать и ругаться, повышать голос но до драки не дошло дело, просто этот мужик охуел и типо " брат ты чего мне такое говоришь, я блядь всё правильно сделал, хуле ты так со мной говоришь"
Так что не утверждай тут.
>Вот именно, что не относится. Почему? Полагаю, что из-за ценностной БИ у Жуков. Жуки тянутся к сентиментальности и высокодуховной лапше.
Нет, они такое не понимают и даже больше, отпиздят за такое.
>Тиньков
Джек
>Там всё ЧСшное и агрессивное, даже эти самые быдланы легко начинают дерзить и угрожать тебе
Ну так к Жукову это вряд ли имеет отношение. Там мог быть кто угодно. Драйзер, Наполеон, Гюго, Дюма.
>вышел из тачки и ему механик сделал замечание, что тут нельзя машину ставить, а он стал кричать и ругаться, повышать голос но до драки не дошло дело
И ты сделал вывод, что он логик? Первая реакция крик и ор = почти 100% вероятность, что этик.
>Нет, они такое не понимают и даже больше, отпиздят за такое.
Понимают. Еще как понимают. У них же дуал Есенин.
>Джек
Драйзер. Мои типирования не обсуждаются.
>Ну так к Жукову это вряд ли имеет отношение. Там мог быть кто угодно. Драйзер, Наполеон, Гюго, Дюма.
Может и не Жуков а Наполеон, и там явно ЧС была в базовой, слишком уверенный в себе мужик был, без явных тормозов, и туповатый причём с лысой башкой похожую на яйцо, омерзение.
>И ты сделал вывод, что он логик? Первая реакция крик и ор = почти 100% вероятность, что этик.
Дело тут не в логике, а в том, что там ЧС в ценностях а не БС.
>Понимают. Еще как понимают. У них же дуал Есенин.
И что? У Гюго в дуалах Роб, они тоже тянутся к учёным и профессорам? Жуков не был таким животным, если хоть чуточку тянулся к такому.
>Драйзер. Мои типирования не обсуждаются.
Что и следовало ожидать от фанатика.
>Дело тут не в логике, а в том, что там ЧС в ценностях а не БС.
И как ты это определил? Вон в соседнем треде местные обрыгана Хованского в базовые ЧС записывают, лол. Только у Хованского от ЧС вообще ничего нет.
>У Гюго в дуалах Роб, они тоже тянутся к учёным и профессорам?
Ты не поверишь, но да. Именно так работает дуальность.
>Жуков не был таким животным
Он и не животное. Жуковы, конечно, склонны к насилию, но так явно как Наполеоны.
>Что и следовало ожидать от фанатика.
Нет, просто каждый раз когда я делаю разбор, это все пролетает мимо ушей. Пустая трата времени.
>Вот здесь. Ты что, слепой?
>Конечно. Это же очевидная манипуляция.
Она пришла к парням, которых в первый раз видит, но у которых был нужный ей комп. После чего она их подставила и шантажом добыла комп. После чего ушла. Какая в этом всём этика вообще была задействована?
Ты брутальную подставу от манипуляцией отношением к себе человека отличить не в состоянии? Тебе что втереться в доверие, что ограбить человека - одинаково? А логики у тебя, что ангелы с крыльями и они даже лгать и наёбывать не могут, среди них не бывает грабителей и шантажистов?
>хуй не забудь продезинфицировать
конечно, я его дезинфицировал после ебли твоей мамки, как и после любого другого похода к публичной женщине.
>И как ты это определил? Вон в соседнем треде местные обрыгана Хованского в базовые ЧС записывают, лол. Только у Хованского от ЧС вообще ничего нет.
Наполеона легко определить, по понтам и обожанию к огромным джипам и АУЕ-стилю, с "братуха" в речи и по низкому интеллекту, импульсивному поведению.
>Ты не поверишь, но да. Именно так работает дуальность.
Приведи пример.
>Он и не животное. Жуковы, конечно, склонны к насилию, но так явно как Наполеоны.
Неделю назад ночью был сильный дождь, я услышал ор на улице, выглянул а там пацан с голым торсом стоит и мокнет, пьяный быдлан был, рядом его друг стоял, а справа идёт девушка с пакетом в руке и с подругой, подходит к этому ебантяю и держа за руку отводит к дому, я сразу подумал, что это Жуков - любитель подраться, болевая БЭ позволяет вести себя так, всё таки Нап будет наоборот таких критиковать, а Жукову похуй на людей.
>После чего она их подставила и шантажом добыла комп.
Что говорит о игнорировании этических норм и наплевательском отношении к чувствам других людей (БЭ). Кто может игнорировать этику? Дон-Кихот не может, у него БЭ болевая. Он придумал бы вариант более "справедливый" и "честный".
>Ты брутальную подставу от манипуляцией отношением к себе человека отличить не в состоянии? Тебе что втереться в доверие, что ограбить человека - одинаково?
И то и то требует умение игнорировать нормы морали и этики.
>А логики у тебя, что ангелы с крыльями и они даже лгать и наёбывать не могут, среди них не бывает грабителей и шантажистов?
Могут, конечно. На одного Дон-Кихота наебщика-шантажиста будет тысяча Наполеонов. Соотношение примерно такое.
>конечно, я его дезинфицировал после ебли твоей мамки, как и после любого другого похода к публичной женщине.
Ох, маладец какой. Надеюсь у тебя есть таблетки от СПИД-а...?
Жириновский Наполеон, какой Гексли? Что ты несёшь? Кстати, это конечно юмор, но посмотри какое бы отношение было у Гитлера-Гамлета с Питером-Гексли, и пойми уже наконец, что у тебя бред обострился. https://www.youtube.com/watch?v=hG6tSrZA7t0
>Наполеона легко определить, по понтам и обожанию к огромным джипам
От части.
>АУЕ-стилю, с "братуха" в речи
Нет, это мимо.
>по низкому интеллекту
Опять мимо. Наполеоны не дураки.
>импульсивному поведению
Мимо.
>Приведи пример.
Пример чего? Дуальности Жукова и Есенина? Лобода и Тиль Линдеманн
>а там пацан с голым торсом стоит и мокнет, пьяный быдлан был, рядом его друг стоял, а справа идёт девушка с пакетом в руке и с подругой, подходит к этому ебантяю и держа за руку отводит к дому
Понятия не имею кто это и по каким причинам
>Нет, это мимо. АУЕ-шная хуйня к Наполеонам не имеет отношения.
Ты даже не пытаешься включить мозги.
>Болевая БЛ не имеет отношения к интеллекту.
Мы говорим об импульсивности, а импульсивные зачастую имеют слабую логику и силовую сенсорику (хоть и не всегда ценностную) и в добавок экстраверсию.
>Жуков.
Тут писали, что коллеги о нём отзывались, как о человеке стеснительном и замкнутом.
>Мы говорим об импульсивности, а импульсивные зачастую имеют слабую логику и силовую сенсорику (хоть и не всегда ценностную) и в добавок экстраверсию.
Да, может быть тут верно.
>Тут писали, что коллеги о нём отзывались, как о человеке стеснительном и замкнутом.
О, поздравляю с первым знакомством с настоящим Жуковым (болевая БЭ во всей красе)
>Да, может быть тут верно.
Удивительно, ты с кем-то соглашаешься.
>О, поздравляю с первым знакомством с настоящим Жуковым (болевая БЭ во всей красе)
Стеснительность и замкнутость это к интроверсии с логикой и не всегда обязательно. Жуков никакой не стеснительный и не замкнутый, стеснительность это больше к слабой ЧС.
>Удивительно, ты с кем-то соглашаешься.
Я соглашаюсь только с адекватными аргументами. Давно стоило это уже понять.
>Стеснительность и замкнутость это к интроверсии
Нет.
>Жуков никакой не стеснительный и не замкнутый
В плоскости отношений с людьми - он вполне себе может быть стеснительным и замкнутым. В плоскости работы, управления коллективом, зарабатывания денег, продавливания своей воли на окружающих - нет.
>Нет.
Почему это?
>В плоскости отношений с людьми - он вполне себе может быть стеснительным и замкнутым. В плоскости работы, управления коллективом, зарабатывания денег, продавливания своей воли на окружающих - нет.
Боссы Мафии никогда не были стеснительным при плоских отношениях с людьми, они может наоборот старались не сорваться и не нагрубить, но спорить с ними, отнимать у них и делать больно порой могли, поскольку они не имеют сильно развитую эмпатию, и когда они задумываются над этим или понимают, что это может нарушить их бизнес, стараются сдержать себя и больше такого не повторить.
Бальзак может быть социоблядью а Жуков нет? Представил я мир, когда всё наоборот, Бальзак-альфач затравил Жукова который сидит на задней парте, Жуков из-за сентиментальности и замкнутости просто промолчал и вскоре у него начались психические отклонения и он стал хикковать. Вот интересный сценарий, очень круто.
>Это не совсем так. Если вы смотрели сериал "Кухня", то бармен оттуда - это Жуков. Наглядно показана вся его болевая БЭ, когда он не мог познакомиться с официанткой по началу (которая Есенин).
Не смотрел, но я смотрел "Клан Сопрано" где ГГ наглядный Жуков и там просто никакой скованности в отношениях с людьми, наоборот, Жуков с базовой ЧС будет больше неадекватно вести себя, вот Дон будет сдерживать себя, Жуков же более чем опасен для общества, среди них распространено Антисоциальное расстройство личности.
Лобода - в душе не держу, Линдеманн - однозначный интроверт. Хер знает, как его в Жука можно затипировать, только по кривляниям на сцене и поездках на хуй-пушке?
>>118385
Упс, как быстро тебя забайтить на проецирование.
Ну не переживай, врождённый СПИД можно держать под контролем.
Кто бы знал, какие фантазии у тебя по поводу своей мамки - это с недоеба или просто Эдипов комплекс?
>Надо всего-лишь понимать соционику, и иметь хотя бы 120 IQ
Отсюда следует закономерный вопрос: нахер ты полез в типирование?
И у тебя, безусловно, всегда ну такие неоспоримые доводы, что мне ничего не остаётся, кроме как закинуть пикрелейтед. Ты там как раз на дне уютно обустроился. А может, у тебя просто копролалия?
>>118207 (OP)
Судзумия и Кён - Гексли и Габен.
>Отсюда следует закономерный вопрос: нахер ты полез в типирование?
У меня коэффициент интеллекта 140. И я разбираюсь в соционике. Да, вот так все просто.
>И у тебя, безусловно, всегда ну такие неоспоримые доводы, что мне ничего не остаётся, кроме как закинуть пикрелейтед
Послушай меня сюда, быдло безграмотное. На хамство я отвечаю хамством. Ты пришел в дискуссию и высрал свое нахуй никому ненужное и необоснованное мнение абсолютно без уважения, назвав человека "манькой". И теперь ты удивляешься, что я называю твою мать спидозной шлюхой? Пошел нахуй, выблядок.
Свой пикрелейтед можешь засунуть туда же, куда я советал тебе пойти - в пизду твоей мамаши.
Так ты не только копролалка, а ещё и страдаешь нарциссическим расстройством? Какой занятный пациент. Уверен, это ещё и не полный анамнез, судя по тому, как часто ты вспоминаешь про свою спидозную мать - там и коморбидных заболеваний будет в достатке.
Вот где ещё увидишь таких перспективных экспонатов кунсткамеры, если не на дваче!
Конечно, я еще страдал психопатией, депрессией и биполяркой. Чем я только не страдал в жизни, однако мне это все не мешает четко видеть, что твоя мать скорее всего болела сифилисом, ведь она родила такого безграмотного унтероподобного гидроцефала как ты. Мои соболезнования. Не тебе, выблядок, а твоей матери, земля ей пухом.
>Конечно, я еще страдал психопатией, депрессией и биполяркой.
В этом я и не сомневался. Очевидно, что сильнее всего ты страдаешь от своей альтернативной анатомии, из-за которой у тебя понос хлещет изо рта. Ну, допускаю, что такие отклонения бывают, если твоя мать, как ты пишешь, столько венерических заболеваний цепанула.
Итак, почему ты до сих пор не в кунсткамере? Или хотя бы не в цирке уродов? Я бы лично заплатил, чтобы посмотреть на такую ошибку природы.
>Очевидно, что сильнее всего ты страдаешь от своей альтернативной анатомии, из-за которой у тебя понос хлещет изо рта.
О, нет, с этим все в порядке. Я отдаю себе отчет, что всего лишь ставлю на место выблядышей на дваче, которые умудрились вопреки своей врожденной олигофрении пролезть все-таки на эту священную доску.
>Итак, почему ты до сих пор не в кунсткамере? Или хотя бы не в цирке уродов?
>Я бы лично заплатил, чтобы посмотреть на такую ошибку природы.
С удовольствием бы стряс деньги с безмозглых лохов, которые готовы платить за "шоу", но за это никто не платит.
Впрочем, какие деньги можно получить от выкидыша? Разве что попросишь у своей мамки... а, она же сифилисная шлюха. Такую трахать никто не будет и бесплатно.
Где там выпирающая ЧИ?
>гонка за всем необычным как основная деятельность, неприязнь к серости, посредственности и УГ как основой мотив
Это и жуковым вполне подходит. Не киснуть в рутине и однообразие вообще в крови у первых двух квадр.
Она Жюков.
>>118273
Тогда можешь дальше не писать. Дальнейшие попытки судить о чём либо будут напоминать разговор слепого с глухим.
>>118280
>Дон-Кихоты не могут так легко и свободно управляться отношениями с людьми.
Дон Кихоты вообще как никто иной могут управляться в отношениях с людьми, им это вообще никакой значимости не несёт.
>>118297
Кён бальзак.
мимо гуру типировщик
Жириновский - ЭСЭ/ЛСЭ. Никаких подтверждений базовой ЧС я у него не увидел, зато в интервью увидел творческую БС, иногда она у него слишком творческая и кооперируется с фоновой ЧС (облить водой или даже отпиздить), что вкупе неуместно по болевой БИ. Этик он или логик - это ещё вопрос.
Они все трое ЭИЭ.
Этот факт, как и их сходство, видно невооружённым глазом.
>>118550
>облить водой или даже отпиздить
Облить водой и отпиздить может любой человек.
>>118464
На соционачной доске обсасывалось несколько лет назад. У меня нет желания пересказывать содержания тредов трёхлетней давности. Гугли.