Нет, не корректное. Есть некоторые правдивые моменты в перемешку с маняфантазиями. Робеспьеры не любят спорт и физические лишения (негатив в 6-ую, а это напрягает)
Я робот и я
- устраивал кучу проверок своей тушке, НО как раз включая разный экстрим и потенциальный риск здоровью;
- перестаю дышать, если рядом кто-то чихнул, могу съебать из помещения;
- делаю все очень надежно и основательно;
- могу полежать на диване, развлекая себя философскими размышлениями, я же интуит;
- могу несколько раз за ночь, но кроме анона на дваче, никому об этом никогда не расскажу, я же не быдло обсуждать такие дела с третьими лицами;
- к превышению скорости отношусь с пониманием, это можно делать предсказуемо и не создавая угрозы; вот затупки на дорогах бесят в сотни раз сильнее, потому что НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ, так же как и учителя-этики, держатели обочин и прочие дауны;
- проверяю сроки и изучаю состав всех продуктов, помню наизусть несколько добавок с Е*, которых избегаю, что не помню - погуглю;
- НО питаюсь скромно, уникальная кастомная откуда-то привезенная хуета - это отдельные вещи моего быта, а не то, что ежедневно суется в себя чисто для поддержания жизни, чтобы выйти в унитаз через 8 часов;
- таки изготовляю сам некоторые вещи, потому что ширпотреб не умеет делать нормально и не может адаптироваться к моим потребностям.
В целом весьма неплохо собрал. По последним пунктам автор полностью обосрался - сосед откровенно посылается лесом, он мне никто. Люди и наемные работники важны, уважаемы, но на первом месте возможности и эффективность, если техника безопасности их ограничивает, например, перчатки мешают мне чувствовать инструмент, а очки видеть - они идут нахуй, я же не Горький, чтобы соблюдать все кем-то придуманные правила.
Ожидаемо обосрался, потому что спорт - это приятно.
Если ты всю жизнь забываешь пообедать, увлекшись чем-то, то перенести денек без еды - это не лишение, это вообще ничто. Холодно? Молча надеваешь второй свитер и через мгновение тебе снова похуй. Просто полнейший ноль негатива.
Я вот еще, например, стойко перенесу любую жару и духоту и не пожалуюсь, хотя мне очевидно будет некомфортно, но сильно забомблю, если рядом какой-нибудь вонючий потный пидор.
Ну, это самостоятельный мыслитель. Базовая БЛ же. Правила, в которых он не видит смысла, отвергаются. Забавно, что люди типа тебя думают, что они понимают соционику, но при этом до сих пор имеют в голове мемы про «максонов-вахтеров, которые дрочат на все правила». Нет, это свободный интеллектуальный ТИМ
Из окружающей реальности. Максон - это базовый БЛ в первую очередь, то есть он всю жизнь разбирается во всяких штуках и тд. Сенсорность указывает на то, что его сознание будет скорее всего сконцентрировано на технике, физике. Из максонов получаются хорошие основательные технари-практики, которые действительно понимают, что они делают. Хороший пример максона - это Илон Маск. Его явно не назовёшь тупым вахтёром-солдафоном
Максим Горький общался с РСДРП и активно поддерживал. Сталин был боевым революционером, участвовал в "эксах", грабил буржуазию в молодости, сидел за это. Влад Росляков решил перестрелять шарагу свою. Геннадий Янаев вместе с ГКЧП хотел помешать уничтожению совка. Таки да, правила нарушать ЛСИ умеет.
>но при этом до сих пор имеют в голове мемы про «максонов-вахтеров, которые дрочат на все правила». Нет, это свободный интеллектуальный ТИМ
Ну интеллектуальным я бы его не назвал, но вообще верно. Хотя Максимы правила уважают, т.е. играют по правилам системы (если эти правила есть, и их устраивают). Если правил нет, то сами придумывают свои правила.
> Бля, я-то думал ты серьезно, повелся.
А что не так-то? Маск всю жизнь был хорошим технарём, сейчас он глава компании уже и не может во всех тонкостях разбираться, но он славится именно тем, что он далеко от производства не уходит и старается шарить во всём том, чем его инженеры занимаются. Он до того, как решил сделать спейсХ, очень долго разбирался в ракетостроении, именно поэтому и принял решение создать что-то в этой отрасли
> Что по правилам, ну скажем, поведения в обществе? Часто иррациональным, не связанным с физикой никак.
Предположу, что базовые БЛ склонны непонравившиеся правила игнорировать, обходить, творческие в первую очередь вносить соответствие (менять себя или правила, направлять действие именно на контакт с правилом), да и вообще это все от окружения зависит, а не ТИМа, от отношения к конкретному правилу в конкретной среде.
>Гаммийские логики умнее ЛСИ.
Неа, гаммийские логики обычно имеют более поверхностное мышление. Если максон реально разбирается в чём-то, то джек/бальзак в лучше случае вызубрят на отъебись. В итоге максон будет иметь фундаментальное понимание, а джек с балем что-то поверхностное будут знать и всё, в лучшем случае научатся решать типовые задачи для работы.
Например, при изучении физики максон с азов разберётся во всём и будет действительно понимать, как там всё работает. А джек с балем просто выучат формулы и по правилам начнут их применять. Экзамен сдадут все, но шарить будет только максон. Но стоит также принять во внимание, что максон разбираться будет долго, а вот джек выучит формулу быстро.
корректное - на одну треть
Чушь собачья.
Консервы-реакционеры - это класс, которому выгодно сохранение старого строя, то есть буржаузия/феодалы/рабовладельцы.
Революционеры - это классы, которым выгоден переворот, то есть пролетариат/крестьяне/рабы/вечная интеллегенция.
Бесполезно типировать людей по политическим взглядам.