А). ПАССИВНЫЕ в общении с девушками, не умеют проявлять инициативу.
Б). АКТИВНЫЕ в общении с девушками, умеют проявлять инициативу.
>ПАССИВНЫЕ в общении с девушками, не умеют проявлять инициативу
Бальзак и Джек
>АКТИВНЫЕ в общении с девушками, умеют проявлять инициативу
Все остальные
>ПАССИВНЫЕ в общении с девушками, не умеют проявлять инициативу.
Интроверты, интуиты
>АКТИВНЫЕ в общении с девушками, умеют проявлять инициативу.
Экстраверты, сенсорики
А) интроверты
Б) экстраверты
> ПАССИВНЫЕ в общении с девушками, не умеют проявлять инициативу.
Логики интрачи
> АКТИВНЫЕ в общении с девушками, умеют проявлять инициативу.
Этики экстрачи хотя среди ЧЭшников не мало глиномесов и бабы их не особо интересует
>ПАССИВНЫЕ в общении с девушками, не умеют проявлять инициативу
Бальзак.
>АКТИВНЫЕ в общении с девушками, умеют проявлять инициативу
Все остальные.
>проблемы с сенсорикой
Дальше не читал. Причём тут сенсорика, ебанько? Прежде чем дойти до сенсорного аспекта отношений, придётся пройти все круги ада в виде проявления учтивостей, трёпа ни о чём, шуток, внимания, задушевных разговоров, веселья, ещё раз внимания, различных социоблядских инициатив.
В итоге имеем, что какой-нибудь габен, с чрезвычайно мощной сенсорикой и либидо сидит дома, дёргает на порно и мечтает о секс-робота, а какой-нибудь фригидный есенин, которому нужно полчаса отсасывать пипидрон, чтобы его чресла соизволили возбудиться и пару минут совершить соитие, никогда не бывает без отношений, всегда живёт с какой-нибудь тянкой. Отношения целиком зависят от ЧЭ.
Ну не доны уж точно, они ведут активную экстравертную жизнь со всякими вписками и всякой доновской хуйней типа сходок в антикафе для игр в монополию или исторические реконструкции или поездки в тайланд где полно туристок дюм. Дюмки сами присасываются к донам, там пикапить не надо даже.
>Они ебуцца лет с 14 с драйками всякими
Нет.
>>119272
>По какой причине?
Ссыкливые. Болевая БС - стесняются своего тела. Негативизм, много ноют, параноики. Нулевая решительность (БЛ и ЧС отсутствует). Гамлет - это максимально девчачий ТИМ.
>>119275
>Джек это пикапер тот ещё
Из манямирка вылезай, чушок. Джек - это омега по модели-А.
>>119278
>Где ты вообще таких аморфных Джеков видел
ИРЛ разумеется. Джек - это программист-анальник, который 300кк в сек.
>При чем тут интровертная логика вообще
При том, что Белая Логика прибавляет человеку решительности и прямолинейности в действиях.
>>119273
>Реальность такова, что девственники - это обычно робы и доны
Все верно, и эти двоих девственность не напрягает, им похуй, потому что могут при желании листву скинуть и забыть.
Всякие Гамлеты, Бальзаки и Габены по этому поводу могут сильно переживать.
Опять ты, ебанат от мира соционики с айсикью 146?
>Мемы во многом правдивы
Нет.
>стереотипы не на пустом месте берутся
Да, они берутся из-за того, что разного рода этики (преимущественно Гамлеты, Достоевские, Гюго) типируют себя в логиков, а потом появляются мемы из разряда "Штирлиц холерик".
>а вот сова и пукпук никакой связи с реальностью не имеют.
Имеют. При чем только они и имеют, потому что теорию связывают с практикой грамотно.
Ну попробуй, лол. Жопу сперва притушить не забудь, а то тебе её опять с одного моего поста разворотило в клочья.
Только в чем разница: ты на этой доске бесишь куда большее количество людей, чем я. Смекаешь, чьи посты быстрее потрут? жаль, что бан не дадут
>Ну попробуй, лол.
Зачем? Я же не маленькая девочка, которая пойдет жаловаться учительнице на то, что ее за косички дергают.
>Жопу сперва притушить не забудь, а то тебе её опять с одного моего поста разворотило в клочья.
У тебя слишком разыгралась фантазия.
>ты на этой доске бесишь куда большее количество людей, чем я
Потому что я прав и умею свою обоснованную и нерушимую точку зрения. Люди такого не любят. Люди вообще не любят, когда их манямирки рушатся.
> Я же не маленькая девочка, которая пойдет жаловаться учительнице на то, что ее за косички дергают.
Офкорс нет, ты великовозрастный дегенерат с букетом психических отклонений. Уж лучше был бы девочкой.
>Люди вообще не любят, когда их манямирки рушатся.
Как хорошо, что ты признаешь за собой этот грешок!
Да, поэтому и приблизительно, логика-этика и сенсорика-интуиция некоторый вклад вносят, сенсорик и этик более экстравертные, чем интуит и логик. Что не отменяет того, что штирлицы и жуковы, да и большинство джеков и дон кихотов на самом деле тоже это психологические экстраверты и наоборот.
>Что не отменяет того, что штирлицы и жуковы, да и большинство джеков и дон кихотов на самом деле тоже это психологические экстраверты
Это не соответствует действительности. Среднестатистический Драйзер любого Жукова и Штирлица перегонит в своей социальной активности.
Джек и вовсе домосед, нет у него никакой "экстраверсии".
https://www.youtube.com/watch?v=0nS9W7MdbrA
Исполнение музыки Драйзером
https://www.youtube.com/watch?v=-PZsSWwc9xA
И в том и другом клипе есть ЧС, есть БИ-образы. Разница в том, что Линдеманн делает упор на ЧЭ (энергичность, эмоции), а Били Эйлиш - на БЭ (сладко-томный голосочек).
ЧЭ: https://www.youtube.com/watch?v=etekDE13UKY
БЭ: https://www.youtube.com/watch?v=EmEMmYm05kk
Ну вы сравните это
https://www.youtube.com/watch?v=IAuzNXGmkL4
с этим >>119487 и скажите на что больше похоже.
Молодец какой, а теперь открой ротик "самолётик" летит.
>БЭ - это отношения, а не чувства.
Это одно и тоже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чувство
>Чувство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам.
>В отличие от эмоций и настроений, эмоциональные процессы, описываемые понятием «чувство», привязаны к объектам: они возникают по отношению к кому или чему-либо, а не к ситуации в целом.
БЭ - чувства к кому-либо. ЧЭ - эмоции (без привязки к объекту).
Дальше читай. Понятное дело, что любые чувства - это эмоциональные процессы.
>В отличие от эмоций и настроений, эмоциональные процессы, описываемые понятием «чувство», привязаны к объектам: они возникают по отношению к кому или чему-либо, а не к ситуации в целом.
>Любые эмоциональные процессы относятся к ЧЭ.
Нет, разумеется. Чувство (БЭ) - это тоже некий эмоциональный процесс, только внутренний.
>Но чувства из разряда любовь-ненависть это ЧЭ+БЭ скорее.
Это чистой воды БЭ.
ЧЭ
>Эмоции — более продолжительные и менее интенсивные, чем аффекты, эмоциональные процессы, отражающие субъективное значение ситуаций, но не конкретных объектов самих по себе. Например, тревога.
БЭ
>Чувства — более продолжительные и менее интенсивные, чем аффекты, эмоциональные процессы, отражающие субъективное значение конкретных объектов. Например, ненависть.
а вот это уже БИ
>Настроения — достаточно продолжительные эмоциональные процессы невысокой интенсивности. Например, скука.
Так что все не так однозначно.
Социальный для тебя тот, кто знает что сказать? Я промышлявший похожим дон, в доставании нужного с ведущим с тобой диалог робом схож, но социальным меня будет назвать смешно. По инициативе скажу, что проявлять проявляю, но порою не к месту - люди шарахаются, девки убегают. Не всем нравится внезапная решительность из тумана, а прелюдии я ебал, справляюсь брутфорсом если и хуже по качеству, то незначительно.
>Почему не умеют?
Потому что нет ЧЭ. Улыбка Максима - это из разряда пикрил
>От Гюго там ничего нет.
Есть. Сидит, важничают, на серьезных щщах рассказывает про свои достижения.
>Потому что нет ЧЭ. Улыбка Максима - это из разряда пикрил
Лол, бред не неси. У Джейсона флегматичный взгляд, улыбка ничего не значит, это ещё понять нужно, что означает ЧЭ.
>Есть. Сидит, важничают, на серьезных щщах рассказывает про свои достижения.
Это только к Гюго относиться?
>Тогда Джим Керри не Макс, поскольку его эмоции не наиграны.
Джим Керри работал над своей мимикой годами. У Гюго все это получается от природы.
>>119648
Наблюдаешь. Видишь как Малышева смеется, ей весело, Ургант сидит и дурака валяет, а не пытается важничать, это и есть дуализация.
https://www.youtube.com/watch?v=cGbkHMpAqAI
Ты вообще представляешь что такое ревизия?
>>119649
Ну Стетхем отлично пытается своими ролями сделать образ некоего "мачо".
И ничего, что ревизия - это худшие из отношений, где напряжение у подревизного возникает практически сходу. Где там напряжение у Урганта, собственно? Он краснеет или бледнеет? Не может слов подобрать? Молчит?
Ну вот тебе разбор, сынок, дуализация прям пиздец какая дуализация https://www.youtube.com/watch?v=qzBqfPZPpkY
Вот более-менее похоже на ревизию. Оксимирон - Есенин. (Правда ревизия по БИ плохо работает)
Ургант запинается, аа, ээ, у, не-не, п-п, и под конец прям показательно слился в предложенном рэп-батле.
>Кто тебе сказал что они на одной волне
Ну я вижу. Малышева - улыбается и смеется, Ургант - тоже смеется, а не важничает и не пытается подколоть гостя своими провокационными шуточками.
>ургант так себя по дефолту ведет со всеми
Да, но обычно он либо важничает, либо пытается в колкие шуточки, а тут дурака валяет.
а здесь у Урганта (Гюго) - конфилкт с Титомиром (Бальзаком). Очень показательное видео. Урганта прямо корежит от него.
