1). Номер больше не нужен.
2). Теперь достаточно перекатить со списком уже оттипированных, когда постов 400+. Этот список можно редактировать и самому в шапке.
3). Если у вас есть претензии к списку - смело критикуйте в треде.
Итак, список уже оттипированных, кого я помню:
ИЛЭ: Карл Маркс, Михаил Светов, Илон Маск, Стив Джобс, Альберт Эйнштейн, Никола Тесла
СЭИ: Михаил Горбачев, Грета Тунберг
ЛИИ: Максимиллиан Робеспьер, Иммануил Кант, Михаил Прохоров, Владимир Познер, Александр Гордон, Фридрих Ницше, Павел Дуров, Убермаргинал, Внук Елькина
ЭСЭ: Евгений Понасенков, Николай Басков, Кэти Перри, Фредди Меркьюри
СЛЭ: Петр I, Бенито Муссолини, Наполеон Бонапарт, Иван Грозный, Лаврентий Берия, Александр Лукашенко, Тесак, Ксения Собчак
ИЭИ: Ева Грин, Николай Гоголь, Александр Дюма, Владимир Розанов, Курт Кобейн, Ивангай
ЛСИ: Владимир Путин, Александр Колчак, Франсиско Франко, Антониу ди Салазар, Эрнст Юнгер, Юлиус Эвола, Дмитрий Ларин, Лана дель Рей, Дэниэл Крейг
ЭИЭ: Иисус Христос, Адольф Гитлер, Гегель, Александр Керенский, Александр Неврозов, Константин Симонов, Честер Беннингтон, Джон Леннон, Джонни Депп, Иэн Кертис, Алина Витухновская
СЭЭ: Никита Хрущев, Борис Ельцин, Владимир Жириновский, Дональд Трамп, Борис Березовский, Александр Пушкин, Стас Барецкий, Леди Гага, Фейс, Эмбер Херд, Юрий Хованский
ИЛИ: Чарльз Дарвин, Зигмунд Фрейд, Карл Юнг, Артур Конан Дойл, Артур Шопенгауэр, Пол Аллен, Виктор Пелевин
ЭСИ: Леонид Брежнев, Дмитрий Медведев, Никита Михалков, Бэдкомедиан
ЛИЭ: Алексей Навальный, Феликс Дзержинский, Яков Свердлов, Олег Тиньков, Абу, Билл Гейтс, Никсельпиксель, Юрий Дудь, Поперечный, Максим Кац
ИЭЭ: Владимир Зеленский, Барак Обама, Трешсмеш, Ариана Гранде
СЛИ: Николай II, Леонид Кучма, Михаил Мишустин, Дмитрий Пучков, Клим Жуков, Стас Ай Как Просто, Гарик Харламов
ЭИИ: Иван Гамаз, князь Львов
ЛСЭ: Вальтер Шелленберг, Маргарет Тэтчер, Аугусто Пиночет, Рональд Рейган
>СЭИ
>Грета Тунберг
Совошизик?
Тарантино - Гексли
Махно - внешне на Максима Горького похож, Таланов обоих протипировал в Гамлета, но версия Гюго также не исключена
Кто Роберт Де Ниро ?
>Гарик Харламов
Наполеон или Гексли
Теперь посмотрим на ту его деятельность благодаря которой он прославился. Сперва может сложиться впечатление, что он логично всё объясняет, но по сути он просто транслирует своё отношение по БЭ и занимается типичным для белых этиков пояснением того, что является колхозом, а что нет, какой-то серьёзной глубинной аргументации у него нет. При этом все приемлемые для него решения базируются на заученных европейских стандартах градостроения (ЧЛ). Он хочет, чтобы все города работали по одним и тем же урбанистическим правилам.
Имеем ЧС + БЭ и ценностную ЧЛ
Короче, Варламов - это наполеон
>Он хочет, чтобы все города работали по одним и тем же урбанистическим правилам.
Внутреннюю логику он вообще не принимает во внимание. То есть города должны строиться определённым образом, потому что правила урбанизма так говорят. «Этот рекламный стенд - полный колхох, совок и вообще полное говно (отношение по БЭ), поэтому нам надо поставить правильный рекламный стенд как в урбанистической методичке (ЧЛ)»
>Этот рекламный стенд - полный колхох, совок и вообще полное говно
Оценка эстетичности-неэстетичности - сенсорика.
>поэтому нам надо поставить правильный рекламный стенд как в урбанистической методичке
Методички - БЛ, стремление к соответствию стандартам и унификации - тоже БЛ.
>Оценка эстетичности-неэстетичности - сенсорика.
А тут не только оценка по сенсорике (которая у варламова сильная офк), но и также по белой этике. Характеристики типа колхоз, совок и тд - это именно БЭ+ЧС. Просто в слово вдумайся... Колхоз и совок - это именно белоэтические словечки, личное субъективное отношение
>>118652
Это вы пиздуйте учить аспекты. Вот даже для вас скрин сделал, почитайте. Надеюсь, понятно всё станет. Если не станет, то увы, наш разговор окончен, я не буду разжёвывать всё для умственно отсталых. Если не поняли, то отправляетесь на помойку и всё.
Для тебя вот скриншотик. Сам уже на основании этого решишь, к чему манипуляции относятся
Автор, похоже, перепутал, последнее значение вписал не туда.
>Гуленко на фоне ЧЛ-уставов и ЧС-рукоделия даже вполне адекватным кажется.
Вот именно, тебе кажется. Потому что ты не разбирался в Аушре и не знаешь по каким принципам были сделаны аспекты. Поэтому тебя и ЧЛ-уставы шокируют, хотя принадлежность уставов к ЧЛ очевидна для тех, кто хоть как-то попытался понять основы соционики. Советую тебе хоть как-то развиваться. Да, ты прочёл статью Гуленки у него на сайте, посмотрел соционические мемы вконтакте, но пора двигаться дальше
А другие эмоции, которые не веселье, это не ЧЭ что ли? "Наполнение окружающих эмоциями" и "стремление вызвать хорошие чувства у окружающих" чем различаются? Стремление к успеху и увлечения/интересы как с ЧЭ связаны? Каким образом интерес к мелодрамам, завязанным на ЧЭ-шных пиздостраданиях, связан с БЭ?
>Каким образом интерес к мелодрамам, завязанным на ЧЭ-шных пиздостраданиях, связан с БЭ?
Мелодрама — жанр художественной литературы, театрального искусства и кинематографа, произведения которого раскрывают духовный и чувственный мир героев в особенно ярких эмоциональных обстоятельствах на основе контрастов: добро и зло, любовь и ненависть и тому подобного.
Как видишь, мелодрамы в первую очередь на БЭ завязаны. ЧЭ там тоже есть, да (как минимум потому что у всех людей есть БЭ и ЧЭ одновременно). Но суть мелодрамы - это БЭ.
>Болевой ЧИ у него точно нет.
Как это нет? Есть. Он придумывает нерабочие маняфантазийные теории про виктимо-агрессоров, типировать не умеет, за все 30 лет так и не смог освоить соционику по сути. Где интуиция-то? Все его выдумки и придумки - это бодрение по болевой функции.
Зато бабло грести он умеет с лохов, ну правильно, творческая же ЧС.
Умение грести бабло - это ЧЛ в связке с "позитивной" ЧС. То есть и ЛСИ и ЛИЭ могут грести бабло, потенциал есть у обоих. У него дохуя идей, можно его на первый взгляд принять за Робеспьера. ЛСИ был бы острожней по болевой, а этот экспериментатор, который думает, что выводит нечто новое.
>Умение грести бабло
Черная сенсорика. ЧЛ к умению "грести бабло" не имеет отношения.
>У него дохуя идей
Они все нерабочие. Сила интуиции не в количестве идей, а в их качестве.
>ЛСИ был бы острожней по болевой, а этот экспериментатор, который думает, что выводит нечто новое.
Он маняфантазер, который косплеит Робеспьера. Поддувает себе в попу так сказать.
>ЧЛ к умению "грести бабло" не имеет отношения.
Согласен. Прямого отношения не имеет. Джеки просто много работают, поэтому иногда им везёт и удаётся сделать что-нибудь крутое, заработать много денег. Но именно заработать специально бабла, делать бизнесы они не умеют. Умеют работать только. Многие не понимают эту разницу.
ЧЛ имеет. ЧС - мотивация, ЧЛ - умение. Самооценочная ЧС нормально мотивирует. И не все идеи Гуленко так уж плохи, не надо категоричности, некоторые работают. И некоторые смелые типирования тоже работают.
Ещё на сайте ШГС много БИшных метафор.
>>118756
>>118759
Гуленко как раз мимоходом и зарабатывает. Одновременно и пилит контент, и срубает деньги. Его заработок - это не примитивное купи-продай.
Умение рубить бабки - это на самом деле любая функция, все хотят денег. И платят за разное. Желание ресурсов - это ЧС.
Я изначально его в ЛИЭ типировал не за то, что тот рубит бабло, это может и достоёбский делать, а за те слова, те фразы и обороты, которые встречаются в описаниях и статьях ШГС постоянно.
Там очень много ЧЛ+БИ.
Описания составляют с подготовкой. Сколько и кто там времени вложил в них - никто не знает. Смысл в таком случае по "оборотам" типировать? (Что бы это не значило, лол) Хочешь типировать по-настоящему - открой ролик Гуленки какой-нибудь и слушай какие слова из его рта вылетают.
>Владимир Познер
ЭСИ
>Фридрих Ницше
ИЭИ
>Лаврентий Берия
ЛИЭ
>Карл Юнг
ИЭИ
>Феликс Дзержинский
ЛИИ
>Гарик Харламов
СЭЭ
>Аугусто Пиночет
СЛЭ
>Рональд Рейган
ЭСЭ
Ручная Сова - ИЭЭ
Пукпук - ЭИЭ
Таланов - ЭИИ
https://vk.com/album-34665995_159151441?act=comments&z=photo-34665995_456242716%2Falbum-34665995_159151441
https://vk.com/album-34665995_159151441?act=comments&z=photo-34665995_327653674%2Falbum-34665995_159151441
https://vk.com/album-34665995_159151441?act=comments&z=photo-34665995_406730786%2Falbum-34665995_159151441
Вот тут в комментариях ты пишешь. Тут очень заметно, что это ты.
Не обязательно. Вот тут https://m.vk.com/wall-105299332_5236 в комментах тоже один в один посты совошизика, тем не менее, вряд ли это он отписывался. Совошизик просто повторяет все дословно за пукпуком и Совой.
В данном случае это троллинг, наверное. Но каким типам свойственно так всерьёз говорить? Помню, я разговаривал с каким-то чуваком на локальной конференции по экономике в универе, я к нему на «ты» обратился, он мне в ответ точно такую же хуйню про брудершафт начал рассказывать секунд 30. Как меня тогда это взбесило, хотелось его в окно выкинуть, еле сдержался, чтобы не послать его нахер прямо там.
мимо ЛИИ...
Хотел выпилиться в молодости, но решил стать философом и сменил имя на Юлиус, писал бессвязную хуету из альтернативной реальности и уродливые стихи без нормального размера, критиковал ВСЁ что только можно (и космическую программу, и левых, и правых, и спорт, и далее по списку), одевавался в женскую одежду, гулял под бомбами, не добился нихуя в политике из-за своих идиотских взглядов, посвятил пару книг возвышенной ёбле, критиковал марксизм просто по приколу без аргументов, имел дыру в логике, когда японские солдаты делающие то же самое, что большевики, одобряются, а большевики порицаются.
По-моему я знаю, какой это тип.
Кто все-таки по ТИМу Ленин? Дон, Жуков или Джек?
Бабангида - СЛИ
Слава КПСС - ИЛЭ
Шокк - СЛЭ
Бабангида конфликтовал с Мироном и Шокком, последние дружили и выступали вместе, Слава КПСС вдохновлялся Бабангидой.
Теория интертипных в действии.
ASMR KittyKlaw - Гюго
Valeriya ASMR - Дюма
Arina SL - Есенин
Violetta ASMR - Габен
ASMR MOOD - Гамлет
ASMR Darya Lozhkina - Драйзер
Чисто по внешним проявлениям и контенту, так что могут быть неточности.
Свобода -?
Долг - ?
Бандиты - ?
Монолит - ?
Не слушаю, пытался в эту культуру вникнуть, не зацепило. Особенно Мирон, такое чувство, что ТП с филологического начала рэпчик читать, чтобы найти себе ёбыря побогаче.
>>119177
В Зоне больше всего сенсориков, сенсорики более жёсткие в плане решительности. Даже Сидорович сенсорик.
Долг - бывшие военные, среди военных больше всего логиков-сенсориков, ещё драи и джеки. СЛЭ, ЛСЭ, ЛСИ, СЛИ, ЭСИ, ЛИЭ.
Бандиты - базовая ЧС, примитивные преступники. СЛЭ, СЭЭ.
Свобода вроде как из-за рубежа проплачена, предатели чаще всего СЭЭ.
У Гегеля как минимум БЛ в ИДе, а как максимум в эго. По-моему он Дон-Кихот, тождик Маркса. Их обоих очень сложно читать.
Почему Джобса типируют в Гека!?
Гамаз дегенерат и не типируется.
Ницше страдал параноидальной шизофренией и не типируется.
Князь Львов шпион под прикрытием дохуя прогрессивного либерала.
Владимир Жириновский ЧЭ+БС в эго, из-за болевой БИ ведёт себя не очень адекватно, тип - ЭСЭ.
Базовая включена 100% времени и не выключается.
То есть Гамлет драться не лезет, а Гексли может и пизды выписать при необходимости, как и Гюго собственно.
https://www.youtube.com/watch?v=c3TrFUnmI-Y
Разбрасывается деньгами, сжигает их по фану. Высмеивает шлюх, которые готовы на все ради денег. Какая-то неценностная ЧС.
Принцип "сделать клип за 5 минут" - похоже на творческую ЧИ.
>Внешность - это не главное. Главное - энергетика, чтобы девушка живая, пестрила. Я не держу девочек за деньги
Запрос на ЧЭ.
>А как я нажился? Это просто весело. Я просто кайфую, веселюсь. Я просто сижу на жопе, кайфую, делаю веселые штуки и мне вот всё само приходит – деньги прилетели, коллаба прилетела. Я самый счастливый человек в жизни
Человеку ничего не нужно, кроме веселухи (ЧЭ - суггестивная).
>Я достиг просветления месяц назад, до этого жизни не было.
>Я много копался в себе, изучал труды Ошо и Садхгуру. Я ничто, я ебаная пыль. У меня нет чувства достоинства, у меня нет стержня, я просто пыль
Полная свобода и внутренняя независимость. Похоже на БЛ в программной.
Джон Кэша не типируют а вот таких говноедов да, пздц.
>Почему для Гюго эмоции настолько наигранные и деревянные? Смотришь на её лепет и не веришь ей.
Ну у тебя какие-то проблемы, я не знаю. Те 1,5 миллиона подписчиков вполне верят в ее лепет.
>Как её можно смотреть с этим очевидным неприкрытым заманиванием сиськами, пиздец
Так и можно, потому что БС-очкой работает умело.
Вот только сейчас я читал этот его пост, он Дона одного затипировал в этика-интуита.
>>113564 →
А это кто? Гамлет?
>>119233
Продолжим.
У Петра Первого была базовая ЧИ, а не ЧС, он ИЛЭ.
Эрнст Юнгер СЛЭ, ЧИ ролевая, БИ суггестивная.
>блатняк это тюремная тема, значит таки ЧС
Не. Блатняк - это песенки "за жизнь", а за жизнь пиздеть любит четвертая квадра.
>Жуковы наверное единственный ТИМ, который в 2000-х готов был удавится за касету с Кругом.
Это Габены. Жуков блатняк не слушает. Рок, рэп - да. И всякие сентиментально-любовные песни, романсы (БИ)
https://www.youtube.com/watch?v=lWA2pjMjpBs
Рианна Жуков, кстати
>Барецкий
Говен он, только буйный.
https://www.youtube.com/watch?v=7r5ijaL6IeQ
Иначе нахуя ему Гамлета пиздить?
>А Шуфутинский?
Не знаю.
Потому что он Гамлет. Базовая ЧЭ отлично прослеживается. Ну и там интуиция в творческой, не сенсорика.
>Жуков это самый гомофобный ТИМ
Чушня это, дружище. Самый гомофобный - это как раз Говен и Штирлиц, ибо дельта - квадра консерваторов.
Да и даже замашки Говенские: подойти, толкнуть, быкануть. Белая Сенсорика в чистом виде.
Самолётик летит, открой ротик.
>ЧИ зато имеет отношение к прогрессу
Да, но это не имеет отношения к свободе.
>БЛ да, имеет отношение к свободе, стремится её ограничить.
БЛ стремится быть свободным от чужих систем. Жить по своим правилам.
>>119571
Так ты и прими, шизанутый.
>Свобода - это возможности, возможности - это ЧИ
Свобода - это не возможности, свобода - это свобода. Свобода от чужих систем.
>Причем тут свобода? Говорилось о консерватизме.
Ну Белая Логика имеет свою систему ценностей, так что во 2-ой квадре глобальное мышление и принцип свободы от старых, консервативных устоев - вполне в ценностях. Не так как в 1-ой квадре, но все же.
>Нет, не стремится.
Да, стремится. Все революционеры в основном из альфа-бета квадр.
Ням-ням а ну ротик открывай.
Да стереотипы это про гамму и деньги, слабо связанные с реальностью. В гамме логики-интуиты, их как правило не только и не столько сенсорно-материальные вопросы заработка и достатка волнуют, и этики-сенсорики, у которых из-за слабой логики разве что за счет связей получится куда-то высоко выбиться. Бузинесмены - это жуковы и штирлицы.
Это ты демагог ебаный. При чем сейчас еще и обоссаным будешь. Для альфы свобода может и есть возможности, а для беты - это свобода денег подзаработать. Свобода - это свобода, это ценности БЛ. Дальше в связке идут либо возможности (ЧИ), либо денех подзаработать (ЧС).
>>119618
БЛ-ный логик-интуит альфач
Поправил, тебя, долбоеб.
Пошел нахуй. Летов максимально унылый и монотонный крендель без эмоций (нет ЧЭ). Глаза у него не горят (какой нахуй Дон, дебилы?). Несет какую-то невменятную шизофрению, что его даже понять невозможно толком, что он в итоге имеет ввиду (БИ лезет изо всех щелей). ЧС тоже нет, очень вялый, дохлый.
https://www.youtube.com/watch?v=cN7Jr4O2mrs
Что это за хуета? Что он этим пытается сказать? Хуй его знает. Вся суть Базовой БИ.
Ты и рыжего пса затипировал в базового БИ. Напрочь забыв, что базовая БИ это богатый внутренний мир, а у дегенерата вжлинка оно где? Психическое расстройство или неадекватное поведение/расстройство личности и повышенную быдловатость выдавать за БИ, это конечно прямая дорога нахуй из мира соционики.
>а у дегенерата вжлинка оно где?
а ты послушай что несет этот поехавший. Там такой внутренний мир богатый, что дурка плачет по нему.
>Психическое расстройство или неадекватное поведение/расстройство личности и повышенную быдловатость выдавать за БИ
Некоторые болезни ТИМ-ны.
>будь у него внутренний мир, был бы адекватным и сдержанным
"Внутренний мир" и "адекватный/сдержанный" - это антонимы.
Чем больше человек живет в своем манямирке (считай, тем сильнее у него БИ), тем более неадекватно он проявляет себя в реальном мире.
>он просто чудик, таковыми многие Гюго могут быть
Нет, не могут. Гюго все-таки живут в РЕАЛЬНОМ мире, а не в манямирке.
>Те чем этот дегенерат болеет, ТИМны для всяких Гамлетов или Гюго/Напов, Гексли.
Нет, даже не рядом. Напы вообще одни из самых адекватных реальному миру типов. ЧС в базе - это реалист/практик до мозга костей, который живет в реальном мире.
>Чем больше человек живет в своем манямирке (считай, тем сильнее у него БИ), тем более неадекватно он проявляет себя в реальном мире.
Сука, такого бреда давно не слышал. Считай все эти гопники и быдло мужики это с ОБВМ, да уж, вот открытие. Тебе самому не смешно?
>Нет, не могут. Гюго все-таки живут в РЕАЛЬНОМ мире, а не в манямирке.
Что не мешает ему быть долбоёбом.
>Сука, такого бреда давно не слышал.
Вылезай из своего манямирка, еще много интересного услышишь.
>Считай все эти гопники и быдло мужики это с ОБВМ, да уж, вот открытие.
Гопники и быдло-мужики - это максимально реалистичные и приземленные люди, которых интересует только реальные деньги и нажива.
Ну и кто из этих двоих более приспособлен к реальной жизни?
>Что это за хуета? Что он этим пытается сказать? Хуй его знает. Вся суть Базовой БИ.
Это не базовая БИ, дурачок. На слова его посмотри... Эластичная, бля. Человек использует БС-ные образы для описания страны. Это БС. Для БИ подобные слова не характерны, особенность БИ заключается в том, что она максимально отдалена от реального мира, им подобные слова даже противно использовать, они наоборот слишком абстрактны. А тут используются приземлённые ощущения и свойства объектов для описания концептов, что характерно именно для сенсорики в эго
Ну давай, кушай. Всё как ты любишь.
>У БС нет никаких образов, есть ощущения
У них есть образы, которые построены на ощущениях. Когда белый сенсорик рассуждает, у него в голове вертятся разные ощущения и он их как бы проецирует на предмет разговора, поэтому для них характерны подобные метафоры типа «эластичный», «склизкий» и тд. у Летова всё творчество такое... Чисто бессмысленная БС-хуита про его собственные ощущения, все тексты пестрят сенсорикой типа коптящегося говна, мочи, гнили, спермы. Все метафоры на сенсорных ощущениях построены
Цитата Летова.
>Когда белый сенсорик рассуждает, у него в голове вертятся разные ощущения и он их как бы проецирует на предмет разговора
Белый Сенсорик воспринимает внешний мир через свои физические ощущения и высказывает обычно именно их: "жарко, холодно, тепло, мягко, уютно, тяжело".
"Америка - это очень резиновая система, очень эластичная". Никаких ощущений нет, есть образ какой-то эластичной америки, чтобы это ни значило в его голове. Здесь я БС не вижу.
>у Летова всё творчество такое... Чисто бессмысленная БС-хуита про его собственные ощущения
Не могу судить по всему творчеству.
>малышева и ургант дуалы потому что смеются вместе
Все верно. Именно так работают интертипные отношения дуализации. Вам с дуалом легко, комфортно и удобно, вы на одной волне. Могу еще одну дуализированную парочку Урганта с другой Робеспьеркой кинуть.
https://www.youtube.com/watch?v=0Rae4MJJALs
"Гамлет" - это томный образ вечного страдальца для некоторых песенок. За ним скрывается менеджер ебучий.
Основная задача совошизика это бороться со светлым образом доста, остальное второстепенно
>>119756
>"Гамлет" - это томный образ вечного страдальца для некоторых песенок
Маня, ты кроме окси рэпа не слышал более? Там 99% песен это нагнетание бури в чайной ложке и какие-то страдания на ровном месте. Основные темы рэпа:
а) я охуенный сильный парень с честью и статусом
б) тёлки, так тяжело с ними отношаться. Амплуа чеда, который переел пиздятины
в) любимая, порву за любимую, судьба подалила мне лучшую девушку на свете
г) как я клёво флексю, живу нескучно
В общем, жанр чисто для ебущихся, девственному бальзаку его совершенно не понять
Окси смог стать успешным у женщин только лишь благодаря тому, что ему удалось попасть в Англию. Англичанки ебутся как угорелые, трахаются так, будто живут последний день. Но особенно англичанки обожают гайдзинов - они находят их невероятно красивыми, могут прямо в вагоне своего знаменитого лондонского Underground подойти и прямо предложить секс.
>могут прямо в вагоне своего знаменитого лондонского Underground подойти и прямо предложить секс
И отказывать не принято, там это считается страшным оскорблением. Она сразу идёт в знаменитый Scotland Yard и оставляет там заявление, что этот вонючий гайдзин хотел её изнасиловать. Если вы едите в Англию, то сразу готовьтесь много трахаться, запаситесь таблетками для укрепления мужской потенции.
Да обыкновенный напалм ваш Сталин.
Вот ещё пример знаменитого СЭЭ:
https://www.youtube.com/watch?v=ovjHw79SRqY
Срыня тоже как криминальный авторитет начинал
>Фридрих Ницше
Есенин. Не базовый БЛ и не Гамлет.
Фридрих Ницше - Дон-Кихот (ИЛЭ). Квазитождик другого автора-превозмогателя Джека Лондона (ЛИЭ), собственно, самого Джека Лондона. Этим объясняется любовь Гитлера (ЭИЭ) к его учению, заказчик же.
>Я не доверяю всем систематикам и сторонюсь их. Воля к системе есть недостаток честности.
Творческая БЛ. Он им не доверяет потому, что сам имеет гибкую и осознанную БЛ, владеет ей виртуозно. Ни для базовой, ни для суггестивной такая цитата была бы невозможна. Ещё такая цитата возможна для болевой и фоновой.
>В конце концов никто не может из вещей, в том числе и из книг, узнать больше, чем он уже знает.
>Есть много жестоких людей, которые лишь чересчур трусливы для жестокости.
Базовая ЧИ. Восприятие человека через его потенциал.
>Испытывал ли я когда-нибудь угрызение совести? Память моя хранит на этот счёт молчание.
>Они холодны и ищут себе тепла в спиртном; они разгорячены и ищут прохлады у замерзших умов; все они хилы и одержимы общественным мнением.
Болевая БЭ
>Человек есть нечто, что нужно преодолеть.
Базовая ЧИ + Ролевая ЧС.
>Господство добродетели может быть достигнуто только с помощью тех же средств, которыми вообще достигают господства, и, во всяком случае, не посредством добродетели.
Вот вам аналогия с Марксом.
https://youtu.be/VuNIsY6JdUw
Совошизик - Гюго (ЭСЭ).
Ну это ж шутливая мразотность как раз от его долбоебизма, а не чсвшная наполеонская, когда по головам идут. Мне это кажется одним пунктом из богатого арсенала Гека-дурачка, генератора хуйни. Он и сам часто в таких ситуациях оказывается, когда в него пердят. Но при этом не унывает.
Я не совсем понимаю значения "троллинг тупостью" это когда человек троллит своей тупостью или как? Ну это не имеет значения, поскольку и тут совунья неправильно затипировала данного персонажа, и мемы тут не причём. Это всё правда, Есенин алкоголик это Наполеон.
мимо
Шутник - ?
Хартман - ?
У Гуленко реальная проблема не в ошибках типирования (которое никто, один хуй, не умеет делать), а в его шизофренической теории, где есть место виктимо-агрессорским мемам, ЧЛ-деньгам, Бальзакам-бизнесменам и Гамлетам-революционерам (до сих пор смеюсь от этой хуйни).
>>120200
Охуенная схожесть.
>Наполеон это разве не типичный сынок богатого отца?
Нет, Наполеон - это типичный кабанчик на подскоке из того мема.
>Наполеон тот самый ТИМ, который лучше всех умеет проёбывать деньги.
Чушь. Наполеон жаден до охуения, за каждую копейку будет давиться. Деньги любят проебыаать Есенины с Бальзаками.
>>120221
Наполеон умеет зарабатывать этикой. Наебать, сманипулировать, украсть.
>Мы говорим о социоблядях всяких импульсивных, кем Напы и являются
Нет, не являются. Ветренный и импульсивный - это Есенин. Вот он запросто может слить все деньги на тусовки и алкоголь. Наполеон - это до боли практичный тип, который за каждую копейку удавится.
Мемы свои обоссаные из головы вынимай.
Я тебе говорю как человек, который окружён этими Наполеонами, все они азартные игроки, любители тусовок, зарабатывать деньги и трахать шлюх. Тупой ты дегенерат, Есенина ты делаешь уберсоциовыблядком, что крайне невозможно. Ты ещё скажи, что Бальзак это потливый РАБотяга с завода или бизнесмен. Дурак, вылечи уже наконец свою шизу.
Йен Кёртис - Гамлет? Схуяли?
Гегель тоже схуяли Гамлет?
В каком месте можно найти у них базовую ЧЭ?
У Стаса ай как просто овощная ролевая ЧЭ и суггестивная моралфажкская БЭ, он Штирлиц.
Pyrokinesis - Гамлет, который бодрится в Дон-Кихота.