Соционика и психософия

Ответить в тред Ответить в тред
Внезапно все тревоги по поводу своего ТИМа исчезли, Аноним 21/05/20 Чтв 18:15:19 1125471
B784D7AE-1932-4[...].jpeg 88Кб, 512x469
512x469
Внезапно все тревоги по поводу своего ТИМа исчезли, настало безмятежное облегчение от осознания крутости того, что я не вписываюсь в созданную Шизобабкой систему из 16 уродов. Я превзошёл соционику, я и есть СВЕРХТИМ.
Все эти чёрно-белые фигуры для меня больше ничего не значат. Наконец-то самотипирование завершилось.
Аноним 21/05/20 Чтв 18:26:44 1125502
И нет, ваш Гамлет не является СВЕРХТИМОМ
Настоящий СВЕРХТИМ - это Я
Аноним 21/05/20 Чтв 18:28:57 1125523
>>112547 (OP)
Тоже познал себя как Робогамлета?
Аноним 21/05/20 Чтв 19:23:17 1125584
Аноним 21/05/20 Чтв 19:25:04 1125605
Аноним 21/05/20 Чтв 19:45:29 1125636
Аноним 21/05/20 Чтв 21:23:19 1125877
Нас уже много. Что будем делать, парни?
Аноним 21/05/20 Чтв 22:23:45 1126128
>>112587
Тоже что и всегда - попробуем захватить мир.
Аноним 22/05/20 Птн 08:01:37 1126259
>>112547 (OP)
Гемлет детектнулся. Назвать себя сверхтимом могут только гамлет и нап, но второй бы не тратил время на типирование и двач. Так что действительно, поздравляю, твоё типирование завершено.
Аноним 22/05/20 Птн 08:35:09 11263110
>>112587
Тоже что и всегда - обмазать модель А говном и создать свою собственную.
>>112625
Не гамлет, а Робогамлет
Аноним 22/05/20 Птн 13:51:12 11264411
>>112625
>Назвать себя сверхтимом могут только гамлет и нап
Откуда информация? Шизобабка писала про это что-нибудь?
Аноним 23/05/20 Суб 00:23:48 11272812
>>112547 (OP)
Поссал на чмоху.
мимо-робогек
Аноним 23/05/20 Суб 09:17:31 11273613
>>112644
>Откуда информация? Шизобабка писала про это что-нибудь?
Опыт наблюдения за людьми личный и с экстравертами, вкатившимися в соционику, у которых тоже есть множество своих наблюдений за социотипами в реальной жизни.
Аноним 23/05/20 Суб 21:22:20 11276214
Аноним 15/07/20 Срд 20:27:12 12035715
>>112547 (OP)
Согласен. Тоже в итоге пришёл к этому.
Аноним 15/07/20 Срд 20:39:47 12036316
>>112547 (OP)
Никто не типируется, соционика не работает. Юнг был адептом ШУЕ.
Аноним 15/07/20 Срд 20:41:45 12036417
>>120363
Заебали со своим ШУЕ, школьники.
Аноним 15/07/20 Срд 20:41:58 12036518
>>112547 (OP)
>Внезапно все тревоги по поводу своего ТИМа исчезли, настало безмятежное облегчение от осознания крутости того, что я не вписываюсь в созданную Шизобабкой систему из 16 уродов. Я превзошёл соционику, я и есть СВЕРХТИМ.
>Все эти чёрно-белые фигуры для меня больше ничего не значат. Наконец-то самотипирование завершилось.
Какой долгий эвфемизм слову "Дюма".
Аноним 15/07/20 Срд 20:44:26 12036619
>>120364
Блядь, вот бы стать школьником ещё раз. Если переселение душ есть, то это заебись.
Аноним 15/07/20 Срд 20:45:12 12036720
Аноним 15/07/20 Срд 20:47:21 12036921
>>120366
Ага, а лучше школьницей. Носить колготки, совращать робеспьеров.
Аноним 15/07/20 Срд 20:48:11 12037022
>>120369
Как же хочется Робеспьерчика.
Аноним 15/07/20 Срд 20:52:25 12037423
>>120370
Представить себе не могу какой тип мог написать.
Аноним 15/07/20 Срд 20:53:04 12037524
>>120370
Робеспьеры лучшие.
Аноним 15/07/20 Срд 20:58:17 12037625
>>120374
Сам Робеспьер.

мимо автор того поста
Аноним 15/07/20 Срд 21:02:06 12037726
14c8d62s-960.jpg 33Кб, 306x442
306x442
Это Робеспьер?
Аноним 15/07/20 Срд 21:14:47 12037827
>>112547 (OP)
Кстати, Гуленко же много общался с Аушрой, верно? Каким образом Аушра позволила Гуленко затипироваться в робеспьеры, если он Максон?
Аноним 15/07/20 Срд 21:19:59 12037928
>>120376
Это единственный возможный тип, как я не догадался. Помню микроцефал расписывал какие Робеспьеры охуенные, какая у них замечательная жизнь, лол. Как же это далеко от правды.
Аноним 15/07/20 Срд 23:32:19 12038329
>>120378
>Каким образом Аушра позволила Гуленко затипироваться в робеспьеры, если он Максон?

Очевидно, что методики типирования у Аушры не было. А значит в ее типировании могли быть ошибки.
Аноним 16/07/20 Чтв 16:40:22 12044330
>>120378
Потому что Гуленко и правда Робеспьер.
Аноним 16/07/20 Чтв 16:55:22 12044531
>>120443
>Потому что Гуленко и правда Робеспьер
Не
Аноним 16/07/20 Чтв 17:09:52 12044632
>>120445
Нетипичный, но Робеспьер. На ЛСИ он ещё меньше похож.
Аноним 16/07/20 Чтв 17:12:25 12044933
>>120446
Он вообще не похож на Робеспьера. Слишком тупой.
Аноним 16/07/20 Чтв 17:16:11 12045034
Аноним 16/07/20 Чтв 17:19:42 12045235
>>120449
Тупости не заметил. Скорее система сырая, но работает. И он когда неправильно типирует, может изменить мнение.
>>120450
Почему?
Аноним 16/07/20 Чтв 17:22:45 12045536
>>120452
>Скорее система сырая, но работает.
Нет, не работает. Он за 30 лет своей соционической карьеры так и не смог понять соционику.
Аноним 16/07/20 Чтв 17:31:30 12045637
>>120455
Сказал совошизик
Аноним 16/07/20 Чтв 17:34:32 12045738
Аноним 16/07/20 Чтв 17:39:26 12045939
>>120455
Может это ты чего-то не понял? Подтипы ДЦНШ в реальной жизни работают. Единственное, в чём он ошибся - это в том, что подтипы имеют отношения между собой и в том, что придумал зачем-то новую модель, идентичную модели А.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:29:20 12046140
>>120459
>Подтипы ДЦНШ в реальной жизни работают
Нет. Их не существует. Так же как не существует никаких виктимов, агрессоров, инфантилов, заботливых, Гамлетов-революционеров, Бальзаков-бизнесменов, ЧЛ-денег и так далее.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:38:19 12046241
unnamed (1).jpg 30Кб, 512x274
512x274
>>120461
>Бальзаков-бизнесменов
Джеки-бизнесмены. На пике типичный Джек.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:39:21 12046342
>>120459
>>120461
Понимаешь в чем проблема. Чтобы выделять какие-то подтипы, нужно сначала типы научиться выделять (типировать), чего Гуленка как раз не смог за все свои 30 лет освоить. Так что это все маняфантазии шизофреника, не более.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:40:38 12046443
>>120462
>Джеки-бизнесмены.
Тоже маняфантазии.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:41:31 12046544
>>120464
Однако, Аушра прозвала этот ТИМ - предпринимателем.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:42:48 12046645
>>120465
>Аушра прозвала этот ТИМ - предпринимателем
Предпринимателем его назвал шизофреник Гуленко. У Аушры никаких предпринимателей не было, был только логико-интуитивный экстраверт.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:44:18 12046746
>>120466
Однако, Тиньков и Гейтс это доказывают, что Джек это один из лучших предпринимателей и хорошо зарабатывают деньги.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:45:48 12046847
>>112547 (OP)
Почему мне Гуленко напоминает Гобзавра а Аушра его мать?
Аноним 16/07/20 Чтв 18:46:01 12046948
>>120467
>Тиньков
Драйзер.

>Гейтс
Честно говоря, надо бы адекватно его протипировать, прям полноценно.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:47:28 12047049
>>120469
Почему Тиньков Драйзер? Смотрю на него, ну никаких признаков, просто. Это мягко говоря, сказочка какая-то. А насчёт Гейтса, раньше его Робеспьером считал, ибо больше на интроверта-ботаника тянет.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:48:46 12047150
>>120470
>Смотрю на него, ну никаких признаков, просто
Ты внимательнее смотри. Особенно на то, как он матерится и ведет себя как быдло из 90-ых. Типичный такой кабанчик. Джеки себя так не ведут, им Модель-А не позволяет.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:49:30 12047251
>>120470
>интроверта-ботаника
Вот примерно такие Джеки ИРЛ. Так что с Гейтсом может быть попадание.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:50:26 12047352
Аноним 16/07/20 Чтв 18:50:54 12047453
>>120471
Интересно, ты же Наполеонов считаешь кабанчиками, почему не критикуешь Сову за такой огромный косяк? Ну, затипировала она его в Драйзера, значит и Драйзера у нас на кабанчик, уже. Может он и быдло, но ты не забывай, что Джеки самые быдловатые из интуитов, недаром среди них много гопников.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:51:39 12047654
>>120473
Нет, мемошиз. Не угомонюсь. Пока я не истреблю на этой борде всех гуленкошизиков, я не угомонюсь.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:53:16 12047755
>>120474
>Интересно, ты же Наполеонов считаешь кабанчиками
А ты думаешь, что Драйзеры от Наполеонов сильно прям отличаются? Лол.

>Джеки самые быдловатые из интуитов
Чушь собачья. Джеки - самые интеллигентные из интуитов.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:54:44 12047856
>>120477
> что Драйзеры от Наполеонов сильно прям отличаются
Интро/экстра и рационал/иррационал. Отличаются, очень.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:56:57 12047957
>>120478
>Интро/экстра
Ни на что не показывает. Хуйня без задач.

>рационал/иррационал
У этиков не особо заметно.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:57:39 12048058
Ну как можно серьёзно спорить с этим человеком, после слов: Киркоров это типо Достоевский, Стэтхем типо Гюго, Гоблин тож Гюго, Пелевин тож типо Гюго. Это просто смешно.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:59:00 12048159
>>120479
>Ни на что не показывает. Хуйня без задач.
Ты хоть осознаешь весь тот бреде который несёшь? Драйзер не будет таким сильно активным как Наполеон, и у него будет другая сфера деятельности, да и предпочтёт остаться в сторонке.
Аноним 16/07/20 Чтв 18:59:23 12048260
>>120480
Это реальная жизнь, мемошизик. Белые Этики, оказывается, могут хамить, грубить и ругаться. Черные Этики, оказывается, могут быть вполне себе спокойными. Все зашито в модель-А, просто ты ее не понимаешь.
Аноним 16/07/20 Чтв 19:01:18 12048361
>>120481
>Драйзер не будет таким сильно активным как Наполеон
Будет. Драйзер - один из самых социо-ориентированных типов.

>да и предпочтёт остаться в сторонке
Белый Этик-то в сторонке предпочтен остаться? Лол. Да те же Драйзерки - это, наверное, один из немногих типов тян, которые сами активно подкатывают к кунам.
Аноним 16/07/20 Чтв 19:03:30 12048462
>>120482
>Белые Этики, оказывается, могут хамить, грубить и ругаться
Наполеон, Гексли. Да, Драйзеры тоже могут, никто не исключал эту версию. Но Наполеон тут занимает первое место.

>Черные Этики, оказывается, могут быть вполне себе спокойными
Спокойствие не ТИМно.
Аноним 16/07/20 Чтв 19:05:33 12048563
>>120484
Первое место занимают в умению в хамство - базовые Белые Этики, т.е. Дост и Драйзер. У Наполеона и Гексли - функция творческая, так что они предпочтут действовать более мягко.

>Спокойствие не ТИМно.
ТИМ-но.
Аноним 16/07/20 Чтв 19:06:22 12048664
Аноним 16/07/20 Чтв 19:06:55 12048765
>>120486
Нет. Просто живу в реальном мире, за людьми наблюдаю.
Аноним 16/07/20 Чтв 19:09:55 12048866
Забавная хуйня. Я тут в тиндере давеча сижу, с людьми общаюсь, тестирую сасонику на людях, все дела. Практически все тян, которые начинали диалог первыми - это Драйзерки (не то что бы их было много, я довольно посредственной внешности). Были еще пару Гюго. Больше никто мне первым не писал.
Аноним 16/07/20 Чтв 19:10:34 12048967
>>120485
Белая Этика наоборот смягчает человека, хамство их тревожит
Аноним 16/07/20 Чтв 19:11:22 12049068
>>120488
Ты инцел, небось?
Аноним 16/07/20 Чтв 19:12:37 12049169
>>120489
>Белая Этика наоборот смягчает человека
Только не Базовая. Базовая функция - это ЭГО-человека, с ней как хочу, так и работаю. Творческая - да, смягчает.

>хамство их тревожит
Они тебе легко на твое хамство своим ответят и не подавятся. Не беспокойся.
Аноним 16/07/20 Чтв 19:13:50 12049270
Аноним 16/07/20 Чтв 19:16:29 12049371
>>120488
Твоя мать драйзерка, шизик
Аноним 16/07/20 Чтв 19:18:08 12049472
>>120493
Вообще-то ты угадал.

>>120488
Да, еще одна Жучка была.
Аноним 16/07/20 Чтв 19:26:57 12049573
>>120491
>Только не Базовая.
>Творческая - да, смягчает.
То есть напы мягче тостеров?
Аноним 16/07/20 Чтв 19:28:56 12049674
>>120495
Напы не мягче тостеров. Там же Сенсорика Черная. Хотя и Тостеры далеко не душки.
Аноним 16/07/20 Чтв 19:56:31 12050575
Аноним 16/07/20 Чтв 19:58:27 12050776
>>120505
Почему это женщина - напка?
Аноним 16/07/20 Чтв 20:02:34 12051077
>>120507
Рассказывает сто-пицот историй как соблазнять мущин. Задейтила уже пару сотен, не меньше, т.е. такая роковуха ИРЛ. При чем она не молодится, а вполне серьезная и взрослая тетя, атнашения и любоф, вот это все. Ну и посыл: я королева.

Очень удачный образ Напки.
Аноним 16/07/20 Чтв 20:04:21 12051178
>>120510
Гамлетесса тоже вариант. Образ роковой женщины это именно Гамлетки.
Аноним 16/07/20 Чтв 20:05:59 12051279
>>120511
>Гамлетесса тоже вариант
Нет.

>Образ роковой женщины это именно Гамлетки.
Даж не близко. Напка - да. Гюго - да, вполне. Максимка может потянуть, но не Гамлетка. Они ссыкухи стеснительные.
Аноним 16/07/20 Чтв 20:07:12 12051380
>>120512
>Они ссыкухи стеснительные
Почему мне смешно читать Совашизика?
Аноним 16/07/20 Чтв 20:10:33 12051481
>>120513
Потому что ты мемошизик. Гамлет - это ссыкуха.
Аноним 16/07/20 Чтв 20:34:28 12052582
>>120512
Гамлетка с базовой ЧЭ - стеснительная?
Аноним 16/07/20 Чтв 20:38:08 12052883
>>120525
Да. ЧЭ вообще стеснительнее, чем БЭ. Там еще и творческая БИ добавляет "утонченности". Гамлеты - ссыкухи.
Аноним 16/07/20 Чтв 21:01:14 12054284
>>120528
Шиз, у тебя все перевернуто нахуй со своей ебанутой совой
Аноним 16/07/20 Чтв 22:36:43 12055885
>>120542
>Шиз, у тебя все перевернуто нахуй со своей ебанутой совой

Нет, перевёрнуто бы у него было если бы он говорил полностью противоположные действительности вещи.
А он же несёт именно что хаотичный бред.
мимо
Аноним 16/07/20 Чтв 23:13:27 12056086
>>120558
Хаотичный был бы если бы он иногда говорил правильно, а он что не спизданет всё бред
Аноним 16/07/20 Чтв 23:27:55 12056187
>>120560
именно бред, а не последовательное отрицание всех известных вещей.
Аноним 16/07/20 Чтв 23:48:04 12056588
>>120561
>последовательное отрицание всех известных вещей
Я это бредом и называю
Аноним 17/07/20 Птн 07:29:22 12057589
>>120542
>у тебя все перевернуто нахуй со своей ебанутой совой
Ничего не перевернуто, все по соционике. Ты просто мемоублюдок обыкновенный, который никогда в жизни не открывал учебник Аушры, но, что характерно для мемоублюдка, смеешь открываешь свой обоссаный рот.

Это всех вас всех касается, мемошизунчики.
Аноним 17/07/20 Птн 11:59:26 12059590
>>120565
>Я это бредом и называю

И зря. Бред - это бессмыслица, а не просто неверные утверждения.
Аноним 17/07/20 Птн 12:00:03 12059691
>>120575
>никогда в жизни не открывал учебник Аушры

Аушра не писала учебников, опять ты с утра забываешь таблетки принять.
Аноним 17/07/20 Птн 12:25:45 12059792
>>120595
>Бред - это бессмыслица
Так это ты сказал что он несет бред, приведи пример тогда его бреда.
Аноним 17/07/20 Птн 12:27:19 12059893
>>120597
ну типа вот этого
>ЧЭ вообще стеснительнее, чем БЭ.
Аноним 17/07/20 Птн 15:37:01 12063294
>>120596
>Аушра не писала учебников
Писала. Называется "Соционика". Прочитай, рекомендую.

>>120598
а это и не бред. Гамлеты ссыкухи, а Досты вполне могут завести диалог с незнакомцем. ЧЭ стеснительнее, чем БЭ.
Аноним 17/07/20 Птн 16:13:18 12063995
>>120632
>Писала. Называется "Соционика

Это не учебник, пиздунишка ты совоебаный.
Аноним 17/07/20 Птн 16:24:28 12064196
>>120639
Учебник — книга, содержащая систематическое изложение знаний в определённой области и используемая как в системе образования, на различных её уровнях, так и для самостоятельного обучения.

Пошел. Нахуй. Сын. Шлюхи. Это учебник.
Аноним 17/07/20 Птн 16:39:32 12064997
>>120641
так и двечетред можно учебником назвать, пиздун.
Учебник это то, на чем написано "учебник по"
Аноним 17/07/20 Птн 16:42:04 12065098
>>120649
>так и двечетред можно учебником назвать
Нет, нельзя, сын шлюхи. Здесь нет систематического изложения знаний. Одни срачи дегенератов.

>Учебник это то, на чем написано "учебник по"
Пошел. Нахуй. Сын. Шлюхи. Учебник - это то, что попадает под описание выше. Книга Аушры под это описание попадает. Идешь под шконку.
Аноним 17/07/20 Птн 16:51:54 12065499
Гамлет стеснительнее Доста. Ват?
Аноним 17/07/20 Птн 16:55:33 120656100
>>120650
>Здесь нет систематического изложения знаний
Есть систематическое - все разбито на треды, содержание которых указано в названии тредов.
Так что социодвач тоже учебник, еблан ты.
Аноним 17/07/20 Птн 16:57:58 120657101
>>120654
Да.

>>120656
Нет здесь никакого систематического изложения знаний. Здесь идет обмен мнениями ноунеймов, которые учили соционику по мемам.

>Так что социодвач тоже учебник
Нет. П. Н. С. Ш.
Аноним 17/07/20 Птн 17:09:32 120662102
>>120657
Что "Да"? Ты понимаешь, что несёшь откровенную хуергу? В каком месте Гамлет стеснительнее Доста? Бред какой-то.
Аноним 17/07/20 Птн 17:14:14 120666103
>>120657
Совошизик, ты забыл принять таблетки. Тип с базовой этикой эмоций эмоциями думает и воспринимает людей унылыми/неунылыми, как раз в неунылости отличие суггестивных ЧЭ от болевых с точки зрения гамла. Стеснительного гама/гамку я ни разу в жизни не видел. Знакомые гамлы соответствуют всем мемам, по БЛ суггестируются, по БИ творят. Да это тупо невозможно. Скорее ты будешь на их фоне стеснительным, ведь это родственник по отношению к Гюго.
А вот Штирлиц в неформальной обстановке как раз экстраверт дохуя и способен инициировать дохуя социальных контактов, в число которых будет и тостер входить, местные тостеры хикканы ебучие.
Аноним 17/07/20 Птн 17:45:41 120678104
>>120657
>Здесь идет обмен мнениями

Ну ты же излагаешь здесь свои знания. Ты же знаешь соционику лучше всех в мире, правда?
И вот ты излагаешь часть своих знаний здесь.
Значит здесь именно изложение знаний, то есть социодвач это учебник.
Аноним 17/07/20 Птн 17:47:39 120680105
>>120662
>В каком месте Гамлет стеснительнее Доста?
По Модели-А так. ИРЛ тоже самое.

>>120666
>Стеснительного гама/гамку я ни разу в жизни не видел
Ты их вообще не видел. Гамлеты в основном закрытые и тихие.

>соответствуют всем мемам, по БЛ суггестируются, по БИ творят
Ты даже не знаешь, как это должно проявляться.

>экстраверт
Не имеет никакого отношения к общительности.
Аноним 17/07/20 Птн 17:48:32 120681106
>>120678
Нет, это не учебник. Потому что вы засираете мое изложение знаний своим поносом.
Аноним 17/07/20 Птн 18:08:56 120701107
>>120680
>Ты их вообще не видел. Гамлеты в основном закрытые и тихие.
Нормирующие и гармонизирующие закрытые, но не тихие. Креативные и доминантные не закрытые и не тихие.
>Ты даже не знаешь, как это должно проявляться.
Неужели?
>Не имеет никакого отношения к общительности.
Штир постоянно пиздит и лезет к людям, я про психологическую.
Аноним 17/07/20 Птн 18:13:56 120707108
>>120701
>Неужели?
Конечно. Судя по тому, что ты цитируешь шизофрению Гуленки - без сомнений.

>Штир постоянно пиздит и лезет к людям
Конечно, это из-за БЭ в детском блоке. Говены тоже обожают пиздеть со всеми.
Аноним 17/07/20 Птн 19:35:50 120775109
>>120681
>Потому что вы засираете мое изложение знаний своим поносом.
У Аушры тоже в книге много поноса. А, прости, в УЧЕБНИКЕ.
Аноним 17/07/20 Птн 19:38:33 120778110
>>120775
Нет, у Аушры много своих наработок и размышлений, чисто интеллектуальная работа. И никаких сраных шизиков.
Аноним 17/07/20 Птн 19:40:04 120779111
>>120778
>Нет, у Аушры много своих наработок и размышлений,
А я разве говорил что у Аушры мало своих наработок и размышлений?
Я такого не говорил - ты с кем споришь, шизик?
Пол восьмого уже, таблеточки пора пить, зайка.
Аноним 17/07/20 Птн 19:57:36 120787112
Штирлицы самый мерзкий ТИМ на равне с Жуком
Аноним 17/07/20 Птн 21:30:53 120839113
>>120787
>Наполеоны самый мерзкий ТИМ на равне с Жуком
фикс
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов