>НЕНАВИСТИ К ЖУКОВЫМ И ШТИРЛИЦАМ ТРЕД
Никакой ненависти. Штирлицы максимально приятные и душевные люди. С Жуковыми тоже не припоминаю проблем.
Зато прекрасно помню обнаглевших Наполеонов и ЧСВ-Гамлетов, которым приходилось периодически показывать их место у параши.
Шизик, зачем ты форсишь?
Штирлиц - истинный интеллигент. >>119785 →
Один СЛЭ всерьез грозился убить моего отца в его собственном доме. Думаю, этого достаточно.
>У него же Гамлеты главчмохи и ссыкуны?
Да, именно так в ИРЛ.
>>120849
>А Бальзаки ссут со сцены.
Это исключение из правил.
>>120846
>Почему ты так негативно отзываешься об этиках? Ты же сам этик?
Я никто. Я говорю так, как происходит в действительности. Если я говорю, что Жуковы - жлобы, то они жлобы. Если я говорю, что Гамлеты - ссыкухи, то они ссыкухи.
Потому что у них чаще всего встречается энурез (болевая БС), это было написано в одной из лекций совы 2013 года, не помню в какой. То есть они в прямом смысле ссыкуны. Темпераментов нет в соционике, это шизофрения гуленки. Омега и альфа - это протожоповщина, которая не работает.
>Он же холеричного темперамента
Это не так. Он скорее меланхолично-холеричный.
>Почему Гамлет глав ссыкуха?
ЧС нет, БЛ нет, болевая БС, негативизм в базе.
В ЭГО-блоке две самые "женские" функции (ЧЭ, БИ). При чем в самом неудобном порядке. У Есенина и то яиц больше.
>ИЭИ живем в своем манямирке и не страдает
Человек как раз от этого и должен страдать, ибо если он не идиот, то должен замечать, как ИРЛ не сходится с его манямирком. Человек который живёт в манямирке занимается или творчеством, или хиккует, социоблядью его назвать нельзя. У тебя очень плохо сопоставленный вывод обо всём.
>Человек как раз от этого и должен страдать
Нет, не должен. Есенин живет в манямирке и абсолютно счастлив.
>ибо если он не идиот, то должен замечать, как ИРЛ не сходится с его манямирком
Их это не волнует. Есенины игнорируют факты (ЧЛ-то нет)
>Человек который живёт в манямирке занимается или творчеством, или хиккует, социоблядью его назвать нельзя
Можно, потому что Есенин из-за своей манямирковой природы, зачастую обладает чрезвычайно наглостью. И считает, что все ему должны по факту рождения. И социоблядствовать это ему не мешает (ЧЭ и БЭ в полном порядке).
>Их это не волнует. Есенины игнорируют факты (ЧЛ-то нет)
Значит Есенин идиот, ладно.
>Нет, не должен. Есенин живет в манямирке и абсолютно счастлив.
Ты у нас знаток человеческих душ, я вижу ты за всех говоришь всегда, будто прожил в их разумах.
>Можно, потому что Есенин из-за своей манямирковой природы, зачастую обладает чрезвычайно наглостью. И считает, что все ему должны по факту рождения
Типичный Гамлет.
>Значит Есенин идиот
Он не идиот. Просто у него Базовая БИ.
>Ты у нас знаток человеческих душ, я вижу ты за всех говоришь всегда, будто прожил в их разумах.
Да, ето так.
>Типичный Гамлет.
Нет, это Есенин. Гамлеты - ссыкухи. Творческая БИ с негативизмом рисует им миллион разных страшных событий, которые могут произойти. Они постоянно боятся какой-нибудь хуеты. Есенин же целиком и полностью живет в своем манямирке. Проблем никаких не знает.
>Есенин же целиком и полностью живет в своем манямирке. Проблем никаких не знает.
Это описание Хиккана какого-то.
>Гамлеты - ссыкухи
Ну они не бойцы конечно, но в социальном плане они всегда уверенны и никогда не будут отказываться от людей, тот Киркоров вполне может быть Гамлетом.
>Не обязательно. Можно жить в манямирке и вполне взаимодействовать с социумом.
Невозможно, зайди в раздел psy и просмотри тред "Навязчивые Грёзы" Там люди жалуются, что это им мешает жить нормально и общаться, ты явно не знаешь что это, да и к тому же, давным давно тут был тред, где один Есенин писал, что базовая БИ ему очень мешает активно жить, но однажды он что-то там сделал, и теперь и секс приносит удовольствия и еда, и прочее.
>Нет
Базовая ЧЭ и экстраверсия. Ты уверен?
>Нет, не может. Он Достоевский.
Таблетки.
>Экстраверсия-итнроверсия в соционике не имеет ничего общего со стереотипным пониманием "общительность-закрытость"
Почему некоторые Наполеоны тогда яркие экстраверты типо Жириновского или Тесака? А всякие Бальзаки типичные интроверты, вроде Вассермана или Подольского?