>>122231 >телка его гексля Не показатель. Тёлка-гексля может сойтись с любым куном без исключения (даже с бальзаком; по сути тёлка-гексля это единственная тёлка, которая может по доброй воли сойтись с бальзаком).
>>122263 Только дурак увидит в нём есенина (>>119082 →). Творческой ЧЭ там вообще никакой нет, нежной и духовной БИ тем более. Человек работает по ЧИ+БЭ
>>122263 Ну и ценностную БС мэддисона только дурак не заметит. Его отвращение ко всяким высокодуховным слезливым играм тоже заставляет очень сильно засомневаться в БИ. Какой есенин нахуй.
>>122592 Удовлетворяющие вцелом. Оценка секса зависит от качества эмоций, в основном. В области любовных отношений, понять что и с кем возможно и наладить это - где сильнее этики.
>>122598 >Оценка секса зависит от качества эмоций Оценка секса зависит от качества и интенсивности физических ощущений. Эмоции это уже побочное. Эмоциями сильно не удовлетворишься.
Я кстати замечал, что этики легко контачат и спят с этиками, а логики - с логиками. Вроде должно быть наоборот, но почему-то нет. Даже вот у меня из логиков была наверное только говенша, хотя... Я до сих пор не знаю, кем была герда. У меня были подозрения на Донку, но у нее была хорошая гармония в одежде. Вряд ли по слабой бс можно было так одеваться.
Наверное у логиков все происходит намного проще, чем нам с этической стороны кажется. Они просто не ломают то, что и так работает. Просто не лезут в отношения друг с другом. Ебутся, работают и все в таком логичном духе.
У них не начинается таких заебов по любому поводу: а любит ли меня человек на самом деле, а люблю ли я его, а могу ли я то сделать или это, правильно ли это будет, кто виноват и что делать дальше.
>>122602 >Вроде должно быть наоборот, но почему-то нет Нет, это на 100% гипотеза Аушры. В реальности люди действительно тянутся к похожим на себя. Сам подумай, что этикам и логикам вместе делать, кроме ебли? Логик никогда не поймёт этика. Этик поймёт логика, но от него не будет той отдачи, что нужна этику, ему будет с логиком скучно.
>>122605 Хз, мне не скучно. Это они наоборот смотрят на нас, как на ебанутых. Еще и гордятся тем, что такие логичные дофига. Короче это логики прессуют этиков, а не наоборот.
>>122603 В /socionics/, к примеру, моралфажат и страдают заёбами только логики. Этики в этом отношении либо умеренны, либо вовсе циники. Ты, наверное, исключение. Но твоя ТИМная принадлежность у всех давно вызывает сомнения.
Хотя не спорю, меня, как интроверта с БИ в зоне самооценки, заебывают все, но от логиков больше пользы. Они хотя бы знают, что и как, а не рассказывают по кд про свои отношения и хуйней не страдают.
>>122607 В интернете можно все что угодно пиздеть. Так что я бы не стал брать это в пример. Здесь человек раскрывается по полной, таким, каким он в обществе, где с него всякие гуленки портрет списывали, он не будет. Так что раз уж пошел разговор про тимы, то с моим все в порядке, а насчет Ваших - соболезную.
>>122615 Нормально. У Робеспьера логика белая, как творог. Творог это нечто белосенсорное, что указывает на ценностность этой функции. Творог получают из молока, молоко это нечто инфантильно - инфантил.
>>122621 Ты лучше скажи мне, выхухоль, где таких больших тараканов в свой черепок насобирал? В Африку что ли ездил, энтомолог ты наш, альтернативно одаренный.
>>122611 >В интернете можно все что угодно пиздеть Не всё что угодно. Ты по-прежнему находишься в рамках своего мышления, и ТИМ у тебя в интернете внезапно не перестроится.