Насчёт Геков - бред, им ещё как интересен социальный статус и деньги.
Пиздец, а ведь это сильно похоже на правду.
Мем даже ниже уровня СЦС. Если ты создал подобное или тебе нравится такое, то ты животное, которое не достойно жить.
мимо робот
Хуйня, переписывай. Многие черты общие.
>мимо робот
>>114336
Ну напиши какие.
>>114338
Статики > динамики?
Почти все черты Гексли подходят и Гамлету.
>>114338
>Сдержан и вынослив, дуал самого ёбнутого в соционике.
Никаким образом бетанец не будет сдерживаться. Если дуал ведёт себя ебанутым образом, то тот либо посылается нахуй как бракованный, либо за крупные нарушения ещё и получает соответствующую кару, а затем посылается нахуй как бракованный.
>Самый адекватный бетанец
Это Есенин. В каждой квадре самый адекватный тип - это интуит-интроверт. Есенин действует умиротворяюще.
>>114338
Просто ужасная безвкусная хуйня. Не делай ничего подобного больше
>Почти все черты Гексли подходят и Гамлету.
Нет, не подходят.
>Никаким образом бетанец не будет сдерживаться
Я про поведение в социуме.
>Это Есенин
Про Есенюхов сделал, хоть и про баб. Пик.
>>114345
СЭЭ и СЛЭ ещё точно будут.
Бальз.
А что? Я обязательно должен быть ЛИИ, чтобы не любить СЭЭ? Понимаешь, мне попадались и такие Напы, которые мне пытались помочь, видели мою слабость, пытались не дать меня в обиду, но также, большинство из них, показывали себя не в лучшем свете. Они очень двуличные.
Ну допустим гексли и правда приятнее в общении и он идет на компромиссы и выстраивает отношения и блаблабла... а с чего бы вдруг гамлету должно с этого бомбить? Быть приятным в общении и доставлять кому-то радость своими компромиссами это предпоследнее, что меня интересует в жизни. И всю жизнь положить на то, чтобы быть для кого-то "привлекательным и интересным" - это довольно жалко. Убогий дискурс, ОП.
гамло
Пробовал. Для того, чтобы выебать себ в жопу, достаточно любого продолговатого предмета. Сунул-высунул, всё просто. А вот для самоотсоса пришлось удались рёбра.
Очень советую. Мне теперь никакие дуалы не нужны.
>судя по твоим токсичным пассивно-агрессивным сообщениям
Хех.
>>114338
>>114347
>>114454
У тебя вообще в голове есть хоть что-нибудь кроме дебильных стереотипов и тупых мемчиков из /b? Ты дегенеративное хуйло, блять. Нахуя вообще делать "смешной" контент по соционике, если ты не знаешь соционику, а твоя остроумность ограничивается рисованием хуёв и шутками про пиццу флорентину.
Пицца флорентина и джек дэниэлс))))))
ходит в спортивках))))))) хахаха
еська пёрнула и ебётся с потным жуковым, а дюма заботится о комфорте)))) хахаха.... ну вы поняли, да? Я правда смешной, ребята? Кстати, еська пёрнула.... А, я уже говорил об этом.... Сорян))))))
Ну это всё равно реально смешные мемы я сделал, согласны?)))))
>ОП, забудь соционику, не твоё это.
Ну такое
Весело, интересно, познавательно. Продолжай.
Завтра будет ЛИЭ и ИЛЭ, там вообще...
Соционические исследования проводятся учёными логикого-интровертного института двумя блоками ниже.
>>114529
А я не знаю как ЛИЭ и ИЛЭ сделать, хз какие у ЛИЭ стереотипы, ну торгаш и торгаш.
>>114532
Могу просто рассказать про себя.
Я не жирный, обычный.
По поводу общения. Да, общаюсь. Умею, практикую. Листвы нет, проблем с социализацией не было. В школе и находился в двух разных компаниях, у которых было разное настроение, характеры. В ВУЗе тоже собой несколько дырок заткнул. Обычно общаюсь с половиной или третью коллектива, с несколькими людьми сближаюсь. Со всем коллективом могу в привет-как-дела. Могу очень хорошо производить первое впечатление. Потом вижу, что люди настроены положительно и проявляют интерес. Потом по ходу их отсеивания меня и моего отсеивания их формируются более близкие отношения. В школе нравился девочке. В ВУЗе нравился девочке. На работе тоже нравился девочке. А интроверсия есть и она чувствуется как возможность чередовать общение и одиночную деятельностью. Крайностей нет.
По поводу манипуляций. Не могу назвать это в полной мере манипуляциями, потому что не делается ради каких-то целей в будущем. Просто ради поддержания комфортного состояния и у себя и у человека. Я это делаю без задней мысли, потому что могу, вроде как по привычке или по изначально заданным настройкам. Если человеку весело, то я почувствую его настроение и отдам обратно. Ну и относительно разных ситуаций всё по разному. Все эти отношения с людьми всегда по ситуации, одинаковых случаев тут нет.
По поводу потреблядства. Такое есть. Есть шмоточничество. Если что-то купил, то оно может через пару недель показаться говном, хотя в момент покупки нравилось. Приходится бороться, хоть это и не становится смыслом жизни или какой-то навязчивостью. Чаще всего забиваю.
По поводу комфорта. Очень важно. Вот агрессия происходит из-за того, что нарушают. Чем сильнее нарушили, тем сильнее будет вспышка. Это не значит, что если меня поднимут с дивана, то я начну кидаться тарелками. Просто если кто-то ирл как бы подойдёт близко, образно говоря, сильно насрёт в мой эмоциональный фон, то надо будет это говно отторгнуть обратно. Что-то такое. Чем сильнее вышло, тем меньше я потом обижаюсь и тем быстрее прихожу в нормальное состояние.
По поводу лени и работы. Тут нужно подбирать работу под свои потребности и искать золотую середину. На стрессовую работу не пойду. Работал продавцом-консультантом в шмотках, недавно уволился. Там было нормально, беготни особой нет. Можно поговорить с коллегами, с покупателями, развлечь себя, напрягаться и физически и умственно не надо. Из-за этих факторов получилось хорошее место. Если бы там было скучно, неудобно, стрессово, была бы слишком сильная умственная нагрузка, потребность в планировании и отчётности, то заебался бы. Заёбывают такие мелочи, потом сливаясь в одну картину.
Просто сам по себе Дюма достаточно выносливый на длинной дистанции. Ну или я такой.
По поводу дивана. Да, если никаких дел, то буду лежать с планшетом на диване, одновременно что-нибудь жрать и пить. Для пеки себе недавно удобное кресло взял. Может и расжирею, если в таком состоянии несколько лет проведу. Не сказал бы, что готовить люблю, просто умею. В квартире порядок, использую метлу и пылесос, постель и вещи чистые, чиркашей в унитазе нет. Если это появляется, то я в конце дня уберу. За лицом ухаживаю, моюсь, стираю вещи. Делаю это просто по ходу дня, потому что хожу курить на балкон. В рабочее время может накопиться, но на выходных наведу порядок. Дюма не лежит и ленится в куче говна, а отдыхает в комфорте и чистоте. Могу рыгнуть или пукнуть, это да.
Не знаю, что у тебя за обычный человек. Например, в абзаце про работу я дал понять, что я не Робеспьер или Бальзак и умственная деятельность меня заёбывает, ну и вообще я туповат. На работе лучше общаться и выполнять простые дела, чем что-то ботать, вести списки, составлять чертежи, отчёты и тому подобное.
Ты не понял. Если меня начнут учить рисованию чертежей для деталей на завод, то у меня голова треснет и мне будет плохо туда ходить, потому что это надо будет делать каждый день. Если для тебя легко, то не Дюма. Фамилии в столбик с циферками кто-угодно напишет.
мимодон
В рашке нихуя нет гюго, тем более среди мужчин (как и все этические это преимущественно женский тип). Из рационалов вообще относительно распространены только драйзеры. С гамлетами - тоже нет, их много может быть только в интернете, интуитов в принципе намного меньше, чем сенсориков. Напы конечно встречаются реже, чем базовые БС, но не такой уж и редкий тип.
>В рашке нихуя нет гюго, тем более среди мужчин
О, их дохуя. Просто дохуище, они скрываются под псевдонимами "Джек", "Робеспьер", "Максим".
>как и все этические это преимущественно женский тип
Чушь полнейшая. Этиков среди женщин и мужчин примерно одинаковое количество (60%), просто мужчины этики очень умело шифруются под логиков, а женщины-логики - под этиков.
>С гамлетами - тоже нет, их много может быть только в интернете, интуитов в принципе намного меньше, чем сенсориков.
Белых интуитов много. Бальзаки, Гамлеты. Черных интуитов - мало.
>Из рационалов вообще относительно распространены только драйзеры.
Максимы
Так стремления к материальному успеху нет ни в типе, ни в квадре. Жопа иногда подгорает не от того, что денек мало как таковых, а потому что их может не хватать на хотелки, а тут уже надо адаптироваться и подумать. Мне Джек Дэниелс и Флорентина не нужны, могу пива взять и мяса пожарить, с дно-работы же хватит на это.
Может там какие-то пиздатые повара в элитных местах и получают относительно хорошо, но это всё лучшие представители, а основная масса живёт так. Это на мозги не особо давит.
По идее именно я должен из доступных средств сделать так, чтоб было хорошо.
ОП
>Просто дохуище, они скрываются под псевдонимами "Джек", "Робеспьер", "Максим".
Большинство населения рашки не знают о соционике и не могут скрываться ни под какими псевдонимами (если судить по увлекающимся соционикой, то вся страна из гексли состоит, на любом форуме всегда раздел дельты крупнее всех остальных вместе взятых).
>Этиков среди женщин и мужчин примерно одинаковое количество (60%)
Нет. Цифра, что 60-70 процентов мужчин - логики (и наоборот, 60-70 процентов женщин - этики), еще в девяностые кажется была получена, с тех пор неоднократно воспроизводилась. В мбти все так же. Единственный, кстати, в соционике признак, который связан с полом.
>Белых интуитов много.
Нет, интуитов мало, особенно рациональных интуитов. 65% сенсориков против 35% интуитов, примерно такое соотношение, может даже сенсориков и больше.
>Максимы
Их больше, чем гюго и штирлицев и тем более всяких джеков, тем не менее, все равно мало, меньше, чем других типов. В рашке вообще мало рационалов (а рационалов-экстравертов - исчезающе мало).
>Жопа иногда подгорает не от того, что денек мало как таковых, а потому что их может не хватать на хотелки, а тут уже надо адаптироваться и подумать.
Ну я про это. Хотелки, развлечения, пятое-десятое. Не представляю, как на з/п консультанта нормально жить. Особенно если в отношениях или животина какая-нибудь дома есть.
Плюс из дополнительных затрат съём квартиры, если не перепала жилплощадь.
>если судить по увлекающимся соционикой, то вся страна из гексли состоит, на любом форуме всегда раздел дельты крупнее всех остальных вместе взятых
Самотипирование никогда не работало. Гексли, кстати, редкий тип среди мужчин. 90% самотипированных Гексли - это Дюмы, Габены и кто угодно, но не Гексли.
>Нет. Цифра, что 60-70 процентов мужчин - логики (и наоборот, 60-70 процентов женщин - этики), еще в девяностые кажется была получена, с тех пор неоднократно воспроизводилась. В мбти все так же. Единственный, кстати, в соционике признак, который связан с полом.
Я еще раз говорю, это из-за того, что этики-мужчины шифруются под логиков, а логики-женщины под этиков. Никто в 90-ые толком типировать не умел, а МБТИ вообще не имеет никакого отношения к соционике.
>Нет, интуитов мало
Белых - много. Гамлетов и Бальзаков - точно.
>В рашке вообще мало рационалов (а рационалов-экстравертов - исчезающе мало)
В рашке исчезающе мало рациональных-логиков. Этиков-рационалов - до-ху-я. Гюго, Гамлеты, Драйзеры. Сотни их, тысячи.
Я из ДС2, получал в последнем месте со шмотками 50, хоть там и достаточно заёбно было. Минимум за 17 работал. В алкомагазине 25 продавцом, 45 на должности одмена, быстро повысили, потому что предыдущего выгнали. Квартира есть, разменяли родители и отдали мне однушку просторную, когда поступил. Сейчас такие суммы это пиздец мало, потому что крызис. Раньше было более менее, хотя тоже мало для ДСа. С тянкой жил, не содержал её, тоже на дноработу ходила.
Откладывал одно время на пеку и туда деньги не пожалел. Всё остальное с аликов и прочего говна.
Я чуть-чуть отложил, но кончается. Мне родители сейчас будут помогать, но это по сути второй или третий раз во взрослой жизни, за исключением квартиры. Надо будет потом просто ещё раз на 50 вкатиться и норм.
>>114588
Я к комфорту стремлюсь и физическому и эмоциональному. Ну то есть не закрыться в сычевальне, чтоб никто ничего покой не нарушил. А пытаюсь это контролировать по мере деятельности.
Скорее верны, чем нет. Я как бы не бабка-гюго с пирожками и гоготом, но все равно. Недавно друг заходил, чаю налил ему, вкусняшек предложил. Спрашивал у него как что, он отвечал, я комментировал. Если он чем-то огорчён, то я его настроение пониманию и соответствующим образом реагирую, например, выражаю сочувствие, если вижу что нужно. Потом подведу его к тому, чтобы он выговорился. Если захочу или будет надо, то тему разговора переведу. Если он шутит, то я подхватываю и продолжаю дальше вот это настроение удерживать. Могу вслед за собеседником своё настроение менять, могу не менять. Могу комплименты делать, на правильность действий указывать. Относиться с пониманием, выражать своё мнение. Могу комфортно молчать.
Обниматься, целоваться, ебаться - да, нравится. Тоже понимаю, когда что надо делать и как. Это совмещается с эмоциями и получается то дюмашное поведение. С тянкой домашние дела вели примерно 50 на 50, инициатива в еблях была на мне полностью. Хотя я ебусь просто и за горло не хватаю, просто физически контролирую, понимаю как мне удобно и как ей удобно.
И я могу это всё в разных проявлениях и количествах генерировать постоянно.
Слева-направо: ЛСИ, ИЛИ, СЭЭ.
Если в отношениях не состою, то буду осеменять пока хуй не отсохнет. Было такое, что приходилось маняврировать, отказываться от одной в пользу другой. Хотя и там и тут я уже за ручку ходил и писал всякие намёки в личку и говорил в лицо, ну и секс был. Было один раз, но было. В сложившихся отношениях не изменял, хоть и отношался два раза.
Ещё в другой раз поцеловал тян, знал, что она это расценит как молчаливый переход в типа официальную фазу отношений. За жопу её трогал, чуть-чуть ей в лс хуйни понаписал, но всё это время знал, что съебусь. В общем я никогда не против вот таким вот позаниматься.
Мне нравится, когда можно поебаться, а потом подумать, продолжать ли отношения или нет. Нравится нравиться и контактировать.
Я со всеми поебусь, если никому в данный момент не должен.
>>114597
Да, мемотред.
Дюма делает одну картинку 8 часов
Сейчас вы наблюдаете характерную для Дюмы эмоциональную вспышку, которая произошла после того, как он накопил в себе определённое количество напряжения в ходе своей деятельности. Вы можете подставить ладошку ему под попу и он покакает конфетками, тем самым вы вернёте его в нормальное состояние, и он сможет продолжить свою деятельность.
Ну что, срать?
>очередное мемное сравнение двух социотипов.
Соглы?
Хуита. Тян гамло никогда не предложит никому встречаться, во-первых, во-вторых дохуя кому откажет и нап с бальзамесом - это первые претенденты для отказа, в-третьих, рационал никогда не имеет разрывов по логике. Если рационал говорит кому-то, чтобы тот не курил, и человек бросит курить, к нему будет отношение лучше.
мимо-горький эксперт по дуалам
Ну фактически - да, логически - нет.
Мне моя гамка решила намекнуть на отношения засовыванием рук под майку, говоря что они у неё замёрзли.
Это была наша первая с ней встреча и я до самого этого момента думал, что она будет последней, потому что она производила на меня не самые лучшие впечатления в морально-нравственном плане. И после года отношений с ней я могу сказать, что мои первые впечатления были на 100% верны. Но вот это миражное взаимодействие, это прямо... Кусочек дуализма, только ещё более бесшабашный. Он действительно привлекает и именно он, а не как это обычно у парней бывает.
>Даже я, будучи драем, активно втираю про мораль и нравственность, поэтому говорить, что самооценка ничего не может активно делать - бред.
Ты мораль и нравственность через базовую талдычишь, а не через самооценку. Самооценка у Гамлетов - ЧС, отношения к Белосенсорным засовывания рук под майку проявлениям не имеет. Здесь речь идет исключительно об активной работе болевой, что на практике - бред собачий.
>сильный сенсорик делает все уверенно и до конца, и не позволяет другим сенсорно на себя воздействовать
Когда встречаются два сенсорика, девушка всегда уступает мужчине.
Не Гамка. Учись типировать.
>По поводу манипуляций. Не могу назвать это в полной мере манипуляциями, потому что не делается ради каких-то целей в будущем. Просто ради поддержания комфортного состояния и у себя и у человека. Я это делаю без задней мысли, потому что могу, вроде как по привычке или по изначально заданным настройкам. Если человеку весело, то я почувствую его настроение и отдам обратно. Ну и относительно разных ситуаций всё по разному. Все эти отношения с людьми всегда по ситуации, одинаковых случаев тут нет.
А можешь примеры этих манипуляций привести? А то мне так и непонятно, что называют этическими манипуляциями и что в них такого, что логики на них легко ведутся.
Тебе и не в подворотне набьют за это ебло. Много где. В кафе, в музее, да даже на светском приёме. Ты выглядишь трусливой чмохой, которая пишет то, что не может сказать ИРЛ. И, скорее всего, так и есть. Не любят за те качества, которые проявляются. Образ мамкоёба - это либо зумерок, либо дурачок с задержкой в развитии. Всё просто.