К любому сенсорику.
штиры не считают что умеют всё. знают поверхностно о многом из-за ЧЛ
Штиры требуют ответственность и отдачи, а не мобильность. Они крайне толеранты если ты по одному из параметров сильно проседаешь, главное, что-бы свое дело выполнял на 146%.
Если под "уметь все" значит "уметь решать любые проблемы", то да, должен, причем должен самому себе.
А просто уметь гайки крутить или дома строить из говна и палок -- это бессмысленная хуйня, проще заплатить спецу, который все сделает быстро и качественно.
К СЛИ. ЛСЭ не имеет каких-то особенностей. Разве что один из лучших типов для мужского существования.
А "Баба должна стирать и готовить" - это к Штиркам?
>"Джек из палаты мер и весов" - это мемный Джек из жирушных пабликов, которого никогда не существовало в реальной жизни.
>энергичный и вечно в движении, легко зарабатывает, переговоры ведёт на УРА
Все верно, это Максим по всем пунктам. Энергичный, вечно в движении, легко зарабатывает = творческая ЧС. Переговоры ведет на УРА (умеет отстаивать свою точку зрения) = базовая БЛ.
Джек Лондон как базовый Черный Логик - далек от понятия "энергичный". Он не умеет зарабатывать (ЧС слабая). Переговоры вести тоже не умеет, ибо нечем. Джек Лондон - это типичный программист/дезигнер/хипстер/найсгай.
На парашу, выблядок. На парашу.
>>126145
Я не понимаю, что такое Черная Логика? АХХАХАХАХАХАХ
Ты Штирлицев видел. Ну, реальных, а не жирушных? Они ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО все делают. Очень медленно. Джеки чуток быстрее в этом плане, но Черная Логика в 1-й - это дотошность и концентрация на деталях. Быстрота здесь не к месту.
>чёрный логик это вечно скучный, унылый и тормозной во всём
Именно так, маня. Именно так. Ведь Черная Логика - это дотошная и концентрирующаяся на деталях логика, которая пытается оттачивать сам процесс ради процесса.
Белый логик, если Максим - ОЧЕНЬ энергичный, дело не в логике, дело в творческой ЧС. Робеспьеры достаточно вялые.
Вот тебе примеры Штирлица. Сержант кстати играл самого себя.
Они ничего медленно не делают.
Я говорю, что он играл самого себя, значит в жизни такой же.
Гордон Рамзи - Штирлиц, чего стоит его оценку по вкусам (БС) Изумительные навыки в кулинарии (ЧЛ) и также, он постоянно всех упрекает в лености, в том что некачественно делают свою работу, постоянное давление, критика и прочее. Многие из Дюм были его жертвой в передаче, можно это хорошо заметить.
https://www.youtube.com/watch?v=hf3-Q2_ldsA
Типичная ревизия между СЭИ и ЛСЭ.
>Я говорю, что он играл самого себя, значит в жизни такой же.
Это ничего не говорит о его ТИМ-е. Он, кстати, не похож на Штирлица вообще.
Гордон Рамзи - Наполеон. Он изначально оценивает внешний вид еды (ЧС), хуесосит (БЭ) поваров, много орет при этом (ЧЭ), и периодически готовит еду на передаче (ЧЛ + БС).
Орущие Штирлицы, которые хуесосят людей в открытую - это из разряда легенд о Геркале. Ну или мемов из жирушных пабликов.
>Он изначально оценивает внешний вид еды (ЧС)
Почему оценка по ЧС? Какое это имеет к этому отношения?
> хуесосит (БЭ) поваров
Хуесосит он по ЧЛ, указывая на то, как они ужасно справились со своей работой, не старались, ленивые и ничего не могут.
>много орет при этом (ЧЭ)
Штирлиц холерик и само собой это нормально, что он орёт.
Вот Ларина видели? Вот это Штирлиц.
Гордон Рамзи - это энергичный кабанчик, который буквально пылает энергий (базовая ЧС) и постоянно хуесосит всех в округе (творческая БЭ). Он даже еду оценивает через ВНЕШНИЙ ВИД (ЧС), на вкус он уже потом пробует.
>Почему оценка по ЧС? Какое это имеет к этому отношения?
Внешний вид - это ЧС.
>Хуесосит он по ЧЛ, указывая на то, как они ужасно справились со своей работой, не старались, ленивые и ничего не могут.
Нихуя. Он хуесосит их по любому поводу. Жирные, ленивые, криворукие, имбецилы и т.д. Это просто поток эмоций, а не конструктивная критика.
>Штирлиц холерик и само собой это нормально, что он орёт.
Мемы их жирушных пабликов. Штирлицы флегматичны.
>>126163
>pesonality-database
МБТИ-параша для домохозяек.
>Вот Ларина видели? Вот это Штирлиц.
Он Максим Горький.
>Гордон Рамзи - это энергичный кабанчик, который буквально пылает энергий
Если ты оцениваешь его по ШОУ - то ходят слухи, что в жизни он совсем другой человек, взгляни на его интервью у Урганта, довольно сдержанный человек и вежливый (БЭ ценностная) (ЧС не ценностная) Он мог создать такой образ для Шоу, но это не отрицает то, что Штирлица себя так не ведут. Поскольку Штирлиц подходит под роль управляющего, ему необходимо вести себя порой так, чтобы заставить лентяев работать и делать всё качественно, это необходимо.
>Он Максим Горький.
Нет, Максим Горький - это Поперечный. Ларин - Штирлиц.
>взгляни на его интервью у Урганта, довольно сдержанный человек и вежливый
Да, потому что творческая БЭ может работать и в другую сторону. Белый Этик может быть предельно вежливым и предельно-хамоватым. И это нормально.
Видел как он с детьми общается? Очень вежливо и мило. ЭТО И ЕСТЬ ТВОРЧЕСКАЯ БЭ. Он подстраивается под людей.
>Внешний вид - это ЧС.
А как насчёт БС? Там же много и по негу идут оценки, вкус, сухость, твёрдость, мягкость и прочее. Этих данных там гораздо больше, нежели чем по ЧС. Да и по внешнему виду Штирлицу что мешает судить? ЧС не слабая ведь.
>Нихуя. Он хуесосит их по любому поводу. Жирные, ленивые, криворукие, имбецилы и т.д. Это просто поток эмоций, а не конструктивная критика.
Вот это как раз критика по одному ТИМу - СЭИ (ДЮМА) и ИЭИ (ЕСЕНИН) А Штирлиц ведь их ревизор. И многое сделано для шоу, в жизни он не совсем такой.
>МБТИ-параша для домохозяек.
Нет, там как раз голосование по соционике добавили. За LSE проголосовало 20 человек.
>Нет, Максим Горький - это Поперечный. Ларин - Штирлиц.
Вот Поперечный похож на Штирлица. Ларин почему Штирлиц?
>Да, потому что творческая БЭ может работать и в другую сторону. Белый Этик может быть предельно вежливым и предельно-хамоватым. И это нормально.
У Штирлица дуал это болевой сенсорик с базовой БЭ. Само собой там будет так работать, Наполеон по больше части всегда чувствует себя как дома в любом месте, а то как Рамзи в армии побывал, видел? Вот как раз от базового ЧСника отхватил долю критики в свой адрес.
>Видел как он с детьми общается? Очень вежливо и мило. ЭТО И ЕСТЬ ТВОРЧЕСКАЯ БЭ. Он подстраивается под людей.
Особенно под своего дуала - Достоевского.
а что БС? Понятное дело, что в кулинарном шоу нужно будет оценивать вкус еды, лол. Только вот он сначала очень пристально рассматривает внешний вид еды и говорит, что она выглядит как дерьмо, например. И потом, внезапно, эта еда оказывается дерьмом.
>И многое сделано для шоу, в жизни он не совсем такой.
Ну он же Белый Этик, я вообще проблем не вижу.
>там как раз голосование по соционике добавили
Как будто кто-то эту соционику понимает, кек.
>а что БС? Понятное дело, что в кулинарном шоу нужно будет оценивать вкус еды, лол. Только вот он сначала очень пристально рассматривает внешний вид еды и говорит, что она выглядит как дерьмо, например. И потом, внезапно, эта еда оказывается дерьмом.
А как должно ещё работать? Изначально человек всегда оценивает по внешнему виду, потом уже пробует. Так всегда работает.
>Ну он же Белый Этик, я вообще проблем не вижу.
Плохое у тебя понимание Белой Этики.
>Как будто кто-то эту соционику понимает, кек.
В том числе и ты.
Поперечный не похож на Штирлица, он Максим. Ларин - Штирлиц, объяснять долго и лень.
>У Штирлица дуал это болевой сенсорик с базовой БЭ. Само собой там будет так работать
Нет, не будет. Наоборот, Достоевский будет подстраиваться. Штирлиц - это логик, более того, он логик сенсорный. Они очень прямолинейны и не склонны к лицемерию, лжи и этическим игрулькам.
>а то как Рамзи в армии побывал, видел? Вот как раз от базового ЧСника отхватил долю критики в свой адрес.
Любой человек без подготовки отхватит там пиздюлей.
>Изначально человек всегда оценивает по внешнему виду, потом уже пробует. Так всегда работает.
Конечно, но такая критика по типу "выглядит как дерьмо" - это нужно иметь очень хорошее представление о том, как должна выглядеть еда.
>Плохое у тебя понимание Белой Этики.
Каноничное, еще от Аушры пошло.
>В том числе и ты.
Если бы, лол.
>Нет, не будет. Наоборот, Достоевский будет подстраиваться. Штирлиц - это логик, более того, он логик сенсорный. Они очень прямолинейны и не склонны к лицемерию, лжи и этическим игрулькам.
В дуальности оба персонажа под друг друга подстраиваются. Штирлиц будет делать это по этика Достоевского, а Достоевский по логике Штирлица. Вот и поэтому, в зоне кайфа у Доста это работа, а у Штирлица это семья, любовь и обязанности.
>Конечно, но такая критика по типу "выглядит как дерьмо" - это нужно иметь очень хорошее представление о том, как должна выглядеть еда.
Это к БС вообще. Делает оценки он по БС, сравнивая с "дерьмом" и много БС шуток у него.
>Каноничное, еще от Аушры пошло.
Но ты его не правильно понял.
>Это к БС вообще. Делает оценки он по БС, сравнивая с "дерьмом" и много БС шуток у него.
Это не БС, он внешний вид оценивает, а не вкус. Вот когда на вкус пробует - да, там уже по БС оценка. Шутки вполне типичные для кулинарного шоу. Вообще стоит понимать, что все его шоу - КУЛИНАРНОЕ, от этого возникает очень сильное желание записать Гордона в БС-ников, только это так не работает.
>Но ты его не правильно понял.
ага, разумеется
>Это не БС, он внешний вид оценивает, а не вкус. Вот когда на вкус пробует - да, там уже по БС оценка. Шутки вполне типичные для кулинарного шоу. Вообще стоит понимать, что все его шоу - КУЛИНАРНОЕ, от этого возникает очень сильное желание записать Гордона в БС-ников, только это так не работает.
Ещё раз, по внешнему виду оценивать блюдо это нормально, так делают любые повара в первую очередь, ведь необходимо оценить, как приготовлено, нет ли ничего лишнего, или же залупа чья-та валяется в рисе. Зачем сначала пробовать на вкус а потом переходить на внешний вид? Зачем? Какой в этом смысл?