1). Клоны соционики кроме МБТИ запрещены.
2). Оффтоп запрещён.
3). Номер запрещён.
4). Всё остальное разрешено.
Томас Уэйк - ЭСЭ/СЭЭ
Я так ее и не осилил.
Зато опенинг классный и дергается она в кадре неплохо.
https://www.youtube.com/watch?v=AJ4AYSjD478
Протипируйте этого чувака. Безусловно логик, но дальше я что-то в затруднении. Он ученый, но интуицию что-то не вижу, да и лицо типично максовское. Но для макса говорит чересчур импульсивно, перескакивает с одного на другое. (С другой стороны, очень похож в том числе внешне на Уоррена Баффета, который тоже импульсивно что-то тарабычет, а сам Макс по MBTI).
L - ИЛИ/ЛИИ
Граймс (Клер Буше) - ?
Интроверт + иррационал. У экстраверта не может быть мало энергии. Интроверсия тут даже не нуждается в комментариях, это глупо даже обсуждать. Иррационал, потому что не может организовать свой график, чтобы высыпаться. Небось, до 2 ночи втыкает в комп.
Наверняка мыслительного типа, возможно, имеет ОКР, постоянно гоняет в голове комок мыслей, от чего мозг переутомляются, ему требуется больший отдых. Какой-нибудь этик, живущий по наитию, на рефлексах и чувствах, не утруждающий себя сложными размышлениями, может и 2 часа в сутки спать и быть бодрым, особенно на молодой энергии.
Итого, что мы имеем? Остаётся ровно два варианта, притом один куда вероятнее второго.
Лень отвечать, тоже уставший. Но, всё таки добавлю. Социально очень активная, ну, легко общается с людьми, много ЧЭ - этот смех, подвижная мимика, заботливость, отлично ладит с детьми, шутит, постоянная любовная романтика в её постах. ЧЭ и БЭ не слабые, сразу скажу, речь типичная этическая.
Да как же это так бывает? Прямо знакомишься с тянкой и по-настоящему имеешь с ней близкие отношений, въезжаешь ей в пизду? Невероятно. Мне легче в фантастику поверить, в параллельные миры, телепортацию, призраков, чем в это. Отношениями занимаются верно какие-то сверхлюди. Надеюсь, реинкарнация существует и я когда-нибудь перестану быть бальзаком и войду в мир отношений.
> У экстраверта не может быть мало энергии
Потратил и ходишь без нее, почему нет? Экстраверты лучше едят?
> мозг переутомляются
Эта штука очень легко ко всему адаптируется.
> может и 2 часа в сутки спать и быть бодрым
Никто не может быть бодрым при сильном недосыпе.
>>124841
> Социально очень активная
Суггестируется или просто ищет хуй получше.
> легко общается с людьми
А чё в этом сложного для женщины?
> смех, подвижная мимика, заботливость, отлично ладит с детьми, шутит
Тактичность.
> постоянная любовная романтика в её постах
Долбоебизм, малолетство.
> речь типичная этическая
Это как?
>В - это сорт оф ЧС
>Э - это сорт оф ЧЭ
>Ф - это сорт оф БС
>Л - это сорт оф БЛ
так себе сравнение. Там немного по-друггому в психейоге, нуу, похоже конечно чета, но все равно.
>Я не говорю, что ПЙ или соционика истинна, но ИТТ мы типируем по соционике и ещё можно по МБТИ
А че так? я часто замечал, что психейога еще круче работает чем соционика, ну там много конкретики, в то время как в сосонике много размытого.
По поводу воли я частично прав, частично нет, потому что тут ещё рациональность, Наполеон может быть безвольным и при этом дохуя энергичным.
Для типирования по ПЙ можно другой тред создать. Тут уместны максимум подтипы (Мегедь и Овчаров, Гуленко, ещё кто-то ими занимался, не помню фамилию, вроде Филатова) и МБТИ.
Почему Бальзак у всех ассоциируется с глупостью? Пикрил этик. В оригинальной теме вместо малопонятной "этики" Аушры было чувство, а вместо логики было мышление. Это что было при Юнге и что мы потеряли.
>Считает себя умнее чем остальные и не таким как все
Животный рефлекс, Бальзак бы подумал: а чем я от них всех отличаюсь?
>Несёт неуместную, часто бессмысленную хуйню
Стал бы человек с углублённым мышлением нести неуместную, часто бессмысленную хуйню?
>Не может понять, что с ним реально не так
То же самое. Чувствительность снижает рассудительность.
>Прогрессивный атеист-либерал или "новый правый".
Снова этик. Борется за бессмысленную хуйню просто чтобы выделиться.
>Пиздец на голове
>Постоянно летает в облаках
Интуит, а не сенсорик.
Итого мы имеет этика-интуита (Достоевский, Гамлет, Есенин или Гексли).
Бальзак может быть сколько угодно унылым и токсичным, но при этом у них крайне высокий интеллект. Они реально умнее большинства окружающих, включая даже некоторых других логиков-интуитов. Хоть я и не Бальзак, но признаю сие.
Девственность у логиков-интуитов связана со слабыми аффектами. Они не "лезут на стены".
В тюрьме, кстати, сидят в основном сенсорики, вот откуда там традиция ебаться в жопу.
>Бальзаки считают себя божествами
Это норма жизни. Каждый тип имеет определенное мироощущение.
Бальзак - божество трансцендентное, которое познало миллионы лет бытия на миллиардах планет
Достоевский - Иисус Христос
Жуков - танк, но в тане сидит феечка
Наполеон - чуу-чуу, локомотив, который тебя сейчас нахуй переедет
Робеспьер - бип-буп, смерть всем человекам
Есенин целиком и полностью живет в манямирке и с реальным миром не пересекается
Нихуя они не сентиментальны ни в душе, ни снаружи. Нельзя верить жирушным фанфикам, которые ты читаешь. Может сие справедливо для дельтийских логиков, не исключаю таковое для напа, но не для СЛЭ. Они могут быть хорошим человеком, но без феечек внутри, блядь.
Карикатурный Жуков - это раса гроксов из spore. Они внутри киборги.
Любительница фанфиков вк негодует
Мне больше нравится анархия тредов конкретно на этой доске, так удобней в сто раз.
Никакой системы всё равно не строится, аноны нихуя не записывают. То есть из треда в тред некоторые повторяются, а это хуйня полная, потому что нет никаких списков, как у КЦС или ШГС.
Я пытался ввести список, но уже во втором треде там ошибки были такие, что ебал я этот список.
Андрей Курпатов, кстати, признался, что бальзак по соционике.
https://www.youtube.com/watch?v=HZgZxbfSg90
https://www.youtube.com/watch?v=QjP0eoSn1Pw&t
Проц его тоже типировал, но мне лень смотреть длинное видео.
>Джеки это те ребята, которые дадут тебе пизды, если будешь хуи пинать во время работы
Нет, это Максоны и Жуковы. Джеки - это омежки, которые боятся слово лишнее сказать, настолько они омежны. Даже Роботы более альфовые.
>>125632
>самооценочный ЧС может быть омежкой
Так и есть, шизик. Активационная - это одна из СЛАБЕЙШИХ функций. Мало того, что она СЛАБАЯ, так она еще и УЯЗВИМАЯ к негативной оценке.
Для бизнеса необходима коммуникабельность и сила, чтобы продавливать, рисковать. Необходимость в ЧЛ появляется, если собираешься открыть большое производство, где за сотню сотрудников, необходима организация рабочего процесса, логистика, сбыт и прочее. Но опять же, этим занимаются специальные люди, бизнесмену не обязательно этим заниматься лично.
Евгений Головин - ?
>Для бизнеса необходима базовая ЧЛ-очка
Нет, не необходима. Необходима Белая Логика, чтобы этот самый бизнес уметь организовать. Или Белая Этика, чтобы успешно "подскакивать кабанчиком" и "обкашливать вопросики". Ну и ЧС, да. Ведь именно ЧС дает эту самую тягу, желание и умение раздобыть денег.
У Джека нет толком ни первого, ни второго, ни третьего.
>чем они занимаются по жизни, если полные лошки?
Дезигнеры, прогромисты. Да, да, те самые знаменитые программисты-анальники.
>Необходима Белая Логика, чтобы этот самый бизнес уметь организовать.
У Джеков она ограничительная, это мало?
>Ну и ЧС, да. Ведь именно ЧС дает эту самую тягу, желание и умение раздобыть денег.
Активационная не будет давать о себе знать? Хоть неосознанно, но не будут ли Джеки к деньгам стремиться?
>У Джеков она ограничительная, это мало?
Это сильная функция, но она проявляется обычно так: "отъебитесь от меня, не хочу, не буду"
>Хоть неосознанно, но не будут ли Джеки к деньгам стремиться?
Будут, только функция-то слабая. Джек имеет очень посредственное представление о том, где можно подзаработать баблишка и как оценить выгоду.
>Джек имеет очень посредственное представление о том, где можно подзаработать баблишка и как оценить выгоду.
ИТТ многие не правы, но у тебя самая дикая точка зрения, совошизик. Конечно, название "предприниматель" - это неверное понимание типа ЛИЭ и соционики в целом, потому что "предпринимателей" в соционике как минимум восемь.
За бизнес отвечают ЧС (ресурсы) и ЧЛ (объектная логика).
В бизнес могут: СЛЭ, ЛСЭ, ЛИЭ, ИЛЭ, СЛИ, ЛСИ, ЭСЭ, СЭЭ.
Точно так же все названия по профессиям типо "Инспектор", "Администратор", "Лирик", "Мастер" и прочие "Политики" неверные.
>За бизнес отвечают ЧС (ресурсы) и ЧЛ (объектная логика)
ЧС - да. ЧЛ - нет.
Для бизнеса нужно уметь его организовывать, то есть проявлять навыки лидерства, заниматься организационными вопросами, а это все БЛ. Всю ЧЛ работу проще скинуть на РАБотников, как и делают успешные бизнесмены.
Для бизнеса самое важное уметь коммуницировать с людьми. Организовывать ты будешь уже когда у тебя есть клиент и есть что предложить клиенту, до этого тебе организовывать тупо нечего, а чтобы понять, чего хочет клиент, и как это достать, тебе нужно, собственно, уметь общаться.
>>125711
Все эти системы придуманы до тебя уже 150 раз, выбирай ту, что больше нравится, и используй.
>Для бизнеса самое важное уметь коммуницировать с людьми. Организовывать ты будешь уже когда у тебя есть клиент и есть что предложить клиенту, до этого тебе организовывать тупо нечего, а чтобы понять, чего хочет клиент, и как это достать, тебе нужно, собственно, уметь общаться.
Ты только что ЧС и БЭ.
>Все эти системы придуманы до тебя уже 150 раз, выбирай ту, что больше нравится, и используй.
Ты ещё пиздани "просто возьми и открой по франшизе" или "просто возьми и продавай клубнику с балкона". Разговор о способности создать прибыльную и рабочую модель, чтобы у тебя франшизу брали. А не открыл ИП, возможно, что не задумался даже о бизнес-плане, а через полгода загнулся и повяз в долгах, потому что не учёл все элементы в системе. Хотя бы клиентопоток в выбранной точке.
>Наполеоны когда ебут баб пачками тоже наверное создают систему для ебли баб.
Представь, предпринимательством можно заниматься и через ЧС с БЭ с подскоками и подлизываниями. Особенно если тебе каким-то образом достался готовый бизнес. Например, от кинутых партнёров или родственников.
>ЧЛ- эффективность и выгода
Нет. ЧЛ - порядок действий, алгоритм, технология.
Ты дурачок, какие франшизы, какая клубника?
Вот в том-то и дело, что пока бальзак будет сидеть и строить хитрые планы и системы, какой-нибудь Джек просто и без задней мысли будет дело делать, пообщается с одним, с другим, с третьим, вопросики обкашляет и без какой-либо рефлексии намутит сделку. Система нужна, когда у тебя уже есть клиент и есть что клиенту предложить, без этих двух элементов твой охуительно продуманный бизнес нахуй не нужен.
А элементы системы уже 150 раз за тебя придумали другие умные люди, есть модели бизнеса, которые работают и работали и будут работать. Бери и используй, хуле сложного-то.
Охуенный паблик, где можно подрочить на покойных тянок. Много прям няш.
Думер - логик-интроверт (Габен/Макс/Бальзак/Робеспьер).
Думер-тян - миф.
Чед - сенсорик-экстраверт (Штирлиц/Гюго/Жуков/Цезарь).
Зумерок - этик-экстраверт (Гюго/Гамлет/Цезарь/Гексли).
Христианская тян - любой тип с родителями-извращенцами.
Daddy-тян - этик (Гюго/Гамлет/Гексли/Цезарь/Есенин/Дюма/Ватсон/Драйзер).
Их интуитивная этика. На самом деле любой ИЭ (в особенности ИЭИ/ЭИИ) знает, что он червь-пидор и находится здесь, в этом мире, по ошибке. Просто некоторым очень страшно, а некоторые могут перебороть страх и сделать единственный правильный поступок в своей никчёмной жизни.
>>125908
На думер тян даже внешне похожа
Его главная отличительная черта та, что первая же идея пришедшая ему в голову - будет для него истинной и будет всем втирать её, всячески отвергать факты, доказательства которые ему преподносят, будет нести полный бред, приносить всякие идиотские аргументы, дабы показать, что он таки прав.
>Йесчэд
Он чем-то напоминает блогера Тупого Хомяка, не столько по внешности, сколько по сути.
>аква - нап
https://youtu.be/cRsSDCY6Z58
Как же вы заебали, горе типировщики.
Прикройся, выпердыш
ГГ - Гексли, это понятно на изи даже самым тупым. Высокий интеллект, смекалка, манипуляции, сарказм, насмешки. Все к Гексли.
Аква - много нытья, много бесполезности, мало интеллекта, потому что Дюма as is.
Блондинка помешана на ебле и извращенном сексе. Зудит между ног, короче. По одному этому можно выделить два типа - Гюго и Штирлиц. Ну вроде не Гюго.
>А может это всего лишь прокаченный и смешной Габен?
Смешной Габен? Ты ебанулся? Может еще Бальзак смешной?
Сарказм и насмешки тоже Габенам свойственны? Нет. Не свойственны нихуя.
>Даже в ебучем мбитиай его в Габены типируют.
Говно мамонта этот МБТИ. Нахуй вы до сих пор эту парашу смотрите?
>Лич вроде похожа на Доску
А может, мамаша твоя похожа на доску?
>я не могу развидить в том долбаебе габена и его дуализацию с эксплосион.
а на деле все абсолютно зеркально. ГГ - Гексли, а эксплозион - Габенка.
>>126235
>Его шутки, воровство труселей
Гексли.
>конфликт с гюгой
С кем?
>сам образ ленивый обрыган
Он не ленивый обрыган. Ленивый обрыган - это Шрек, а Казума ленивый гиперактивный Гексли.
Мегумин считает Казуму противоречивым. Она описала его как человека, который будет упорно трудиться, когда погрязнет в долгах, и бросит работу, когда разбогатеет. Человека, который постоянно жалуется по поводу каждой мелочи, но в итоге решает всем помочь. Человека, который думает о своих компаньонах, но в то же время, не колеблясь, даст им вытянуть короткую соломинку. Человека, который поступает плохо, когда никто не смотрит, и поступает хорошо, когда хочет. Как обычного человека, который одинаково далёк от добра и зла.
При чем тут противоречивость и Габен вообще? Габены просты и прямолинейны, а тут описан Гексли со своей кашей в башке, сильной иррациональностью и болевой БЛ.
Я мать твою ебал чмо ебаное.
>Блондинка помешана на ебле и извращенном сексе. Зудит между ног, короче. По одному этому можно выделить два типа - Гюго и Штирлиц. Ну вроде не Гюго.
Это она думает, что она дохуя извращенка. На самом деле она адекватная добрая девочка, так что тут ты тоже обосрался :3
Допустим, но какое это отношение имеет к девчонке пикрил? Она явно не штирлиц.
>>126267
Предлагаю считать Лалатину балечмоней
>Стеснительность это слабая ЧС
Нет, это целая совокупность параметров. Может встречаться у любых логиков-интуитов, некоторых логиков-сенсориков (Габен) и некоторых этиков (Гамлет, Дюма). Штирлиц как логик вполне может иметь некоторую скованность и "непонимание" как общаться с людьми.
Наименее стеснительный тип - Наполеон.
Макс, Нап и хуй знает кто.
Вот тебе баличка, анончик.
>если ты это Есенину даже не приписал или Достоевскому
Не свойственно ни одному из них. Есенины обладают наглостью и мало думают о последствиях своих действий. Вообще почитай о жизни Сергея Есенина.
Достоевский запросто может заговорить с любым человеком на улице.
>>126313
Гамлеты ссыкухи. Негативисты, много фантазируют со своей творческой БИ (а что если кирпич на голову упадет...). Замыкаются в своих переживаниях и эмоциях в отличие от Гюго, который на тебя легко эти самые эмоции сольет. Ну там еще болевая БС, стесняются своего тела. ЧС слабовата, не уверены в своей красоте и т.д.
Дюмам зачастую застенчивость не свойственна, но бывают исключения. За счет чего? Не ебу.
>Не свойственно ни одному из них. Есенины обладают наглостью и мало думают о последствиях своих действий. Вообще почитай о жизни Сергея Есенина.
Описания от пукпука и совы? Нахуй.
Сергей Есенин был наплоеблоном
>Достоевский запросто может заговорить с любым человеком на улице.
Конечно, только для этого ему нужна долгая подготовка и транквилизаторы.
>Гамлеты ссыкухи. Негативисты, много фантазируют со своей творческой БИ (а что если кирпич на голову упадет...). Замыкаются в своих переживаниях и эмоциях в отличие от Гюго, который на тебя легко эти самые эмоции сольет. Ну там еще болевая БС, стесняются своего тела. ЧС слабовата, не уверены в своей красоте и т.д.
Эти описания к Есенину и Бальзаку.
Вердикт: Ты шизик.
>Описания от пукпука и совы?
Да, это единственная соционика, которая существует. Все остальные соционические школы - дерьмо и полет фантазии шизофреников.
>Сергей Есенин был наплоеблоном
Нет, разумеется не был. Есенин был Есенином.
>Конечно, только для этого ему нужна долгая подготовка и транквилизаторы.
Нет, не нужна. Достоевский легко может использовать свою Базовую БЭ для установления контакта с человеком.
>Эти описания к Есенину и Бальзаку.
Нет, это Гамлет.
Вердикт: Ты мемошизик.
>Да, это единственная соционика, которая существует. Все остальные соционические школы - дерьмо и полет фантазии шизофреников.
Неудивительно тогда, почему соционика такая дрянь.
>Нет, разумеется не был. Есенин был Есенином.
Там наглядно видно базовую ЧС. Он любил драки, вёл буйный образ жизни, БИ ему совсем не мешала, жил на импульсах.
>Нет, не нужна. Достоевский легко может использовать свою Базовую БЭ для установления контакта с человеком.
Ну, время спросить или дорогу, это да. Но установить контакт ему будет тяжело, это таки не Наполеон с базовой ЧС и творческой БЭ, или тот же Гексли. ЧС нужна для легкого функционирования в социуме.
>Нет, это Гамлет.
Твои типирования не работают.
Вердикт: Ты совошизик.
>Там наглядно видно базовую ЧС. Он любил драки, вёл буйный образ жизни
Это не базовая, это суггестивная. Есенина неосознанно тянет к опиздюливанию.
>БИ ему совсем не мешала, жил на импульсах
Как раз в духе Есенина. Один из самых иррациональных типов.
>Но установить контакт ему будет тяжело
Очень легко. Для этого у Достоевского есть все нужные инструменты, а именно БЭ. ЧС для установления контакта не нужна.
>Твои типирования не работают.
Только мои типирования работают на этой помойке.
Да, я Совошизик, и я этим горжусь, ибо понимаю единственную рабочую соционику в 21 веке среди сотен говна и третьесортных помоев, а ты жрешь это говно, мемошизик.
>Это не базовая, это суггестивная. Есенина неосознанно тянет к опиздюливанию.
Может быть к тому, чтобы ему дали пизды - мазохизм? Чтобы Есенин кому-то пизды, надо сильно постараться, пока он очухается из своего мирка, будет уже валяться весь в крови. Суггестивная ЧС это про другое совсем.
>Как раз в духе Есенина. Один из самых иррациональных типов.
Какое отличие тогда от Наполеона?
>Очень легко. Для этого у Достоевского есть все нужные инструменты, а именно БЭ. ЧС для установления контакта не нужна.
ЧС нужна для уверенности и настойчивости.
>Только мои типирования работают на этой помойке.
Мечтать не вредно.
>
Да, я Совошизик, и я этим горжусь, ибо понимаю единственную рабочую соционику в 21 веке среди сотен говна и третьесортных помоев, а ты жрешь это говно, мемошизик.
Но ты же хуйню несёшь постоянно.
>Суггестивная ЧС это про другое совсем.
Да-да. Именно про это. Есенин неосознанно хочет получить пиздюлей и подраться с кем-нибудь. Я не шучу. Хотя там и другие хотелки вылезают.
>Какое отличие тогда от Наполеона?
В деталях. Вот Пушкин был Наполеоном, а Есенин - Есенином. Наполеоны любят повыебываться, конечно, но они предельно реалистичны, а Есенин - это манямирковый додик.
>Да-да. Именно про это. Есенин неосознанно хочет получить пиздюлей и подраться с кем-нибудь. Я не шучу. Хотя там и другие хотелки вылезают.
Ну это уж совсем отбитое быдло. Ты скорее каких-то Гексли или Донов описываешь, не поверю, что Есенину хватит яиц на такое.
>В деталях. Вот Пушкин был Наполеоном, а Есенин - Есенином
Пушкин - возможно ИЭЭ.
Есенин - СЭЭ.
>Наполеоны любят повыебываться, конечно, но они предельно реалистичны, а Есенин - это манямирковый додик.
Манямирковость Есенина вообще к страхам ведёт, особенно к страхам из ИРЛ. Тут уверенность нужна, хватит бред нести.
>Ты скорее каких-то Гексли или Донов описываешь, не поверю, что Есенину хватит яиц на такое.
У Есенина и нет яиц. Он просто выебываться любит, а потом получает пизды. Все закономерно. Доны вообще не лезут в драки. Гексли могут.
>Пушкин - возможно ИЭЭ.
Мемошизик, я даже обсуждать с тобой это не буду. Пушкин - СЭЭ. Есенин - ИЭИ.
>Манямирковость Есенина вообще к страхам ведёт, особенно к страхам из ИРЛ
У Гамлета ведет, у Есенина нет. Первый негативист, второй позитивист. Есенин целиком и полностью живет в манямирке и себя считает пупом Земли.
>У Есенина и нет яиц. Он просто выебываться любит, а потом получает пизды. Все закономерно. Доны вообще не лезут в драки. Гексли могут.
Опиши пример того, как Есенин выёбываеться? В чужой компании он будет себя так вести? Бред же.
>Мемошизик, я даже обсуждать с тобой это не буду. Пушкин - СЭЭ. Есенин - ИЭИ.
Походу кто-то сам живёт полностью в своём манямирке.
>У Гамлета ведет, у Есенина нет. Первый негативист, второй позитивист. Есенин целиком и полностью живет в манямирке и себя считает пупом Земли.
У Гамлета творческая БИ, у Есенина Базовая. Какая будет сильней погружать в свой мир и нагонять страхов? Базовая. Признаки Рейнина спорная вещь.
>Опиши пример того, как Есенин выёбываеться? В чужой компании он будет себя так вести?
Знаешь такого чухана VJlink-а? Посмотри. Это пример охуевшего от своей манямирковой сущности Есенина. Или тот же Оксимирон, но он в принципе адекват, только строит из себя "мачо" на батлах.
>Походу кто-то сам живёт полностью в своём манямирке.
Онли ИРЛ, мемошизик, онли ИРЛ.
>У Гамлета творческая БИ, у Есенина Базовая. Какая будет сильней погружать в свой мир и нагонять страхов? Базовая.
Это не так работает, мемошизик. Творческая как раз для Гамла будет активнее нарабатывать страхов, ведь Гамло живет в РЕАЛЬНОМ мире, а Есенин со своей базовой живет целиком и полностью в ФАНТАЗИЯХ. При чем если у Гамла фантазии зачастую негативные, то у Есенина все прекрасно.
>Признаки Рейнина спорная вещь.
Позитивизм-негативизм работает.
>Знаешь такого чухана VJlink-а? Посмотри. Это пример охуевшего от своей манямирковой сущности Есенина. Или тот же Оксимирон, но он в принципе адекват, только строит из себя "мачо" на батлах.
VJLink хуй знает кто, но он точно не Есенин. Настолько отбитым быдлом может быть Гек или Гюго или же Гамлет, Есенин же устанет от всего этого. Как можно это чудо типировать в одного из самых интровертных ТИМов? Подозреваю, он Гамло охуевшее.
>Онли ИРЛ, мемошизик, онли ИРЛ.
Сенсорик?
>Это не так работает, мемошизик. Творческая как раз для Гамла будет активнее нарабатывать страхов, ведь Гамло живет в РЕАЛЬНОМ мире, а Есенин со своей базовой живет целиком и полностью в ФАНТАЗИЯХ. При чем если у Гамла фантазии зачастую негативные, то у Есенина все прекрасно.
Если Гамлет будет жить в РЕАЛЬНОМ МИРЕ - то и уверенности у него больше будет и легко будет справляться с проблемами, когда как Есенин - если у него не будет лучшего друга или адекватных родителей, на всю жизнь будет ссыкливым параноиком.
>Настолько отбитым быдлом может быть Гек или Гюго или же Гамлет
Ни один из этих типов не подходит. Вжлинк - Есенин.
>в одного из самых интровертных ТИМов
Миф.
>Если Гамлет будет жить в РЕАЛЬНОМ МИРЕ - то и уверенности у него больше будет
Нет, не будет. Страхи Гамлета нихуя не придают ему уверенности в реальном мире, только нагнетают. Есенину абсолютно похуй, потому что реального мира для него не существует.
>Есенин - если у него не будет лучшего друга или адекватных родителей, на всю жизнь будет ссыкливым параноиком
И опять же - не будет. Есенин считает себя пупом земли.
>Ни один из этих типов не подходит. Вжлинк - Есенин.
Это крикливое и поехавшее уёбище не может быть ИЭИ.
>Нет, не будет. Страхи Гамлета нихуя не придают ему уверенности в реальном мире, только нагнетают. Есенину абсолютно похуй, потому что реального мира для него не существует.
Это уже какая-то шизофрения. Если реального мира для Есенина не существует, то как он ещё жив и дышит?
>Это крикливое и поехавшее уёбище не может быть ИЭИ.
Как раз-таки только Есениным он и может быть. Больше никакой ТИМ не подходит.
>Если реального мира для Есенина не существует, то как он ещё жив и дышит?
Это условно. Есенин всегда интерпретируют реальность через свои фантазии.
>Может быть к тому, чтобы ему дали пизды - мазохизм?
Да. Он же типичный эмобой с порезанными венами, лол.
Вот ниже его стих - смотри, от кринжа не сдохни.
Быть поэтом — это значит то же,
Если правды жизни не нарушить,
Рубцевать себя по нежной коже,
Кровью чувств ласкать чужие души.
Быть поэтом — значит петь раздольно,
Чтобы было для тебя известней.
Соловей поет — ему не больно,
У него одна и та же песня.
Канарейка с голоса чужого —
Жалкая, смешная побрякушка.
Миру нужно песенное слово
Петь по-свойски, даже как лягушка.
Магомет перехитрил в Коране,
Запрещая крепкие напитки.
Потому поэт не перестанет
Пить вино, когда идет на пытки.
И когда поэт идет к любимой,
А любимая с другим лежит на ложе,
Влагою живительной хранимый,
Он ей в сердце не запустит ножик.
Но, горя ревнивою отвагой,
Будет вслух насвистывать до дома:
«Ну и что ж! помру себе бродягой.
На земле и это нам знакомо».
>>126347
Скажите лучше, кто лич >>126304
>есенской нежности и тонкой душевной
https://youtu.be/gcuBE1k5SdI
Мне казался сначала ЭСЭ, но потом начал чёт прозревать.
Во-первых, философия "похуистичности", о которой он рассказывал, для базового ЧЭ была бы невозможна, а вот для фонового забить хуй на ЧЭ и генерировать позитив - это, вообще-то, программа. То есть два пальца обоссать.
Во-вторых, у него нет "стиля", есть направленность на мнение (творческая БЭ), с помощью которой он и зарабатывает деньги (ЧС).
Ленин - Дон-Кихот?
Фрактал это не совсем рисунок-паттерн. Это просто визуализация этого процесса. Суть фрактальности в самоподобии. Ну и математические строгие фракталы немного отличаются от настоящих фракталов, потому что настоящие не на такой "стабильной" системе зародились и более вариабельны. Если сравнивать с каким-нибудь множеством Мандельброта.
Суть фракталов в том, что система может из текущего состояния порождать себя в будущее оставаясь подобной себе.
По текущим исследованиям, чтобы человек был в сознании его кора больших полушарий должна быть деполяризована воздействиями из ствола мозга. Она становиться неустойчивой, и может порождать фрактальные "рисунки" возбуждения нейронов.
Показали, что при воздействии на кору, когда человек или животное в сознании электрическим импульсом, возбуждение от этого импульса распространяется намного дальше и захватывает намного больше областей.
В то время, как на безсознательном, но живом мозге, возбуждение нейронов не уходит далеко и гаснет рядом с очагом воздействия.
И вот мне кажется, что сознание это фрактальный процесс саморепрезентации себя в среде.
Таким образом он сохраняет идентичность, оставаясь "подобным" себе, но приобретает необходимую гибкость в деталях, чтобы можно было "оборачивать" естественные причинно-следственные связи из "реальности" и репрезентовать их в своём пространстве, где есть самонаблюдение, в виде неких "квалиа".
Для наглядного примера: при фазовом переходе второго порядка среды разделяются фрактальным рисунком.
Вот и в мозге, на деполяризованной коре образуется некоторое состояние, близкое к "фазовому" переходу. И минимальное воздействие может породить какой-то рисунок на коре, который затронет огромное количество областей для своей обработки, но не зажжет слишком много нейронов, что было бы эпилептическим припадком.
Фазовые преходы если что, это не только переходы вода-лед-пар. Прохождение ферромагнетиками точки Кюри это тоже фазовый переход.
Фракталы естественным образом возникают в нелинейных процессах и являются единственными островами "стабильности" в динамике этого хаоса.
Для более глубокого понимания неплохо бы еще знать про аттракторы (они тоже бывают фрактальные).
Эта крупная сверху до низу и уже даже не пухленькая, жопа у неё на фоне остального тела не выделяется, что ты этим фото доказал? Телосложение у азиаток само по себе миниатюрное, таз узкий, из-за которого огромному пердаку при стройной фигуре тупо неоткуда взяться.
Ну, "жирные" это мера относительная. Жировая прослойка имеется у всех, кроме находящихся в крайней степени истощения. Понятие "жирные" имеет различные смысловые наполнения, это может быть и 200 кг свинья, у которой живот свисает до колен, это может быть и 45 кг тростинка, у которой фанатик худобы заметил лишний миллиметр на бёдрах. Лучше использовать официальное академическое медицинское понимание понятия ожирение, и по нему то, что имеет ввиду тот анон, ожирением не является.
>…Как только кто-то умный начинает вешать ярлыки или старается проанализировать творчество автора, тут же выявляется официальный анализ, а он жанру уже не нужен, поскольку людей простых, которые не знают терминологии, не надо сбивать с толку. Это хорошо для академических жанров, но не для нашего. Ведь кто критикует наш жанр – люди, занимающиеся «попсой». В наших песнях они ничего не понимают. Я признаю критику, но эта критика должна исходить от человека, вызывающего у меня уважение и обладающего авторитетом...
Очень и очень много ЧЭ. Он и на трезвую голову такой всегда, нет у него нигде логики, это крайне ебанутый и тупой человек, стоит глянуть его старые ролики и убедиться в этом.
Где перекат?