>А зачем ты вылез из пизды?
Вопросом на вопрос отвечает хуесос. Переведён в пиздоклювы.
так-то сама концепция треда бессмысленная. Никто не будет задавать вопросы просто так. Ты ж не чан, местные пиздорабы на такое не клюнут.
но для поддержки треда задам:
1). Какое отношение к духовности?
2). Какое отношение к политике?
Я, конечно, считаю, что ты долбоёб. Но так как решил отвечать на вопросу, отвечу даже тебе.
Во-первых, хуесос - это твоё отец, который зачал тебя по-пьяни.
Во-вторых, иди нахуй.
В-третьих, за мат извини.
В-четвёртых, иди нахуй, что ты мне сделаешь, я в другом городе.
>1).
Сформулируй, что, в твоём понимании, духовность?
>2)
Политотой не интересуюсь. Но за происходящим в мире наблюдаю.
С тянками каких тимов ты сходился? Какие отношения были наиболее комфортными?
Донки, Бальзачки, Еси, Габенки, снова Бальзачки, Гамлухи, немного Гексли, пара Джечек... Всех не упомню уже, много их было.
Погоди, что ты имеешь в виду под "сходился"? Занимался сексом?
Отношения наиболее комфортны в своей квадре. А если на более свободной дистанции, то с бальзачками норм.
Любишь феминизм? Женщины сверхсущества? Мужики говно?
Ленин был СЛЭ. Нет.
>>116716
Нет. Это ж бред ебаный для долбоёбов. Аж поморщился. В следующий раз, когда будешь такую дрянь писать, предупреждай.
>>116717
Здешним вообще перманентно больно, не привыкать. На этой доске в частности и на АиБ в целом.
>>116720
Галку ОПа поставил, чтобы ты, пидорас, за меня не отвечал.
Почему ты не Гамлет или Гюго?
Токсично. Глупо. Субъективно.
>>117404
Я не утверждаю, что это генетика.
О врождённости и неизменности ТИМа писала Аушра, емнип, да и не только она. Впрочем, Аушру, справедливости и сохранения здравого смысла ради, будем рассматривать только раннюю, когда она ещё с ума не сошла.
И пока у меня ещё не возникало поводов сомневаться в этом.
Алсо, мы всё равно берём некоторый базис, в который верим, и если ты пришёл разбирать соционику по винтикам ненаучности - то ты не по адресу.
> Я не утверждаю, что это генетика.
> Потому что родился Доном.
Что это, если не утверждение?
> мы всё равно берём некоторый базис, в который верим
Зачем верить? В мире столько вещей, достойных веры в куда большей степени, даже ты себе что-нибудь найдёшь, а тут вера в одну из множества конфликтующих типологий.
> пришёл разбирать соционику по винтикам ненаучности - то ты не по адресу
Предлагаешь натирать эбонит с изначально неверующими вместо обсуждения и выявления проблем с более или менее погрузившимися в тему?
Ты не понял. Предопределённый рождением <> генетика. "Генетика" означает, определённый генетикой. У нас нет данных о зависимости ТИМа от генома. Мы просто принимаем, что ТИМ является врождённым. Доступно объяснил?
>конфликтующих типологий. бла бла,
Я уже выше тебе написал >>117422, что ты явно не по адресу.
>Предлагаешь натирать эбонит с изначально неверующими вместо обсуждения и выявления проблем
У меня нет никаких проблем. Каких проблем?
Тебя что-то беспокоит? Поделись этим.
>>117431
Полагаю, что ТИМ является врождённым, а насчёт характера верно.
Хорошо, вопрос валидности соционики не будем обсуждать, раз непредвзятости я не увижу.
> Мы просто принимаем, что ТИМ является врождённым
Если врожденный не есть генетически обусловленный, то тогда как это в твоей голове выглядит? Мать должна ставиться герычем для ИЭИ, крокодилом для ИЛИ, заливаться охотой крепкой для СЛИ? Влияние внешних факторов? Что тогда внешним факторам мешает определять ТИМ после рождения, менять в течение жизни?
О какой "непредвзятости" ты вообще говоришь? Ты понимаешь, что ты пишешь?
Одно ты понял правильно: обсуждения научности/ненаучности соционики ты от меня не дождёшься.
>Если врожденный не есть генетически обусловленный
До тебя не дошло опять.
Пойми, что если A <> B, это не делает утверждение A = C истинным. Почему? Потому что у тебя нет доказательств, что A = C. Утверждение А = С приравнивает определение ТИМа геномом, что не доказано.
Простой тезис.
Ты запутался в словах, запутался в определениях, либо допускаешь шизотерику, веришь в неё и не хочешь заявлять об этом прямо. Я отпускаю тебя с миром, напоследок рекомендую почаще вступать в ситуации, когда нужно за свой базар пояснять, научиться изначально строить обсуждение так, что сможешь на вопросы последовательно ответить. пересмотри версию тима
Ты заебал, врождённый не значит предопределённый геномом. У тебя что, квадратно-гнездовое мышление?
Мы в хуй не знаем, откуда берётся ТИМ, и вряд ли узнаем в обозримом будущем.
Как и ещё миллион вещей в природе, окружающей нас. Ты просто как слепой крот, тыкаешься в единственный тебе известный тебе земляной ход под названием "генетика", в то время как мир вокруг несоизмеримо больше твоей кротовой норки. Но ты об этом даже не помышляешь, т. к. твои мысли предопределены твоей крошечной норкой. Блаженная простота.
God's in his heaven, all's right with the world.
Школота. Не имеют ни самостоятельногоо лексикона, ни образа мышления.
Если не тренировать очко, то выпадет геморрой и возникнут другие негативные явления. Природой заложено ебаться в анус, если ты не ебёшься в анус, то возникают застойные явления. Всё эти анально девственные "настоящие мужики" своим воздержанием сами роют себе могилу.
1). К какой школе соционики ближе всего твои представления о ней? Почему?
2). Какие впечатления и как протекали общения с
А). ЭИИ?
Б). ЛСИ?
В). ЛИЭ?
3). Сомневаешься ли ты в соционике?
Ебал я все эти школы. Все хуйня и дерьмо. Каждый в чём-то прав, а в чём-то неправ. Более отрицательно, в целом, отношусь к КЦС.
Придерживаюсь собственных взглядов, которые нахожу адекватными.
>2). Какие впечатления и как протекали общения с
>А). ЭИИ?
Приятные, ненапряжные, в меру интеллигентные люди. На близкой дистанции могут показаться скучными и интеллектуально наивными. На дальней и средней норм.
>Б). ЛСИ?
В 8 из 10 случаев - долбоёбы из долбоёбов. Ограниченные, заторможенные, агрессивные аутисты с системой ценностей на уровне подростка. Любят начитаться Ничше, гитларами и прочим, и со всем пафосом строить из себя "сверхчеловека". Я так в 16 лет делал.
Но бывают и адекватные образчики.
>В). ЛИЭ?
Иногда смешные, иногда как дурачки ведут себя; порой вызывают желание по-отечески дать по затылку и пояснить, что в обществе так вести себя не следует. В целом довольно простые люди, с "двойным дном", но оно тоже несложное.
Подобно Дон Кихотам, могут достаточно сильно отличаться друг от друга, но с опытом, взгляд "намётывается".
>3). Сомневаешься ли ты в соционике?
Нет.
Присоединяйся. Третьим будешь.
Если только шоколадные.
Ессно. Что за вопрос? Суггестивная БС же.
>кайфовать от заботы о собственном теле
Кайфовать хз, но себя в говно не запустишь.
Но суггестивная в соционике, вообще, по природе своей, функция несамостоятельная. Чтобы она работала, ей нужен опыт, задаваемый извне. Определённый набор опыта, после которого задаётся планка, ниже которой, в данном случае это БС, уровень не опускается. У донов она ещё и ригидна. Если изначально была задана высокая планка, более низкий уровень уже не проканает.
> Соционика нужна только людям у которых часто меняется круг знакомых или тем кто раюотает с людьми?
Лично я не нашёл ей применение в такой обстановке. Сделал какие-то наблюдения, но и до этого понимал как действовать, в итоге ничего глобально не поменялось. Никого не типирую, лишь чуть проще стало действовать в противовес или наоборот толкать в правильное русло, не мешать, однако это почти наверняка побочки изучения поп-психологии в целом.
Ты смотришь слишком утилитарно. Мне лично само увлечение этой темой доставляет кайф.
>>118470
>Как других Донов детектишь?
Так же, как и другие ТИМы. Не всегда сразу, так как, на мой взгляд, представители этого ТИМа могут в значительной мере внешне отличаться друг от друга.
Знакомые ИЛЭ есть. Взаимоотношения разные: от "збс, выебал бы" (и не только бы), до " от сука, мудак".
Дюма очень мало в окружении.
Доподлинно знаю только одну Дюмку и одного Дюма-парня.
Оба приятные люди. Тянка очень обаятельный, хороший человек, а кун - типичный Дюм. Но знаком с ним не так близко, поэтому что-то добавить ещё сложно.
Как отношусь к Достам, писал выше.
Робеспьеры няшки. Адекватные, спокойные, сообразительные. Баб среди них, правда, совсем мало, а няшных не видел ни одной.
Вольнов - Наполеон.
С говном нет. Вот если ты няшный, то может быть. Ну и без говна, ессно.
>>118619
Самое первое, насчёт чего малосведущие в социальной жизни двочуны ошибаются, это хамство у Гюго. Ни один Гюго в моей практике не был замечен в хамстве. Даже если обидятся, вряд ли станут грубить и бычить.
Могут подколоть, но не более обидно, чем любой другой ТИМ.
Обыкновенно, они люди радушные, крайне артистичные и дружелюбные. Без социальной активности немыслимы.
Со своими секретами и небольшим "двойным дном", но оно совершенно несложное.
Отдельно не могу не отметить четырёхмерную ЧЭ, которую просто кайф наблюдать. Гюги весёлые и смешные.
Есть и минусы, но нет желания расписывать сейчас на огромную статью.
Хватит ныть. У тебя синдром утёнка. Я был в тех тредах 6 лет назад, они были полным говном. Там сидели в основном только токсичные неймфаги, которые от местных мало чем отличаются, даже хуже были. При этом в соционике никто не шарил, максимум по мемам типировали, люди спокойно тогда психософию использовали нахуй. Короче, было сборище тупых вниманиеблядей
>>118634
Если тот чел реально ностальгирует по тем старым тредам в соце, то он скорее всего не рад бану напки и мехмеда, потому что в тех старых тредах сидели в основном только люди типа напки и мехмеда
Те треды в /соце мало отношения к соционике имели. Был тупо чатик с людьми, которые косплеили соционические ТИМы. Ну что-то типа твоего бесполезного треда сейчас, но только нон-стоп. При этом понимания соционики ни у кого не было вообще. Это был очень низкий уровень. Если хочешь вернуть те ощущения, то заходи в любую соционическую конференцию с отбросами и обсуждай свою личную жизнь через прихму поверхностной соционики
С говном не предложила бы.
>>118634
Яхз кто это.
>>118638
Это не синдром утёнка. Это было заметно сразу. После перехода, аж глазам своим не поверил Что случилось? Ёбаный трэш повалился изо всех углов. "Харламов - ЛСИ", "Гитлер был достом!", "На дабл показываю сисечки...", биопроблемы, биопроблемы, биопроблемы.
Ёб твою мать. Какой-то выводок дегенератов из /rf.
И неймфаги были няшами, несмотря на неймфажность. Беседы были осмысленными. Не все, конечно, но сопоставлять беспросветное, кромешное говно, имеющее место быть сейчас с тем, что было раньше даже на ум не приходит.
>>118640
Эх, братишка, нефига ты не понимаешь. Разговоры "Сталин - дон, путин - гексли" имеют отношения к соционике меньше, чем милое воркование неймфажных чуваков, которые, хотя бы, понимали в предмете, по большей части.
Если тебе нравится то, что есть сейчас, скорее всего, с большой вероятностью, ты есть часть того дерьма, которое плодит бессмысленные треды на этой доске с идиотскими обсуждениями.
>>118642
Тупая здесь только твоя пустая бошка.
Ещё насрал тебе в рот вдогонку, не благодари.
Потому что аудитория состоит из дебилов и аутистов, как и прежде.
Мимо-дон-распиздяй, желающий советов от более успешных представителей своего тима, если такие имеются итт.
Сколько тебе лет? Можешь вкратце сказать что-то о себе, ну там достижения какие-то мб... хоть что-нибудь, что позволит мне хоть как-то оценить пригодность твоего ответа на след. Вопрос:
Как собрать яйца в кулак и разгрести кучу говна в жизни? Сталкивался ли ты с подобными проблемами(офк расплывчато написал, но думаю поймешь)?
Я примерно представляю, какого уровня жизнь я могу иметь, но, сука, мне так быстро становится скучно/поебать, что я кладу хуй на все, что касается реальных действий и иду развлекаться.
Каковы психофизиологические различия между драйем и доном. Можно ли из драя сделать интуита+логика фармоколическим/хирургическим вмешательноством?
Твои мысли о нюралинк.
Олос, найс квадрипл.
Я думаю Робеспьеру нашлось бы о какой хуйне поразмышлять вместо того, чтобы пытаться в юмор. Но ты можешь выдвинуть какую-нибудь нехуйную теорию на серьезе, как 140iq дон мог бы справиться со своими якорями и реализовать потенциал. Потому что сам я в состоянии понять проблему, но не решить... Жду основательного ответа, Сэр Робеспьер-Хуй.
1. Забить на него и не работать по нему. Выбрать более подходящую деятельность.
2. Работать самостоятельно через боль и тем самым прокачивать его опытом.
3. Попросить другого челика поработать по нему за тебя
Ну-кось, посмотрим.
>>124140
Милые, приятные няши, на поебаться сгодятся. Особенно если ещё и красивы внешне. На более серьёзные отношения нет.
>>124132
Кхм, тут деаноном сейчас запахнет, ну да ладно.
Чуть больше 30, в прошлом известный в узких кругах блоггер, 300к+ подписоты. Хз, что ещё тебе написать.
Берёшь и разгребаешь. Не люблю примерять на себя роль лайф-коуча на столь неблагодатной почве, какой является эта доска, уж извини.
>>124135
>Каковы психофизиологические различия между драйем и доном.
Таковы, какие прописаны по матчасти.
>Можно ли из драя сделать интуита+логика фармоколическим/хирургическим вмешательноством?
Нет. Ты бред какой-то написал.
>нюралинк
на первый взгляд выглядит здорово. Было бы интересно посмотреть на развитие науки в этой сфере. Жаль, только, на своём веку я вряд ли застану широкое внедрение подобных технологий.
Дон-Кихот?
Милые няши.
Хотя они очень сильно друг от друга отличаются, даже больше, чем представители мужского пола. Могут быть как тихие хикканки, так и неугомонные бабы с шилом в жопе.
Обычно разносторонне развиты и в чём-то творчески талантливы, будь то написание прозы, поэзии или музыки. Нетворческих донок не видел.
Донка1 сидит дома и пишет картины/дизайнит онлайн.
Донка2 гоняет по всей стране с собственной концертной группой.
Это если вкратце.
Вообще, в целом, как я уже и писал, представители этого ТИМа довольно сильно отличаются друг от друга в плане стиля жизни и увлечений. Общим для них остаётся только одно - тип мышления.
Если интересует, спрашивай более подробно.
А дюмки?
Олос, пикрил ЧИ-сценаристка.
А дюмки тоже няшки, но по-своему. Очень обаятельные, приятные.
Мало что могу рассказать о них более подробно, т. к. в целом не много с ними доводилось общаться.
Доподлинно знаю двух представителей этого типа: тянка - крайне обаятельная и приятная особа и кун - типичный дюм-дюмыч, упитанный коренастый добряк :)
Я хз кто на фото, мне это ни о чём не говорит.
Поёбаться с удовольствием любят, но выглядят при этом достойно. Шлюхой никогда не назовёшь.
В отличии от Гексли каких-нибудь. Которые даже если не ебутся, всё равно выглядят и ведут себя, как шлюхи
Насчёт обжорства хз, я с ними не жил.
Драйки хз, разные. Очень мало с ними контактировал, но есть как относительно спокойные, ламповые бабы, так и бесячие тупопёздные дуры.
Знаком ли ты с творчеством Егора Летова? Кем его считаешь по соционике? У меня по поводу него вилка Дон-Кихот/Жуков.
Полагаю, что Летов был Гамлетом. Но 100% утверждать не буду, так как это относительно поверхностное суждение.
Слишком концентрированно-негативная тематика творчесва для альфы.
Более типично-альфийское творчество - Джон Леннон и The Beatles.
А музыка нравится.
https://www.youtube.com/watch?v=dsxtImDVMig
https://www.youtube.com/watch?v=naoknj1ebqI
Твой знакомый вероятнее всего максон. Поверхностно у них поведение похожее, примерно как у гексли и гюго (многие даже считают, что гюго не существует, что гюго это жирные гексли), а разница в сущности большая. Например, бывший сожитель Той Напки, которого она упорно считала бальзом, а на деле то был макс.
Ах ну да же, ссылки не пашут:
ССЫЛКИ ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ ОПРОСНИКОВ:
http://otkroysebya.ru/muzh-anketa-584-085.xlsx (опросник 085, мужская форма на 584 вопроса)
http://otkroysebya.ru/zhen-anketa-584-085.xlsx (опросник 085, женская форма на 584 вопроса)
------------------------—
http://otkroysebya.ru/muzh-anketa-584-086.xlsx (опросник 086, мужская форма на 584 вопросов)
http://otkroysebya.ru/zhen-anketa-584-086.xlsx (опросник 086, женская форма на 584 вопросов)
Ебать дегенраты даже свой сайт не могут сделать за 50 долларов в год.
Задавайте вопросы.
ОП
Как думаешь выглядел первый поход к проституткам этого >>125496 → анона?
Ужасно. Неловко, должно быть, и неумело.
И, видимо, плохо предохранялся.
Кто отравил Навального? Будут ли ещё травить оппозиционеров? Если да, то кого?
>не отпустили бы в германию
Почему нет? Типа добили бы в Омске? Как? На низах никто и не был в курсе операции спецслужб, его сразу же взяли под охрану. Не выпускать за границу это кричащее палево, на весь мир расписать в политическом характере покушения. Суть не в том, чтобы прикончить Алекса, а том, чтобы он прекратил свою деятельность. Если надо, то могут достать и за границей.
Никакой реальной оппозиции в России нет. Не будьте столь наивны. И не появится в ближайшие 5-10 лет, если только не произойдут внеплановые события, окажущиеся в силах поспособствовать дрейфу в правящей многоголовой верхушке.
И это будет мягкое изменение курса верха, скорее всего.
Братан, у тебя крыша подтекает. И ты не ответил, сколько тебе лет? Мне принимать твои высеры за невинный постподростковый лепет, не заслуживающий серьёзного внимания, или же ты постарше и тогда мне не остаётся иного выбора, кроме как заслуженно считать это плодом поехавшей кукухи?
Открою тебе "большой секрет": всем похуй. Реальной силы, способной сдвинуть плиты власти, находящиеся наверху, ни у кого нет.
А ты же, как муравей, наивно считающий свой муравейник центром Вселенной, считаешь, словно кому-то, хоть одному, блядь, единственному человеку, из тех, кто обременён властью в этой стране, есть малейшее дело до каких-то однодневных клоунов с ютуба, сотрясающих воздух.
Эти люди даже не пользуются интернетом.
О твоём маленьком зумерском мирке с зумерскими идеалами, зумерскими ценностями и зумерскими "авторитетами" никто даже не слыхал.
Этого нет в большом мире политики, и как не обращает внимания на муравейник под ногами проходящий мимо человек.
С одной стороны, я даже немного завидую твоему простому и незамутнённому видению мира. Если что-то громко звенит - значит имеет какую-то силу. Тебе ещё много предстоит понять, мой дорогой друк. В том числе о том, что мир пошырше и поглубже, чем ты его видишь.
>>125596
Ты намеренно уходишь от заданных тебе вопросов, или да?
Зачем мне продолжать с тобой дискуссию, в которой ты не пытаешься вести диалог со мной? У меня, в редкое время, выдался свободный вечер, но это не означает, что я готов тратить его на столь безынтересную фауну, вроде тебя, обсуждая вопросы, из которых я вырос, как, впрочем, и все адекватные, психически здоровые люди, в постпубертатном возрасте, что было для меня более 10 лет назад. Может, мне просто послать тебя нахуй, как надоедливого нудного биопроблемника? И тебе привычнее будет, и мне приятнее.
>Ты намеренно уходишь от заданных тебе вопросов, или да?
Так эйджизм же, ad hominem. Детство вообще искусственный концепт последних 100-200 лет.
>Если что-то громко звенит - значит имеет какую-то силу
Ты удивишься, но так оно и работает. Мозговирусы правят миром. Все религии в начале тоже были просто звоном, потом меняли и реальность, и власть. А Лугабе шатает разве не мозговирус, запущенный в массы? Совок тоже наебнули информацией.
Пойди увидься с районным чиновником, для начала. Это максимум, кого ты сможешь увидеть со своего дивана.
Они иногда ведут приём для самой обыкновенной публики. Так вот, наведайся на приём, сходи пообщайся. По любому вопросу.
Я тебе скажу, что ты увидишь это подпивасного пузатого сисяна.
Лет за 50, довольный собой, недовольный тобой, а точнее, твоим присутствием.
А теперь скажи мне, какое отношение этот кадр имеет к твоему зумерскому мирку? Как самый максимум, очередной куц/хуюц для него - это че-то, о чём младшенький болтал. Не то новый слайм, не то вид монстров из Майнкрафта. Так игрушка на телефоне называлась ))))))
>>125600
В отличие от тебя, я лично знаком с "высшими эшелонами власти", хотя бы локально своего города.
>>125599
Перечитывай мой пост выше, ты не понял посыла.
Тебе нравится современная музыка? Все эти вариации рэпчика-хуепчика.
Расскажи про Габена. Какие отношения с этим типом.
Ты Махмуд из конфы?
маладой ИЛЭ
Как думаешь выглядел первый поход к проституткам этого >>125496 → анона?
1) Он сделал все по гайду из сексача. Помылся, забрызгал себя и шлюху литрухой мирамистина, купленной на озоне за 2 месяца до тщательно спланированного похода, молча сделала шлюха за него дело, вылил на себя остатки, поблагодарил и ушёл. Заплатил с ей долларового счёта с конской комиссией, за что до сих пор себя корит, ведь мобилу с привязанным рублёвым банком он на всякий случай не взял. Ну или наличкой без сдачи.
2) По сюрреалистичным мемам про альфа-ЛИИ, которые они сами про себя придумывают, влюбил в себя шлюху, она ему без защиты отсосала, он словил герпес, и на этом похождения закончились.
3) Всё прошло в рамках нормы.
Спасибо за столь развёрнутый ответ. Теперь скажи, как ты думаешь проститутка отреагирует на то, что к ней в придёт девственный 29 лвл бальзак? Какие это вызовет эмоции? Насколько 183 см рост с начальная стадия ожирения добавит нелепости происходящему? Возможно в принципе скрыть свою девственность?
Современная музыка это очень широкое понятие. Но если ты подразумеваешь именно современный нью-скул пих-пох, то нет. Я больше люблю джаз и блюз, а если пих-пох, то классический, образца 80-90-х.
>>125645
Я не знаю, кто это. И в конфах не сижу.
>>125623
В целом весьма положительные отношения с этим типом, как с парнями, так и с девушками.
Спокойные, ламповые люди, которые не грузят тебя своими проблемами и не рвутся какой-то хуйней забить тебе голову. Умеют слушать. Для логика-сенсорика обладают гибким мышлением с минимумом предвзятости, полагаю, благодаря иррациональности.
В общем и целом приятные ребята.
Ей похуй. Какой-то необычной реакции обычно удостаиваются только люди меньше 160, выше 190, сильно тощие и сильно жирные, но ты-то, разумеется, особенный, она над тобой посмеётся и мне расскажет всё в красках, а не забудется через 30 минут с очередным членом во рту.
Лайфхак: достаточно лишь чуть-чуть подкачкться, фигуру подтянуть - сразу уберчеловеком становишься в глазах других, особенно если есть опыт бытия уёбищем, а не с детства красавчик. Эдакий шарм сочетания опыта бытия червём-пидором и приятной наружности. Но возьмешься ли ты за турник, пробежишь ли первые 200 метров?
Почему ушёл модернизм? Возможен ли модернизм в условиях информационной эры (с интернетом и смартфонами)?
> Почему ушёл модернизм?
Куда он ушёл? Назови хоть один признак исчезновения того, что когда-то нарекли модернизмом. Перестало по изначальному значению быть таковым - да, исчезло - вовсе нет. Тысячу лет назад бумага была роскошью, а сейчас ты ей жопу ковыряешь, но это всё ещё бумага, хоть уже и не роскошь.
В ближайшие дни выпуски на канале начнёт выдавать Юлия Навальная или же Кира Ярмыш. Навальная , скорее всего, примет роль а-ля Тихановская, мужественной женщины, вынужденной понести знамя борьбы и бла бла бла. Будет выдавать контент на канале (который уже давно делает не Алекс, а его команда, поэтому похуй кто будет ведущим), зажигать на сисингах. Как показывает белорусский опыт, это либерах будоражит больше, чем оппозиционер-мужик
Можно предположить, что Алекса решили отодвинуть его же покровители, понаблюдав за Тихановской и реакцией белорусских куколдов
Этот Днон уже конкретно заебал, вниманиеблядь ебучая.
>Задай вопрос Дону тред.
почему ты такой долбоеб?
>Мотивов, которые предполагал тот анон выше, я не понял
Ну типа Тихановский, Бабарико и прочие первоначальные кандидаты, которых не допустил до выборов Лугабе - если бы прошли выборы с ними и они просрали, то реакция у либерах не была бы такой бурной, как в случае тянучек. Может, решили, что тянучки в качестве лидеров оппозиции эффективнее. + Решили дать дорогу настоящему маньяку - Кацу.
>Эффективнее для какой цели?
С целью эмоционального отклика у либерастических масс.
>прозреваю, что ты не понимаешь
А много ли ты понимаешь, если писал выше, что, например, ситуацией в Белоруссии не интересуешься? В остальных странах, надо полагать, тоже.
Вот, например, про Аргентину. Перонизм, где тянучка использовалась как один из манипулятивных политических элементов, как символ.
https://www.youtube.com/watch?v=T2XkzmjSv8k
Хорошо, я понял твою идею: массы лишь ширма, завеса, всё заранее решается в высоких кабинетах, потом разыгрывается. Тогда как ты объяснишь то, что власти любой страны озабочены вопросом пропаганды и создания нужного настроения масс? В КНДР это вовсе доходит до паранойи. Т.е. это всё бессмысленно и бесполезно, если массы никогда ничего не определяли и не определяют?
Гамлет предпочёл бы быть в пассивной позиции. Впрочел, хрен с ним. Сексуальная ориентация это не ТИМно, бтв.
>>125855
Массы ничего не решают в РФ и странах СНГ. Эта публичная игра в демократию всё ещё нуждается в индульгенции у мировой общественности в лице мнимой "оппозиции", создающей иллюзию выбора для тех, кому есть до этого дело. Мировой престиж, всё просто. Это вам не в шарады играть.
>>125857
Кто сказал, что я себя их лишаю?)))
(безвольным уебищам привет)
Любите, когда Вам трут спинку жирные пухлые руки неловких дюмок?
Обожаю. Только дюмки, обычно, в этих делах ловкие. И вообще, в постели хороши.
>>126251
О, тоже неплохо. Но если брать из той временной эпохи, то вот это мне больше нравится
https://www.youtube.com/watch?v=WANNqr-vcx0
Умеешь гипнотизировать тянок?
>Но при этом он её видит как болевую
Нет, не видит. Логика идет такая: я много напрягаюсь по аспекту, значит он у меня в базовой. На деле базовая не ощущается вообще.
>У него Гексли один из умнейших типов.
Так и есть. Интеллект - это ЧИ. Гексли только строит из себя дурачка.
>У Гитлера и Жирика один сплошной ЧС в ценностях.
Покажи, где у Гитлера и Жириновского в ценностях деньги.
Гитлер был одержим идеей (ЧИ). Жириновский - точная копия Гитлера.
У тебя слишком мало проницательности (ЧИ), чтобы уметь читать людей и их мотивацию. Поэтому ты любому Гексли и в подметки не годишься.
Лол. Жириновский кричал "расстреляйте его там в коридоре" или же про войну постоянно говорил, что если придёт к власти, руки его будут в крови, что он не приемлит чужаков в его стране, что надо поставить врагов на место, разбомбить чужие страны. Про Гитлера конечно комментарий излишние.
>Так Робеспьер скорее был Максимом Горьким.
Нет, не был. Он был Робеспьером.
Есенин был Есенин. Бальзак Бальзаком. Аушра неплохо типировала (базовый ЧИ, оно понятно), просто вы, дауничи, абсолютно не разбираясь в предмете дискуссии, пытаетесь типировать по поверхностным данным, понять истиную мотивацию человека вы не способны. И соционику, кстати, засрали именно болевые ЧИ. Гуленка на пару с Процким. Оба Максимы, оба нихуя ничего в ней не понимают. И за это, собственно, получают от меня порцию хуев в ротешник.
Ебаната в зеркале увидишь, выблядок.
>>126685
>Гексли только строит из себя дурачка.
Пусть строит, что хочет. Дело в реальной вычислительной мощности мозга, которая у логиков всегда выше. Тут Гексли проигрывают любому логику, даже жучаре с тюрьмы. У Юнга не было аушровской политкорректности, он "этику" называл чувством, а "логику" - мышлением.
Я тоже сначала думал, что интуиция влияет на интеллект, но этические интуиты не являются, а кажутся мне умными. А почему? Потому что кроме способности нахвататься всякой инфы (ЧИ), нужно ещё уметь её тасовать (ЧЛ) и сортировать (БЛ).
Так что увы и ах. Только ЛСИ может быть хуже Гексли в плане реального интеллекта, потому что ему трудно как раз нахвататься всякой инфы (болевая ЧИ).
>>126687
Путина ещё забыл и Конора Макгрегора.
>Есенин был хулиганом и отличался буйным поведением - ЧС в ЭГО.
Ты не понимаешь как работает модель-А. Смысл мне перед тобой распинаться?
>слышал про версию Гамлета.
Примерно так происходят типирования в соционическом фэндоме, лол.
>Да, конечно. Сова же забила последний гвоздь в гроб соционики.
Сова - это один из тысяч, который что-то в этой соционике понимает. Своими словами ты только показываешь свое невежество.
>>126718
Нормально Дон-Кихот в людях разбирается. Если чо, Аушра была именно этим типом.
>Дело в реальной вычислительной мощности мозга, которая у логиков всегда выше.
Нет, не выше. Гексли соображают на порядок быстрее любого логика-сенсорика. И формулируют мысли молниеносно, когда как Максимы три слова связать в голове не могут.
>Потому что кроме способности нахвататься всякой инфы (ЧИ), нужно ещё уметь её тасовать (ЧЛ) и сортировать (БЛ).
У тебя слишком однобокое понимание аспекта ЧИ, но здесь есть зерно разума. В плане длительных монотонных рассуждений Гексли слабы.
>Ты не понимаешь как работает модель-А. Смысл мне перед тобой распинаться?
Я прекрасно её понимаю, и понимаю то, что из Есенина такой же хулиган, как из Жукова ботаник.
>Примерно так происходят типирования в соционическом фэндоме, лол.
Другие версии тоже надо учитывать, ведь таким образом можно выявить настоящий ТИМ.
>Сова - это один из тысяч, который что-то в этой соционике понимает. Своими словами ты только показываешь свое невежество.
Конечно, видели мы её типирования.
>Нормально Дон-Кихот в людях разбирается. Если чо, Аушра была именно этим типом.
Она и себя неправильно затипировала скорее всего.
Соображать - это ЧИ.
>у остальных всё-таки дела обстоят получше, чем у Гексли
В чем лучше? В том, что логики больше склонны к монотонной деятельности и рассуждениям? Да, лол. Гексли соображает очень быстро, но и быстро отвлекается, а длительные рассуждения его утомляют.
Гексли - заяц
Логик-сенсор - черепаха
У них разный подход к жизни и разные преимущества-недостатки
Тогда так
>если ты пересидел на двачах, засрал голову и стал потенциальным завсегдатаем инцел-тредов
Ну одержим идеей стал Гексли, чё, вполне тимно тогда. Только вот ебаться могут и кривые, косые, какие угодно, потому что многие тянки ведутся на грамотное вешанье лапши.
>потому что многие тянки ведутся на грамотное вешанье лапши
Нет, не ведутся, это миф. По-крайней мере те, которые мне были интересны. Ведутся разве что совсем тупые колхозницы. Ну если твоя цель жизни - присунуть писюн в дырку, то в принципе значения не имеет, куда его совать. Так?
Зайцы они только в социальных играх и в плане смены мировоззрений. Легко выкидывают старое.
Но сложной генерацией не занимаются, только в том же социальном плане типо СЖВ или консервативные/коммунистические идеи толкают, как и Гамлеты.
Но, например, фашизм придумал не Гитлер (ЭИЭ), а Муссолини (СЛЭ). Коммунизм в том виде, в котором он был в СССР, придумал не Троцкий (ЭИЭ), а Маркс (ИЛЭ).
Квазитождики похожи по принципу работы.
Не миф. Я этих успешных косых везде встречаю, кого с кольцом на пальце, кого каждую неделю гуляющего вместе с новыми тнями, удивляюсь им каждый раз. И ничем, кроме языка они себе тянок привязать не могли.
Любую этим не взять, не спорю, особенно если цель - отношения. Значит причина не во внешности всё-таки, а в требованиях. Это девственник идейный. Гексли стоит открыть рот и тянки сами прыгнут к нему на хуй, только фильтруй.
Ну, кстати, в детстве я был альфачом. С девочкой поцеловался еще в детском саду впервые. В школьном лагере с другом ходили в девчачью спальню на тихом часу, писюны им показывали, а они потом к нам липли, лул. Потом лет в ~11 я как-то резко "постарел" психологически, поумнел походу.
Если ЧСник едет на механике, то ЧИшник едет на джойстике, а ЛСИ и ЭСИ фиксе и самокате соответственно. Это не идеи, не проницательсность, а легкость переключения, перехода. Если на механике через передачи обычно не скачут, то на джойстике или автомате как угодно жмешь, а как оно в процессе себя ведет уже второстепенно.
Не уверен, что это про ЧИ, в легитимности соционики сильно сомневаюсь, а не просто про вменяемость, но на автомате вижу способности, бекграунд и мотивацию что-то делать.
Прошу тебя, например, отсосать мне за пиво, однако понимаю, что ты с большой вероятностью не гей, а психологиня-гороскопщица, и можешь этим оскорбиться, а не возрадоваться. Часто ради приличия что-то приходится говорить, когда и так всё ясно.
>Если ЧСник едет на механике, то ЧИшник едет на джойстике
Все наоборот. ЧСнику потребно выебываться статусом, поэтому автомат и самый крутой, на сколько бюджет позволит. ЧИшник возбуждается от возможностей - возможности самому управлять, воткнуть любую передачу, спокойно буксировать, экономить бенз, таким образом предпочитает механику. Еще более чишный чишник едет на метро, чтобы не отвлекаться от своих охуительных мыслей на слежение за дорогой и кручение баранки.