1). Номер запрещён. 2). Оффтоп запрещён (в т.ч. вопросы про ваших ебучих знакомых, типажи тяночек и т.д., пиздуйте отсюдова нахуй). 3). ПЙ и темпористика запрещены. 4). Всё остальное разрешено.
>>126961 картинку явно сделал человек который с соционикой не знаком, таких не бывает, там не сочетающееся говно которое ни к одному тиму не подходит. ценностный чэ, виктим. есенин или гамлет, но есенин не спрашивает своего дуала "а ты меня любишь?", у дуала болевая бэ как раз. да и гамлету не нужно это спрашивать.. хуйня.
>>126970 >есенин или гамлет, но есенин не спрашивает своего дуала "а ты меня любишь?", у дуала болевая бэ как раз. да и гамлету не нужно это спрашивать.. Значит тостер
Понасенков - ? Думаю, что Гексли, но как-то сомневаюсь, грубоват он как-то для Гексли. Цезарь? Тимати - ? Раньше он казался мне Цезарем, когда я не вдавался в его творчество и кто это вообще, но потом посмотрел парочку интервью с ним, у него скорее всего сильная ЧЛ, т.е. он логик-сенсорик, и ЧЭ ниже среднего. Жуков?
>>127116 Конечно. Особенно если он родился в просторах СНГ - самое тупое и отбитое быдло считай. Почему среди донов мужского пола в рашке так много тупых гопников?
>>127119 Нет. Даже на этой доске таких тупых Донов навалом. В жизни тоже встречал, примитивные интересы, бухать, жрать и секс. В ВК с ними пришлось общаться по делу, быдловатый голос, словарный запас и мышление.
>>127136 А ещё эта тюремная романтика - ну понятно же. Интроверт скорей, постоянно один, в людные места не ходит, обожает бывать на природе. Возможно и правда Габен.
>>127125 Думер - СЛИ Думерша - интуит (?) Ну тут смотря какой интуит. Йесчед - ЛСЭ Трад-тян - ЭИИ Вполне пэйрятся. Зумер - кто угодно, это же зумер, блядь. Е-шлюху первый раз вижу. На майке написано "daddy", так что пейринг невозможен.
>>127126 >>127118 >>127113 у дона образ наивного дурачка, но он не дурачок, а умнее остальных на самом деле. Улавливаешь?
>>127140 >Зумер - кто угодно, это же зумер, блядь. В смысле, блять? Мы про стереотипного зумерка из мемов говорим. >На майке написано "daddy", так что пейринг невозможен. Почему?
>>127204 У Донов ЧИ-БЛ для спекуляций, у Джеков ЧЛ-БИ для уничижения этих спекуляций. У первых выбор идёт через быстрое взвешивание, у вторых через быстрое пролонгирование, ИЛЭ может что-то отмести, т.к. было лень, сложно или долго продумать, ЛИЭ может что-то отмести из-за того, что уже продумал реализацию первого попавшегося варианта, он ему понравился, он его полюбил, отпускать неприятно. Ты Джек, тебе сказали красить молотком - ты цепляешься за одно из слов, в моменте ты решаешь красить не молотком или молотком бить попросившего. Ты Дон, тебе сказали красить молотком - ты цепляешься за всё словосочетание, в моменте вспоминаешь крик на призыв дракона из Скайрима, чтобы съебать из этой ситуации, но при времени на подумать в стрессе ты что так, что так к более или менее адекватному варианту приходишь, который часто у этих типов совпадает. Утрированно, но в сферическом вакууме как-то так.
>>126972 Маэстро похож на Напа, любит цацки, сыпет всякой хуйней в огромных количествах «типа умный», моралефажествует с показушной улыбкой мрази, типа я ваше БЭ у вас на глазах на хую верчу (как и все сильные БЭ). Рукоотрезатель похож на Штира, больно жестко бесился с П. ещё во времена интервью у Гоблина. Было забавно смотреть, когда они два часа с Гоблином чихвостили Маэстро по логике, а он им по логике не отвечал (кек).
>>127283 Ну. Это лишь слабое определение. Его же принято типировать в ЛСУ. Раз у него БИ сильная, то получается что он таки ЛИЭ. Это глупое суждение. но пока получаем это
>>127284 Субъектная отвечает за представление временных промежутков (линейные нити), за фантазию отвечает объектная интуиция как возможности (параллельные нити). Болевая у ЛСЭ интуиция времени, тогда как интуиция возможностей самооценочная. В прочем, у Максима Горького с фантазией тоже было всё хорошо, судя по "Старухе Изергиль", хотя по типу он ЛСИ, с болевой интуцией возможностей. Следовательно, это вообще не ТИМный признак.
>>127291 У мегумин всё очень плохо с этикой и самооценкой, так что Баль, бесспорно А даркнес, ебанутый паладин, защитник этики, нагибающий всех своей сенсорикой
>>127286 Это тебе, читателю, она говорит что не любит людей, но с тобой норм, делает комплимент возвышая тебя над всеми остальными, а ты схавал и не подавился. Вот она сила этики.
>>127336 Нет, совошизунчик. На пике человек с меланхоличным темпераментом, интроверт. Я Джеков видел, поверь, они может и не бойцы, но агрессию проявляют, и такими пугливыми не бывают, они как и Доны - ищут чтобы сломать, кого бы обосрать, но, не такие уж и злые, просто, моторчик в жопе.
Джеки уверенные в себе авантюристы, они легко могут спиздить, наебать, развести на бабки. А тот невротик с пика слишком омежный, вы не понимаете соционику.
12 лет назад на одном из соционических сайтов, жирухи затирировали его в СЛЭ. Угадайте почему? Из-за того, что фамилия у него МАРШАЛ. Это пиздец. По виду, немного напоминает Тинькова, может Джек?
>>127352 >Джеки уверенные в себе авантюристы, они легко могут спиздить, наебать, развести на бабки Нет, шизик, не могут. Ты сейчас описываешь Драйзера/Наполеона.
>>127401 >Нет, не видел, поверь. Ты видел кого угодно, только не Джеков, ибо Джеки максимально неприметные люди.
У него было виктимное поведение, нарывался на пиздюли постоянно, провоцировал. Над его внешностью стебались, шутили насчёт его здоровья, сам он весьма гиперактивно начинает вести себя, любит поднасрать. БЭ ценностная, иногда проявляет доброту.
>>127468 Обзоры - ЧЛ? Ты его обзоры видел? Это не обзоры, это бред. Логики у него правда нет, он даже по IQ тесту получил 70 баллов. Он скорее дефектный этик какой, смотри: все его оскорбления и критика не конструктивные, он всё чисто на эмоциях и импульсах делает. Критики к себе нет, рефлексии нет.
>>127624 Получается тождики, правда Рагнар оказался более продвинутой личностью. >что это значит В конце с Одином общался и поехал крышей по какой-то БИ хуйне. Не знаю, как описать точнее, это надо видеть.
Кто по ТИМу это убожество? Нет, не Дон и тем более не Есенин. Знаете почему? Потому, что это уёбище не имеет ни логику, ни интуицию в ЭГО. Но, если в чём-то заметили интуицию, то версий насчёт ТИМа станет больше. Вот более-менее подходящие версии: СЭЭ, ЭСЭ, ЭИЭ, ИЭЭ, СЛЭ. Ну, если уд более разумно и глубже глянуть, то этот монстр скорей Аристократ, а значит из Бета и Дельта квадры.
>>127665 1). Агрессивным стать может любой. 2). Слабый в каком плане? Если физически, то любой забивший хуй на спорт, даже СЛЭ. Если морально, то не знаю, возможно ли такое вообще. Агрессия не равно моральная сила.
>>127695 Я не утверждаю что она ЛСИ. Но, в ВК многие кто типируют себя в Максимок, похожи на неё и одна моя знакомая тоже подозреваю что Максим и тоже похожа, но не уверен насчёт неё.
>>127745 Бали не соображают в эмоциях абсолютно совсем, любой балезный тебе расскажет охуительную историю как он обжегся об жестокий мир людей и пытался искоренить свои излишне сильные эмоции и ниибаца мощные чувства.
>>127816 Совошизунчик, единственный местный шизик ИТТ - это ты. Можно, конечно, спиздануть, что Мирон - Есенин, или Адольф - Гексли, но для этого нужен разбор по модели А, чего ручная сова не умеет. Гитлера в Гамлета типировали ещё с древности, когда только появились первые коацерваты. У Оксимирона ролевая, а не болевая ЧЛ. Для него "ебашить - самоцель" и "когда ставится чёткая цель, пустые скитания становятся квестом".
>>127819 >Мирон - Есенин, или Адольф - Гексли Все так и есть.
>но для этого нужен разбор по модели А Был разбор и того, и другого от меня. Ты, шизоидный обоссанец (как и все остальные тащем-то) умело все это дело проигнорировали, в связи чем вы объявляетесь пиздаболом.
>чего ручная сова не умеет Конечно не умеет, конечно. Пациент, в палату.
>Гитлера в Гамлета типировали ещё с древности, когда только появились первые коацерваты В "древности" никто не знал о настоящей соционике, были только обоссаные мемы из жирушных пабликов.
>>127819 >Для него "ебашить - самоцель" и "когда ставится чёткая цель, пустые скитания становятся квестом". И это не ролевая ЧЛ. Это пустой пиздежь без того контекста, в котором были произнесены эти фразы. Типировать научись для начала, клован.
>>127819 И я тебе больше скажу. ЛЮБОЙ человек может говорить ЧТО УГОДНО. Абсолютно что угодно. Слова не имеют никакого значения без понимания смысла сказанного в том контексте, в котором это произошло.
Есенин может говорить, что он очень реальный и конкретный человек, и вовсе не фантазер, нет, вы что. Жуков может говорить про себя, что любит помечтать.
Вы (шизики) типируете людей по тем заблуждениям, которые люди выстраивают в своей голове, и не видите истины.
>>127824 Есенин не будет говорить что он реальный и конкретный, поскольку он сам понимает, что это не так. Базовая БИ будет ему наоборот мешать функционировать в социуме. А Жуков про мечтательность даже не слышал. Иди нахуй, ты сам какой-то сенсорик безмозглый, ибо нихуя не понимаешь.
>>127820 Разборов Гитлера полон Интернет. Оксимирона могу ИТТ разобрать. Ещё раз окунусь в эту парашу стихов Мирошкина. Главное, чем он отличается от ИЭИ в пользу ЭИЭ - это раздувание каких-то эмоций из абсолютно нахуй никому не нужной поеботы. У ИЭИ она творческая, он будет зажигать людей, а не экстраполировать свои впечатления от завязывания шнурков, потому что у него нет впечатлительной базовой этики эмоций. Я даже не знаю, существуют ли рэперы типа ИЭИ в принципе. Прежде всего, у Мирона выделяется ЧИ, кроме ЧЭ, поэтому его можно спутать разве что с ИЭЭ. Тем не менее, это ЭИЭ. Базовая ЧЭ: >Сомнения слетаются с утра >Моя бритая башка — это их Лысая гора >Сколько ещё лет будет мясо и рубилово >И сколько ещё куплетов про себя любимого? >Твоя мигрень — балаган >Тут больше четверти века набекрень голова >Мы идём на глубине путями тёмными >Под веществами ещё не изобретёнными Творческая БИ: >Был у семьи, видел диапозитив >Вы мертвы, кто с них на нас глядит? >Сын на слайде — я был когда-то им >Лица выцвели или не найдены >Мало до зимы, все расслабились. >Это зря, все не спят, но не сглазить бы >Мы чуем страх и ветра дуют с Азии >я вижу толпы и головы на площадях >Нас придут топить, будто мешок щенят >Я жду непрошенного гостя, как Дон Жуан >До свидания, сентябрь. >Я все пялюсь из окна, >жара ушла,но мы с ней остались друзьями Ролевая ЧЛ: >Сколько миль ещё? Перелет короткий был не в счёт >Долгий пыльный чёс, фургон набит коробками с мерчём >Верим — подфартит, наши постели портативны >Менестрелю два пути: корпоратив или квартирник >Бомбу ночью сочинял, что есть мочи начинял >Ведь для меня ебашить — самоцель >Подустал? Нам насрать! Тони Старк как стандарт >Пара стран, автострад: Краснодар, Татарстан, Москвабад >Паспорта, гам эстрад — нарасхват >Хоть по МКАД'у на старт, хоть на Мадагаскар Болевая БС: >Я прихожу домой в девять вечера >Тире дождь зпт ветер тчк >Мне здесь не место, как немецкой овчарке на детской площадке >Моим пальцам не согреться в перчатках >А в моей каморке по полкам иконки и пентакли >И чтоб кончить, мне нужны плётки, японки и тентакли >В клубе на Малой бронной блюю под Ивана Дорна >Что мудакам обещают — не верьте, >Ведь жизнь коротка, полна страданий, кончается смертью Суггестивная БЛ: >Год назад я сидел на скамейке,в общественном парке >На углу Beckton и Barking >Думал, как из Англии выйти пешкою в дамки >К верху иерархии, я себе всё это накаркал >Они жаждут подгон, а я все решаю, кто я - андеграунд или продажный гндн. Самооценочная ЧС: >Не-а, вон с шаткого трона! >Но я беру собственную слабость и ебу её в рот Ограничиельная БЭ: >Подземка не принимает - и Бог с ней. >Эстрада напоминает клубок змей. >Так что не втирай мне про духовные ценности >Биф — это Oxxxymiron и Schokk >Засунь Глок себе в рот, лошок >Ты нужен мне, как зажигалка дракону Фоновая ЧИ: >Нечто иное — вечный феномен, вечно готовый задеть за живое >Как ели, живой — значит, вечнозелёный >Под шестиконечной звездою >Речь о Мироне, что вечно с пелёнок непонят >Будто на литовском словечки Симоны
>>127844 >Если бы у меня были казаки — я завоевал бы весь мир. >Воображение правит миром. >Существуют воры, которых не наказывают, но которые крадут у людей самое ценное — время. >Всегда одинокий среди людей, я возвращаюсь к своим мечтам лишь наедине с самим собою. (С) Наполеон Бонапарт, который СЛЭ. Тащемта реальный СЛЭ "ближе" психологически к базовым БИ, чем СЭЭ, потому что не ищет каких-то "сильных друзей".
>>127850 А ведь по сути мечтательные люди очень слабые и имеют тонкую душевную организацию. И это смотря о чём мечтать. О чём мечтал Наполеон? О власти, о правлении, как и Гитлер тоже.
>>127853 >А ведь по сути мечтательные люди очень слабые и имеют тонкую душевную организацию. Ни "слабость", ни "тонкая душевная организация" не имеют чётких определений.
>>127827 >Есенин не будет говорить что он реальный и конкретный, поскольку он сам понимает, что это не так Блядь, дебилоид. Человек НЕ ВИДИТ свою базовую функцию. Запомни эту простую истину.
>>127924 Есенин не витает в облаках, он целиком и полностью живет в манямирке и из него не выходит. По сути манямирок для Есенина - это фильтр восприятия реальности. Как розовые очки, которые вшиты в твои глаза. И снять ты их не можешь, только если очень сильно постараешься.
>>127932 >Такое, еблан, что Есенин НЕ ОСОЗНАЕТ, что воспринимает реальность через призму своего манямирка, еблан. Это уже психическая болезнь, а не метаболизм.
>Витают в облаках всякие сенсорики, которые на мгновение хотят погрузиться в мир грез С помощью некоторых веществ, ибо самостоятельно им это сделать трудно.
>>127936 >Это уже психическая болезнь, а не метаболизм. Это именно так, как воспринимает мир Есенин. Тебе, будучи не этим типов, этого не понять никогда (как и не понять остальные 14 типов, которыми ты не являешься).
>С помощью некоторых веществ, ибо самостоятельно им это сделать трудно. Нет, не трудно. Легко.
>>127939 >Это именно так, как воспринимает мир Есенин. Тебе, будучи не этим типов, этого не понять никогда (как и не понять остальные 14 типов, которыми ты не являешься). Слабая логика у тебя. Тебе тоже не понять, ибо ты тоже не этот тип и все твои шизотеории и выводы это высосанная из пальца хуйня, в которую поверит лишь совсем отбитый даун.
>>127933 Вот это аргументация. >Спиздану, что твой разбор уровня /b Это уже было. >Полное говно. У тебя в штанах. >Какие-то выдернутые из воздуха фразы Из воздуха? Не из неона? >большинство из которых не означает ровным счетом нихуя Для тебя - безусловно.
>>127945 >Можешь пердеть в воздух сколько угодно. Предпочту тебе в носик, газонюх. >Профессионал (то бишь я) сказал свое слово. Пидорас ты, а не профессионал. Твоё мнение обоссаного червя не значит ровным счётом нихуя, потому что без аргументов ты отсасываешь прямо в треде. >Твой разбор - дерьмо. Пока не приведёшь аргументы нормального человека, а не потешного долбоёба, дерьмо будет только у тебя в штанах. Жду. Поясняю для особо одаренных: >Какие-то выдернутые из воздуха фразы Не "из воздуха", а из текстов, где он читает про свою жизнь, а лирический герой - он же. Догадайся, можно ли это использовать для типирования. >большинство из которых не означает ровным счетом нихуя. Со своим "большинством" ты нахуй идёшь, пока не выделишь конкретику по аспектам и блокам. И какое "меньшинство значит ровным счётом дохуя". Без этого ты профессиАНАЛ.
>>127950 >Я на тебя, петух обоссаный, даже и минуты времени тратить не собираюсь. Так я и думал, наша чмоша слилась вместе со ртом, полным уриной. >Просто даю тебе еще раз понять, что твой разбор - блевотина бомжа. Своё обоссаное мнение оставь себе, оно никого здесь ебать не может без аргументов, кроме тебя самого, так что >Можешь жить с этим как хочешь
Мой парень аутист. Он очень агрессивный и застенчивый, постоянно о чем то думает и не говорит, вечно что-то сортирует и исправляет, короче говоря задротит очень сильно, мы с ним как то поговорили, так он реагировал агрессивно на мое мнение и вообще... Он будто сам все это придумывает. Вообще у него очень низкая самооценка и он обижается если я ему не отвечаю, а не отвечаю я потому что занята, это странно, но он обижается даже по пустякам. Он редко со мной разговаривает, иногда он даже боится меня, не дарит подарков либо дарит какую-то дешевую хрень, секса у нас никогда не было, он вообще не романтичный, он только грузит меня постоянно, ему не нужны отношения, мы будто друзья... Мне кажется у него есть друзья аутисты в интернете, потому что в основном они с ним соглашаются во всем и поддерживают его бред, так у него от этого поднимается самооценка что он начинает выглядеть нелепо перед здоровыми людьми, т.е. мною, я даже не знаю что делать, тяжело с ним, может какой врач поможет? К кому его отвести?
Почти каждый раз посреди ночи я встаю и начинаю дрочить на все что лежит и относиться к женскому роду, иногда не только. Я обычно резко выхожу из сна часов в 2-4 утра и дрочу в ванне или толчке, кончаю на стены или что либо другое. После завершения, выхожу из состояния и вытераю следы моего присудствия. Не ебу что это такое, как исправить или жить так. Дело в том, что иногда я не помню с утра что дрочил куда то , мог просто наступить на лужу малафьи посреди комнаты. В комнате постоянно воняет чем то противным, как затхластью или чем то подобным. Иногда я ночевал у тянок и на утро они меняли обо мне мнение, но какой повод я не знаю. Меня заебало уже терять знакомых из за этого. Иногда я мог не фапать по недели-две, все налаживалось и потом это ночью происходило и все по новой. Уснуть после этого невозможно ибо стыд и такое чувство, что это видели все сразу.
Все знают что ты пиздобол и плюют на тебя, так что ты не можешь почувствовать себя лучше окружающих.
Мнимыми знаниями ты не делишься ведь никто же не способен понять твои слова, как ты говоришь, так что не можешь почувствовать себя распространителем истины.
>>128097 >Тебя обоссывают как только ты появляешься Всегда проигрываю с этих маняпроекций. Когда я с вами, дурачками, раньше еще спорил, вы все заглатывали моего большого и толстого. Абсолютно без исключений. Как будто сейчас что-то поменялось, кек.
>>128107 >Если тебе вдруг задают вопрос - ты сливаешься, не бдучи способен ответить. Какой жалкий пиздежь, очень и очень жалкий. Вот поэтому я более не участвую в дискуссиях с местными чушками.
>>128098 Как обычно, глянули одно видео, где типируемый пытается усиленно бодриться по суггестивной и опознали суггестивную как четырехмерную. Сколько им за это заплатили?
>>128159 Адекватные ЧС, БС, ЧЛ, БЛ. Неадекватные БЭ, ЧЭ, БИ, ЧИ. Циклотимик (иррационал). СЛЭ/СЛИ. Для СЛЭ слишком спокойный, не люблю, когда кого-то унижают, вся эта блатная псевдо романтика чужда, для СЛИ слишком общительный, не загадошный, проявляю инициативу в плане общения. >>128168 У женщин другой гормональный фон, они почти все добрые по сравнению с нами.
>>128126 Во-первых, шизоид, чини детектор. Я тут в последнее время активности не проявляю, чтобы меня "3 раза на дню" ловить на чем-то.
Во-вторых, раньше я вас обоссывал 24/7 с пруфами, вы и проглатывать не успевали, как подходила еще одна порция свежей урины вам в ротик. И сейчас ничего не поменялось, не сомневайся. Мне просто похуй стало на высеры местных шизоидов.
Свою позицию я давно высказал. Хотите что-то понимать в соционике: Аушра, Шепетько, Ручная Сова, The Socionicus (Пукпук). Все остальное говно на ваш страх и риск.
Сап Двач, вчера ночью скорая забрала молодого человека. Оказалось, что его увезли в данное мед. учреждение, там запрещены всякие посещения, звонок родственникам, прогулки, нет комнаты отдыха, не говоря уже о запрете сотовых телефонов. Я не знаю, всё ли с ним в порядке, как там обращаются с людьми, насколько его положили. Что можно передавать я узнаю только завтра. Начиталась, что там не дают гулять,нет комнаты отдыха, запрещают даже читать, запирают в комнате и ты лежишь месяцами и смотришь в потолок, а грязные вещи людей выкидывают. Может быть у вас есть родственники, знакомые или вы сами лежали в этой психушке, может вы что-то знаете о ней? Может вы знаете, кому и как дать на лапу, чтобы пустили на встречу или улучшили условия? хелп
>>128080 Эсэ Чэ - слишком очевидно если хоть немного посмотреть ее стихи везде поднимается тема эмоций переживаний каких то таких как любовь ну или просто само настроение как вообще основополагающие стиха и движет ее в течении всей песни, да и образ на сцене слишком бодрый для любого из интровертов (любая интровертная функция не имела бы такого взаимодействия с миром) боже мой на концертах исполняет страстно с дичайше красочным лицом Бс - оххххх откройте еë клип She wolf ясно сразу станет Сенсорик сильнейший везде она и она контактная как и должна быть творческая она только в связке с чем то (Кто не понял она хореограф и танцы которыми она с детства исполняет ее дело жизни ) И везде палит что работает 24/7 в зале Теперь представь интуита в зале типо Гамлета или Достоевского который каждый день в течении нескольких лет и десятки лет был там По Би болевой все что я нашел то что в любом вопросе будущего что она заявляет на конференциях благотворительных фондов и так далее, везде просто никакие представления об сейчас об следующем зато много криков об будущем детей и его страшного варианта развития и то как это важно...Но нечего более но пустые суждения и вода в тексте слишком палит болевую ибо информации по ней нету( Бл суггестия человек постояно говорит об учении, об своих высших статус который имеет, 5 языков мира что сказать, 4 высшки она явно кайфует от всего этого и всю жизнь посвящает обучению Ну по остальным функциям я не знаю как описать их проявления и так далее И еще от того что она гюго еще не значит что она крикливая пушка и ракета радуги Спокойная до ужаса в повседневной Но Чэ на месте Редкий кста представитель Альфы на удивления хоть и гюго есть в этом мире Но такого масштаба мне кажется она одна из самых известных женщин Гюго хотя бы для Лат Америки (там она топ 1 без вариантов) Давно еще с ЮАР 10 года слежу Удивила сильно А мне как Лии было в кайф узнать что такой дуал существует и при этом в высшем обществе , а не какой то там джек нап Гамлет и так далее Вообще описал хоть как то ибо увидел Драйзера от чего дух перекосило от такого идиота, а тот кто пишет жук Пиздець товарищи базового этика в жука Боже мой боже мой вы смотрите как можно быть мудачьем и видеть в людях типы 100% положные и враждующие по психике Да и про гюго мало пишут а то что пишут псих маньяки с другими типами вот и черканул Надеюсь кому то будет интересно Мой дуал реализовал тип 100℅ А и еще про тип Заботливый, человек в 18 основал свой фонд для детей и развивает его всю жизнь Никакой центральной (слишком мало вероятности) квадры Чс Бэ вообще как люди мало способные полностью в это слишком у них это странно Ну может мне так альфийцу кажется У нас в квадре это апофеоз и основа всего и тема когда тебя может просто так кормить сенсорик ибо он просто такой человек Или просто не может не убрать комнату полностью и кровать еще заправить и еще удобно переместить мебель объекты в комнате , хехе это альфа домохозяйств здесь оно раскрыто полностью и сильно, да и из дюм гюг штиров какие то родители гипер активные и супер заботливые и прям вот за детей хватаются и не отпускают ,есть такое ,если последить за типами с заботливым псих типом
>>128278 Например, в молодости с отцом делали ремонты, изготавливали мебель, хорошо работал на станках, также работал инженером-архитектором (логикосенсорные качества с сильной ЧЛ). Управлял множеством нацистских организаций. Озвучивал очень много БЛ в своей речи(наиболее игнорируемая для СЭЭ функция), придерживался внутренних принципов (необходимых для граждан идеального с его точки зрения общества) и строго следовал им. Хотя я понимаю, почему некоторые его типируют в этика - в конце концов, был довольно артистичен и легко входил в контакт с людьми.
>>128281 Никто не работает по болевой, особенное долгое время. Будь Тесак СЭЭ, он не смог бы адекватно работать по БЛ. Или ты шизик, у которого люди бодрятся по болевой?
>>128291 Я так понял, из-за того, что ограничительную функцию называют также игнорируемой, в твоём йододефицитном мозгу родилось суждение, что ограничительная функция обладает свойством "игнорируемость" в наивысшей степени. Так? Какая же ты тупая и хамоватая свинья, зачем я вообще метал бисер перед тобой?
Люди игнорируют информацию по болевой более всего, потому что она слабейшая и неценностная. Болевая не болит, по ней информация просто пропускается мимо ушей.
>>128296 >C чего ты это взял ты ответишь или нет? Практические наблюдения. Мнения других социоников. Не ссылаться же мне на теоретизированную, догматическую, неработающую и оторванную от реальности шизу про ментальные и инертные функции.
>>128323 >врача который сказал что практиковался в медицине на роликах в YouTube Плохой пример, это не тоже самое, медицина это не про наблюдение за человеком через ютуб, это про забор анализов и остальные физические манипуляции с пациентом. Для соционики не нужно быть в непосредственной близости от человека когда смотришь на него или слушаешь.
>>128331 >Плохой пример Охуенный пример, долбоёба ты кусок.
>Для соционики не нужно быть в непосредственной близости от человека когда смотришь на него или слушаешь. Но надо с ним взаимодействовать и общаться. Поэтому, назвав свой интернет-сёрфинг практическими соционическими наблюдениями ты показал себя не только пиздуном, но и редкостным кретином.
>>128332 >Но надо с ним взаимодействовать и общаться. Определись уже надо или нет, если не надо, то можно и по видео понаблюдать. Так ты пояснишь почему надо именно очно за человеком наблюдать или нет? >назвав свой интернет-сёрфинг практическими соционическими наблюдениями Где я пишу про интернет-сёрфинг? Пиздаболка ты!
>>128342 >То есть ты, наблюдая типы на практике, увидел противоречащие классической соционике проявления. >А откуда ты тогда взял знание типов людей, на которых ты это наблюдал? Из инсты я лишь взял знание типов, но наблюдал не в инсте, долбоеб, ты хоть следи за ходом пиздежа прежде чем кукарекать что то. Так ты поясни почему ты решил, что нужно именно очно за человеком наблюдать, почему по видеозаписям по твоему никак нельзя?
>>128345 >Из инсты я лишь взял знание типов, но наблюдал не в инсте Ты, долбоёб, сказал что они тебя не знают - значит ты мог наблюдать только в интернете, говна ты кусок пиздливый.
>>128347 А нахуя тогда ты пытался со мной спорить и привел даже нелепый пример? >Ага, а теперь представь врача который сказал что практиковался в медицине на роликах в YouTube.
>>128353 А разве ты не пытаешься со мной спорить? Еще как пытаешься, но у тебя не получается ведь мозгов не хватает на аргументы и ты просто называешь куском долбоеба: >Плохой пример, это не тоже самое, медицина это не про наблюдение за человеком через ютуб, это про забор анализов и остальные физические манипуляции с пациентом. Для соционики не нужно быть в непосредственной близости от человека когда смотришь на него или слушаешь. >Охуенный пример, долбоёба ты кусок. Этот пример ты привел для того что бы продемонстрировать как я не прав когда типирую на ютубе, а теперь пишешь что на ютубе по видео типировать можно: >почему по видеозаписям по твоему никак нельзя? >Я не говорил что никак нельзя, пиздун ты. Я хуею с этой дуры блядь :DDD
>>128355 >А разве ты не пытаешься со мной спорить? Нет, не пытаюсь.
>для того что бы продемонстрировать как я не прав когда типирую на ютубе Я не говорил что "не прав когда типируешь", пиздун ты. Я сказал что нельзя называть соционической практикой типирования на ютубе, пиздун.
>>128356 >нельзя называть соционической практикой типирования на ютубе Почему? Я твой пример с врачём на ютубе разъебал. Кстати практиковаться в постановке диагноза врач спокойно может набюдая пациента на удалёнке через тот же ютуб напрмер.
>>128357 >Я твой пример с врачём на ютубе разъебал Анус ты свой разъебал, долбоёб.
>практиковаться в постановке диагноза врач спокойно может набюдая пациента на удалёнке через тот же ютуб напрмер. Практиковаться не может, наблюдать может и то лишь после того как реальная практика у него уже есть.
Ты можешь просмотр любых роликов называть "практикой", еблан - но когда ты скажешь людям что у тебя есть практический опыт, который заключается в просмотре роликов - тебе плюнут в твою лживую харю и еще ногами отпиздят вдобавок.
>Почему? Потому что "практика" это по определению нижняя ступень деятельности. А типирование обязательно включает в себя проверку, что в условиях ограниченного набора роликов и отсутствия диалога - просто невозможно.
>>128358 Ты своей безграничной тупость уже заёб. >типирование обязательно включает в себя проверку Какая может быть нахуй проверка в соционике, ебанько блядь. На этом неопределенном соционическом поле ты даже доказать что сова неверно типирует не можешь, хуепутало. >в условиях ограниченного набора роликов Зачем пытаться типировать человека с ограниченным набором видео которых тебе недостаточно для типирования? >и отсутствия диалога - просто невозможно. Ты свои штаны за 40 гривен уже так обосрал, что я хуёю с этой дуры блядь. Я конечно понимаю что этическому долбоёбу нужен диалог, а то как же он без живого диалога то справится.
>>128359 >Какая может быть нахуй проверка в соционике
Обычная проверка. Если ты не можешь проверить правильность определения, то ты не можешь и определить это, дебил.
>На этом неопределенном соционическом поле Ну вот ты и признался в том, что не умеешь определять социотипы и всё что ты говорил это пиздёж. Что и требовалось доказать.
>>128365 >Обычная проверка Ты доказать не можешь что ты правильно протипировал человека, так с чего мне верить что ты каким то тайным образом проверяешь тим, ведь нет никаких аппаратов которые бы с точностью в 100 процентов определяли бы тим. Я тебе говорю что невозможно доказать тим, потому что соционика неопределенная вещь, это тебе не кровь на анализ сдать и не днк тест на отцовство. Давай, расскажи-ка мне как ты проверяешь тим без опоры на субъективное понимание функций, я послушаю, поржу с тебя придурка которому нужно обязательно лично с человеком поговорить для типирования.
>>128416 >соционика неопределенная вещь Соционика это крайне определенная вещь. Другой вопрос что ты, пиздун, про это не в курсе. Но это тебя и твой пиздёж не извиняет.
>>128421 >Соционика это крайне определенная вещь. Только что то разные соционические гуру типируют одного человека в разные типы и после этого ты говоришь что соционика крайне определенная вещь, ок ок. Как ты можешь доказать, что та же Степанова например жучка, а не штирка? Ты кстати так и не ответил на это, не хочешь рассказывать про свой метод проверки который заключается в обсирании штанов? >Давай, расскажи-ка мне как ты проверяешь тим без опоры на субъективное понимание функций, я послушаю, поржу с тебя
>>128428 >Только что то разные соционические гуру типируют одного человека в разные типы и после этого ты говоришь что соционика крайне определенная вещь, ок ок.
Они "гуру" только для таких долбоёбов как ты, пиздун. На самом деле они шарлатаны.
>>128436 Всё ясно с тобой, обосранный. >Они "гуру" только для таких долбоёбов как ты, пиздун. На самом деле они шарлатаны. Но доказать это ты не сможешь, потому что ты хуйня пиздливая.
Когда 10 человек отправляют типируемого в 10 разных типов - то тот факт что как минимум 9 из них являются шарлатанами - даже не требует доказательства, идиота ты кусок))) Это аксиома. Хотя я и охотно верю что ты на такие простые выводы не способен, будучи долбоёбом с крайней степенью умственной отсталости. Это помимо того что ты пиздоболка, конечно же.
>>128439 >Когда 10 человек отправляют типируемого в 10 разных типов - то тот факт что как минимум 9 из них являются шарлатанами - даже не требует доказательства А кто именно из них шарлатан ты не сможешь доказать, потому что ты не можешь пояснить даже почему Степанова жучка, а не штирка без привязывания своих субъективных взглядов на то как выглядят разные типы.
>>128450 >Ты кстати так и не ответил на это, не хочешь рассказывать про свой метод проверки который заключается в обсирании штанов? >Давай, расскажи-ка мне как ты проверяешь тим без опоры на субъективное понимание функций, я послушаю, поржу с тебя Вот пруфы как я тебя 2 раза просил, в первый раз ты проигнорировал неудобный для тебя вопрос, во второй раз ты сказал что не поясняешь пиздоболкам. Так что твой слив засчитан.
>>128454 У тебя женская тактика с помощью которой ты за базар как раз не отвечаешь, удобно тебе человека пиздоболом назвать и сказать что на вопросы пиздоболов не отвечаешь когда чувствуешь что хуйни наговорил и не вывозишь. Ты в обосранных штанах, манямирковый, именно что в обосранных.
>>128500 >Он же против педофилов, лол. Во-первых, он был против педофилов не потому, что "кудах-та-та дитятко страдает", а потому, что с его позиций, гражданин не должен быть педофилом, геем, наркоманом, алкоголиком и т.д. и на самом деле, он был, в первую очередь, против геев и использовал педофильскую тему, чтобы безнаказанно их избивать. Он, кажется, даже сам об этом говорил. Во-вторых, педофильская тема была на хайпе в начале десятых, и он оседлал эту волну, в первую очередь, для пиара себя и пропаганды своих идеологических взглядов.
>>128526 Ну-ка давай поясняй, почему он этик. Веронику Степанову на этой доске тоже в штирку упорно типируют, хотя эмоционирует она похлеще всяких Тесаков или даже этиков.
>>128531 Потому что она линейно-напористого темперамента. Или ты совошизунчик, который не признаёт в Штирлицах буйных людей? А тесак был слишком импульсивным и порой доёбывался до людей просто так, выставлял себя клоуном, кем в принципе и являлся.