Что ты хочешь узнать в результате этого треда?
Очевидно, что Поросёнков - этик (ЧЭ+БЭ адекватные, ЧЛ+БЛ неадекватные).
Как же вы заебали с этим Наполеоном.
>нет ты
>мамку ебал
>ты долбаеб
>нет ты
>с чего ты это взял, долбаеб
>долбаеб, ты ошибся
Пресловутая формулировка Аушры, является небрежностью, ляпом, допущенным единожды. Ни в каких других местах, ни в описании аспектов деньги больше в связи с ЧС не упоминаются.
К тому же, если мы посмотрим на саму цитату
(деньги это ЧС) - то мы увидим что она кране ненаучна даже для стиля аушриного труда.
ЧС - это информация о физических объектах.
ЧЛ, как и вся логика - это именно лоические оценки, и ни ЧЛ ни БЛ не имеют ничего общего с описаниями физических объектов.
ЧЛ - это фактическая, ресурсная информация. О количестве ресурсов, достаточности или недостаточности, эффективности или зряшности их использования, пользе бесполезности и т.п. Деньги же являются самым очевидным применением для этого типа информации.
Поэтому Джек предприниматель, хотя у него слабая ЧС.
>У них фоновая, им можно тащемта.
Фоновая наоборот, исключает мышление по аспекту.
Жуковы зарабатывают деньги просто потому что деньги это свобода - они нужны всем. И вообще зарабатывать деньги может кто угодно по каким угодно соображениям. Надо смотреть на мышление, поведение и ценности человека, а не на то сколько у него денег.
Что скажешь по ШГС и наработкам ШГС (модель G, DCNH, 8 акцентуаций)? У них отличающаяся от всех остальных школ система, так что если изучать соционику, придётся выбирать между ШГС и остальными школами.
Глава ШГС вроде подтвержденный ЛИИ, имеет Ph.D по соционике.
>Ты имеешь ввиду чем отличается работа фоновой от ограничительной?
>Да.
По большому счету ничем. Обе у нас сильные и неценностные, поэтому обе мы спокойно посылаем нахуй, на радость дуалу.
Фоновая просто более активно работает, а ограничительная более стабильно. Короче, там уже неважные нюансы, которые тебе на текущем этапе познания не нужны.
если все таки вопросы остались, вот типирования ельцина-лиэ
http://www.simtim.org/node/2174
https://vk.com/topic-105728_21214892
http://www.socionics.org/forums/thread/419606.aspx
>А что скажешь про Мегедь и Овчарова?
Сергей Смирнов доказал своим экспериментом что как минимум 90% известных социоников - шарлатаны, в том плане что они не умеют определять соционические типы.
Насколько я знаю - они шарлатаны все поголовно. Методики типирования ни у кого нет, определяют типы субъективно сравнивая карикатурные образы из описаний с живыми людьми.
Отличаются они между только степенями глупости и наглости.
Если тебя удивит, что так много шарлатанов, то вспомни сколько людей занимаются гаданиями, приворотами, гороскопами и бизнес-тренингами.
Соционика сейчас это та среда, в которой дурачить людей легко и безопасно.
СЭЭ более возможен. Истеричность - свойственно этикам вцелом. Желание внешней активности и внимания во многом от экстраверсии. Циничность связана в логикой, а также с нетипным как психопатия и родственное.
Это обычный нап, шизик который стал мемом, не могущий выкупить иронию своих фанатов, что вкупе с просто наитупейшей манерой одеваться дает неиссякаемый фонтан рофлянок. Все по аналогии с гексли папичем.
Советчик (ИЭЭ), особенно когда худой чем-то похож на Кроша из Смешариков. Для СЭЭ знает слишком сложные вещи, для всех остальных типов несёт бессвязную поебень. Хороший тролль.
>Он подходит к Штирлицу, он жадный, деньги любит больше чем свою дочь. В базовой у него ЧЛ.
Ох уж эти всратые мемы про Штирлицев, которые любят деньги... Мистер Крабс - Жуков. Штирлиц - это среднестатистический работяга с завода. ЧЛ - это про РАБоту, а не про ДЕНЬГИ.
Любовь к деньгам - ЧС. Любовь к работе - ЧЛ.
>В 21 веке ЛСЭ занимаются только интеллектуальным трудом, исключений не видел.
Сходи на завод, увидишь. Их полно на обычных рабочих специальностях как и Говенов, что не мешает и тем и другим (более успешным представителям) быть на должностях инженеров.
Менеджеры - это ЛСИ скорее.
>Лень у бальзачков это следствие слабой дофаминергической системы
с дофаминергической системой всё нормально, это какая то твоя личная взятая из головы теория.
>Накорми бальзачка амфетамином
зачем жрать химию когда можно вырабатывать свой фенилэтиламин, что собственно я периодически и практикую.
>получишь робика.
нет, это так не работает, бальзак не превратится в белологического рационального ботана из детской квадры.