Просто заметил, что все мои манеры поведения будто украдены у других. Все мои фразы позаимствованы. Некоторые мои фишки были скопированы у одноклассника ещё в детстве. Когда я улыбаюсь определённым образом, я осознаю, что я просто украл выражение лица у какой-то певицы из интервью. Когда я выступаю с докладом, я полностью копирую способы изложения у какого-нибудь мыслителя вплоть до темпа речи и способов конструировать предложения. По сути я просто в разных ситуациях мысленно накладываю на себя образ какого-нибудь человека и говорю как бы от его лица, а не себя самого. В итоге чувствую себя полностью ненастоящим.
У вас есть что-то такое или вы чувствуете оригинальность своего бытия? Можно ли это как-то всё соционически объяснить?
Человек формирует себя из своего окружения, в этом нет ничего плохого или необычного. Будь то друзья, родители или персонажи книг/фильмов. Жил бы среди волков - спиздил бы у них повадки и скакал по лесу, как маугли. Все эти заимствованные паттерны поведения и есть ты. Все равно ведь ты берешь не все подряд, а те, которые тебе ближе.
Соционики здесь нет.
А ты не ЛИИ случайно?
Похоже на интуитские закидоны, оторванность от своего тела.
Образ кого ты накладываешь, когда занимаешься соционикой?
16-летней девочки в розовой футболке и джинсовых коротких штанах/юбке. Я лежу на животе с выгнутыми ногами и листаю инстаграм ручной совы на смартфоне, потом со вздохом раздражённо достаю макбук и захожу на двач в раздел /socionics. Стервозно поправляю людей, если вижу у них высказывания, которые противоречат Ручной Сове и Шепетько. Называю Тимко аутистом, очень жёстко оскорбляю всех других и получаю от этого удовольствие. Отправляю читать Аушру. Открываю фотошоп, чтобы накрасить губы Гуленко розовой помадой и подправить ему некоторые черты лица. Смотрю на его искажённую рожу и хихикаю. Если что-то вызывает вопросы, я захожу в соционический компендиум или model-a.narod.ru, чтобы свериться. В айтюнсе играет бритни спирс
Примерно тоже самое, что говорить "Теория относительности Эйнштейна - хуйня для тупеньких". Или "диаграммы Фейнмана в квантовой физике - хуйня для тупеньких".
>и Шепетько
>Норм пацан.
>Гуленко
>Норм пацан.
Ну точно. Человек вообще не видит разницы между наукой и науко-образной невменятиной от шизофреника Гуленки. Здесь мои полномочия все. Умываю руки.
У шизофреника-Гуленки ЧЛ - это деньги. Пик 1.
Ищем описание ЧЛ у Шепетько. Найдите там хоть что-то, намекающее на деньги. Пик 2.
Зато деньги у Шепетько отчетливо видны в описании аспекта ЧС.
Вывод: человек, который говорит:
>и Шепетько
>Норм пацан.
>Гуленко
>Норм пацан.
Ничего не понимает в соционике, никогда не читал ни шиозофреника-гленку, ни г-на Шепетько, а если и читал, то не думал своей головой (что не удивительно, думать особо нечем).
Пожалуйста. Можешь поискать тут хоть что-то, намекающее на деньги или материальные ценности (за которые в первую очередь отвечает аспект ЧС).
>Интуиция возможностей
>Выражается в рискованном и нестандартном поведении. Гипотезы, догадки, озарения. Инновации, эксперименты. Задатки, способности, таланты. Пищеварительная система.
Где самое главное, шизофреник? В первую очередь ЧИ - это ВНУТРЕННЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТА, что у г-на Шепетько прямо в самом начале и написано. Гуленка, почему твои аспекты - это недоделанная хуйня из блевотины верблюда?
Открой список типированных совой знаменитостей. Этого хватит, чтобы определить его метод как нерабочий. В ШГС шиза связана только с Гамлетом почему-то, видимо автор действительно Робеспьер. Полудуалы друг друга обожают же.
А шиза в описаниях есть и у Гуленко, потому что людям свойственно ошибаться, так что мне похуй и на мелкие ошибки в матчасти.
И на мелкие ошибки совы мне тоже поебать.
Нет, я не говорю (в отличие от тебя, ебанько, я понимаю, что нельзя ошибаться на 100% в соционике, потому что благодаря Аушре, ориентированной на СЭИ, понять это всё можно даже имея лёгкую умственную отсталость), что Ручная Сова во всём ошибается, там есть и годнота, но внимания не заслуживает. Разве что на начальных стадиях изучения сей лженауки.
>>134805
Деньги - это действительно ЧС, но прибыль - это действительно ЧЛ, это же математический результат.
>>134808
>Гипотезы, догадки, озарения
отражают
>ВНУТРЕННЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТА
как и
>Задатки, способности, таланты
отражают частично
>ВНУТРЕННЕЕ СОДЕРЖАНИЕ
человека.
Инструкции-то понято, что к ЧЛ относятся (пик 3), но следование законам - это слишком сложная вещь, чтобы можно было бы ее отнести к каком-то одному аспекту.
Я могу хуесосить конструктивно критиковать этого шизофреника вечность, но мне дико лень тратить и минуту времени на этого горе-соцевоника.
>Открой список типированных совой знаменитостей. Этого хватит, чтобы определить его метод как нерабочий.
Ты не можешь определить метод как нерабочий, если не понимаешь соционику.
>Деньги - это действительно ЧС, но прибыль - это действительно ЧЛ
Нет. И деньги и прибыль - это ЧС. ЧЛ - это методы работы, эффективность.
>Гипотезы, догадки, озарения
>отражают
>ВНУТРЕННЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТА
Лол нет. Твое натягивание совы на глобус здесь не прокатит. Гуленка нихуя не понимает суть аспектов, а пытается выражать все наукобразным языком. Даже не пытайся этого долбоеба защищать.
>Эффективность работы в чем измеряется?
В затраченных усилиях.
>в полученной прибыли
Прибыль измеряет аспект ЧС.
>Деньги слишком универсальная вещь чтобы запихнуть их во что-то одно.
Деньги - это материальные ценности. Никакой универсальности в них нет. Все, что касается любых материальных ценностей (деньги, имущество, машины) - все это регулируется аспектом ЧС.
>Прибыль - это чистая математика
Для долбоеба вроде тебя, разумеется. С таким подходом ты никогда ни в какой бизнес не смогешь.
Реальная прибыль - она неуловимая, на нее нужно иметь особый Черно-Сенсорный нюх. Нужно знать и понимать, откуда я смогу наварить денег, а откуда не смогу. Именно это отличает грамотного Черного Сенсора от таких математиков-кукаретиков типа тебя.
>Реальная прибыль - она неуловимая, на нее нужно иметь особый Черно-Сенсорный нюх. Нужно знать и понимать, откуда я смогу наварить денег, а откуда не смогу. Именно это отличает грамотного >Черного Сенсора от таких математиков-кукаретиков типа тебя.
Ебать ты сказочный.
Реальная прибыль - она вполне уловимая, на неё нужно смотреть через призму Чёрно-логической прагматики. Факты и алгоритмы.
Чёрная Сенсорика отвечает за "всем нужны деньги, а что такое деньги, уже который день я болею от обиды на людей".
>Реальная прибыль - она вполне уловимая, на неё нужно смотреть через призму Чёрно-логической прагматики. Факты и алгоритмы.
Конечно, конечно. Только не удивляйся, что твой знакомый Наполеон-кабанчик мутит уже 3-ий успешный бизнес, а ты штаны просиживаешь и "прибыль" на калькуляторе высчитываешь.
>Чёрная Сенсорика отвечает за "всем нужны деньги, а что такое деньги, уже который день я болею от обиды на людей".
Примерно так и представляю долбоебов от мира соционики, которые начитались фанфиков из жирушных пабликов.
>Конечно, конечно. Только не удивляйся, что твой знакомый Наполеон-кабанчик мутит уже 3-ий успешный бизнес, а ты штаны просиживаешь и "прибыль" на калькуляторе высчитываешь.
ЧС - это Я ХОЧУ БАБКИ, СУКА.
Поэтому Наполеон будет сосать хуй, читать рэп, воровать, наёбывать и выбивать пенсию из своей бабки одновременно. И всё это ради любви. К деньгам.
>Примерно так и представляю долбоебов от мира соционики, которые начитались фанфиков из жирушных пабликов.
Так я же не имею отношения к ручной сове, причём тут жирушные паблики?
>Поэтому Наполеон будет сосать хуй, читать рэп, воровать, наёбывать и выбивать пенсию из своей бабки одновременно. И всё это ради любви. К деньгам.
Ты не поверишь, но все это ПРИБЫЛЬНЕЕ, чем любая хуйня, которой занимаешься ты. Для тебя прибыль - это циферки, буковки. Для Наполеона прибыль - ЭТО ПРИБЫЛЬ, ДЕНЬГИ.
>Так я же не имею отношения к ручной сове, причём тут жирушные паблики?
Любой, кто не имеет отношения к Ручной Сове - долбоеб из жирушных пабликов.
>Долбоебина, я для тебя специально принес описание ЧС у Шепетько
шиз, я про гуленко написал, нахуй ты со своей шепетько лезешь.
> Субъективизм/объективизм - это очередная шизофрения.
понятное дело что для тебя признаки рейнина тёмный лес, ты и в соционических функциях разобраться не можешь. ты же поехавший, видимо сезонное обострение, пытаешься тут убедить всех в своей правоте с пеной у рта, на именитых социоников кидаешься, какие то импульсивные эмоциональные вскукареки, и ты это решил завуалировать под встал не с той ноги, гитлер таким же фанатиком-параноиком был, но он хотя бы был первым лицом германии, а ты тут главное посмешище доски, тоже своеобразный успех, то к чему ты и стремился собственно)
Мелкохуй, ты? Ты ведь сам ни в чём разобраться не можешь. У тебя каша в голове из именитых вут социоников разного посола, физиогномики, мемно-интуитивного не в соционическом смысле понимания соционики а-ля "я так чувствую, я так вижу" и низкие когнитивные способности для нормального обоснования чего-либо, из-за чего ты регулярно переходишь на импульсивные эмоциональные вскукареки. И посмешищем доски ты также продолжаешь быть.
>Для тебя прибыль - это циферки, буковки. Для Наполеона прибыль - ЭТО ПРИБЫЛЬ, ДЕНЬГИ.
>низкие когнитивные способности для нормального обоснования чего-либо
во-первых, дубовые оковы сенсорно-речевого канала выражения мыслеобразов слишком тесны для передачи всей каузальности моих тезисов, а во-вторых, хули можно обосновать человеку который каждый день встаёт не с той ноги и исступлённо воюет со всеми у кого точка зрения расходится с ручной совой.
>И посмешищем доски ты также продолжаешь быть.
смешно дураку, что уши на боку.
>исступлённо воюет со всеми у кого точка зрения расходится с ручной совой
Потому что в науке иначе никак. Нужно давить шизанутых ублюдков типа гуленки. Этот дегенерат позорит гениальные труды Аушры своей ублюдской гуманитарной соционикой. И вы мне тут под ногами мешаетесь еще. Раздавлю как насекомых.
Эффективность не имеет отношения к "получению" чего-либо, кроме результата работы.
Эффективность - это когда я делают 10 столов в день, а мой конкурент всего 7 столов в день. Я работаю эффективнее его на 3 стола в день.
Чтобы получить прибыль, нужно столы продать. Умение распоряжаться материальными ресурсами, оценивать их стоимость и так далее - это все относится к Черной Сенсорике.
И что ты этим доказал? Что для тебя самого высокие когнитивные способности=употребление специфических терминов? Нахуя ты это написал, чмо? Тебе не дубовость сенсорно-речевого канала мешает, а дубовость твоей башки. Тебе выразить-то нечего, кроме мемовыпуков, связной теории у тебя в голове нет. И ты это доказываешь не только в диалоге с Совошизиком, а с момента появления на этой доске вообще.
>Для тебя прибыль - это циферки, буковки. Для Наполеона прибыль - ЭТО ПРИБЫЛЬ, ДЕНЬГИ.
Ты сейчас не представляешь, какую хуйню сморозил. Перечитай ещё раз, дурачок ёбаный. Если будет всё равно непонятно - спрашивай.
>Любой, кто не имеет отношения к Ручной Сове - долбоеб из жирушных пабликов.
Ручная Сова - это и есть жирушный фанфик по мотивам Шепетько для долбоёбов типо тебя. Нахуй ты вообще форсишь его? Тебе платят за это? Иначе я не понимаю, как можно до сих пор этим заниматься. Блядь, да мне даже не надо ничего читать, достаточно кинуть фотографию Киркорова с подписью "Достоевский" от совуха или Лукашенко с подписью "Бальзак" от совуха того же.
И чем Ручная Сова лучше Гуленко, который типировал каким-то хуем Конфуция? Да ничем, оба не понимают основ метода.
>Ты сейчас не представляешь, какую хуйню сморозил.
Это ты не понимаешь, потому что умственно-отсталый долбоеб.
Объясняю для тебя, дегенерата, еще раз. Возможно для тебя (НЕ ЧЕРНОГО СЕНСОРИКА) прибыль - это и есть циферки на калькуляторе, которые ты усердно подсчитываешь, воображая себя ниибаца бизнесменом.
Черный Сенсорик МЫСЛИТ (ИМЕННО МЫСЛИТ) через ВЫГОДУ. ВСЕ для него имеет ценность, которая выражается в ДЕНЬГАХ.
И да, долбоебина безмозглая. Для Наполеона прибыль - это ПРИБЫЛЬ. Деньги, баксы, бабки, кэш, мани. Понял, дегенерат?
>Ручная Сова - это и есть жирушный фанфик по мотивам Шепетько для долбоёбов типо тебя
>Бла-бла-кукареку
Пошел. Нахуй. С. Этой. Доски. Уебище.
Тешь своё ЧСВ, жалкий совопидор. У тебя был шанс стать нормальным человеком, но ты его куда-то проебал и улетел в бездну ЧСВ и совиной догматики.
>>134873
>Ряяяяя!!! Эта ты ни понял(((
Чем-то ты мне напоминаешь идущего к реке, но только идущего нахуй.
>Объясняю для тебя, дегенерата, еще раз. Возможно для тебя (НЕ ЧЕРНОГО СЕНСОРИКА) прибыль - это и есть циферки на калькуляторе, которые ты усердно подсчитываешь, воображая себя ниибаца бизнесменом.
Так, это циферки для меня, окей. Предположим, что я не чёрный сенсорик. (Предположим, ведь типировния у вас чёт хромают).
>Черный Сенсорик МЫСЛИТ (ИМЕННО МЫСЛИТ) через ВЫГОДУ. ВСЕ для него имеет ценность, которая выражается в ДЕНЬГАХ.
А я при этом на калькуляторе считаю что? Просто циферки?
>И да, долбоебина безмозглая. Для Наполеона прибыль - это ПРИБЫЛЬ. Деньги, баксы, бабки, кэш, мани. Понял, дегенерат?
Нет, не понял, объясни. Смотри: я считаю на калькуляторе денежную прибыль. При этом чем отличается мой счёт на калькуляторе этих сумм от счёта Наполеона на калькуляторе этих сумм, кроме того, что ему калькулятор будет нужнее?
>Пошел. Нахуй. С. Этой. Доски. Уебище.
Я тут ещё посижу. Ты не против?
>да мне даже не надо ничего читать, достаточно кинуть фотографию Киркорова с подписью "Достоевский" от совуха или Лукашенко с подписью "Бальзак"
И это лишь показывает, что ты просто стереотипный дурачок, который начитался мемов с жирушных пабликов, и у которого начинается жопная боль, когда реальность не совпадает с твоими маняфантазиями.
Ты со своим NPC-подобным мышлением что забыл в науке вообще? Иди нахуй отсюда, лучше в огороде покопайся. Наука - это не твое.
>нормальным человеком
Все нормальные - это сорта говна. Обойдусь, спасибо.
>>Ряяяяя!!! Эта ты ни понял(((
Типикал аргументация от противников Совы. Большего не ожидал.
>А я при этом на калькуляторе считаю что? Просто циферки?
Я ебу, что и кого ты считаешь? Уровень восприятия денег один хуй отличается у всех. Те же интуиты НИКОГДА не будут воспринимать деньги так же, как их воспринимают Черные Сенсоры. Да, для всех деньги - это деньги, но для ЧС деньги - это ДЕНЬГИ.
>я считаю на калькуляторе денежную прибыль. При этом чем отличается мой счёт на калькуляторе этих сумм от счёта Наполеона на калькуляторе этих сумм, кроме того, что ему калькулятор будет нужнее?
Читай выше.
>Я тут ещё посижу. Ты не против?
Я всегда против. Можешь идти нахуй.
>И это лишь показывает, что ты просто стереотипный дурачок, который начитался мемов с жирушных пабликов, и у которого начинается жопная боль, когда реальность не совпадает с твоими маняфантазиями.
Обоснуй, что Киркоров - Достоевский, а Лукашенко - Бальзак. Пока не обоснуешь - продолжу на тебя ссать. Кстати, у Лукашенко не самооценочная БЭ, судя по его манере речи, стилю поведения и заявлениям. Кстати, у Киркорова не болевая ЧС, посмотри, как он общался с журналистками.
>Ты со своим NPC-подобным мышлением что забыл в науке вообще? Иди нахуй отсюда, лучше в огороде покопайся.
NPC? Ты долбоёб? ИРЛ все люди являются PC, разница между NPC и PC в том, что за PC играет живой человек. Кто мной управляет ИРЛ, скажи мне?
>Наука - это не твое.
А какое отношение соционика имеет к науке, можешь мне объяснить?
>>134876
>Все нормальные - это сорта говна. Обойдусь, спасибо.
Из палаты виднее.
>Типикал аргументация от противников Совы. Большего не ожидал.
Так это я тебя пародировал, долбоёб, ты противник Совы что-ли? И что ты ожидал от себя, совсем дошёл?
>Да, для всех деньги - это деньги, но для ЧС деньги - это ДЕНЬГИ.
Они выделяют деньги капслоком и чёрненьким?
>Я всегда против. Можешь идти нахуй.
Не, я лучше останусь. Как считаешь?
>>134877
>Пока Наполеон мутит бизнес и гребет бабки везде, где можно (и где нельзя), ты считаешь прибыль (для него) на калькуляторе. Идиллия.
А я при этом какой аспект задействую, когда считаю прибыль? Представим, что я решил без калькулятора обойтись, начал в столбик считать, как полоумный. Какой это будет аспект?
И чтобы выявить потенциальную прибыль, я каким аспектом буду пользоваться, который отвечает за цвет, да, еблуша?
>Это единственное, для чего ты годишься, счетовод мамкин.
Нет, я ещё гожусь на то, чтобы ссать в рот всяким фанатикам.
>>134878
Ну смотри: есть гуси, а есть ГУСИ, ебать.
На самом деле разница вот в чём: у меня в кармане деньги, а у типичного Наполеона в кармане, скорее всего, будут ДЕНЬГИ. Синк эбаут ит.
>>134879
Отличная шутка, братан.
>Обоснуй
Иди к Сове и проси, чтобы он обосновал. Не я же их типировал.
>продолжу на тебя ссать
Ты продолжишь ссать себе в штаны. Это максимум.
>А какое отношение соционика имеет к науке, можешь мне объяснить?
Да.
>А я при этом какой аспект задействую, когда считаю прибыль?
Когда считаешь - ЧЛ. Когда определяешь - ЧС.
>И чтобы выявить потенциальную прибыль, я каким аспектом буду пользоваться, который отвечает за цвет, да
Да, долбоебина. Представляешь? Чтобы оценить выгоду, тебе нужно поработать Черной Сенсорикой, а если ты ей не поработаешь, то можешь продешевить в цене или вовсе отдать задаром.
>Иди к Сове и проси, чтобы он обосновал. Не я же их типировал.
Тогда нахуй ты всё подряд жрёшь, ты поехавший?
>Ты продолжишь ссать себе в штаны. Это максимум.
Если твой рот находится у меня в штанах, но этого не будет, не надейся, братан.
>Когда считаешь - ЧЛ. Когда определяешь - ЧС.
Определяешь что? Что это прибыль, а не убыток? Типо глазами видишь чёрный и серый цвета на экране калькулятора, ими же различаешь фигуры цифр?
>а если ты ей не поработаешь, то можешь продешевить в цене или вовсе отдать задаром
А за сопоставление и сравнение какой аспект отвечает, еблуша?
>Тогда нахуй ты всё подряд жрёшь, ты поехавший?
Потому что я в целом согласен с типированиями.
>Определяешь что? Что это прибыль, а не убыток? Типо глазами видишь чёрный и серый цвета на экране калькулятора, ими же различаешь фигуры цифр?
Ты совсем тупой? Вот есть стул, и нужно определить цену стула. Черный Сенсорик посмотрит на стул, оценит его качество, цвет, поверхность, назовет ориентировочную цену и потом "интуитивно" (на самом деле вполне ЧС-но) определит, есть ли прибыль в продаже таких стульев или нет.
Я тебе, дебилушка, еще раз говорю. Прибыль - это не то, что у тебя на калькуляторе, это куда более обширное понятие.
>А за сопоставление и сравнение какой аспект отвечает, еблуша?
Сравнение с чем, дебил? С ценами на рынке? Некоторые услуги и товары не имеют такой цены, это во-первых, во-вторых, можно завышать цены и толкать товар там, где он недоступен. В твоей голове такое никогда не возникнет, а в голове Наполеона постоянно 24/7 крутятся мысли типа "где и как бы заработать баблишка". Такой денежной смекалке вам только позавидовать.
>>134887
Да им по большому счёту тупо бабок хочется и всё, вот что я хотел сказать.
Обращаются с деньгами лучше всего ЛИЭ (Тинькофф Банк и прочие маэстро валютных операций).
СЛЭ за счёт ЧЛ фоновой и творческой БЛ хорошо думает над "ходами". ЛСИ делают дела как надо и в золоте купаются.
И среди ЛИИ тоже есть бизнесмены (Михаил Прохоров, например).