https://twitter.com/abunyasha/status/1195647999952728065
>Вроде бы этик, но откуда она так шарит в программировании..
Да ладно, этики тянутся к логике (детский блок)? Шок.
вопрос то в другом, какой этик будет штудировать книги по программированию c++ и в этом качаться изо дня в день, она еще и астрономией увлекается. на мою школьную еот очень похожа, даже цветом волос.
https://vk.com/id14373845
ИЛИ
Почему этик не может шарить в программировании?
Кто угодно может шарить в чем угодно. Тим это то как мы работаем с информацией, а не взятые на старте игровые неизменяемые перки на скиллы. В программистах кто угодно сидит.
Можт всётки она ДноХиккот ?
Что вижу.
В видео по большей части она болтает по интуиции и логике. Рассматривает области применения плюсов, где себя можно испробовать, типа можно то, се, третье, десятое, там и там (ЧИ). Говорит, из чего все состоит, как устроено и связано между собой (например, в начале видео в виде схемы, типа есть программа, есть ОС, БД и остальные элементы, и исходя из нее уже рассматривает области) - БЛ. Слегка касается того, что нужно делать для получения чего-либо, для обучения чему-либо (для написания идеального графического интерфейса нужно знать психологию, знать пользователей; что-то похожее про разработку ОС - для разработки нужно знание системного программирования, знание того, как устроена ОС, как устроено ядро и т. д.), то есть что-то про технологии - ЧЛ.
Больше я ничего выявить не способен, а выявленное ни о чем не говорит. Вдобавок видео сугубо тематическое, но выискивать где и как она говорит по этике я не буду.
Мне вот интересно, как она все эти вставки подбирала. Будто у нее в голове библиотека услышанных смешнявок из фильмов.
>перекошенное ебало экстравертного логика
>дост
>дрисер
Джечка.
слишком активная улыбчивая мимика и сладкие интонации голоса, хохотушка, 99% рыжеволосых - этики, она ещё и на камнях рисует пиздато, губы для этика тонковаты конечно.. вообще не ебу, джечки это антисексуальные телки с мерзким голосом из за болевой бс.
Ты исправляешь меня, будто не очевидно, что на этой доске все руководствуются разной базой. Нужно везде делать приписку, что между ними возможно расхождение?
Я придерживаюсь того, что рассмотрение возможных (и невозможных) вариантов, то есть этот перебор "можно то, се, третье, десятое, там и там" - ЧИ. Не говорю, что она у нее сильная (тем более видео она подготавливала), перебрать какую-то часть вариантов, придумать их с переменным успехом может каждый, но это все равно ЧИ приписка: в том значении, которого придерживаюсь я. ЧЛ приписка: в том значении, которого придерживаюсь я - ответы на вопрос как что-то получить, алгоритмы этого получения и все в этом роде.
Ну не то чтобы сильная и вызывала отторжение, все говорят что я красивый. Но вот положение глаз как-то отличается, правая часть челюсти длиннее левой и более закругленная, не хватает пятого зуба слева снизу, линия роста волос немного непропорциональная, справа она чуть выше. Сильнее всего это будет заметно если сравнить профиль слева и справа, они просто будут заметно отличаться по длине.
>У каждого логика интуита должен быть гигантский череп и высоченный лоб с залысинами?
Насчет лба и головы Аушра ничего не писала. Но в качестве гуманитарной помощи умственно отсталым детям я обращу твоё внимание на то, что оценки гигантский и высоченный для типировочной методики не годятся.