Список уже оттипированных:
ИЛЭ: Карл Маркс, Вячеслав Машнов (Слава КПСС), Сид Баррет (Pink Floyd), Сид Вишес (Sex Pistols), Егор Летов (Гражданская Оборона), Пётр Первый, Станислав Дробышевский.
СЭИ: Андрей Замай (Хан Замай).
ЛИИ: Йен Кёртис (Joy Division), Михаил Прохоров, Говард Лавкрафт, Елена Малышева, Карл Юнг.
ЭСЭ: Алишер Моргенштерн, Уилл Смит, Андрей Бурим (Мелстрой).
ЛСИ: Джеймс Хэтфилд, Владислав Росляков, Феликс Дзержинский, Платон.
ЭИЭ: Оливер Сайкс (Bring me the horizon), Артём Исхаков, Мирон Фёдоров (Oxxxymiron), Крис Корнер (IAMX), Брайан Малко (Placebo), Роман Белоусов (Азазин).
СЛЭ: Андерс Брейвик, Владимир Ленин, Владимир Епифанцев, Джейсон Стэтхэм, Дарья Ставрович (Слот).
ИЭИ: Михаил Бухарин.
СЭЭ: Юрий Хованский, Евгений Понасенков, Дмитрий Нагиев, Тупак Шакур (2pac).
ИЛИ: Виктор Пелевин, Елена Блаватская.
ЭСИ: Владимир Соловьёв, Леонид Брежнев
ЛИЭ: Артём Кулик (Boulevard Depo), Михаил Булгаков, Честер Беннингтон (Линкин парк), Игорь Токач (Игорь Линк), Аристотель.
ИЭЭ: Александр Смирнов (Gone. Fludd), Ариана Гранде, Мария Макарова (Маша и Медведи), Майк Шинода (Линкин парк)
СЛИ: Райан Гослинг, Сергей Бодров, Геннадий Фарафонов (Rickey F), Сергей Жигунов.
ЛСЭ: Эдгар По, Вальтер Шелленберг.
ЭИИ: Ева Грин.
Поэтому на их сайте целый кладезь для перетипирования.
2). Николай Второй - СЛИ?
3). Стив Джобс - ЛИЭ?
4). Максимиллиан Робеспьер - ЛИИ?
Летов - ИЛИ, Петр I - СЛЭ, Дробышевский - ЛИИ, Кертис - ИЛИ/ИЭИ, Юнг - ЭИИ/ИЭИ, Платон - ЛИИ, Дзержинский - ЛИИ, Булгаков - ЭСЭ/ЭИЭ, Беннингтон - ЭИЭ, Аристотель - ЛИИ, Эдгар По - ИЛИ/ИЭИ, Шелленберг - ЛСИ, Ева Грин - ИЭИ
Последнее интервью Летова кста
https://www.youtube.com/watch?v=cN7Jr4O2mrs
Собственно самая первая фраза и выдает в нем Бальзака
"Америка - это очень резиновая система, очень эластичная, резиновая, тоже самое что и СССР, только очень эластичный, пластичный. Для художника опаснее, а не для художника - хорошо"
Что он этим хотел сказать? Хуй его знает, одному Бальзаку только известно.
Собственно самая первая фраза и выдает в нем Дон Кихота
"Америка - это очень резиновая система, очень эластичная, резиновая, тоже самое что и СССР, только очень эластичный, пластичный. Для художника опаснее, а не для художника - хорошо"
Что он этим хотел сказать? Хуй его знает, одному Дон Кихоту только известно.
Нет, ну серьёзно.
Легковозбудимый, циничный, замкнутый, творческий, вечно о чём-то филосовствующий и признающий свои беды с башкой очень легкомысленно.
>Что он этим хотел сказать? Хуй его знает, одному Дон Кихоту только известно.
Это так не работает, шизоид. Учи аспекты. ЧИ выделяет суть/главное, умеет передать мысль кратко-емко. БИ - это образ, расплывчатый, невнятный.
Дон-Кихот выражается очень конкретно и осмысленно. Бальзак юлит образами.
Это твое личное умозаключение? Не люблю образы и метафоры в речи. Или
>Белая интуиция (БИ, интуиция времени)
>воспринимает следующую информацию:
>Соотношения изменений, развитие ситуации во времени.
>Умеет эффективно распределять свое время, и предугадывает возможное развитие событий.
>Воспринимает мир как поток разнообразных событий и изменений.
>>133734
Пруфы, блядь.
>>133738
>Это твое личное умозаключение?
Это умозаключение от Ручной Совы.
Да, и несколько раз ошибочно.
>>133743
Книга Аушры по соционике. Скачиваешь, читаешь 10 раз. Лекции Шепетько в интернете, читаешь все от и до. Компендиум The Socionicus, читаешь все статьи. Блог Ручной Совы - для профессионалов. Пока не ознакомишься с базисом знаний по соционике, ко мне можешь не обращаться. Я намерен вести диалоги только со знающими людьми, а не детей учить грамоте.
Ну Сове я доверяю, хотя и не на 100%
>ты сам себя типировал?
Да. Иногда тесты показывали роба. Как оттипироваться самостоятельно?
>Блог Ручной Совы - для профессионалов.
Как вы определяете что смогли типироваться, если соционика это не наука?
Та же история.
А изначально какая версия была?
Так это и не наука, это типология (классификация), причём из всей этой мишуры материальную основу иметь может лишь базис Юнга (этик-логик, интуит-сенсорик, экстратим-интротим, циклотим-шизотим в трактовке Аушры). Модели А не существует материально, это всего лишь схема, которая приблизительно расписывает, как все эти шестнадцать сферических опёздалов в вакууме на мир смотрят. Реальной разницы между моделью А и моделью МБТИ для учёных будет немного.
Наука, в которую эта типология войдёт (или не войдёт) - это психология.
Если хочешь смотреть на это всё с позиции философской логики, то положняк такой:
Есть несколько элементов, которые можно воспринимать или не воспринимать:
1). Базис Юнга. Ключевой элемент, без него все остальные смысла не имеют.
2). Вытекающие из него 16 ТИМов. Информационный метаболизм существует, да, но просто это настолько очевидная вещь, что Кемпинский, по сути, ничего не открыл. Кроме красивого и удобного слова.
3). Интертипные отношения.
4). Модель А с блоками, аспектами.
5). Признаки Рейнина.
6). Модель функций МБТИ.
7). 32 подтипа на основе "инициальность-терминальность". Аналог A/T в МБТИ, пятая (дополнительная) дихотомия.
8). 64 подтипа на основе "инициальность-терминальность" и "дистантность-контактность", шестая дихотомия.
9). Подтипные отношения.
Я отрицаю 8 и 9 пункт.
>>133757
Я прохладно к ручной сове отношусь.
Не должен. Но пока ты не подкрепляешь сказанное доказательствами, а прикрываешься абстрактной матчастью "ищите сами, что я выдумал", оно - беспруфная хуйня и ничего не значит. Твой набор слов - это шаблон из любого утверждения и вставки в стиле
>потому что яскозал
Звучит нисколько не убедительно. Зачем этим срать - непонятно.
И для меня ты такой же ноунейм, как и твой самопровозглашенный гуру.
>Геннадий Фарафонов (Rickey F)
Пруфы, что Габен?
1). Логико-сенсорный экстраверт: Вячеслав Тихонов (Штирлиц), Жискар Д'Эстен, Рихард Зорге, Джон Голсуорси, А.Конан-Дойль, Грета Гарбо, Каренин ("Анна Каренина"), Аглая ("Идиот"), Сомс ("Сага о Форсайтах").
2). Логико-интуитивный экстраверт: Джек Лондон, Джон Кеннеди, Антуан де Сент-Экзюпери, С.Эйзенштейн, Анни Жи-
рардо, София Лорен, Гэтсби ("Великий Гэтсби"), Сондра ("Американская трагедия").
3). Этико-сенсорный экстраверт: Виктор Гюго, Чарльз Диккенс, Жюль Верн, Проспер Мериме, Ален Делон, Жерар Филип, В.Гафт, Анна ("Здравствуй, грусть" Ф.Саган).
4). Этико-интуитивный экстраверт: Гамлет, Нерон, В.Шекспир, Вольфганг Гете, Жан Маре.
5). Сенсорно-логический экстраверт: В.В.Маяковский, Гегель, Павлов, маршал Г.К.Жуков, А.Коллонтай, Н.К.Рерих, М.Ульянов, Джейн Фонда.
6). Сенсорно-этический экстраверт: Наполеон, Гай Юлий Цезарь, Цицерон, Г.Флобер, Стендаль, Д.Байрон, А.С.Пушкин, Л.Н.Толстой, Т.Самойлова, Анна Каренина и Кити ("Анна Каренина"), Растиньяк ("Отец Горио"), Эмма Бовари ("Мадам Бовари").
7). Интуитивно-логический экстраверт: Дон Кихот, Вольтер, Ч.Дарвин, КЮМаркс, Г.Плеханов, К.Э.Циолковский, Н.Рубакин, А.Эйнштейн, З.Фрейд, А.Швейцер, Нильс Бор, ПетрI, А.В.Суворов, У.Черчилль, Маргарет Тэтчер, Джимми Картер, Сельма Лагерлеф, Андре Моруа, Мирей Матье, А.С.Макаренко, Вотрен ("Отец Гормо").
8). Интуитивно-этический экстраверт: Дон Жуан, Дидро, Бертран Рассел, Гексли, Фидель Кастро, Мольер, Ф.Шопен, А.Блок, У.Фолкнер, Г.Г.Маркес, Марк Твен, М.Булгаков, Марчелло Мастроянни, Вахтанг Кикабидзе, Вронский ("Анна Каренина"), Реймон ("Здравствуй,
грусть").
9). Логико-сенсорный интроверт: В.Шукшин, Калигула, Талейран, М.Горький, В.Лановой, Г.Тараторкин, Клим Сам-
гин.
10). Логико-интуитивный интроверт: Робеспьер, Ф.Шиллер, Ницше, Томас Мор, Карл Густав Юнг, Ф.Э.Дзержинский, А.П.Чехов, Ф.Кафка, О.Янковский, Ю.Будрайтис, Ю.Мильтинас, Р.Адомайтис.
11). Этико-сенсорный интроверт: Б.Бардо, Макиавелли, И.С.Тургенев. С.Фитцджеральд, Т.Драйзер, А.Дюма-сын, Клайд ("Американская трагедия").
12). Этико-интуитивный интроверт: Ф.Достоевский, Марлен Дитрих, Мерилин Монро, Элизабет Тейлор, Вивьен Ли,
Катрин Денев, В.Жалакявичюс, князь Мышкин ("Идиот"), Алеша ("Братья Карамазовы").
13). Сенсорно-логический интроверт: Ж.-П.Сартр, Екатерина Дашкова, Сервантес, Жорж Санд, Ги де Мопассан, Ларош-
фуко, Ж.Сименон, А.Камю, Франсуаза Саган, Ф.Дюренматт, Жан Габен, Моника Витти, Э.Пьеха, А.Пугачева,Л.Гурченко, В.С.Высоцкий, А.Джигарханян, Сесиль ("Здравствуй, грусть").
14). Сенсорно-этический интроверт: А.Дюма-отец, Мартен дю Гар, О'Генри, М.Шолохов, Чарли Чаплин, Е.Леонов, О.Табаков, Л.Броневой, А.Райкин.
15). Интуитивно-логический интроверт: Бальзак, Иммануил Кант, Шарль де Голль, Г.Гессе, Джульетта Мазина, Д.Банионис, отец Горио ("Отец Горио"), Левин и Долли ("Анна Каренина").
16). Интуитивно-этический интроверт: Руссо, император Тиберий, С.Есенин, Эд.Межелайтис, Ю.Гагарин.
Клер (Grimes) - Гамлет?
https://youtu.be/YyrGXEzlkEI гексли
https://youtu.be/xDn0zFLcxjk Гамлет
Это для фанатов политики не благодарите
Заморочки на тему хуиных и говняных молекул у каких ТИМов бывают? И какие ТИМы такое придумывают?
https://m.youtube.com/user/Shtukensia
Её уже вроде типировали в прошлых тредах в кого-то, нет? Только минут 20 последнего видео про деньги глянул. Узкая тема, конечно, но вот у парня её сразу, как мне кажется, и ценностная бэ проскакивает, и бс. А она как-то долго мусолит о деньгах как о значимости в возвышении над кем-то, в подтверждении какого-то собственного положения, как о том, чего хочется просто так, чтобы было - может, и чс в ценностях, если это оно.
> Не думаю, что "ценности" существуют на самом деле.
Ты тот тупой "логик-сенсор"? Ну понятно, почему ты не думаешь. Ты ведь не умеешь думать.
> Есть блоки, есть аспекты и есть положения.
И что тебе не даёт понять, что есть "желательные" положения и есть "нежелательные"? Есть аспекты, по котором ТИМ хочет и/или умеет работать, и есть те, активность по которым не является желательной, вызывает напряжение или пренебрежение. Эго блок - это основное ядро личности, детский блок - это идеалы и кайф социотипа. Хммм, интересно почему четыре аспекта в этих блоках являются ценностными. А неприятные тяжёлые аспекты в других блоках являются неценностными. Хммм....
>Та же ЧС есть у всех, а у ИЭЭ конкретно ролевая.
Ну да, и ТИМ особо не любит получать информацию по ролевой, плохо по ней работает. Поэтому ЧС у ИЭЭ неценностная
>Ты тот тупой "логик-сенсор"? Ну понятно, почему ты не думаешь. Ты ведь не умеешь думать.
Оценил твою тупую попытку в юмор.
>Ну да, и ТИМ особо не любит получать информацию по ролевой, плохо по ней работает. Поэтому ЧС у ИЭЭ неценностная
Соционика от Ручной Совы в треде?
>"Именно по аспектам блока СУПЕРЭГО стараются поднять свою ценность для общества, а когда это в достаточной мере не удается, грызет совесть" [2, с.14].
И в догонку, чтобы было понятнее. Сложи у себя в голове это.
>3 функция — "ролевая", по ней человек обычно старается показать себя компетентным, но разрешать сложные ситуации и долго работать в режиме этой функции человеку сложно.
>по ней человек обычно старается показать себя компетентным
>Именно по аспектам блока СУПЕРЭГО стараются поднять свою ценность для общества
Третья функция - это болевая, а не ролевая, еблан.
>>134700
> Именно по аспектам блока СУПЕРЭГО стараются поднять свою ценность для общества, а когда это в достаточной мере не удается, грызет совесть
Именно поэтому аспекты в суперэго не являются ценностным. Это такое давящее ощущение, что ты там что-то должен обществу, но не можешь. Поэтому ролевая с болевой достаточно мучительны. И человек не ценит это.
>по ней человек обычно старается показать себя компетентным
>Именно по аспектам блока СУПЕРЭГО стараются поднять свою ценность для общества
Этой компетентности нужно всего лишь для того, что бы от человека отъебались и не задавали лишних вопросов, не более. Ролевая сама по себе для типа не имеет никакой ценности (она противоречит Базовой функции). Сложи теперь сам у себя в голове это +
>разрешать сложные ситуации и долго работать в режиме этой функции человеку сложно
>Третья функция - это болевая, а не ролевая, еблан.
Да.
>Именно поэтому аспекты в суперэго не являются ценностным. Это такое давящее ощущение, что ты там что-то должен обществу, но не можешь. Поэтому ролевая с болевой достаточно мучительны. И человек не ценит это.
Схуяли не можешь? По болевой - да, по ролевой - не всегда.
>>134723
Долбоёб, все остальные аспекты не являются интеллектуальными, говорить по ним =/= работать, а просто высказывать своё отношение.
Я специально выделил мышление (ЧЛ, БЛ). Ещё ЧИ относится к мыслительному процессу.
Всё остальное - дремучий хтонический пиздец.
>>134744
Я имел в виду говорить, как та баба с видео, которая сидит и рассказывает. Так-то да, хуйню сморозил.
Но посыл, думаю, понятен. Высказывать своё отношение (а она это и делает) =/= работать.
>>134747
На самом деле есть, ЧЛ и БЛ - это мышление (оперативное и структурное), ЧИ - вариативность.
>Для начала перестань надрачивать на отдельные аспекты.
Не могу остановиться... Эти квадратики... Треугольник....
Нахуй ограничительной ЧС воспевать криминальный мир?
>Я написал эту песню, в то время, когда только-только достоянием гласности стали рэкет, братва, авторитеты, беспредел. Произошёл бурный всплеск «братковства», резкое вторжение в жизнь блатных нравов. Пацаны, особенно те, кто жил не в культурных центрах, почти поголовно хотели стать бандитами. Жиган у меня — молодой уличный хулиган, нередко — будущий преступник. Лимон — всем понятно, что это миллион. Так что сочетание «жиган-лимон» подразумевает хорошо одетого, современного молодого человека при немалых деньгах, ведущего блатной образ жизни и уважаемого в мире себе подобных.
Творческий белый этик (ИЭЭ/СЭЭ). У него дохуя моралфажеских видео, потому что БЭ в эго не могут не судить, даже творческие. Но морафажество это мягкое, "творческое", а не базовое. ЧЭ - фоновая, эмоциональный фон вокруг него что надо.
>>134957
Круг и не имел отношения к этому миру. Просто писал про них песенки. Тут даже не воспитание, а хуй знает что.
Почтим память ушедшего протоиерея а заодно попробуем определить социотип. Драйзер?
1). Владимир Зеленский - ИЭЭ еврейского подтипа?
По ШГС - ЭИЭ.
2). Адриано Челентано - СЛИ?
По ШГС - ЭИЭ.
3). Лев Толстой - СЭЭ?
По ШГС - ЭИЭ.
АХАХАХАХАХХАХАХАХххахахаха....
И вы что-то гоните на совошизика?
Он Робеспьер. Во-первых, любовь к абстрактному ЭИЭ - это черта ЛИИ, как и любовь к абстрактному ЛИИ - это черта ЭИЭ.
Во-вторых, ШГС в упадке из-за подтипов ДЦНХ, ведь они буквально позволяют определить кого угодно в кого угодно, как и ПЙ.
Первая система подтипов (инициальный-терминальный) была более точной. Это та, где "логический ЛСИ" и "сенсорный ЛСИ".
Он Максим Горький. Во-первых, любовь к абстрактному ЭИЭ - это черта ЛСИ, как и любовь к абстрактному ЛСИ - это черта ЭИЭ.
Во-вторых, ШГС в упадке из-за подтипов ДЦНХ, ведь они буквально позволяют определить кого угодно в кого угодно, как и ПЙ.
Первая система подтипов (инициальный-терминальный) была тоже хуйнёй. Это та, где "логический ЛСИ" и "сенсорный ЛСИ".
Здесь утверждается, что Летов ИЛИ лишь потому, что смысл песни непонятен лично тебе. Говорит ли данная информация что-либо о ТИМе Летова? Нет, говорит она только о твоем субъективном восприятии.
Объективно в приведенном тобой тексте присутствует проникновение в суть объекта, т.е. автор познал и емко охарактеризовал суть СССР и США. Летов всегда излагает очень понятно и красочно, т.е. в его творчестве четко прослеживается работа мысли и интерес к окружающей действительности. Потому что только имея экстравертно направленную интуицию можно черпать всё богатство действительности, т.е. образов в творчестве.
Теперь о БИ. Ярким примером белого интуита является Курт Кобейн (ИЛИ). Его тексты не отличаются богатством. Сразу заметно линейное восприятие действительности (ограничительная ЧИ). Он вообще жизнь не любил и не стремился ее познать. Тексты у него очень простые, не образные, начисто лишенные глубокого смысла. У него нет никакого желания общаться с людьми через свое творчество, вызвать у них радость, поделиться своим открытием о мире. У него в избытке только саморефлексия, тоска, никакой открытости.
Кроме того, творчество ЧИ оно всегда самобытно, они не заботятся о модности, о трендах, поэтому пишут музыку в любом желаемом жанре начиная от экспериментал и психоделики до пацанского рэпа, главное чтобы это им доставляло эмоции и радость (ЧЭ). У БИ же творчество всегда должно быть "крутым", модным. И это не следование чужим трендам, что наоборот свидетельствует о слабой интуиции времени, а выражение самого духа времени. Курт Кобейн прославился именно как выразитель духа того времени, при этом сказать людям ему было особо нечего, можно почитать его тексты и убедиться. Вообще, у ИЛИ жизненная трагедия - это их нормальность (сильная ЧЛ) и апатия от жизни (базовая БИ с болевой ЧЭ).
Сергей Шнуров, которого обсуждали выше, явно демонстрирует признаки ценностных и ЧЭ (чтобы было весело) и ЧИ (вскрывает суть явлений, "язвы" общества). Музыка у него никогда модного звучания не имела. Сам он модненько никогда особо не одевался, в отличие от Кобейна, например.
В общем, само по себе творчество не является автоматически БИ, все люди для него пользуются разными функциями. Непонятность это также не БИ по умолчанию, а субъективная оценка типировщика.
>Это не признак интуиции. Это признак слабоумия.
>Черный Интуит никогда не будет ломать отлично-сложенную осмысленную теорию.
>Он вполне способен отличить хорошую идею от плохой.
Во-первых, Гуленко ничего не ломал. Он добавил внеТИМную дихотомию (удачную, на мой взгляд), а потом ещё одну (неудачную, на мой взгляд).
Единственное, к чему ты правильно придираешься - это к "деньгам как ЧЛ". Потому что это ЧС, а ЧЛ - это уже метод их заработка.
Остальное я уже объяснял. И, кстати, на сайте ШГС по сей день в описаниях написано про два варианта типа.
Во-вторых, ЧИ+БЛ - это не панацея от заблуждений.
Конъюнктура это свидетельство слабой БИ. Если базовый БИ сам устанавливает тренды, и имеет свой эстетический вкус и свои внутренние ощущения (и уверенность в них), то у конъюнктурщика это всё поступает извне. Он не делает ту музыку, которая нравится лично ему (сама музыка его интересует постольку-поскольку), а хочет покрыть максимальную аудиторию и получить статусные подкрепления (народная любовь). Последнее вызвано слабой ценностной БЛ (общественное уважение и статус как главная мотивация любой деятельности). О ценностной ЧИ и БЛ Шнурова также свидетельствует неуемное стихоплетство по каждому инфоповоду, что является очевидной попыткой заслужить "респект" публики (БЛ) выказыванием понимания сути вещей и событий (ЧИ).
Из всего вышеуказанного следует, что Шнуров Гюго, как и Шевчук, кстати, уж очень они похожи.
>Шнуров Гюго
Шнур - Габен. Все его творчество - "простенькая" репетитивная музыка в стиле ретро с обилием заимствований и смешением стилей; убогие сатирические произведения по любому поводу; погружение в женскую тематику брутальным, казалось бы, мужиком - это типичная габенщина. Альфа-квадрой там и не пахнет: весь "Ленинград" - это классическая стариковская дельта. Скурвившегося Шнура последних лет можно спутать с каким-нибудь экстравертом, но если изучить материалы по нему из 2000-х годов, все сразу станет ясно: это СЛИ.
Алсо, с Шевчуком они мало похожи хотя бы потому, что последний - очевидный интуит и экстраверт.
>>135306
И еще: Шнурова нельзя назвать максимальным конъюнктурщиком. Это в последние годы он упорно делает попсу для широких народных масс и лезет в сомнительные движи, приносящие легкое и большое бабло. А в начале карьеры он сочинял абсолютно, как правильно сказали выше, немодную музыку, и первые 4-5 лет существования "Ленинграда" ни о какой всенародной популярности речи не шло. А позже он вовсе закрыл группу и начал играть никому не нужный рок в группе "Рубль". Я не думаю, что это все был какой-то тонкий расчет - просто человек делал что хотел и умел, и попал в унисон со временем. А в 2010-х - да, скатился.
>Здесь утверждается, что Летов ИЛИ лишь потому, что смысл песни непонятен лично тебе. Говорит ли данная информация что-либо о ТИМе Летова? Нет, говорит она только о твоем субъективном восприятии.
Да, говорит, разумеется. Это говорит мне о том, что мой ТИМ (с ЧИ в ЭГО-блоке) не понимает его ТИМ (с очевидной БИ в ЭГО-блоке). У нас нет понимания, потому что разный информационный метаболизм. Лично мне (ЧИ-доминантному) его "творчество" кажется шизофренией.
>Объективно в приведенном тобой тексте присутствует проникновение в суть объекта, т.е. автор познал и емко охарактеризовал суть СССР и США.
Нет там никакого проникновение в суть объектов. Есть образ некой "резиновой" Америки. Это образ, а не суть.
>Летов всегда излагает очень понятно и красочно
Понятно - Нет. Красочно - Да.
>Потому что только имея экстравертно направленную интуицию можно черпать всё богатство действительности, т.е. образов в творчестве.
Еще раз. ЧИ не имеет никакого отношения к образам. ЧИ выделяет суть и смысл объектов. Образы в творчестве - это БИ и еще раз БИ.
Вся остальная твоя аргументация притянута за уши. БИ может писать творчество о чем угодно, базовая БИ буквально не имеет границ, как и не имеет границ внутренний мир ее владельца.
Летов - Бальзак.
>Во-первых, Гуленко ничего не ломал
Во-первых, Шизенко сломал все. Он сломал модель-А и сделал свою модель-Г(овно), а во-вторых, переломал половину аспектов. От их первоначального замысла не осталось нихуя. И теперь мы имеем в его шизофренической теории ЧЛ-деньги, ЧИ-образы и БЛ-инструкции.
>Он добавил внеТИМную дихотомию (удачную, на мой взгляд), а потом ещё одну (неудачную, на мой взгляд)
Они обе - бесполезное говно. Соционика в них банально не нуждается. Держу в курсе.
"Табор быдла" - это просто наемные музыканты, без которых звучание группы не было бы таким, каким нужно. Насколько я знаю, из всей этой толпы Шнур дружил и тесно общался буквально с 2-3 людьми. Насчет эпатажа: единственное, к чему можно применить данное понятие по отношению к "Ленинграду" - это пресловутый мат. Но во-первых, Шнуров - далеко не первый отечественный артист, использовавший мат в песнях, а во-вторых, в начале 2000-х мат начал получать легитимность и звучать более-менее повсеместно: в СМИ, кино, музыке и т.д.
Уважаемый (-ая), вам следует внимательно читать то, что вы пишете. Вы везде упоминаете, что он кажется непонятным лично вам. А в итоге всё время делаете обобщающие выводы из вашей субъективной оценки. Наличие ЧИ в эго-блоке не подгружает вам автоматически в мозг энциклопедические знания по всем дисциплинам. Следовательно, даже имея ЧИ в блоке эго можно вполне быть абсолютно несведущим в некоторых вопросах.
Т.к. мы в данной дискуссии рассматриваем Летова, думаю вам должно быть понятно, что данная личность проживала в кардинально отличающемся от нас с вами пространственном и временном континууме, и всё смысловое наполнение его мозга для нынешнего обывателя будет абсолютно непонятным. Сама непонятность его высказываний именно поэтому и свидетельствует как раз о ЧИ, так как изобилует отсылками и смыслами (ЧИ), которые, повторяю, для современного обывателя похоронены во времени и информационном пространстве. Если вы знаете биографию Летова, жизнь он прожил крайне богатую на события, и, зная о всепоглощающей жажде к знаниям Дон-Кихота, можно предположить, что в голове у него имелся крайне сложный коктейль.
Хотя опять же, утверждаете что он сложен для восприятия только вы, и поэтому я выше лишь пытаюсь объяснить причины, по которым он может быть лично вам непонятен. Объективно же он абсолютно понятен и прозрачен, за что собственно и любим народом.
Далее. Вы почему-то утверждаете, что образы - это только БИ. В повседневной жизни любой человек в какой-то мере оперирует образами, и повторюсь, насыщенная жизнь обогащает речь любого человека.
Я всё же настойчиво предлагаю вам почитать и сравнить тексты Летова и Кобейна. У первого довольно прямолинейные и не сильно насыщенные образами тексты (сравнение с резиной - это такая сложная метафора? - как раз наоборот), зачастую с призывами, больше напоминающими агитацию. Пробегитесь по текстам, ничего сложного для понимания там нет, это довольно примитивные тексты без изыска, обычная эмоциональная агитка. У Кобейна смысл Smells like Teen Spirit не понимает никто, там нет ни одной вразумительной мысли. Это песня-ощущение, песня-состояние. Текст как мозаика из отдельных образов, ощущений, цельный смысл отсутствует как явление. Автор сам узнал о смысле названия песни спустя месяцы после релиза. Тексты всегда писались за 5 минут, "потому что мне понравилось как это звучит". БИ это всегда приоритет эстетики над смыслом. Черные интуиты же напротив не сильно заботятся об эстетической составляющей. Им важней донести суть.
В итоге. Агитация, призыв, мысль - ЧИ, состояние, стиль, атмосферность - БИ. Ничего сложного.
Ну давай, дурачок, побеседуем.
>Вы везде упоминаете, что он кажется непонятным лично вам. А в итоге всё время делаете обобщающие выводы из вашей субъективной оценки.
И я тебе еще раз повторяю. Различия в информационном метаболизме. Его ЭГО-блок на мой ЭГО-блок не ложится. Ты, надеюсь, в курсе, что в именно в этом заключаются основные недопонимания между людьми, да? Да, я могу делать вывод о его ТИМе на основании такой оценки. Нет, я не основываю всю свою аргументацию лишь на этом.
>Наличие ЧИ в эго-блоке не подгружает вам автоматически в мозг энциклопедические знания по всем дисциплинам. Следовательно, даже имея ЧИ в блоке эго можно вполне быть абсолютно несведущим в некоторых вопросах.
Никакого отношения энциклопедические знания к ЧИ не имеют. Я для тебя повторюсь еще раз. ЧИ выделяет суть и смысл объектов. Это информационный аспект, а не энциклопедические знания.
>Сама непонятность его высказываний именно поэтому и свидетельствует как раз о ЧИ, так как изобилует отсылками и смыслами (ЧИ), которые, повторяю, для современного обывателя похоронены во времени и информационном пространстве.
Непонятность высказываний никаким боком не свидетельствует о ЧИ в ЭГО-блоке. ЧИ не пытается говорить "непонятно". ЧИ выделяет смысл, пытается передать мысль или идею максимально простым языком.
>Если вы знаете биографию Летова, жизнь он прожил крайне богатую на события, и, зная о всепоглощающей жажде к знаниям Дон-Кихота, можно предположить, что в голове у него имелся крайне сложный коктейль.
Жажда знаний относится к целому ряду ТИП-ов, в числе которых Бальзак занимает не последнее место.
И да, я знаю биографию Летова. И знаю, что себя он называл Егор "Длхлый". Как-то это не по Дон-Кихотски.
>Хотя опять же, утверждаете что он сложен для восприятия только вы, и поэтому я выше лишь пытаюсь объяснить причины, по которым он может быть лично вам непонятен. Объективно же он абсолютно понятен и прозрачен, за что собственно и любим народом.
Не может он быть объективно понятен всем, потому что люди имеют разные ТИМ-ы и информацию воспринимают различно. Ты несешь полную абсолютную чушь. Знаешь, почему для тебя он понятен? Потому что ты - Бальзак, как и он. Почему? Даже по твоему "духовно-бохатому" тексту это понятно. Да и кто стал бы писать такие, блядь, столбы текста!?
>Вы почему-то утверждаете, что образы - это только БИ. В повседневной жизни любой человек в какой-то мере оперирует образами, и повторюсь, насыщенная жизнь обогащает речь любого человека.
Представляешь, аспект БИ есть в том или ином виде у всех ТИМ-ов.
Во всем остальном - очередная притянуттая за уши хуйня. Базовый БИ может писать тексты о чем угодно.
Летов - Бальзак.
Да, кстати, знакомтесь. Его Величество Бальзак собственной персоной. Никогда я их здесь не видел и вот... наконец. Свершилось.
Многокилометровые столбы псевдо-интеллектуального текста, сдобренные оборотами аля
>проживала в кардинально отличающемся от нас с вами пространственном и временном континууме
>для современного обывателя похоронены во времени и информационном пространстве
Но я продолжу.
>сравнение с резиной - это такая сложная метафора? - как раз наоборот
Да. Абсолютно-бессмысленное сравнение. То, что тебе все это понятно, лишь говорит о вашем общем схожем ТИМ-е.
>Пробегитесь по текстам, ничего сложного для понимания там нет, это довольно примитивные тексты без изыска, обычная эмоциональная агитка
Еще раз. То, что тебе понятен весь этот псевдо-интеллектуальный бред, который несет Летов, говорит только о том, что у тебя и у Летова схожие ТИМ-ы. Вы оба Бальзаки.
>У Кобейна смысл Smells like Teen Spirit не понимает никто, там нет ни одной вразумительной мысли.
Потому что Кобейн - ЭТИК, а Летов - ЛОГИК. До такого объяснения ты не додумался в своей голове?
>БИ это всегда приоритет эстетики над смыслом. Черные интуиты же напротив не сильно заботятся об эстетической составляющей. Им важней донести суть.
Именно так, все верно. Так вот у Летова никаких вразумительных ЧИ-дей нет, есть БИ-фантазии; буквально идеи, обернутые в фантазии.
>Агитация, призыв, мысль - ЧИ, состояние, стиль, атмосферность - БИ. Ничего сложного.
Ложный вывод из ложных фактов. ЧИ - это суть и смысл объектов. Агитация, призыв - никакого отношения к ЧИ не имеют. Ничего сложного.
Твой воспаленный от фантазий мозг искажает факты, что вполне нормальное явление для Бальзака. И именно поэтому с вами очень тяжело дискуссировать.
Летов имеет самое прямое отношение к гамме, потому что он Бальзак.
1. Абсолютно мертвая мимика и отсутствие эмоций (ЧЭ вероятно болевая).
2. В целом осанка/тонус мышц как у интуита.
3. Выражается очень невнятно, расплывчато, игнорируя краткость и понятность высказывания (смысл и суть). ЧИ игнорация.
>Америка - это очень резиновая система, очень эластичная, резиновая, тоже самое что и СССР, только очень эластичный, пластичный. Для художника опаснее, а не для художника - хорошо
>Все мы растем вовнутрь земли
>Художник — это человек, воспринимающий все через кровь, через сердце, через себя…
>Это звёзды падают с неба Окурками с верхних этажей.
>По настоящему, любовь - это когда тебя вообще нет. Я это Богом и называю. Я просто могу объяснить то, что я испытывал. Меня как бы вообще не было. Я был всем и через меня хлестал какой-то поток. Это была любовь. Я не могу сказать, что я любил кого-то или что-то. Это была просто любовь. Как весь мир. Я и был всем миром.
>Болит голова это просто болит голова. Стоять и смотреть это просто простить и молчать
>Плюс на минус даёт освобождение
>Каждый решает сам. К тому же тебя об этом никто и не спрашивает. Каждый является каким-то видом или индивидуумом, главное — вовремя сообразить и не ошибиться, кто ты есть. И жить по законам той разновидности зверя, который ты есть. Коту же почему-то не приходит в голову жить, как ворона. Это вовсе не значит, что если ты сволочь, то нужно стать вообще скотиною. Жизнь — это сказочная, чудесная способность учиться, это вообще единственная возможность чему-либо научиться. (Потому и убить — это страшная штука, ибо лишает убитого возможности что-то понять. Во всяком случае, на данном этапе.)
Чуваку абсолютно похуй на какой-то внятный смысл своих высказываний. Он как самый обыкновенный Бальзак предпочитает сказануть что-нибудь "эдакое", а вы сами додумывайте, что и зачем он сказать хотел.
Хотя бывали у него и вполне вменяемые мысли.
4. Был человеком крайне суеверным (БИ).
5. Богатейшая фантазия на грани шизофрении (опять БИ)
>Мне все время, когда я иду по улице, кажется, что я не человек, а что-то вроде марсианина, замаскированного, загримированного, более или менее удачно под гражданина. И в любой момент эта мимикрия, эта наебка может раскрыться и тогда пиздец! Я давно уже не выхожу из дома без оружия, и все равно перед ними я абсолютно беззащитен. Я чужой. Природно, изначально чужой. Вечно чужой. И все они знают это, чувствуют, как акулы кровь. Я всем им чужой, и мне чужды и крайне отвратительны все ихние набрякшие радости и горести, идеалы и пороки, все, чем они живут и о чем мечтают. Это мой врожденный инстинкт. Здесь я диверсант, заброшенный на вражескую территорию. Этакий Штирлиц.
6. Имел псевдоним Егор "Дохлый". Бальзак в своем репертуаре.
>ЧИ-образы
ЧИ - это аналогия и параллель, коими является образ.
>ЧЛ-деньги
Это неверно.
>БЛ-инструкции
Это я хуй знает, но скорее неверно.
>Он сломал модель-А и сделал свою модель-Г
Нихуя не ломал, модель А как раз стоит за моделью Г как информационная.
>Они обе - бесполезное говно. Соционика в них банально не нуждается. Держу в курсе.
Типирование облегчает, несмотря на долю бреда.
Я не знаю, в кого конкретно вы себя типируете, но сомневаюсь, что у вас ЧИ в эго-блоке, потому что вы пытаетесь агрессией и оскорблениями переубедить людей. Подменяете доводы словесным мордобоем. Или по вашему это и есть научный подход (ЧИ)? Оскорбление собеседника не добавляет вашим словам убедительности, это лишь создает у оппонента мнение, что он имеет дело с истеричным маргиналом, а следовательно, попусту тратит время меча бисер.
К слову, довольно странно слышать обвинения в "шизофрении" и "столбах интеллектуального текста" от человека, который не может в одном посте внятно сформулировать мысль, и пишет 5 постов, почему? Наверно вы не так ясно мыслите, как полагаете. Вы думаете, что вы кого-то здесь разоблачаете, а разоблачаете вы на самом деле только самого себя.
Далее. Я не знаю, знаете ли вы разницу между базовой интуицией и базовой логикой, но предполагаю, что нет, потому что у вас налицо подмена понятий. Интуиция - это идея, абстракция. Логика - это система, порядок. Выражается понятно для всех базовый логик, а базовая интуиция предполагает мышление и оперирование абстракциями.
Проблема текстов Летова это приоритет абстракции над порядком, а не БИ. В "Русском поле экспериментов" нет никакой эстетики и атмосферности, там просто рваная, плохо обработанная с эстетической точки зрения пулеметная очередь идей и мыслей. Нет там никакого самолюбования и "крутости", только голый нерв и тоска о судьбе русского народа. Как можно не видеть в этом тексте ЧИ когда это всё написано о советской действительности?
Теперь о Кобейне. Он разумеется никакой не ИЭИ, а ИЛИ. Посмотрите Under The Bridge: The Early Life Of Kurt Cobain и Montage of Heck. Страдания на почве отсутствия любви от родителей (мнимой по мнению многих близких), неспособность найти девушку, чувство стыда, позора, отсутствие артистизма на сцене, неспособность получать удовольствие от нахождения на сцене - указания на активационную БЭ и болевую ЧЭ.
ИЭИ это Илья Прусикин, например, или Антон Лапенко. Обаятельные, артистичные, позитивные, хорошо чувствуют время и тренды, талантливые, прекрасно умеют найти себе теплое место в системе. Они очень любят людей и следовательно, любят находиться среди них, и, имея хорошую рабочую этику, умеют этих людей развлечь, и подарить им хорошее настроение. Типирование вами в такой ТИМ Кобейна говорит о том, что вы полный профан, и я всё же напрасно потратил на вас время.
На пост можно не отвечать, я ушел.
Это не мем, а так и есть. Гексли часто уходят в науку, но только у них обычно не хватает логики сильно углубиться во что-то, поэтому знания обширные, но довольно поверхностные. Но в этом тоже есть фишка, это те люди, которые синтезируют на первый взгляд несовместимые знания и получают что-то крутое. Часто становятся хорошими учителями и популяризаторами науки.
>Я не знаю, в кого конкретно вы себя типируете, но сомневаюсь, что у вас ЧИ в эго-блоке, потому что вы пытаетесь агрессией и оскорблениями переубедить людей.
Да мне похуй, я обычное быдло и на твою интеллигенцию ссал и срал. Вот только ЧИ это из моего ЭГО-блока не убирает к твоему сожалению.
>Или по вашему это и есть научный подход (ЧИ)? Оскорбление собеседника не добавляет вашим словам убедительности, это лишь создает у оппонента мнение, что он имеет дело с истеричным маргиналом, а следовательно, попусту тратит время меча бисер.
Ты меня, кажется, с кем-то перепутал. Я здесь не для того, чтобы людей убеждать в своей и так очевидной всем правоте. Я здесь обоссываю анти-научную шизофреническую хуету именно в том стиле, в котором это делаю.
>К слову, довольно странно слышать обвинения в "шизофрении" и "столбах интеллектуального текста" от человека, который не может в одном посте внятно сформулировать мысль
Дружочек мой дорогой. Это и называется "выделить суть и смысл". Моя цель - не высрать столб псевдо-интеллектуального бреда, который ни один из местных никогда понять не сможет, а выразить свою точку зрения максимально просто и доходчиво.
В этом и заключается ЧИ. Ферштейн?
>Я не знаю, знаете ли вы разницу между базовой интуицией и базовой логикой, но предполагаю, что нет, потому что у вас налицо подмена понятий. Интуиция - это идея, абстракция. Логика - это система, порядок. Выражается понятно для всех базовый логик, а базовая интуиция предполагает мышление и оперирование абстракциями.
Это ты нихуя не понимаешь фундаментальное определение аспектов, но строишь из себя иксперда. Понятно выражаются все, кто хотят донести мысль/идею до других (ЧИ). Непонятно, соответственно, выражаются те, кто на суть и смысл клал болт.
То, что интуиция в общем определении - это некая абстракция, не делает невозможным донести ее простыми словами, выделив основную и главную мысль.
Выучи аспекты для начала.
>Как можно не видеть в этом тексте ЧИ когда это всё написано о советской действительности?
Действительно. Как можно не видеть то, чего нет? Умом поражаюсь. Это у тебя, Бальзак, только такая суперспособность есть. Ты своей фантазией можешь обосновать что угодно.
Летов - Бальзак.
>ЧИ - это аналогия и параллель, коими является образ.
Еще один альтернативно-одаренный пришел. ЧИ - это внутреннее содержание объекта. Образ объекта - это БИ.
>Нихуя не ломал, модель А как раз стоит за моделью Г как информационная.
Пусть для начала внятно объяснит, зачем он поменял местами фоновую и творческую.
>Летов - Бальзак.
Двачую.
>интуиция в общем определении - это некая абстракция
Интуиция - это функция, с помощью которой воспринимаются абстрактные свойства.
Абстрактные в том смысле, в котором происходит разделение на абстрактное-конкретное в философии.
Сама по себе абстракция не является интуицией. Ты же не скажешь, что треугольник - интуиция. это неверно, по крайней мере в контексте интуитивной функции
>Моя цель - не высрать столб псевдо-интеллектуального бреда, который ни один из местных никогда понять не сможет, а выразить свою точку зрения максимально просто и доходчиво.
>В этом и заключается ЧИ. Ферштейн?
Это ЧИ (выразить идею) + БЛ (максимально просто) + ЧЭ (и доходчиво), тащемто
Ну давай.
>Америка - это очень резиновая система, очень эластичная, резиновая, тоже самое что и СССР, только очень эластичный, пластичный. Для художника опаснее, а не для художника - хорошо
Америка - такая же авторитарная параша система, как и СССР. Америка хуже подходит для многостороннего этического развития человека, но лучше для развития технологий и стягивания денег. При этом людей других взглядов и там и там гнобят.
>Все мы растем вовнутрь земли
Банальное старение в путь в гроб.
>Художник — это человек, воспринимающий все через кровь, через сердце, через себя…
Художник - всесторонне этически развитый человек.
>Это звёзды падают с неба Окурками с верхних этажей.
Коммунистические идеалы встретили реальность, революционный запал закончился и потух. Всё полетело в пизду.
>По настоящему, любовь - это когда тебя вообще нет. Я это Богом и называю. Я просто могу объяснить то, что я испытывал. Меня как бы вообще не было. Я был всем и через меня хлестал какой-то поток. Это была любовь. Я не могу сказать, что я любил кого-то или что-то. Это была просто любовь. Как весь мир. Я и был всем миром.
Описание опыта выхода за рамки эгоцентризма.
>Болит голова это просто болит голова. Стоять и смотреть это просто простить и молчать
Задаётся сенсорный контекст. Далее напоминание о том, что отсутствие действия (в смысле сенсорики) всё ещё является этическим действием. Смотри, например, https://en.wikipedia.org/wiki/Performativity
>Плюс на минус даёт освобождение
Обратив внимание на проблему, которую поднимают твои чувства и постаравшись сделать хоть что-то, ты получаешь освобождение от них. Т.к. чувства, если их игнорировать, будут и дальше заёбывать тебя, всё сильнее и сильнее, пока не добьются твоего внимания
>>Каждый решает сам. К тому же тебя об этом никто и не спрашивает. Каждый является каким-то видом или индивидуумом, главное — вовремя сообразить и не ошибиться, кто ты есть. И жить по законам той разновидности зверя, который ты есть. Коту же почему-то не приходит в голову жить, как ворона. Это вовсе не значит, что если ты сволочь, то нужно стать вообще скотиною. Жизнь — это сказочная, чудесная способность учиться, это вообще единственная возможность чему-либо научиться. (Потому и убить — это страшная штука, ибо лишает убитого возможности что-то понять. Во всяком случае, на данном этапе.)
Будь собой и давай быть собой другим. Не тем, что ты думаешь о себе, и не тем, что кто-то ещё думает о тебе.
Молодец. Ни разу не сомневался, что Робеспьер сможет найти смысл даже в жопе.
Только вот загвоздка. Твое объяснение - это не его объяснение. Ты интерпретируешь все высказывания через свой ЭГО-блок, из-за чего все внезапно обретает смысл. Летов выражается не так.
У тебя какие-то загоны по слову "этика" странные.
> Америка - это очень резиновая система, очень эластичная, резиновая, тоже самое что и СССР, только очень эластичный, пластичный. Для художника опаснее, а не для художника - хорошо
Страны похожие, но отличаются наличием больших возможностей в Америке. В большем количестве возможностей проще потеряться, в меньшем - сложнее, т. е. проще выбрать путь, по которому ты будешь творить.
> Художник — это человек, воспринимающий все через кровь, через сердце, через себя…
Художник — это человек, воспринимающий все через себя, формирующий свои взгляды на основе взглядов других, а не просто пользующийся чужими. Первые слова ему показались красноречивыми, последнее слово просто обобщающее и являющееся сутью определения, тут выдумывать не надо.
> По настоящему, любовь - это когда тебя вообще нет. Я это Богом и называю. Я просто могу объяснить то, что я испытывал. Меня как бы вообще не было. Я был всем и через меня хлестал какой-то поток. Это была любовь. Я не могу сказать, что я любил кого-то или что-то. Это была просто любовь. Как весь мир. Я и был всем миром.
Объективно просто субъективный бред про смирение с реальностью.
> Болит голова это просто болит голова. Стоять и смотреть это просто простить и молчать
Бездействие тоже действие.
> Плюс на минус даёт освобождение
Пустота и ничто есть свобода. Каждая новая возможность, как и невозможность - новая определяющая твою судьбу граница, сковывающие тебя цепи, определенность.
> Каждый решает сам. К тому же тебя об этом никто и не спрашивает.
Тут не согласен, т.к. никто сам не решает, все мы подвержены влиянию из вне, ведь свободы, отсутствия границ возможностей из прошлого определения не существует.
> Каждый является каким-то видом или индивидуумом, главное — вовремя сообразить и не ошибиться, кто ты есть. И жить по законам той разновидности зверя, который ты есть. Коту же почему-то не приходит в голову жить, как ворона. Это вовсе не значит, что если ты сволочь, то нужно стать вообще скотиною. Жизнь — это сказочная, чудесная способность учиться, это вообще единственная возможность чему-либо научиться.
Для комфорта нужно ограничивать себя возможностями (возможностью стать лучше), а не невозможностями (не могу стать лучше в этом - загоню себя еще глубже в яму и стану хуже в том).
>Они обе - бесполезное говно.
Да они норм, просто ты не понел. Короче, блядь, вот есть Владимир Путин. И он - ЛСИ. Это все знают. По ДЦНХ у него Д-подтип (контактный и терминальный), а мемный маркиз - это N (дистантный и терминальный), то есть несмотря на то, что тот не мемный, его всё равно даже человек не знакомый с ДЦНХ может в ЛСИ типировать. Оба признака способствуют разделению ТИМа и характера.
За рамки типа как в ПЙ никто не выходит.
>что прямо намекает на отсутствие научной интуиции - ЧИ.
Чтобы эта интуиция была научной, необходимо ещё к ней иметь БЛ и ЧЛ в качестве сильных аспектов, то есть быть логиком по дихотомиям. Твоя мысль касается только ЛИЭ, ИЛИ, ЛИИ и ИЛЭ, дельтийские этики немного про другое.
>По ДЦНХ у него Д-подтип (контактный и терминальный), а мемный маркиз - это N (дистантный и терминальный), то есть несмотря на то, что тот не мемный, его всё равно даже человек не знакомый с ДЦНХ может в ЛСИ типировать.
Чел, я тебе повторяю еще раз. Вся эта хуйня соционике не нужна. Количество подтипов можно выделить сколько угодно. Один ЛСИ будет унылым вахтером, а второй - тусером-весельчаком в клабике. И оба они ЛСИ.
Все это очень легко объясняется самой моделью. Количество возможных типов ЛСИ = количеству всех ЛСИ на планете Земля, потому что НИКТО не рос в одинаковых условиях.
>>135768
>Чтобы эта интуиция была научной, необходимо ещё к ней иметь БЛ и ЧЛ в качестве сильных аспектов
Нет, не нужна. Уноси свои всратые мемы.
Гарик Харламов - ?
>Ага. Гуленка - тоже ЛСИ. В нем нет абсолютно никакой интуиции. Вся его теория - бессвязный шизофренический бред (что прямо намекает на отсутствие научной интуиции - ЧИ).
Неа, он и не ЛСИ, и не ЛИИ, но ты был близок. Ну какой из него ЛСИ?
Посмотри внимательно на него и станет понятно, кто это. По энергетике, по манерам, по его стилю письма. Не открывай ответ под спойлером, пока не прокрутишь в голове свою третью версию. Какой аспект у него базовый, если внимательно прочитать его две-три статьи? Что бросается в глаза?
Да даже по внешности видно, что это ЛСЭ, который восхищается миражниками и Супер-Эго, типирует себя в первых и всех остальных во вторых, и почему ты ещё думаешь, что дельта у него - это "квадра будущего"? Самое интересное, что у него есть и годнота, и её много, но только там, где тот не пытается выполнять работу ЛИИ, потому что ЛСЭ может быть кем угодно в науке, даже математиком с открытиями, но только не новым Юнгом.
Тимати - СЭЭ?
Big Baby Tape - ИЛЭ?
MNOGOZNAAL - ЛСИ?
Pharaoh - ИЭИ?
Kizaru - ЛИЭ?
Егор Крид - СЭЭ?
Schokk - СЛЭ?
Yanix - ЭСЭ?
FACE - СЭЭ?
>сильная и ценностная би
Это же творческая. Не зря Гексли и Напки известны главные шлюхи социона, а Бальзамес и Говен - как сидельцы на диване. Тем более, что БИ у них не более, чем пристройка для базовой ЧЛ. ЧЛ же - главный маркер NPC. Важно понимать, что человек с базовой ЧЛ - это не человек вовсе, а робот с набором инструкций в черепной коробке вместо личности, эмоций и т.д.
Хоум - Драйзер. Лицемер, пользуется нонстопом ЧС. Вспомни, как он сына воспитать хотел.
Хьюи - Дост. Где ты БЛ увидел? Вся его жизнь строится вокруг отношений и манипуляций.
М-М - Штир. Явная суггестивная БЭ. Вспомни, как он с женой общался.
Француз - Баль/Джек. Эмоций не заметил.
Его тян Японка - Драйзер.
Старлайт - Габен. Эмоций не заметил.
Гроза - Жук. Очевидно.
>Хоум - Драйзер. Лицемер, пользуется нонстопом ЧС. Вспомни, как он сына воспитать хотел.
Это Достоевский. Драйзер не умеет в такие манипуляции, нет ЧИ у него. И жестокость такая Драйзерам не свойственна, а Достам - да.
>Хьюи - Дост. Где ты БЛ увидел? Вся его жизнь строится вокруг отношений и манипуляций.
БЛ там как раз отлично прослеживается. Он имеет чувство отвественности за команду, своих не бросает, с треском-кряком совершает противоправные действия. Постоянно говорит, что все это "неправильно".
>М-М - Штир. Явная суггестивная БЭ. Вспомни, как он с женой общался.
Нет, это Максим. Тоже самое, что и Хьюи.
>Француз - Баль/Джек. Эмоций не заметил.
Ни тот, ни другой. Француз - Есенин.
>Старлайт - Габен. Эмоций не заметил.
Не Габен. Она 100% этик.
>Гроза - Жук. Очевидно.
Нет, разумеется.
>Это Достоевский. Драйзер не умеет в такие манипуляции, нет ЧИ у него. И жестокость такая Драйзерам не свойственна, а Достам - да.
И я вам как бы говорю. Хотите посмотреть на Достоевского - посмотрите на Хоумлендера. Очень ранимый и чувственный в душе человек (ну правильно, интровертный этик-интуит), но жестокость, ложь и лицемерие - зашкаливает все мыслимые и немыслимые пределы.
>>135948
Гамлетом мне показался там Дип (глубина/пучина). Сначала строил из себя мужика, а после - оказался крайне сентиментальным и слабым человеком с кучей комплексов по поводу своего тела. Вот тут я вижу Гамлета, а Француз - в целом тоже сентиментальный, умеет влезать в чужие души, так сказать, но более позитивный. На план - плевал с колокольни (ну а что ждать от Есенина), действует всегда по-своему (от чего у него с Максимом там как раз терки были).
>Вся его жизнь строится вокруг отношений
>Вспомни, как он с женой общался
Хотя тут у тебя неплохие наблюдения, но это скорее из-за недостатка проработки персонажей. То есть типы ведут себя в точности как ЛИИ и ЛСИ по сюжету, но им "навязали" любовную линию и отношения. Выглядит слегка неестественно, но что есть, то есть.
>Поясни за грозу.
Троллит все, что движется и не движется. Шутки, подколы. Отношение к жизни соответствующее - позитивный похуизм. Я пока там вижу Гюго, но до конца еще 2-ой сезон не глянул.
>И почему француз не Бальзак.
А почему должен быть? Он зануда? Пускается в монотонные диалоги? У меня вообще остались сомнения в пользу того, что он Дюма, но вряд ли.
Ещё вот это:
"Французик — самый умный член группы, и у него очень широкий набор навыков. Он умеет делать наркотики, доставать оружие, вламываться в здание, и этим его таланты не ограничиваются. В свободное время он любит готовить и печь.
По словам Французика, он помнит лицо каждого человека, которого убил, и вероятно, его мучают эти воспоминания."
Точно Есенин?
Не совсем. Какой-нибудь Гамлет или Есенин будут шутить "тоньше", да юмор у них скорее самоуничижительный. Жуков довольно серьезный дядя. Максим не умеет в юмор. Ну Робеспьер может, но сами понимаете, суггестивная ничтожна. Дюма? Слишком пессиместичный.
А у Грозы ощущается ее естественность в юморе. Она не тужится, не придумывает шутки 3,5 часа. Такое натуральное умение в юмор вот как раз подходит Гюго.
Большой мозг - логик.
Безэмоциональное, спокойное выражение лица - логик-интроверт.
Задумчивый и отрешенный взгляд - интуит.
Очень хорош в технологиях (межзвездный полет, сверхскоростные корабли (или дроны) с моментальным ускорением, антигравитацией и возможностью работать как в космосе, так и в атмосфере и даже в воде, очевидно давно познал теорию всего и разбирается как в инженерии высшего разряда, так и в теоретической физике) - интуит-логик.
Обожает приколы и дурить людям головы (в 1917 году притворялся Девой Марией в Фатиме, в XIX веке с помощью голограмм или распыленных галлюциногенов притворялись пилотами таинственных дирижаблей, рисуют загадочные круги на полях, устраивают гонки с лучшими истребителями ВВС США, оставляя их в дураках, во время нечастых явлений советует людям использовать овечий кал для лечения рака) - интуит-иррационал.
Отличается крайне иррациональным, непоследовательным, трудным для анализа, импульсивным поведением (зачем-то похищает скот и высасывает из него кровь, отрезает половые органы, анус и глаза с помощью внеземных скальпелей, часто будто бы бесцельно гоняет на тарелке туда-сюда, то зависая над каким-нибудь кустом минуту-другую, то резко ускоряясь и уходя в точку, то виляя из стороны в сторону со сверхзвуковой скоростью) - иррационал.
Не хочет идти на официальный контакт с правительствами, всячески уклоняется от общения с властями или военными, предпочитая если и появляться, то только каким-нибудь детишкам в Зимбабве или Португалии (как в Фатиме) - интроверт-иррационал
Не любит коммунистов (зависает преимущественно в США, во время второго послания Девы Марии в Фатиме завуалированными метафорами советовал осудить коммунистическую революцию в России) - третья квадра
Имеет богатые познания в телепатии, телекинезе и тому подобных вещах (возможно, галлюциногенах) - интуит
Очень живо интересуется новыми технологиями (постоянно зависает вокруг секретных ядерных объектов, интересуется космическими кораблями людей в ближнем космосе, особенно тащится за просмотром запуска ракет) - интуит-логик
Отличается нейтральным, отчужденным, шизоидным взглядом на человечество - "моя хата с краю, ничего не знаю" - болевой черный этик.
Получается Бальзак какой-то.
Sectoid - ИЛИ
Floater - ЛИИ
Reaper - ЭСЭ
Snakeman - СЭЭ
Chrysalid - СЛЭ
Zombie - СЭИ
Muton - ЛСИ
Ethereal - ЭИЭ
X-com operative - ЛСЭ
дискасс
Сука, он литералли так и называется.
>Говорить может кто угодно и о чем угодно тащем-то.
Такая тема была вроде у Dr. GoolenCo, но TeamCo как раз по вербальным признакам типирует, судя по его каналу.
>Надо смотреть на то, что человек делает и что готов делать, а что нет.
На видео только говорит. БЭ озвучивает в промышленных масштабах, кстати.
>Наполеон готов ради денег наебывать, да и мать продаст без проблем. Драйзер? Первое да, а вот второе нет.
Вряд ли ЭСИ и на первое способен, с ЛСИ перепутал.
>Вряд ли ЭСИ и на первое способен, с ЛСИ перепутал.
Нет, не перепутал. У ЛСИ есть внутренне чувство справедливости (БЛ), которое сильно мешает ему открыто наебывать (да и вообще, как это творческая может перечить базовой? Никак), в отличие от Драйзера. Драйзер всегда святой человек, независимо от того, что он делает.
Да, а у него другого выбора нет. Иначе его повесят или линчуют.
Понимаешь, был бы он Жуковым или Напом, то открыто объявил себя бы царем, а тут пытается в какую-то "легитимность". Голосование устраивает по конституции. Зачем? Максим хочет видеть хотя бы намек на справедливость.
>ворует в космических масштабах
>а у него другого выбора нет
Есть, можно этого тупо не делать. У него и так зарплата космическая. Коллеги не обидятся.
>остается на столько сроков на сколько хочет
>чувство справедливости
Причём тут справедливость?
>Понимаешь, был бы он Жуковым или Напом, то открыто объявил себя бы царем
Ага, как Порошенко, Кравчук, Янукович, Лукашенко или Ельцин. Их же короновали недавно, скоро к лику святых причислят.
>Голосование устраивает по конституции. Зачем?
Догадайся.
>Максим хочет видеть хотя бы намек на справедливость.
Разве что Максим Галкин. И типичный избиратель, которому пообещали в девяностых, что будет как в Америке или Европе.
Несмотря на очевидную бредовость твоих постов, в одном ты прав:
>открыто наебывать
сможет лишь этик-сенсорик. Остальные будут стараться это как-то скрыть.
>Есть, можно этого тупо не делать. У него и так зарплата космическая. Коллеги не обидятся.
Нет, нельзя. Ты не понимаешь как работает мозг Черного Сенсорика. Для него не бывает таких вещей как "слишком много денег".
>Причём тут справедливость?
а при чем тут несправедливость? Выборы были? Были. Хули ты сделаешь?
>Ага, как Порошенко, Кравчук, Янукович, Лукашенко или Ельцин. Их же короновали недавно, скоро к лику святых причислят.
>Догадайся.
>И типичный избиратель, которому пообещали в девяностых, что будет как в Америке или Европе.
Я на это шизовысеры даже отвечать не буду. Научись в адекватную аргументацию сперва.
>Ты не понимаешь как работает мозг Черного Сенсорика. >Для него не бывает таких вещей как "слишком много денег".
>ворует в космических масштабах
>чувство справедливости
Понятно, ебать. Что ещё расскажешь?
>Я на это шизовысеры даже отвечать не буду. Научись в адекватную аргументацию сперва.
Научись сперва читать между строк, "интуит" хуев.
>Понятно, ебать. Что ещё расскажешь?
Еще раз. Несправедлиовсть в чем? В том, что Максим присваивает себе то, что принадлежит ему? Я тебя удивлю, но Максимы - это до мозга костей авторитарные люди. В мозге Максима нет никакой несправедливости. Я управляю и даю вам жить, а вы мне нологи и позволяете немного своровать. Все абсолютно честно.
>Научись сперва читать между строк, "интуит" хуев.
Ты либо могешь в аргументацию как нормальный человек, либо идешь нахуй, выблядок. Я тебе не нянька и не учитель. Сопельки за недоразвитым подтирать не буду.
Чисто визуально похож на ЛСЭ.
https://www.youtube.com/watch?v=iKZj94Mt4Wk&ab_channel=%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8
https://www.youtube.com/watch?v=JospPgk51UU&ab_channel=%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8
Тянка ЭИЭ с мамкой ЭСИ. Контент из /фаг
Хз. По роликам нельзя сказать, что она прямо здоровая. Орёт, хуйню какую-то несёт. В 25 лет почему-то до сих пор не смогла съебать от шизобабки, то есть нет нормальной работы, образования и даже бойфренда. Посмотрим, какие изменения будут в будущем.
Её орущая бабка тоже скорее всего в начале была относительно адекватной.
Кто он по социотипу?
Ответ "ЛСИ" не принимается, ввиду полному несоответствию действительности
Ты когда-нибудь видел ЛСИ, который может опаздывать на множество часов на какую-нибудь встречу?
ЛСИ, который в хуй не ставит свою жену, и ебашит троих детей от трёх разных женщин?
Семья описывает его как холодного, закрытого человека. Я общался с Максами, они очень эмоциональные на самом деле, если общаться с ними ближе чем как знакомый.
И что, ты скажешь что вот это вот - волевой сенсорик? Ты может не видел как он одевался до президентства - лысый мужичок в костюме на пять размеров больше? Не видел его походку типичного интуита?
Не неси хуйни
>Ты когда-нибудь видел ЛСИ, который может опаздывать на множество часов на какую-нибудь встречу?
Конечно видел, ведь у ЛСИ очень слабая БИ.
>ЛСИ, который в хуй не ставит свою жену, и ебашит троих детей от трёх разных женщин?
В чем противоречие?
>Семья описывает его как холодного, закрытого человека. Я общался с Максами, они очень эмоциональные на самом деле, если общаться с ними ближе чем как знакомый.
Все ровно наоборот, это на виду Максим может из себя весельчака строить, через силу смеяться над шутками, но это все бодрение по детскому блоку. Реальный Максим - это авторитарный и холодный тиран.
>И что, ты скажешь что вот это вот - волевой сенсорик? Ты может не видел как он одевался до президентства - лысый мужичок в костюме на пять размеров больше?
Максиму плевать на удобство в одежде.
Так что, он ЛСИ.
Он точно не этик, и точно не сенсорик.
Дальше гуляй как хочешь: ЛИЭ, ЛИИ, ИЛИ. Разве что точно не Дон.
Также, он точно не ЛСИ, потому что он пиздец какой щедрый. Ты пробовал когда нибудь бабок у Макса занять? Каждую копейку высчитывает. Уже на следующий день он придет к тебе с лицом пикрилейтед.
Путин же раздал всем друзьям земли и бабок, занял всем последним обоссаным диктаторам - похуй.
Настоящий ЛСИ, как Сталин, например, еще бы и отбирал блять, но никому бы копейки не дал. Похуй че с этим баблом делать: пускай либо работает, либо лежит.
По этой же причине, наверное, Баль тоже отлетает. Еще бы выкинул из списка Роба, потому что Путин не похож на альфийца. Вот и всё.
Но если допустить (а я не могу быть на 100% уверенным), что у него есть какая-то сенсорика (которую в нем взрастили пиарщики, чтобы показать что он сука здоровый и злой, в отличие от бухающего Ельцина) - то это точно не ЛСИ. Не Габен также. Для Жукова маловато понтов и экспрессии.
Штирлиц наиболее подходящий вариант.
Вот и прихожу к заключению: либо ЛИЭ, либо ЛСЭ
>Также, он точно не ЛСИ, потому что он пиздец какой щедрый. Ты пробовал когда нибудь бабок у Макса занять? Каждую копейку высчитывает. Уже на следующий день он придет к тебе с лицом пикрилейтед.
Максим имеет творческую ЧС, так что делиться баблом с близкими - это для него вполне естественно. Зажмет бабки Жуков или какой-нибудь Гамлет.
>Каждый день вижу тирана без эмоций, который тиранит чтобы тиранить
И ты, долбоеб безмозглый, никогда настоящего Максима и не увидишь. Они на людях вообще милашки-обояшки, все его авторитарные замашки только в кругу близких проявляются.
Так что еще раз можешь пойти нахуй.
>он пиздец какой щедрый.
>занял всем последним обоссаным диктаторам - похуй.
Понимаешь, это не по доброте душевной делается, не по желанию и не из-за щедрости, это чисто политика. Диктаторы банановых стран прикармливаются, чтобы потом были нужные отношения, ну там допустим голоса в ООН или чтобы другие не прикормили или чтобы был доступ к границам соседних государств, может ещё что-то, короче какие-то стратегические цели. Правда, походу это бесполезное занятие, кпд хуёвый. Тем более, наверняка он не один это обдумывает, а ему подсказывают советники. Да и раньше СССР так прикармливал, вот и действуют по старинке.
>Путин же раздал всем друзьям земли и бабок,
Это тоже может быть политика, человек прикормлен, а значит против не попрёт, не станет вытаскивать грязное бельё, не станет менять шило на мыло.
А что если Слава КПСС и Замай на самом деле ЛИЭ и ЭСИ?
Если все типирования принимать за верные, то выходит, что СЭИ, ИЭИ и ЭИИ самые редкие и/или непопулярные среди харкачеров медийные личности. Обратная ситуация с ИЛЭ, ЛИИ, ЭИЭ, СЛЭ, ЛИЭ.
>Моргенштерн - Робеспьер
это чье типирование? Совоадепт, признавай ошибку.
https://m.youtube.com/watch?v=5ooFZZ9UMAE
Гамлет vs Габен.
https://m.youtube.com/watch?v=gGuYELy8w6s
Наполеон vs Штирлиц.
https://m.youtube.com/watch?v=dXjf3p6kMHo
Штирлиц vs Жуков.
https://m.youtube.com/watch?v=6vTCIokq6hA&t=447s
Габен vs Наполеон.
https://m.youtube.com/watch?v=fmYqQqoeVpo
ЛСЭ.
Просто соционики сейчас не выделяют "животный" тип, природный, а смотрят на какие-то глупости типо стиля управления, увлечений и т.д.
Некоторые особо одарённые типо Таланова выделяют морально-этическую поебень и демонизируют бету и гамму в пользу альфы.
Квестим, аристократ (причём в логико-сенсорном варианте) и динамик. Эти три признака выделила Аушра и все они у него есть. Но это вторичные признаки, поэтому я не буду их пояснять, потому что большинство сейчас относится скептически даже к ним.
Первичные - это базовая ЧЛ. "Проконтролировать", вот эта вся шняга звучит постоянно. В Питере он проворачивал схемы уровня Остапа Бендера, что сейчас - остаётся только гадать.
Творческая БС - пошлил в нулевых. Да и вроде в начале десятых. Для президента, естественно. И "мочить в сортире" то же самое.
Ролевая ЧЭ - постоянные шутки типа "она утонула", смешки, иногда задушевные интонации.
Болевая БИ - путинские опоздания известны всем.
ЛСИ - это Димон.
Я не подписан и слушаю его. Странный довод.
Короче, по последним подкастам разговорным, его тип более чем очевиден, как изначально были очевидны ценностные БС и ЧИ.
Единственное что я думал так это версия ЛИИ но с сомнениями в сторону ЭИИ. Теперь окончательно понял что он ЭИИ.
Когда человек не контактирует с внешним миром и замыкается в себе, то особо сильно проявляются только творческая и базовая т.к. информации по другим мало и она не востребована. Базовая же работает всегда, что и можно наблюдать у Анатолия в его последних записях.
>Когда человек не контактирует с внешним миром и замыкается в себе, то особо сильно проявляются только творческая
Неа. Творческая в затворничестве не работает, т.к. это социальная функция. Не думал, почему полно безработных хикка-бальзаков (хотя у них творческая ЧЛ,лол)?
>Чуханистый, постоянно оправдывающийся перед всеми, лицемерный, очевидный дюмыч!
Ну да. Ещё приземлённый, тупой и ничего не умеющий (болевая ЧЛ).
У тостера ЧЛ в детском блоке, он вообще любит работать, хуярить в универе и тд.
А тут бесполезный хер. Может ещё есениным быть.
>Нет.
Да. ЧЛ - логика процессов.
Мыслит так:
Первое действие => Второе действие => третие действие
Всё имеет причину и следствие. Поэтому они и оптимизаторы хорошие, т.к. шарят в причинно-следственных связях процесса и могут его улучшать.
БЛ - статичный системный аспект, там связи другого рода (иерархические).
>Да.
Нет.
>Поэтому они и оптимизаторы хорошие, т.к. шарят в причинно-следственных связях процесса
Не по этому они оптимизаторы хорошие - а потому что любят считать.
Ты путаешь людей, которые создают идеально правильные процессы с людьми, которые создают идеально эффективные.
тебя читать между строк не научили, болевая ЧИ?
я же написал, что около 5 лет подписан, я этих видео с толяном насмотрелся достаточно. он раньше слушал тяжелую музыку и ходил на концерты, на хоккей, был влюблён в напочку майли сайрус, его пытался вытащить из жопы наполеон серёга симонов, толян пиздец как любит вспоминать прошлое, ностальгировать по базовой. есенин получается
нет, ты меня с собой не сравнивай. ты ёбнутый шизофреник который ходит по ютубу и подписывается на все каналы которые не смотрит. а я то нормальный человек, подписался-значит мне интересен контент, значит я жду и смотрю новые видео о которых получаю уведомления.
>я тоже 5 лет подписан, нихуя не смотрел правда
тут скорее дело в том, что ты просто пиздобол.
>они себе закрывают детский блок компьютером и варятся в базовой.
Любой тим кстати может хикковать, просто делать будут по разному. Дюма например - смотреть научпоп видео, Жуков и Наполевон - окультуриваться, Гробик и Макспо - смотреть смешнявочки и комедийные шоу и т.д.
>Хикковать могут все кроме драйзеров, достов, джеков и штиров
Продолжим ряд - бездельниками могут быть все, кроме базовых и суггестивных ЧЛ. Омежками могут быть все, кроме базовых и суггестивных ЧС. Тормознутыми даунами могут быть все кроме базовых и суггестивных ЧИ. Унылым говном могут быть все, кроме базовых и суггестивных ЧЭ. Сам себе лицо обоссать не хочешь кстати, или мне продолжать?
>бездельниками могут быть все, кроме базовых и суггестивных ЧЛ
Да. Но отличие между базовыми и суггестивными будет в качестве работы. Базовые будут работать, суггестивные будут трайхардить, работать хуёво, но всё-таки работать.
> Омежками могут быть все, кроме базовых и суггестивных ЧС.
Да. Отличие между базовыми и суггестивными будет в качестве альфачества. Базовые будут альфачами, суггестивные будут трайхардить, альфачить хуёво, но всё-таки альфачить.
> Тормознутыми даунами могут быть все кроме базовых и суггестивных ЧИ.
Да. Отличие между базовыми и суггестивными будет в качестве ума. Базовые будут гениями, суггестивные будут трайхардить, умничать хуёво, но всё-таки умничать.
> Унылым говном могут быть все, кроме базовых и суггестивных ЧЭ.
Да. Отличие между базовыми и суггестивными будет в качестве клоуничества. Базовые будут богами веселья, суггестивные будут трайхардить, веселиться хуёво, но всё-таки веселиться.
Ну. Ты преувеличил офк, но суть правильно уловил. Драйзеры и досты - социобляди по природе, джеки и штиры будут всегда пытаться социоблядствовать, для них затворничество хуже смерти (т.к. будет ебашить по детскому блоку). Остальные ТИМы намного легче переносят одиночеству и вполне могут хикковать.
http://www.rdos.net/pdf/8734602826425223502460339/quiz.pdf
Какой ТИМ?
таланова не проходил, зато прошёл 2 раза какой то говнотест с давая разные ответы, решил ещё у себя найти синдром жопного бургера, господин 2001 года рождения..
Высокие шизотимичность и шизоидность - интуит, сильные БИ/ЧИ, скорее интуит-иррационал
Паранойя низкая - не рационал
Гипомания очень низкая - интроверт-логик
Истерия низкая - не этик, ЧЭ слабая
Нарциссизм низкий - слабые ЧС/ЧЭ
Садизм и мазохизм равные значения - или логик с сильной БИ, или этик с сильной ЧС, то есть или бальзак, или наполеон/гамлет
+ высокие депрессия и негативизм - характерно для бальзаков ввиду ряда факторов
Вывод - бальзак
Высокая зависимость - сильные БЭ, БИ, БС, слабая ЧС
Высокий мазохизм и низкий садизм - этик, вероятно этик-интроверт
Высокие избегание, депрессия - интроверт, из экстравертов возможен только гамлет
Низкие истерия, гипомания - интроверт, ЧЭ не фоновая/базовая
Низкая паранойя - не рационал, гамлет исключен
Относительно высокая шизотимичность - ЧИ/БИ как минимум не болевые
Как вариант - есенин, дюма, достоевский
Очень высокие шизоидность и диссоциация - базовая БИ
Высокий мазохизм и низкий садизм - базовый БИ или этик (явно не базовый БЛ/болевой ЧС)
Низкий нарциссизм - слабые ЧЭ/ЧС
Низкая истерия - интроверт, слабая ЧЭ
Похоже на бальзака. Смущают только низкие избегание, негативизм и депрессия на первой, но на второй они выше 50 процентов
Нужно будет как нибудь попытаться сделать пенсию по шизотипичке, ибо я сам не протяну, нужна подушка безопасности. Психиатр диагностировавший РАС говорил мол я умный и вообще пиздуй на программиста, там тебе как раз будет. Ей наверно было невдомёк что я пиздец импульсивный ебанат, неспособный предсказывать последствия своих действий (по молодости творил лютую аморальную хуйню, одноклассники и люди с которыми я пытался дружить наверно по итогу считают меня дебильным подонком).
Не связано это с БИ. БИ - отрешенность, уход в себя, манямирки. Пунктуальность - это планирование своих действий, дисциплинированность, то есть рациональность-логика-сенсорика, ни максоны, ни штирлицы не опаздывают (зато базовый БИ есенин - запросто). Опоздания - аргумент за иррациональность. Почему если так сильно хочется его перетипировать никто не рассматривает вариант габена? Тот же Таланов его раньше типировал в бальзака, брошюру выпустил, где доказывал, что он иррационал-интроверт, потом - в габена, даже сейчас его считает не просто максоном, а иррациональным максоном "с усиленной БИ и акцентом на ИЛИ".
Тупая мелкобуква опять не понимает наличие или отсутствие связей одного с другим. Окончание школы и поступление в вуз никак не мешает проходить тестики и изучать психологию.
Подписка на канал не означает, что человек смотрит на нём видео.
Какая у тебя специальность была в универе? Или ты в пту пошёл? В 16 как-то рано в универ идти, обычно всё-таки в 17-18 идут.
Это та версия соционики, на которую надрачивает мелкобуквенный. Наслаждайся. Ты можешь ещё тест на 600 вопросов пройти и получить такой же ебанутый результат. В мире Таланова даже ИЛЭ может быть не логиком, а этиком. Я серьёзно.
Это что-то типа соционикфлюидов.
так я же криэйтор по специальности, если захочу социализироваться и пойти работать на дядю, то мне один хуй диплом вышки не нужен, главное портфолио и скилы.
>получать 20-25к
вышел в 19 году на пассивный доход в 30к, в этом всё скатилось как раз к 22к. но мне всё ещё это выгоднее чем работать на работе даже за 35-40к.
Вот комментарии от одного из ключевых разработчиков теста Талантливого в официальной группе. Да, по их мнению ИЛЭ может быть этиком. Дрочи столбики в экселе дальше.
https://vk.com/wall-168821911_8510
Это Талановым используется, чтобы подгонять типирования под желаемый результат. Если типируемая им личность не очень походит скажем на дюму, но Таланову очень нужно, чтобы это был дюма, появляются акценты на ЛСЭ и усиленная ЧС. Чем-то похожая идея есть кстати у Совы, тоже про усиленные функции и бесконечное количество подтипов, видимо призвана объяснить, каким образом у него Николай 2, Шнуров, Лукашенко и Ева Грин получились одного тима.
>Товарищ Таланов ничего не знал. К нам в тест пробрались враги.
Какой же ты тупой, пиздец...
Да, чувак, этот Иван разрабатывает тест и поставляет статьи в группу Талантливого, его статьи одобряет лично Талантливый, но это всё ничего не значит, если он не указан в контактах.
Подписка на канал всегда означает просмотр видео.
ахахахаххахаха....
Его консультации предлагают как альтернативу консультациям самого Талантливого. Но ты всё ещё будешь думать, что это какой-то рандомный чувак?
В группе от этого Ивана миллион статей и с ними согласен админ.
он там очевидно имел в виду акцентуацию тима, он же не знал что его комментарии прочитает такой болевой ЧИшник как ты, которому всё разжёвывать нужно.
я сужу о продукте не по тому кто его разрабатывает и какую нелепую хуйню они могут нести, а по качеству самого продукта.
>Подписка на канал всегда означает просмотр видео.
>ахахахаххахаха....
это у нормальных людей так работает, совошизик, ты исключение.
>он там очевидно имел в виду акцентуацию тима
Он прямо написал, что ИЛЭ может и не быть логиком. Как ещё оправдывать начнёшь этих шизофреников? В начале ты хотел отмахнуться тем, что это какой-то левый хер. Сейчас стал додумывать, что же он НА САМОМ ДЕЛЕ подразумевал, хотя человек прямо написал всё (и это действительно находится в соответствии с теорией Талантливого, но ты даже не читал её). Что дальше?
> я сужу о продукте не по тому кто его разрабатывает и какую нелепую хуйню они могут нести, а по качеству самого продукта.
Ну этот продукт на теории базируется. Этот тест может легко выдать ИЛЭ-этика и Талантливый скажет, что это нормально, такой ТИМ существует. Да и как ты можешь о качестве судить? Ты не знаешь механизмов этого теста, ты просто прошёл его и он выдал тебе ТИМ, который тебе нравится.
>Его консультации
мне похуй на консультации таланова. я всего лишь говорю что этот опросник самый качественный из всех увиденных мной тестов, а ты уже полгода орёшь на доске что я дрочу на таланова, пытаешься убедить всех что я габен/дюма, ты бы в стационаре бы полежал на лечении..
>ты всё ещё будешь думать, что это какой-то рандомный чувак?
даже если это сам таланов, мне похуй. я в отличии от тебя не фанатик какого то шиза слепо принимая весь бред что он несёт.
>я всего лишь говорю что этот опросник самый качественный из всех увиденных мной тестов
А есть ли у этого звания какая-то ценность, если он всё равно крайне хуёвый? Какой-то абсолютно дебильный тест, по которому нельзя нормально типироваться, слегка выделяется качеством на фоне говна... Ну... Окей...
Наполеон
Жук
Макс
Драйзер
БЕТА квадра
Дон Кихот
Гамлет
Гексли
Гюго
ГАММА
Дюма
Джек Лондон
Штирлиц
Есенин
ОМЕГА квадра
Габен
Бальзак
Достоевский
Робеспьер
СОГЛАСНЫ?
>>138160
>желаемый ТИМ
>бальзак
ржу
>Ты не знаешь механизмов этого теста
>Ты ведь даже не в курсе, на чём строится тест
у вас ценностная БЛ, господа, идите нахуй.
>Ну этот продукт на теории базируется.
как вы только что сказали, опросник разрабатывал не один человек, из чего можно сделать вывод, что продукт базируется на конгломерате опыта целой команды людей.
он хуёвый в основном для тех, кто либо жидко обсирается увидев его размер и прикинув сколько времени у них займёт прохождение, либо для тех кого сильно напрягают вопросы про ушную серу и тому подобное, из чего они делают вывод, что это неправильный тест, потому что у людей есть предубеждение, что в правильном тесте таких вопросов быть не должно.
я тоже могу покритиковать опросник с точки зрения потребителя, например эти заёбы с отправкой на имейл это пиздец, но с другой стороны я понимаю зачем это было устроено.
>Есть тест который можно пройти с моей стороны или нужно уйму книг перечитать?
Ни то ни другое.
1. Автоматического теста не существует, так как не придумано еще нейросети, которая будет определять в каких вопросах ты плаваешь и порешь дичь, а в каких адекватен.
2. Книги тебе тоже не помогут, потому что их писали люди, не умеющие типировать.
Тебе нужно изучить вот эту методику
http://www.s-samples.ru/articles
Посмотреть с десяток примеров чужих анкет.
Ну и если IQ позволит - написать свою анкету и определить тип.
>В сотрудничестве с другими людьми нравится быть (и часто бывает) мозговым центром, полулёжа при этом на диване.
+. Не всегда, в зависимости от ситуации.
>Развалившийся в кресле брюзга-критик-скептик.
+
>Не любит сильные эмоции, предпочитает полутона.
+
>Любит скептически покритиковать.
+
>Ничему не удивляется, в его восприятии мир настолько знакомый и не вызывающий эмоций, что аж тошнит.
+
>Слабость мотиваций (абулия), когда ничто не влечет, не радует и ничего не хочется.
+
>Нетерпимость к чужим назойливым эмоциям, прячется от чужих эмоций.
+
>Его память на голоса людей лучше памяти на чужую внешность.
+
>К положительным эмоциогенным стимулам равнодушен и бесчувственен, не умеет испытывать радость и общаться на её языке, однако отрицательные эмоции и наказания понимает и старается их избегать.
+
>В искусстве он не любит реализм с героическим эмоциональным пафосом.
-
>Шизотимическая отстраненность от мира с элементами эмоциональной уплощенности, аутичность - "моя хата с краю, ничего не знаю".
+
>Мрачный пессимизм.
+
>Созерцательные состояния с эмоциональным оскудением.
+
>У него мало эмоциональных воспоминаний.
+
>Любовь к игре в шахматы.
-
>Для него не характерна склонность поглазеть вокруг на улице.
+
>Нехватка оптимизма и жизнерадостности; ему также кажется, что в глазах других у него невысокая репутация.
+
>Пессимистичная вера в близость конца света.
+
>Низкая или недостаточная эмоциональная реакция на неожиданности.
+
>Склонность к мысленной игре с парадоксами.
?
>Ему не свойственна приверженность к делению на "своих" и "чужих", к командной групповщине и принципу "кто не с нами, тот против нас".
+
>В нем явная нехватка эмоциональности, склонности и готовности к внешнему "выплеску" эмоций.
+
>Негативное отношение к людям.
+
>Язвительность в вопросах - смесь нонконформизма и конфликтности.
+
>Игнорирует чужое вмешательство и советы по поводу организации своей работы, в которой у него как правило все последовательно распланировано и с его точки зрения максимально оптимизировано, скептичен и недоверчив к чужому мнению.
+
>Отсутствие заботливости к близким и радушия.
+
>Индивидуалист в том смысле, что не стремится к объединению и эмоциональной синтонности с другими людьми, склонен придерживаться позиции одиночки - в том числе в людях не нуждается, самодостаточен, с общественным мнением и мнением других не считается, конформизмом не страдает.
+
>Считает, что научные открытия рано или поздно оборачиваются злом.
-
>Депрессивность как частый или обычный фон настроения.
+
>Не любит яркого света, предпочитает свет приглушенный.
+
>Повышенная вероятность заикания в речи.
-
>Не любит шумные сборища с большим количеством смеха и веселья.
+
>Ему не свойственна любовь к рассматриванию собственного изображения на фотографиях и в зеркале (предположительно, такая любовь связана с высокой активностью передней островковой коры, отсутствие же подобной любви может говорить о невысокой активности этой коры).
-
>Тоскливость для его настроения типичней, чем тревога.
+
>Слабость витальных желаний, апатия.
+
>Колючесть, настороженность, чаще портит настроение другим, чем поднимает.
+
>Страх возможности сойти со ума.
-
>Ему присуща пассивность и ленивая созерцательность, игнорирует материальный мир и его заботы.
+
>Пофигист по жизни.
-
>Любит держать людей в неведении, "недодавая" им информацию.
+
>Нередки неприятные ощущения от еды.
+. В зависимости от того, как она ощущаются во рту. Недожаренную яичницу не могу есть.
>В общении у него нет прямолинейности и открытости.
+
>Повышена вероятность эпизодов с иллюзией предвосхищения следующего момента, мгновения.
+
>Ему была бы чужда роль богатого прожигателя жизни.
+
>Отсутствует или снижена потребность быть и чувствовать себя самым первым, лидером, чемпионом, "первым парнем на деревне".
+
>Сниженная способность к спуртовым физическим нагрузкам и к взрывной мышечной мобилизации.
+
>Он не считает, что престижность является главным необходимым качеством одежды и личных вещей и не руководствуется поговоркой "по одежке встречают" - свойство также тесно скоррелировано с пренебрежением своей внешностью и уходом за собой.
~
>Индивидуализм, слабость стайного инстинкта.
+
>Вечерние бодрость и работоспособность лучше утренних (признак, не связанный с совой-жаворонком)
+
>Низкая и недостаточная сила биологических мотиваций и витальных инстинктов, отсутствие цельности и осознанности желаний, реальные сенсорные и карьерно-материальные потребности слабы, ценности воображения и любопытства для него оказываются сильнее жизненных сенсорных удовольствий (расчет по 10 вопросам).
+
>Интенсивность и приоритет работы воображения и фантазии.
~
>Любит мысленную игру с тенденциями развития.
+
>Слабость витальных желаний - скука.
+
>Умение писать зеркально.
+
>Низкое трудолюбие, нехватка готовности к работе, отсутствует потребность изгонять плохое настроение работой.
+
>У него нет склонности к завершенности начатых действий (отсюда можно предположить ослабление левополушарных "рациональных" отделов лобной коры).
+
>Взгляд в сторону, а не в глаза человеку, избегает чужого взгляда и зрительного контакта.
+
>Повышенная сальность кожи.
+
>Его зрение не внимательно и плохо запоминает, ему не свойственна "фотографическая" зрительная память.
+
>Кожа лба холоднее кожи руки.
+
>Злобно раздражается, когда его отвлекают от отдыха либо будят и не дают поспать.
+
>Донор негативно-злобных, болезненных эмоций (оценка по 10 вопросам).
+
>Низкая, слабая эмпатия.
+
>Нет жесткости в системе моральных ценностей, отсутствуют дисциплинированность и придирчивость в отстаивании норм социального поведения.
+
>Ему не нравится профессия зубного врача.
+
>Низкий энергетический потенциал.
+
>Отсутствие властолюбия, стремление к независимости и уходу от своей включенности в вертикали управления.
+
>Предрасположенность к эпизодам деперсонализации.
+. Было после ПТСР.
>Нет желания иметь много детей.
+. Нет желания вообще их иметь.
>У него слабая интонационная выразительность собственной речи.
+
>Для него не свойственно, что ему будет лучше думаться, если мысли он будет проговаривать вслух.
-
>Нестабильность, неустойчивость и внутренняя противоречивость как взглядов, так и настроений, их полезависимость.
+
>Для него не характерна потребность - в процессе обучения - в непосредственном ощупывании и изучении объектов в контакте с ними.
-
>Ему не свойственно стремление к установлению в обществе тюремного порядка.
+
>Для него не характерна ровность работоспособности при неровности настроения.
+
>Уголки его рта скорее опущены, чем приподняты (скоррелировано с обдумыванием последствий своих действий, скрытностью по отношению к особенностям своей жизни, отсутствием импульсивности и беззаботности).
+
>В детстве он никогда не любил играть в жмурки, будучи водящим.
+
>Отсутствие или низкий уровень властолюбия, потребности во власти, в доминировании и полном подчинении окружающих - перечень из 27 вопросов.
+
>Повышенная предрасположенность к тому, чтобы "по-шпионски" двигать по сторонам глазами, не поворачивая головы.
+
>Плохая способность к подвижным спортивным играм, требующим хорошей координации движений, и особенно движений рук (волейбол, баскетбол, теннис, пинг-понг, бадминтон).
+
>Приверженность плюрализму (против единообразия мнений и унификации порядков, за плюрализм и многопартийность).
+
>В возбуждении его голос НЕ БЫВАЕТ крикливо-резким и лающим, когда слова будто выкрикиваются каждое по отдельности.
+
>Задачи команды ставит ниже своих интересов (позитивно скоррелировано с демонстративностью поведения).
+
>Любит бродить по лесам, максимально удаляясь от цивилизации.
+
>Проницателен к чужой бездарности, сразу видит ее сквозь маску.
+
>Считает, что главная роль телевидения - чисто информационная, а отнюдь не воспитательная.
+
>Ему не свойственно составлять список нужных вещей, когда он собирается в магазин или в дорогу.
+
>Он равнодушен к фильмам с сокровищами и захватывающими приключениями.
+
>Мигрень чаще справа, чем слева.
+
>В сексе его НЕ ВОЗБУЖДАЮТ резкие телесные запахи.
?
>Больше озабочен не достижением успеха, а избежанием неудач.
+
>Для него не типично, чтобы его любимым цветом был ярко-желтый.
+
>В речи много слов-паразитов (вот, это, ну, того, типа и т.п.)
+
>Он не любит пляжи с ярким солнцем.
-
>Считает, что история движется заговорами, и это правильно и нормально, всё остальное - от лукавого (скоррелировано с коварством, умением блефовать, склонностью корыстно обманывать, убежденностью, что в сексе нет ничего запретного).
-
>В своих сновидениях порой навязчиво оказывается в смешном и неловком положении перед людьми.
-
>Нет такого, чтобы во время разговора он выражал изменение отношения к собеседнику, меняя дистанцию, на которой от него находится.
+
>Любит подолгу плескаться в ванне и под душем, нежить себя струями теплой воды.
+
>Чужие аргументы не влияют на его уже состоявшиеся взгляды и планы (скоррелировано с низкой эмпатией и низкой внушаемостью).
+
>В почерке часто встречаются изолированные буквы, внутри слова не соединенные между собою линиями.
+
>Низкие заглавные буквы в почерке.
+
>Наблюдать чемпионат по теннису ему интереснее, чем чемпионат по плаванию.
+
>Больше симпатизирует "правым", чем "левым" (ответ на прямой вопрос).
~
>Ему трудно управлять своим настроением.
+
