https://www.strawpoll.me/39013271
У Тимко больше голосов, чем у Аушры
>>138325
Мёртвая бабка с шизой или сексуальный мужик-качок с аутизмом с кристально чистым разумом? Я тоже удивлён, что Тимко победил.
Ну...
Я был на самой первой их лекции, лол.
>по его словам из-за инвалидности
Не совсем, в основном это из-за мамы, которая все детство терроризировала меня с братьями.
Ну и последующая инвалидность, конечно, наложилась.
Для того чтобы работать по главному блоку нужна определенная личная сила и уверенность - потому что главный блок это всегда вызов социуму, это дерзость, это демонстрация что ты в чем-то лучше других.
Поэтому когда такой силы нет - люди сидят в суперэго и не отсвечивают.
Ну и к тому же для творческой ЧС, как правильно заметили выше, нет большой проблемы чтобы покориться, поставить себя вниз. Это не базовая.
>В каком смысле омежкой?
Ну, например, школьные хулиганы могли мне плюнуть в учебник в школе, а в старших классах проспорившая девочка должна была "поцеловать Тимко".
Я дружил с омежкой-робом, но почему-то до него так не доебывались как до меня, полагаю это из-за того, что омежный ЛСИ вызывал больше диссонанса и испанского стыда. По глазам-то тип все равно видно.
>Какая инвалидность?
Перелом бедра. Вставили титановую пластину. Потом она через полгода сломалась, перетерлась, я хз. Еще одну. Короче года на четыре попал в категорию людей для которых мысль о том что тебя могут просто толкнуть - вызывает страх.
>А подтип у тебя какой, если рассматривать систему DCNH, как думаешь? Гармонизирующий?
Я хз что такое "гармонизирующий", но если брать парную систему подтипов то у меня несомненно творческий, ЧС-ный подтип - вспыльчивый характер и болевая болит шокапец, ну вы заметили наверное.
>болевая болит шокапец, ну вы заметили наверное.
Дегенерат, зачем тебе соционика, если ты почти к 40 годам всё ещё не можешь со своей болевой совладать и до сих пор мыслишь и ведёшь себя как тупоголовый аутист? Достиг своего интеллектуального предела и дальше развиваться не можешь?
В соционике нашёл оправдание своей тупости, молодец. Не злобный чмошник с деревянной башкой, а могучий максон с болевой ЧИ. Ага, понятно.
> всё ещё не можешь со своей болевой совладать
Что значит "совладать с болевой"?
>мыслишь и ведёшь себя как тупоголовый аутист
Я не мыслю и веду себя как тупоголовый аутист - ты меня с кем-то перепутал.
>Достиг своего интеллектуального предела и дальше развиваться не можешь?
Не хочу рушить твою картину мира, но IQ не развивается.
Но у меня есть ещё сенсетивная акцентуация.
Т.е. Горький - логик, а акцентуация тревожная, сильные тревожные чувства.
Такое совмещение возможно?
Опрос идиотский, составлен странно. Нравятся ШГС и ШСС из киевлян. Вильнюсцев не изучал пристально, кроме Шепетько, вполне связно и по делу. Ваш Тимко нормальный соционик, судя по методике как-то связан с ШСС. Не нравятся как соционики все, кто использует ПЙ, которая чужда соционике и придумана на ровном месте. Ещё Таланов ужасен, я как-то создавал тред с цитатами Таланова.
>>139314
Тесты - хуйня.
> а потому что он называет это "акцентуацией"
я у психолога профессионального работающего в государственном мед.учреждении узнал что у меня сенсетивная акцентуация, после всяких психологических тестов (но тесты были на другую тему, не знаю какие тесты там для чего были).
да и по описанию подходит, и сам тесты в интернете на акцентуацию проходил.
>у психолога профессионального работающего в государственном мед.учреждении узнал что у меня сенсетивная акцентуация
Не важно где узнал - важно что тебе в голову не пришло выяснить в чем конкртеный смысл и перевести на человеческий язык сперва в своей голове, а затем и в своем комментарии.
Плюс, опять же, ты выдал мнение психолуха за истину, не предварив его квантором "как мне сказал один профессиональный долбоёб" или типа того. Это снова против базового БЛ и горького в частности.
>не предварив его квантором "как мне сказал один профессиональный долбоёб" или типа того. Это снова против базового БЛ
Робеспьеры обычно хорошо разбираются в компетенции других людей и понимают, что есть люди, которые разбираются лучше них. Поэтому принять совет профессионала для них не проблема. Это будет проблемой для Гюго какого-нибудь, который считает себя "самым умным" и часто пренебрежительно относится к профессионалам и может даже без образования пытаться показать, что он умнее доктора наук какого-нибудь. Максон по тупости тоже может подобное вытворять.
>А почему тогда ограничительная считается сильной?
Ну потому что она сильная, но при этом ещё неосознанная и неценностная. Человек типа может при внешней необходимости по ней некоторое время работать, но ему не в кайф и хочется поскорее забить.
>А в СЛЭ, ЛСЭ и СЛИ больше? Получается, ЛСИ - это единственный тупой логик? Бедный Тимко.
Все сенсорики довольно тупые, но максон действительно рекордсмен. Жуков не интеллектуал, но умнее максона. Габена и штирлица спасает то, что у них в детском блоке ЧИ, поэтому они довольно любознательные (хотя тоже туповатые).
>Факты дрочить максону лениво (т.к. ЧЛ в ограничительной).
Ограничительная - это сильный витальный аспект, ЛСИ дрочит на факты вприсядку и переводит в пиздоболы, как Тимко. Ему не лень и объективная картина обеспечивается автоматически. И гексогену больно, когда его переводят в пиздоболы, ибо у конфликтёров ограничительная бьёт прямо по самооценке.
>>139374
Это контент Шепетько вроде. Шепетько - шарлатан?
>Это контент Шепетько вроде.
Это контент с сайта на народ.ру, "основанный на работах Шепетько". В самой статье Шепетько, на которую ссылается автор сайта, блок ид описан вот так.
>Ограничительная - это сильный витальный аспект
Сильный неценностный неосознанный аспект. Человек может хорошо по ней работать, но он не хочет. Смекаешь? Он будет работать по ней только при необходимости, при этом ему быстро начнёт надоедать. Из-за таких особенностей ограничительной человек обычно набирает мало опыта по ней, поэтому довольствуется поверхностными шаблонами. Короче, ограничительная - это хуита. Не понимаю, зачем вы так привязались к этому слову "сильная".
> ЛСИ дрочит на факты вприсядку
Неа, ему лень дрочить факты и вообще заниматься такой кропотливой монотонной работой.
> переводит в пиздоболы, как Тимко
Тип Тимко под вопросом находится. Если его тупость и деревянность можно как-то объяснить в рамках типа ЛСИ, то скорее сенсорностью и болевой ЧИ, точно не ограничительной ЧЛ.
>"основанный на работах Шепетько"
Да, там конспекты лекций, которые Шепетько в 90-х читал в рамках своих турне по всей России. Статьи там тоже задействованы, но основной материал сайта идёт из лекций, которых нет в интернете. Шепетько вообще не любил писать статьи.
И у тебя на картинке не блок ИД)
>Если при этом анально огородился и не отвечает на вопросы траждущих - то точно шарлатан.
Скорее ему просто лень или он не видит в этом выгоды для себя. Почти все соционики продают книги или проводят платные семинары, а не бесконечно спорят и отвечают на вопросы всяким доёбщикам
>А я и так не уебан, представь себе.
Зачем мне это представлять, если я просто вижу, что ты уебан? Можешь не отвечать на это, т.к. это не очень интересно.
> А нахуя мне с тобой, полуёбком, находиться в одном информационном поле-то?
Не только со мной, а значительной части местного сообщества, в которое ты пришёл и без ознакомления с базовыми вещами начал хуйню писать. Ещё и проявил нежелание ознакомиться с классическим социоником. Зачем ты тогда вообще пришёл на доску по соционике, дебил? Тоже можешь не отвечать. Разговор окончен.
>Потому что почти все соционики шарлатаны, представь себе.
А, ну то есть если я препод в универе и читаю лекции за деньги, то я обязан отвечать на вопросы не только заплативших студентов, но и какого-то уебана с улицы по имени Тимко, тратить на него время и бесплатно ему всё разъяснять, иначе он посчитает, что я шарлатан. Какой ужас...
>если я препод в универе и читаю лекции за деньги
Малыш, ты бы сперва расспросил родителей про университеты и то, как там устроено обучение - тогда бы ты узнал что никаких платных лекций в университетах не бывает. Вот, расспросил бы, и не писал бы на двачах поебень, выдающую в тебе тупорылого, но малолетнего идиота.
>никаких платных лекций в университетах не бывает
Ну то есть лектор читает всё бесплатно и для всех? Студенты ничего не платят или государство за них ничего не оплачивает? Представить ситуацию, когда студенты оплатили какой-то конкретный курс от университета, для тебя невозможно, верно? Я всё время надеюсь, что у тебя будут какие-то проблески интеллекта, но такие твои посты показывают, что твоя деменция уже почти на последней стадии, скоро писать разучишься. Ладно, разговор окончен.
всё время проигрываю с этого отсталого деда
>Ну то есть лектор читает всё бесплатно и для всех?
Ага. Чисто за оклад.
>Студенты ничего не платят или государство за них ничего не оплачивает?
Студенты либо ничего не платят - те которые учатся на бюджете.
Либо платят сразу вузу за весь семестр обучения по всем предметам, а вуз так же платит преподам их оклад, отдельных платных лекций не бывает.
>Представить ситуацию, когда студенты оплатили какой-то конкретный курс от университета, для тебя невозможно, верно?
Могу себе представит такое, но знаю что это лишь фантазия.