Аноны, посоветуйте пожалуйста интересную работу для Достоевского. Работаю верстальщиком/контент-менеджером/чуть-разработчиком и чет вообще не заходит, а я столько времени потратил, чтобы научиться так это еще только начало. Работать 8 часов за компом, плюс еще дома нужно учиться. Как найти ту самую профессию?
По 16personalities вроде бы личность «Защитник», если это важно.
>нормально изучи соционику и протипируйся
Что там ещё изучать? Если ты про то, что есть список профессий, то фиг его знает, по ним не особо понятно, хотелось бы услышать мнение других Достов, может подсказали бы что и как.
Если ты про то, являюсь ли я точно Достом или нет, то были сомнения, тест иногда показывал Робеспьера, но чаще Доста
>тест иногда показывал Робеспьера, но чаще Доста
Что касается тестов: https://youtu.be/KmYgkMUOtwE
Тебе точно нужна интересная работа? Или все-таки высокооплачиваемая?
Для меня вот интересная работа быть бригадиром на заводе - но программистам платят в пять раз больше.
Преподаю в институте и пишу научные статьи, мне норм.
ЭИИ
Хорошо сказал, анонче. Не знаю, честно говоря. Сам хотел бы быть курьером, наверное только не доставщиком еды. Ходить по городу, меньше контактировать с людьми. Но зп маленькая, да и в моем мухосранске такого нет, да и не перспективное дело, согласен. Но и батрачить вот так за компом тоже не хочется, хотя фиг его знает, может знания автоматизируются и работать станет легче...
>вон сова как обсирается
У тебя нет компетенций, чтобы критиковать сову, которая занимается психологией и соционикой профессионально 15+ лет и имеет контакты с другими топовыми социониками в Екатеринбурге. Ты просто не можешь говорить, "обсирается" она или нет. Т.к. ты быдлан с тестом Таланова, который знает типологию поверхностно и просто лениво щитпостит на дваче.
Это как если бы ты сейчас говорил, что открытия учёного-физика с научной степенью невозможны и это фейк, при этом ты сам бы физику не знал и смотрел только википедийный научпоп. Дохуя таких "знатоков".
>По 16personalities вроде бы личность «Защитник
Не имеет отношения к соционике.
Вообще на языковые специальности высокие баллы проходные вообще-то по сравнению с другими гуманитарными специальности, потому что там полно девок-зубрилок с 100 баллов по ЕГЭ по как по-русскому так и по-литературе. Да и языки тем более иностранные много кому не даются.
Для справки - это драйзер.
Но это ты, видимо, забодрился при прохождении теста. Сенсоры редко такой хуйней интересуются.
Они довольно практичные ребята. Твои набросы послушают в первый раз с любопытством (если ты симпатичен), но вряд ли более.
Мой знакомый только всяким научпопом иногда понтуется.
Местная драечка тоже к земле поближе и выбирает, к кому сегодня после бара ехать, а не срется тут за идейность школ соционики.
>Твои набросы послушают в первый раз с любопытством (если ты симпатичен), но вряд ли более.
Они будут пиздец кайфовать от этого и слушать часами.
>Местная драечка тоже к земле поближе
Она БСница скорее всего
Все БИ в эго и детском блоке не очень-то любят приземлённость. Про Тесака знаешь? Он обожал кастанеду просто, реально кайфовал от этого.
>>Твои набросы послушают в первый раз с любопытством (если ты симпатичен), но вряд ли более.
>Они будут пиздец кайфовать от этого и слушать часами.
Б-же, что я только что прочёл.
Кароч, поверь ему >>138593 :
>Они довольно практичные ребята. Твои набросы послушают в первый раз с любопытством (если ты симпатичен), но вряд ли более.
>То есть, чушь несёт анон выше, а шизик при этом я
Вот БЛ в детском блоке (особенно гюго/гамлет) с удовольствием быстро всасывают в себя лингвистические конструкции, накладывают структуру на псмихику.
по mbti дост это infj активист
ТИМ не связан с твоей будущей профессией вообще.
Вон, чел дост, препод и филолог.
От преподавания я запью, а от филологии только в петлю.
Аспекты это исключительно то, как ты познаешь и видишь мир, а не то, что тобой движет.
Я вот генетику хочу изучать, она с филологией даже косвенно не связана.
А ты может вообще на самом деле годный писатель.
Пока не ты прощупаешь то, что тебе придется по душе, никогда не узнаешь к чему душа лежит.
Я вот генетику хочу изучать, она с филологией даже косвенно не связана.
Меня тоже интересует, кстати. Делал тесты себе и родственникам, учил матчасть. В детстве пытался вывести рыбок определенного окраса, сейчас задумываюсь над теорией эволюции - почему именно наш вид приматов превзошел других и создал цивилизацию.
Дост-препод
Почему наш? Это легко понять, но сложно объяснить.
Если посмотреть на самые высокие ступени эволюции, то можно заметить, что все они сопряжены с большим риском.
Теплокровные > холоднокровные, однако при этом теплокровному в отличие от холоднокровного нужно питаться каждый день, тогда как второму достаточно раз в несколько недель или месяцев. Отсюда и понятие, что первый хоть и выше, но это компенсируется несоразмерными рисками умереть от голода.
Плотоядные > травоядные. Тут действует та же логика, травоядному проще найти растение, тогда как плотоядному нужно найти и убить свою жертву, что приводит к существенным риском если не умереть от голода, то погибнуть в схватке. Однако, при этом это он охотник, а не жертва.
То же самое с интеллектом человека, он позволяет не подстраиваться под окружающую среду, а подстраивать её под себя. Это огромные риски, учитывая, что у нас нет ни когтей, ни шкуры, ни большой силы и с точки зрения законов природы - мы вообще самый слабый вид на планете и задоминировали мы лишь потому, что смогли пережить самые трудные для нас времена, то есть скомпенсировали свой недостаток, что позволило нам проявить свое преимущество.
Это же показывает какая на самом деле слабая природа по выведению лучших особей, ей понадобился один миллиард и один случай, чтобы вывести всего один разумный вид.
Я не логик, я интуит, логика для меня это лишь побочный продукт интуиции, но на самом деле это проще чем кажется, достаточно лишь понять и запомнить правила, по которым действует логика и задачи, тогда можно даже хорошо понимать как работает математическая логика даже будучи гуманитарием.