ПАЦАНАМ НА ЗАМЕТКУ Соционические аспекты. Добавь к себе на стену, чтобы не забыть. Жми «Мне нравится» и «Рассказать друзьям»!
Аноним
08/11/20 Вск 19:42:52
№1
Соционические аспекты. Добавь к себе на стену, чтобы не забыть. Жми «Мне нравится» и «Рассказать друзьям»!
Выглядит как мешанина из всего подряд, некоторые свойства непонятно откуда взяты и почему отнесены именно к этому аспекту.
Желание уважения и призвания - это БЭ же.
Отношение.
Заебись. Есть подробно по функциям табличка?
Уважение - это чувство (БЭ). "Я почувствовал уважение к герою фильма, когда тот расхуярил голову Шрека из дробовика, потому что тот не испугался огра" - в качестве примера.
Признание - это, возможно, БЛ, потому что нельзя сказать это: "Я почувствовал своё признание героя фильма, когда тот расхуярил голову Шрека из дробовика, потому что тот не испугался огра".
Уважение через БЛ - это именно формальное отношение. Ты признаёшь заслуги и место в иерархии, поэтому уважаешь.
>Уважение - это чувство (БЭ)
Любое "чувство" - это чувство. Даже логическое "чувство" - это в первое очередь чувство, а уже потом логика. Уважение (как мера объективного отношения к чему или кому-либо) относится к БЛ.
Хотя я вполне не исключаю, что некоторые будут воспринимать "уважение" через Белую Этику, ну та же фраза "ты меня уважаешь, Петрович?" Это скорее запрос по БЭ, чем по БЛ.
Интуиция Времени не связана с временем?
>>135065
Так ОТНОСИШЬСЯ же с уважением, ЧУВСТВУЕШЬ уважение к.
>>135069
>Пикрелейтед
Откуда цитата?
>Любое "чувство" - это чувство. Даже логическое "чувство" - это в первое очередь чувство, а уже потом логика.
У Юнга "этика" - это чувства как раз, а "логика" - это мышление.
>Хотя я вполне не исключаю, что некоторые будут воспринимать "уважение" через Белую Этику, ну та же фраза "ты меня уважаешь, Петрович?" Это скорее запрос по БЭ, чем по БЛ.
Формальное уважение - это БЛ, а неформальное уважение - это БЭ, получается.
Ну, допустим.
1 пик, черная интуиция:
>внутренние качества, характер
Почему это интуиция? Просто даже качества характера могут звучать по-разному, например, "понимающий", "высокомерный", "лох", "пидор" - разве давая такие оценки, человек не показывает только лишь своё собственное отношение к оцениваемому, не идёт ли это от этики?
1 пик, белая интуиция:
>состояния: ожидания, страха, тревоги, надежды, увлечённости
Разве это не относится к эмоциональному состоянию? Вообще похоже на то, что описано в ЧЭ.
1 пик, чёрная логика:
>факты
Такое широкое понятие, даже не могу описать весь диссонанс от факта его причисления к какому-то аспекту вообще.
Трактую так, может, несколько узко. Фактом может быть всё реально существующее, реально произошедшее: качели движутся, глаза зелёные, мне 18, рубль упал. А тот же возраст, например, причисляется выше к БИ. Цвет глаз, я так полагаю, к чёрной сенсорике. И отсюда же непонятно это описание белой сенсорики:
>место, занимаемое человеком; территория, помещение: квартира, дом, место проживания
Сюда же может включаться куча фактов. ЧЛ ли это в итоге или БС?
А так же из чёрной логики:
>правила в поведении
Когда дальше в чёрной этике:
>этические нормы поведения
В чём разница?
Ещё это из чёрной логики, 1 пик:
>поступок
2 пик:
>восприятие окружающего мира, людей, себя через поступки, оценка их рациональности
>умение различать логичные и нелогичные поступки, оценивать их целесообразность
То есть, более качественно с этими аспектами работают те, у кого чёрная логика "сильная". Они непрерывно считывают чужие мотивы и цели? Или как они определяют "логичность", "рациональность", "целесообразность" поступка? Почему тогда тем же творческим и базовым чёрным логикам нужна помощь по этике, по выстраиваю отношений, почему это всё у них вроде как выходит кринжово, если у них получается разбираться в чужих поступках, обдумывать, как лучше поступать самому?
На этом пока всё.
Никому не в обиду, но почему, сколько не читал теорию, БС выглядит как самый убогий и бесполезный аспект в сравнении с остальными?
Может, я ебанутый, но с радостью бы отзеркалил себя, переставив на базовую ЧЛ вместо БС.
>ЧС
>увлечение рукоделием (шитьем, вязанием и т.п.)
Про крепкое стояние на земле похоже на правду, стараюсь обеспечить себя хотя бы минимумом необходимым для продуктивного существования. А из наслаждений земными благами только спать люблю, но даже выделяя себе по 8 часов под это, все равно мучаюсь от бессонницы и хуево сплю. Еще иммунитет от этого подкашивается. Бесит D:<
БИ норм аспект вообще, позволяет видеть тенденции, а в связке с логикой охуенно раскрывает перед носителем законы, по которым всё вокруг устроено, причинно-следственные связи всякие. Для бизнеса и ведения дел топовый аспект. Но описываемая тобой оторванность от материального мира конечно лютая крайность - надеюсь, тебе удастся это преодолеть.
>Почему это интуиция?
Потому что таков аспект ЧИ. Видеть внутренню суть и смысл объектов.
>Просто даже качества характера могут звучать по-разному, например, "понимающий", "высокомерный", "лох", "пидор" - разве давая такие оценки, человек не показывает только лишь своё собственное отношение к оцениваемому, не идёт ли это от этики?
Этика оценивает субъективные отношения между людьми. На основании этих субъективных отношений уже может быть сделан вывод о внутренних качествах человека. Это работа разными аспектами.
>Разве это не относится к эмоциональному состоянию?
Это относится к настроениям, а настроения могут быть и через БИ как отражение твоего внутреннего мира.
>Фактом может быть всё реально существующее, реально произошедшее: качели движутся, глаза зелёные, мне 18, рубль упал. А тот же возраст, например, причисляется выше к БИ. Цвет глаз, я так полагаю, к чёрной сенсорике.
Это все факты. Возраст - тоже факт. И цвет - факт, НО восприятие цвета идет через сенсорику. С помощью ЧЛ мы лишь запоминаем в голове факт о цвете, не более.
>Сюда же может включаться куча фактов. ЧЛ ли это в итоге или БС?
Зависит от контекста. Загимаемое реальное физическое место в пространстве - это скорее БС. Документ, который подтверждает, что этот дом принадлежит тебе - факт, то есть ЧЛ.
>В чём разница?
Этические нормы не задокументированы как факт. Правила поведения - да. Например тот же уголовный кодекс. Факт? Факт.
>То есть, более качественно с этими аспектами работают те, у кого чёрная логика "сильная". Они непрерывно считывают чужие мотивы и цели?
Мотивы и цели - это к ЧИ. ЧЛ оценивает логичность и целесообразность поступков.
>Или как они определяют "логичность", "рациональность", "целесообразность" поступка?
По своим внутренним убеждениям разумеется.
>Почему тогда тем же творческим и базовым чёрным логикам нужна помощь по этике, по выстраиваю отношений, почему это всё у них вроде как выходит кринжово, если у них получается разбираться в чужих поступках, обдумывать, как лучше поступать самому?
Потому что ЧЛ ничего не понимает об отношении (БЭ), которое люди к нему испытывают. Поступки-то анализу и логике поддаются (при чем очень сухо и логично), а отношения - нихуя.
На второй картинке в описании ЧС "оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой", в БС - "эстетическое удовольствие", "страсти" в ЧЭ и "страстность в отношениях" в БЭ - в чем разница?
>ЧС "оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой", в БС - "эстетическое удовольствие"
Разница в том, что ЧС наслаждается эстетикой объектов, а БС эстетикой пространства в целом. Ориентировочно.
>"страсти" в ЧЭ и "страстность в отношениях" в БЭ - в чем разница?
В первом случае эмоциональные страсти, всякие сценки. Все это относится скорее к ситуации и мало относится к объекту. Во втором - любовные страсти (я тебя так люблю нимагу, ты моя самая любимая)
ЧЛщики могут всё что угодно собирать и им будет норм. Это те шизики, у которых там миллиард сохранёнок вконтакте, «эстетические» паблики, в которые они без устали сбрасывают всякую хуиту ежечасно. По сути практически конвейерная работа, но ЧЛщикам норм, у них это типа хобби, никакого дискомфорта.
>это характерно для ЧЛ
>но я базовый БЛ!!!!
>ну ты не обладаешь компетентностью и можешь и не быть базовым БЛ
>ну спасибо что поделился)безупречный вывод)) (сидит с лицом пикрелейтед и нервно быстро шепчет: я робеспьер, я робеспьер, я робеспьер)
Вот он прав, фоновая = стабильная игнорация аспекта и неосознанное применение при необходимости, мягкое закрытие болевой дуала. В любом противостоянии с прикормленными мордами он действует абсолютно осознанно и на полную катушку! Причем ЧАСТО. Он с удовольствием каждый раз вступает на эту тропу борьбы, что характерно опять же именно для базовых ЧС. Женя - Нап.
Если все могут, то вопрос снят.
ЧЭ/БС/БИ/БЭ
У всех разное восприятие музыки. Всякие девочки любят романтичные песни, которые вызывают в них страсти (БЭ). Кто-то любит не утончённость в музыке, а резкие эмоции (ЧЭ). Для кого-то музыка - это что-то типа выхода в астрал и путь для реализации фантазии (БИ). Для кого-то это просто щекотка ушей звуковыми волнами (БС).
>Типа под влиянием музыки уходит агрессия?
Да.
>Или ты просто кулаками размахиваешь и перекатываешься под сабатон?
Кулаками не размахиваю т.к. тянка, скорее второе, но я бегаю и тренюсь. правда предпочитаю Eternal Champion. Заслушай их альбом The Armor of Ire, 10/10
На меня музыка сильно влияет. Слушаю агрессивную музыку - злой, хочется разъебывать все. Слушаю что-нибудь грустное - могу даже заплакать, или с улыбкой на лице сидеть от чего-нибудь прикольного. Музыка и мелодичность > слова. Считаю лишним дроч на сложный текст и смысл. Это будто по щелчку работает, очень быстро подстраиваюсь, если музыка нраица, конечно.
Бамп
По какой функции у меня музыка? БС+БИ?
> Люблю плавную и мелодичную музыку: электронщину, танцевальную, классическую, вейвы всякие.
Базовая БС
>На текст конечно пофиг, но желательно чтобы было что то душевное (поэтому мне нравится большинство советской эстрады: душевный текст и приятная мелодия).
Активационная БЭ
> Ещё эмбиенты люблю за атмосферность.
Ролевая БИ
> Рок, рэп и металл не переношу, т.к режут слух своим звучанием.
Болевая ЧЭ
Вы Габен.
>мне нравится большинство советской эстрады: душевный текст и приятная мелодия
вот эту унылую хуергу любят слушать любители БЭ+ЧЛ. то есть гамма/дельта квадра
твоя изнеженность говорит о том, что у тебя уклон скорее в дельфинарий
>>139464
бали обычно любят жёсткую музыку, которая ебашит прямо по их суггестивной
1 скрин:
3 пункт у БС - это ЧС. Территория и пространственное расположение.
У ЧИ вообще херня какая-то, про людей. Люди - это этика вообще.
БИ - динамика ситуации и момент ситуации - разные вещи вообще. Первое - БИ, второе ЧИ. Внутреннее состояние группы - это либо ЧС, либо ЧЭ, в зависимости от того, что в данном случае подразумевается под "состоянием".
У ЧЛ 1 пункт - это ЧС.
У БЛ 1 - расположение, расстояние, место - ЧС-аспекты.
3 у БЛ - дистанция между людьми - это этика же, потому что люди. Причем, это ЧЭ, так как правила поведения.
У ЧЭ хрень какая-то написана, однозначно относятся только "этические нормы поведения".
Короче, только ЧС и БЭ не зафакапили.
2 скрин:
ЧИ: Умение видеть перспективу, представлять результат - это БИ. Опять какая-то херня про характеры людей. Идеи, взгляды - чего? Идеи и взгляды - это БЛ-БЭ конструкции.
БИ: фантазии - это не БИ, образы - тем более. Возможность/невозможность - ЧИ, как и представление. БИ - это когда уже есть какая-то ситуация, и человек ее просканировал, как развивалась и чем закончится.
ЧЛ: объекты, да еще и в пространстве - ЧС. Поступки - ЧЭ-ЧС. Анализ - больше к БЛ, способ противостояния - ЧС.
ЧЭ: Эмоциональность сама по себе - не ЧЭ.
>интерес к мелодрамам
Чет в голос.
Советую более глубоко задуматься над аспектами, тогда вся твоя критика сойдёт на нет.
Для начала тебе стоит понять то, что чёрные аспекты - это объекты, а белые аспекты - это связи объектов. Тогда ты поймёшь про пространство, расположения и расстояния. Ну и советую почитать Аушру, аспекты из ОП поста базируются на Аушре.